别急着给农村天价彩礼下“判词”

在市场不健康的地方，畸形的供给，带来的是某些商品或服务的“天价”。从习以为常的天价商品房，到人神共怒的“天价虾”和“天价鱼”事件。不经意间，我们已然处于一个“天价”时代。在这样一个时代，交易品天价不离谱，非交易品的天价离谱吗？

以往，我们从新闻中看到乌纱帽的买卖天价；如今，又有媒体挖出新的天价交易：婚姻！

2月24日的央视《新闻1+1》节目，播出了《彩礼真贵，爱情就珍贵？》。这期节目披露，不少地方的农村娶媳妇是花钱“买”的，很多人举（借）债娶媳妇，起码要十几万二十万，因为彩礼太昂贵。节目称，为了能取上媳妇，一夜返贫，负债累累的情况并不少见。

相信结过婚和没结婚的，对这个报道结婚成本的节目都比较感兴趣，因为这和绝大多数人有利害关系。这个节目的选题不错，抓住了公众关心的话题。只是对节目的倾向性和断言不敢恭维。

彩礼是民俗，不宜用商业化的眼光审视彩礼，更不该把彩礼和“买卖婚姻”相提并论。人的商品性特征存在，不然，猎头公司、人才交易市场之类的词语，就有点天方夜谭了。婚姻的过程，存在交易现象也正常，感情的交流和双方对恋人的其他评判，与是否进一步交往有很大关系。至于彩礼，则是谈婚论嫁时候的特定仪式。没有前期情感方面交易的成功，只以彩礼卖身，过去可能有，今天这种状况应该基本不存在了。否则，就是对社会文明程度的莫大讽刺。

《新闻1+1》给“天价彩礼”定性为“买卖婚姻”，是孤立地看待彩礼金额的畸形结论。彩礼是男方给女方的。女方有索要彩礼的，极个别女方家长可能掉进钱眼里，只索要不给予。事实上，中国农村的婚姻习俗，嫁女儿不会是零成本。要面子的穷人家庭，可能张口大点，但绝大多数彩礼会陪嫁给女儿。这类彩礼，不过是羊毛出在羊身上，男方没多大损失，应该是不争的事实。

对于多男孩的贫寒家庭，父母在嫁女儿前多索要点彩礼，截留点给男孩补贴的现象，应该存在，只是比例很小。多数家庭多索要彩礼，最终还是为自己女儿未来的生活质量好一点。即便如此，也是双方协商的结果，谈不上买卖。如果是纯粹的买卖，男方完全可以去“买”档次低点的女孩当儿媳。

彩礼只是结婚成本的一部分。记者的采访，显然是把结婚的全部费用和纯粹的彩礼混淆了。现在，农村的婚礼，也要差不多3万元了。结婚的新房布置和家具，也要几万元。把10万元花费全部算作“彩礼”，未免有点缺乏社会常识了。如果说来，城里人结婚，没有彩礼，买房买车，婚宴支出，其成本就真的很低廉？如果高昂，是不是“买卖婚姻”呢？

退一步说，即便买卖型的“天价彩礼”现象即便存在，也未必就纯粹是买卖双方的问题，与长期的计划生育政策有无关联？男多女少，“哄抬”物价？或者，女方父母为自己养老，趁嫁女的时候给自己留点私房钱？

好的新闻节目，选题确实重要，更重要的是记者要有丰富的社会知识，要有分析问题的本领。不然，这类节目，除了制造社会话题，对于推动社会的进步，又有多大价值呢？

新闻链接：http://news.163.com/16/0225/01/BGKOO2B20001124J.html