给香港艺人节目打“马赛克”的得与失

网络舆论波涛汹涌，没有谁再可以高枕无忧。即便新闻媒体，同样不能置之度外。遇到麻烦，也是考验媒体应急管理能力的时刻。处理妥当，化危机为契机；处理失当，可能加重尴尬程度。

因涉“独”被举报的香港艺人王喜，之前参加了《了不起的挑战》 节目录制。在接到举报后，节目组第一时间采取措施。今晚，最新的节目播出时，制作方果然说到做到，给了王喜全程“移动马赛克”。（香港文汇网1月11日报道）

电视节目中出现马赛克不是新闻，娱乐节目中全程针对某个特定对象全程打上马赛克，则是真正的新闻了。网上对央视的这个惩罚性做法，褒贬不一。赞成者觉得：“给央视点赞，也要给黄安点赞。”“这种人就应该封杀他。”反对者认为：“小肚鸡肠。”“只允许歌功颂德，不允许别人发表不同意见或反对意见，是不自信和表现。”“打马赛克耽误人家在大陆拿钱了吗？自己当了阿Q还觉得自己牛……”

被香港艺人在节目中打马赛克，和股市的“熔断机制”有一拼。熔断机制能一刀两断，尚且引发诸多问题；马赛克贯穿一档节目，无法把被马赛克的对象给剥离出节目，这样的应急措施合适吗？

在我看来，央视的这个做法有得有失。

值得肯定的是地方在于，央视有自己的态度，这未尝不是好事。媒体如人，没有态度不行。态度即立场，对不喜欢的人，不予报道。实在磨不开了，用马赛克处理，也未尝不可。

得虽然有，失似乎更明显。

在央视节目给王喜打马赛克前，也许很多人并不知道这个名字。充其量，他在内地公众眼里，顶多有点眼熟的感觉。节目里给他打上马赛克，反倒引起猜测，这个被打马赛克的身份”是不是敏感。结果，反倒让王喜的名字变得火爆起来，人们在打听这个人究竟说了什么让央视不满的话。就像凤爪女出“名”后，丑角的身价看涨，这也许是媒体所始料不及的。

央视的这个处理办法，也容易遭到公众的批评，这就是媒体把政治和文艺挂钩。一个艺人在香港的一次言论，要不要成为他在内地工作的阻力，这倒是个问题。人非圣贤，说错话做错事并不奇怪。只要他能认识到自己的错误，做了检讨，就该原谅他。同样，央视在发现王喜以前的言论后，如果给他个公开在微博道歉的机会（前提是他自愿），就不必给他打马赛克了。如果他拒绝了，央视主动告诉公众不是没给王喜纠正错误言论的机会，是他自己放弃了，自己被迫这般处理的。如此一来，效果是不是更好呢？

马赛克好打，责任无法推卸。央视拍摄一档节目，挑选什么样的人参与，挑选出来的人要不要先公示一下，或者核查一下入选者个人有没有什么问题，及早做好资格审查。现在看来，之前节目组显然没有做这方面的工作。站在媒体管理的角度看，这是不是反映出央视节目管理环节的缺失呢？正如网友所言：“希望央视能长点心，别等到别人举报才意识到问题。”

今天的节目，就是明天的历史。也许，这档节目的母带上没有马赛克，但打了马赛克的播出节目被传播，这个马赛克就会被人存档、传播，王喜和央视的缺点，同时成为未来历史的档案材料。如果央视彻底熔断，不播这个节目，应该更明智。明智的事情没有做，马赛克就成了新的遗憾，这样的二次错误，划算吗？

新闻链接：http://news.wenweipo.com/2016/01/11/IN1601110007.htm