给预防考研泄题进言

阴阳理论告诉我们，社会是个矛盾的共生体。有人行善，必有人作恶。对于考试来说，命题单位在考前千方百计来保密，与此同时总有人想提前看到试题。对于那些以此为季节性“营生”的人来说，他们往往技高一筹，出人意料地在开考前拿到试卷，并以此贩卖答案。

12月27日晚间，教育部公开表示，收到刚刚结束的考研考试有泄题的举报，已经报请公安机关调查，将严厉打击国家教育考试刑事犯罪。这是考研作弊入刑后首次考试教育部就收到泄题举报。据微博网友称，涉及漏题的科目除英语外，还有政治以及综合管理。（澎湃新闻网12月28日报道）

这样的新闻，真的不新。也许，哪年没有类似现象，反倒属于真正的新闻了。考题泄密，制造的是考试不公，对那些认真复习、安分守己参考的同学来说，显然有失公允。国家级考试若局部失去公平正义，可能降低国考的整体信誉。

《刑法修正案（九）》中，首次明确组织作弊、提供作弊器材、非法出售或提供试题答案、代考替考等4类行为最高可判处七年有期徒刑。今年研考前，教育部也重申了这个条款。现在，教育部及时报案，显示了打击泄密行为的决心，相信很快公安部会给个答案。

法律属于事后惩罚。严格的法律条款，严格的执法，对于维护考试的公平正义，确有促进意义。只是事先预防泄密工作如果做到位了，泄密者泄密的门槛提高，对于维护研考的信誉，避免制造考试不公，降低办案成本，是不是更可取呢？

信息时代，信息流通便捷。即便是机密级的信息，泄密的概率较以往更高。保密工作客观上难度增加，这是不争的事实。当然，我们也不必泄气，毕竟魔高一尺道高一丈，正义和邪恶的较量，正义最终必将胜出。对于研考来说，强化预防泄密的措施，才是正道。

预防泄题，首先要从试卷的运输、保管方面下工夫。研究生考试涉及全国每个省市自治区，涉及每个地级市的教育部门和设有考点的高校。现在，试题采用事先印刷、按省分发的办法。这样的办法，有必要予以改革。

如果我没记错的话，上个世纪八十年代中期的全国电大期末统考，一些科目采取的是由中央人民广播电台播送试题，考生记录试题。那么，研究生考试的英语、政治等统考科目，能不能改变考试题型，以宏观分析题为主，然后全国试题不印刷试卷，由教育部考试中心的人考前进入中央人民广播电台播送试题？或者，在中央电视台新闻频道，图像展示试题？如果这个方式可行，考试的报名成本将大幅下降，涉密的机构和人员大大降低。即便发现事先泄题事件，追查的目标非常有限。现在，试题提前运送到每个省的考试院，考前再分送到考点保存，涉密单位和人员太多，追查起来也不容易。

预防考研泄题，还要加大刑罚的力度。最高判处7年有期徒刑，看起来比以往进步许多，其实和历史想比，未必真的进步。有网友跟帖：“古代科考，泄题者，斩！”类似帖子还有不少。假如封建王朝真的对泄题者问斩过，现在是不是所以泄题者都盼20年以上呢？毕竟，现在的泄题，可能会把机密级的信息，变成一张废纸的。如果最低20年刑期，最高无期徒刑，可能更好一点。

给考生一个交代，既要破获具体案件，更要从源头堵塞漏洞。如果研究生统考科目全部选择由教育部主管部门独立派人到中央人民广播电台或中央电视台播发，责任就在源头，考生的心才放得对彻底。您说呢？

新闻链接：http://news.163.com/15/1228/08/BBTIR1GO00014AED.html