宋鸿兵挨打与王宝强爆粗口

信息社会，越是知名的名人，越是容易感到高处不胜寒。这两天，因《货币战争》名声大噪的宋鸿兵和以演农民工主城的王宝强，先后成为舆论热议的对象。

12日下午，宋鸿兵在太原演讲时，遭泛亚公司投资人员围攻，认为他曾为泛亚站台，致很多人的投资泛亚血本无归。13日，宋鸿兵否认与泛亚有利益关系。（《21世纪经济报道》12月14日）

12月13日深夜，王宝强发微博称自己家人遭遇车祸身亡，怒斥肇事者酒后驾车逃逸：酒后驾车肇事逃逸这种事却发生在了自己家人身上，操你妈的，你不顾自己的危险也得想想别人的生命吧！把人撞死了还逃跑，你他妈的知道不知道给去世的家人留下多大的伤痛！（新浪娱乐12月14日）

一个在演讲现场，成为听众围殴的对象；一个因亲人车祸遇难，司机逃逸，而微博爆粗口。挨打的看似冤枉，骂脏话的看似憋屈。对于这两个名人的遭际，都不乏同情者，都不乏批评者。同是同情与批评，暴露出的闻听却截然不同。

宋鸿兵挨打，他的受害者身份，应该没有争议。只是世上没有无缘无故的恨。一场纯粹的学术讲座，遭到比扔鞋和砸鸡蛋更惨烈的袭击，我们必须谴责那些动手打人的听众。不论你们的投资损失多少惨重，不论和宋鸿兵是否真的存在瓜葛，这种暴力围攻他人的刑警，都是法律所不能容忍的。强迫挨打者写“悔过书”，这样的“文字罪证”也不该有法律效果。所以，我赞成宋鸿兵通过法律手段维护自己的权益。

作为网络红人型学者，在维权的同时，也该反思自己为什么会遭遇这样的“战争”。《货币战争》成就了宋鸿兵，如果他真的没有给某些企业代言，没有宣扬一些迷惑投资者的言论，为什么那么多人举着诸如“学术小丑，出卖操守；站台泛亚，坑害百姓”纸牌的人，在演讲打听谴责、追打自己？我们既要谴责听众的暴民行为，也该追问宋鸿兵说不好利用自己的声誉给企业展台。如果或明或暗地展过台，这出挨打悲剧，是不是最好的学术教育？诚如网友所言：“宋鸿兵被围，是好事，更是必然。人要知止，要有敬畏心，不要被媒体一捧就名利蒙蔽双眼。”

学者给利益集团代言，这样的现象，显然不止一个宋鸿兵是嫌疑人，应该有不少。所以，那些没有挨打的学者，但为一己之私利愚弄民众的，是不是也该引以为戒？正像网友所说：“在当前的中国，比他更应该该打的多了去了。话又说回来，宋鸿兵倒是给很人提了醒：下次站台，一定要保安到位。”

再来看王宝强爆粗的事情。不管什么人，不论什么场合，爆粗口肯定不妥。作为知名演员，在自己的微博上骂骂咧咧，纵然公众可以原谅你的粗鲁，毕竟也不会因此而自己加分。自己的亲人被飞来横祸夺命，肇事车逃逸，对于家境一般的农村人来说，将是双重打击。作为亲戚的王宝强，怒斥肇事车主，骂的是没有人性的犯罪嫌疑人。从这个意义上说，他是用不当的语言做正义的谴责。所以，这样的爆粗口，短时间内让公众觉得这个演员素养还欠缺点，对其长远发展并无大碍。所以，网络舆论虽有批评王宝强不该爆粗口的，但理解的声音更多：“肯定也是气急眼了才骂脏话的，理解。”“事情好像很严重，评论说明星不能说脏话的，如果你家人被车撞死了，你还能开心的笑吗？”

宋鸿兵挨打，对其个人的声誉影响长远；王宝强骂人，对其个人声誉损害不大。如此说来，同样是名人，同样“可怜”，舆论的态度相差较大，是不是值得我们每个人深思呢？

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/nd/2015-12-13/doc-ifxmpnqm3210895.shtml

                  http://ent.sina.com.cn/s/m/2015-12-14/doc-ifxmpxnx5082353.shtml