反腐“商机”促成了假“双规”事件

商业机会是平等的，“钱是满天飞，就看你会追不会追”。商机平等，只是不能有些领域属于商业禁区。擅闯禁区，牟取不法利益，受到法律惩罚，就是必然的结局了。

近几年，广东发现多起以纪委干部名义实施诈骗的案例，有的冒充省纪委暗访组长收取好处费，有的甚至冒充市纪委干部公开将一所中学校长带走“双规”。（《深圳晚报》12月13日报道）

有人说，假冒纪委人员搞“双规”，是果戈里小说《钦差大臣》的翻版。这样的比喻，其实并不恰当。《钦差大臣》里的假钦差，是被人误当作暗访的钦差，闹出许多啼笑皆非的事情。广东披露的几起假冒纪委人员敲诈勒索事件，则是赤裸裸地犯罪。所以，这不是喜剧，而是闹剧加悲剧。

舆论对假冒纪委双规校长的新闻，议论颇多：“这无非把现代版的中国纪检’双规’剧演活了，只不过少了上级授权一个环节。”“比真纪委的反腐效力高。让他们再反腐一段时间后一网打尽！”“这是一个好致富创意，现在官员个个都贪，一吓就招。”“为啥会冒充纪委？因为这样的诈骗十拿九稳！”

应该说，涉事官员权利意识差、办案程序还不够阳光以及反腐的民众参与度相对较低，都给骗子冒充纪委人员提供了可能。毕竟，对于那些不认识纪委办案人员、自己又心虚的各级官员来说，他们哪有辨别真假纪检委人员的能力。正因为这个缘故，才让一些骗子看到了某种“反腐商机”。

反腐败，主要反的是腐败官员的经济问题。经济问题，意味着腐败官员捞取了好处。纪委的反腐与其说是个政治问题或法律问题，不如说是个经济秩序问题。只要经济秩序良好，官员是很难收受好处的。相反，经济秩序乱了，官员凭借手中的权力，可以轻而易举地把别人口袋里的钱，塞进自己的口袋。甚至，直接把国库里的财富，搬到自己的私家仓库里。

纪委反腐败，首先是管住官员贪腐的手。所以，每个落马的官员，都存在经济问题。并且，绝大多数落马官员的经济问题，还相当严重。对于骗子来说，打探到纪委办案的程序，于是模仿纪委办案，可谓号准了问题官员的脉。纵然用夸张的方式，在大庭广众之下带走人，被带走的人也不觉得奇怪，因为新闻告诉我们：某某在开会期间被纪委人员带走……既然自己手脚不干净，现在被带走也算顺理成章。

反腐存在某些“商机”成分，这才是值得社会反思的。反腐该怎么反？要不要公示各级纪检监察部门办案人员的名单，公布他们的照片，让每个被临时带走的官员避免上当受骗？要不要规范反腐办案程序，不自己派人抓人，而交给公安部门代为“请客”？要不要给在职官员普及纪委办案的流程和注意事项，以免牵连无辜？没有这些信息的公开，上当的官员多了，谁才是真正的赢家呢？

反腐不该有灰色地带，不该有商机。从近期一些纪委官员落马，甚至中纪委巡视组组长严重腐败的新闻看，纪委反腐中存在二次腐败现象。这样的现象如果客观存在，我们又如何能单纯谴责几个骗子呢？他们所谓“有中国特色的行骗”，他们的老师是谁，这才是个非常耐人寻味的事情。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/o/2015-12-13/doc-ifxmpnqi6398173.shtml