正能量成都论坛向理论界注入新鲜血液

网络时代，社会部落化，网上信息成为真正意义上的公共产品。与此同时，网上信息的社会效果问题，日益为社会治理部门所重视。社会影响积极的信息，有利于推动社会的发展；社会影响校级的信息，污染了人们的精神，这类信息传播得越广，其副作用也就越大。网上正能量信息如何传播，早已不是某个行业、部门单方面的事务，而成为全社会性的问题。

12月3日，在“网上正能量建设”成都论坛上，与会者纷纷建言，为正能量建设献言献策，汇集了各界的集体智慧，为理论界的正能量建设，注入了新鲜血液。

成都论坛向理论界打开了研究的多扇窗口。理论研究需要仰望星空，进行纯粹的抽象性思维。但陎研究还应与时代和节拍。只有把握住了时代的脉搏，理论研究才不至于失重，漂浮在半空。理论研究要立足时代，关注社会需求，把社会需求作为理论研究的前沿问题。契合社会需求的研究所建构的理论，才既有理论性和实践性。网络时代，正面信息和负面信息的碰撞，理论界对负面信息的研究较早，对正能量的传播和建设研究相对滞后。在成都论坛上，与会者从多个角度畅所欲言，发表不少对正能量传播和建设的看法。这向理论界表明，网上正能量建设涉及新闻学、传播学、社会学、心理学、法学和伦理学等学科的知识。人文社科领域不同学科的专家学者，可以从各自的专业领域，关注网上正能量的传播建设问题。没有这样的论坛，研究者的视野未必会这么宽广。视野不够宽广，研究的深度和力度也会受到限制。

成都论坛给理论界注入了研究的新鲜血液。理论研究既需要宏观的形而上思考，更需要用网格化的方式，从不同的角度思考相同的问题。不同学科的人，在各自的理论“网格”内，利用各自的专门知识，进行专门的思考。网上正能量传播与建设研究，同样不同学科的有机协作。应该说，成都论坛的与会者，通过研讨“榨出”了营养丰富、多种多样的新鲜血液，给理论界以诸多的理论养分。

具体而言，这些新鲜血液包括：

新鲜血液之一，正能量与公共利益的关系。正能量不是个标签，也没有法定的鉴定机构。衡量能量的正负，重庆大学董天策教授认为，在于信息适合不适合在公共领域中传播，以及其和公共利益的关系

新鲜血液之二，与公共利益相关的信息，其传播效果如何达到最佳化，值得探讨。在中山大学张志安教授看来，正能量在入眼的时候，正能量如何入脑入心，恐怕是以后值得探讨的问题。网上正能量的传播，需要媒体的舆论引导关注所在城市网友的问题“兴趣单”在哪里。

新鲜血液之三，正能量传播效果最大化，离不开重视对正能量的民意研究。在中青在线副总编辑王俊秀看来，民心最难测量。大数据调查和民意调查，应在不同领域发挥各自的优势，准确测量网上正能量的传播效果。

新鲜血液之四，网上正能量建设应研究如何讲好中国故事。讲故事，需要所讲的故事有足够的传播价值。对于理论界来说，什么样的正能量才有故事价值，适合在互联网上传播；网上正能量的故事，如何增加人情味，这也是值得理论界认真思考的问题。只有这样，网上正能量才能传播到全世界，嵌入到工作的记忆里。

此外，成都论坛呼吁理论界应加大社会责任研究。网上正能量的传播和建设，同样离不开对伦理道德的强调。复旦大学秦绍德教授提出了构筑媒体责任体系的设想。对于理论界来说，信息传播与公民隐私权、和知识产权保护的关系，网上正能量建设与公众媒介素养和网络道德建设，同样给理论界提出了亟待思考的余地。

每个时代都有每个时代的特点和独特使命。成都论坛向理论界提供了不少值得研究的新课题，相信在不久的将来，我们的网络环境因成都论坛和理论界的研究，得到明显的改观，使互联网为人类社会的发展发挥更大的作用。