网络争论应杜绝“转基因”语言

有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有争论。争论形成舆论，舆论让人站队：支持还是反对舆论争论的某一方。

近日，崔永元以“说脏话”为由陆续在微博上挂出数十幅微博认证学校为中国农业大学的网友微博主页截图，并声称这些被挂出截图的网友为“垃圾”，让“农大回收”。崔表示，微博“挂骂”行为是由于自己受到了部分学生言语上的侮辱，并非针对所有农大学生。（《北京青年报》11月28日报道）

11月29日，有农大学生微博账号威胁暴力报复，崔永元微博截图并回应。

作为盘观者，对任何形式的语言暴力都持反对态度。崔永元作为名人，身为大学教师，和不明事理的学生发生冲突，本来已够郁闷。若非不得已，有几个当老师的愿意和学生公开对峙呢。因转基因的是与非争论，农大学生站在自己校长一边，也可以理解。只是脏话连篇，攻击和校长观点不同者，就不敢恭维了。

大学生接受高等教育，这个教育首先应包括受教育者使用语言的纯洁和文明。如果我们培养的大学生在公共空间文明发言，那么，我们的舆论又如何能趋于理性和文明呢？微博作为最大的网络公共空间，围绕某个具体的话题，每个人都有参与讨论的机会。讨论，为的是求同存异。毕竟，君子追求的是和而不同。对于不合自己观点的言论和个人，出言不逊，破坏的是网络争论的生态平衡。这样的暴力行为，若得不到有效地回应，不让出言不逊者感受到舆论的压力，换句话说，他们得不到具有痛感的惩罚，那么，这些人以后可能会更加有恃无恐。

我们把网络舆论中的脏话和攻击性语言，可以视作语言的“转基因”。这样的“转基因”语言，是纯洁语言的变种。说这种话的人可能觉得解恨或者应当，但这种变异的话语，不但有损于特定受害人的人格，还给他们造成更多的精神的伤害，甚至于让参与讨论的人不敢继续发言。微博上这样的“转基因”语言多了，微博舆论场的生态就恶劣了。微博舆论场生态恶劣，只能给那些霸道、恐怖语言以可乘之机。如此一来，受害的则是我们的整个社会。

崔永元在微博上曝光农大那些用“转基因”语言方式参与讨论者的个人微博信息，表面上有点不够慈悲，但这种以牙还牙的曝光，在我看来则是对这些不文明发言学生的最好教育。真正的教育，不在于教育者的金玉良缘，而在于用恰当的方式，让那些有错的学生意识到错误言论的代价。没有代价的错误，即便道理再浅显易懂，有些学生照样会满不在乎。不久前，在校园劝告两个不走人行道的人，结果对方称不懂什么是人行道和快车道。我电话报警，对方终于服软了。原来，这还是已经毕了业的学生，回学校来办事。如果不报警，他们还理直气壮地占着机动车道呢。

小学教科书告诉学生，中国是不仅是四大文明古国，还是礼仪之邦。长大了慢慢发现，祖辈积累的那点文明资本，早被不少人给糟蹋得不成样子了。微博上的语言暴戾现象不消除，正常的网络争论将可能变成硝烟弥漫的战争。对这样的“转基因”语言不加以惩戒，反倒是不负责任的表现。从这个意义上说，我支持小崔披露骂人者的个人信息。只要你不怕受到舆论的道德谴责，只管挑战人类文明的底线嘛。怕，就乖乖地用文明的方式来参与讨论。

新闻链接：http://culture.ifeng.com/a/20151128/46429715_0.shtml