屠呦呦能让国人的“荣誉痛点”消失吗？

长期以来，因为中国和诺贝尔奖缘分不够，这个奖一直是中国人的痛。这个痛，并未因为诺贝尔奖和中国人结缘，就此画上句号。文学奖和和平奖授予中国公民，诺奖依旧刺激中国民众的痛点；自然科学奖实现零的突破，中国民众骨子里的“荣誉痛点”症状非但没有消失，反而局部反弹。

屠呦呦获得诺贝尔医学奖的消息传到国内，网络舆论先是为之鼓掌，很快开始“反思”。有的给中医喝彩，认为这是中医的胜利；有的在替国内的院士感到悲哀，觉得屠呦呦的获奖，是对中国院士制度的嘲讽，中国的院士们应该集体感到脸红。

传统中医的尴尬，众多院士与诺奖无缘，中国大学排名靠后……这些事关中国形象和国际地位的荣誉，因含金量不高，历来是中国公众心中的一个痛。在平时，这些“荣誉痛点”因麻木其症状并不显现。一旦遇到足以举国兴奋的事情，民众潜意识中储存的“荣誉痛点”，就容易因兴奋而被迸发出来。这样的痛点浮出水面，在网络舆论中引发争论，进而成为媒体关注的焦点。

屠呦呦获奖，填补了中国公民和诺贝尔自然科学奖无缘的空白。与此同时，不少人开始揪心起来：青蒿素的发现，是屠呦呦个人的荣誉还是集体的荣誉，10月7日的央视节目里，评论员还在阐释个人和集体的关系。屠呦呦谦虚，评论员也在试图平衡个人和集体的关系。这个细节，暴露出中国式荣誉的潜台词：没有集体，个体可能啥也不是。同样，一位“三无”教授的获奖，则可以轻而易举颠覆某个群体，好像在中国只有“三无”科学家才可能摘取殊荣。凡此这些逻辑，显然都很不正常。

人穷气短；局部脱贫，同样会刺激某些人的神经，加剧其气短症状。浮躁是中国当代社会的通病。这种病症的感染，是国家政策和社会环境的必然产物。就拿屠呦呦发现青蒿素治疗疟疾来说，何尝不是急功近利的产物。如果不是上峰的指令，如果不是应急攻关，如果不是站在传统中医的肩膀上，青蒿素的提炼，可能还要晚问世多年。同样，今天中国的各种科研项目，同样是“荣誉痛点”的产物。管理部门按照自己的需要设置议题，以科研买卖的方式发包项目。这样的研究，也许在孕育新的诺贝尔奖，只是这样的孕育需要几十年以后才能得到检验，现在不少人抱着这样的希望在做事。至于是无心插柳柳成荫还是有心栽花花不开，这个谜底当事人自己也未必能看得到。在谜底揭开之前，不论科研部门还是当事人，他们的“荣誉痛点”就无法消失。

屠呦呦获奖，网上传出一些科研管理部门的贺信。这些贺信突破节假日单位放假的限制，临时赶制贺信本身，表明这些科研管理部门的“荣誉痛点”也未消失，所谓的贺信不过是意料之外的礼节性肯定罢了。如果没有这样的痛点，在日常管理中多给科研工作者送点帮，给他们一点尊重，也许我们的科研成果得到国际社会认可的概率就增加了许多。相反，不肯松绑，或者把个人荣誉绑在自己的战车上，本身就是不自信的表现。

屠呦呦获奖是偶然现象还是中国开启诺奖常规获奖模式，这才是中国“荣誉痛点”的核心所在。假若三五年里诺贝尔自然科学奖和中国科学家无缘，想必会让更多的国人揪心不已。不信，我们拭目以待！

新闻链接： http://news.163.com/15/1007/10/B5AMOB0200014AEE.html