英雄称谓不是永恒的花环
摘要: 人是有惰性的，这种惰性在思维方面也有所体现。对于自己已知的东西，人们往往不远再做过多的思量，把过去思考的结果套用一下，就完成对同一事物的二次认识。这种惰性，被称作“思维定势”。这样，思维定势意味着社会 ...
人是有惰性的，这种惰性在思维方面也有所体现。对于自己已知的东西，人们往往不远再做过多的思量，把过去思考的结果套用一下，就完成对同一事物的二次认识。这种惰性，被称作“思维定势”。这样，思维定势意味着社会环境变化了，人们的思维行为还沿袭传统的方式。比如，对于短时期冒出的各种英雄人物，若干年后，人们还会用以往的印象来权衡。一旦发现不是那么回事，很少检讨个人的问题，而是喜欢从外部世界寻找原因。 近日，汶川抗震少年英雄雷楚年因诈骗罪获刑12年，引发网民热议。纵观网络舆论，对雷楚年对争议不外乎三种观点：一种认为是社会捧杀了他，媒体在宣传方式上需要反思。例如，有网友认为“都是过度宣传惹的祸，本来就是新闻塑造出来的英雄，被人为拔高忘乎所以，认不清方向了。”一种认为少年成名，社会教育和家人给予的引导不足，养成了不好价值观。还有一种观点对雷楚生当年的救人提出质疑，认为有一定的造假成分。 糊倒猢狲三。同样，某个特定环境下产生的“瞬间英雄”，经过媒体的报道，公众对这个“瞬间英雄”产生了刻板印象。受刻板印象的影响，一日为英雄，众生就完美无瑕。问题在于，世上从没出现过圣人，也没有永恒的英雄。所谓“英雄”，只能指代某个事件中表现不凡的人。一旦时过境迁，有的英雄可能不改英雄本色，继续给自己的公众印象加分。更多的有的“瞬间英雄”则不能毕其功于一役，把“瞬间英雄”的优良传统保持下去，变作永恒的英雄。这样，如果有人抱着自己刻板印象造成的英雄印象，对于日后这些“瞬间英雄”的问题有所“懊悔”，会把板子打在别人的屁股上。 不可否认，“英雄”称号的授予需要审慎。我们的媒体甚至职能部门，不要轻易授予某个人活着的人以“英雄”称号。但与此同时，公众也应清醒地意识到，用批评的眼光看待社会上的“英雄”人物。如果不具备基本的分辨力，最终郁郁寡欢的是自己，而未必是那些失足的“英雄”。就雷楚年来说，相信他在抗震救灾中有不凡的表现。他的诈骗行为固然构成了犯罪，得到惩罚是咎由自取。作为那些受骗单位，以及公众来说，也该引以为戒，增加对英雄相对论的认识。毕竟，英雄称谓只是个花环。既然是花环，就不是钻戒，永远会闪烁光芒。花环具有时效性，超过了“保鲜期”，所有的“英雄”称号都面临一个时效的问题。所以，如果我们每个人对于吃英雄老本的人多个问号，多点质疑精神，雷楚年诈骗的难度就增加了许多。 有些人把雷楚年今天的犯罪归因于政府部门的过度宣传。这样的看法虽有一定合理之处，却未必禁得起推敲。英雄人物不能册封，英雄称号也不是行走社会的通行证。对于特定环境下涌现出的好人好事，政府部门有肯定、表彰、宣传的责任和义务，但政府部门却不是英雄的监护人，所有英雄人物的社会活动，必须置于法律的监管之下。雷楚年也不该例外。 多点对具体积极行为的肯定，少点人为的个人崇拜。这样，我们的社会才可以趋于成熟。就雷楚年犯罪及网络舆论的表现看，我们的社会距离成熟还有一段距离。缩短这个距离，而不是寻找“原罪”，这是我们共同的使命。 |
发表评论
最新评论
- 引用 admin
- 我们应该如何看待犯罪“英雄”雷楚年
2015年09月30日 17:47:17
来源：四川新闻网 作者：刘海明 编辑：王晓勇
人是有惰性的，这种惰性在思维方面也有所体现。对于自己已知的东西，人们往往不远再做过多的思量，把过去思考的结果套用一下，就完成对同一事物的二次认识。这种惰性，被称作“思维定势”。这样，思维定势意味着社会环境变化了，人们的思维行为还沿袭传统的方式。比如，对于短时期冒出的各种英雄人物，若干年后，人们还会用以往的印象来权衡。一旦发现不是那么回事，很少检讨个人的问题，而是喜欢从外部世界寻找原因。
近日，汶川抗震少年英雄雷楚年因诈骗罪获刑12年，引发网民热议。纵观网络舆论，对雷楚年质疑的主要观点有二：一种认为是社会捧杀了他，需要反思。一种认为少年成名，社会教育和家人给予的引导不足。
同样，某个特定环境下产生的“瞬间英雄”，经过媒体的报道，公众对这个“瞬间英雄”产生了刻板印象。受刻板印象的影响，一日为英雄，终生就完美无瑕。所谓“英雄”，只能指代某个事件中表现不凡的人。一旦时过境迁，有的英雄可能不改英雄本色，继续给自己的公众印象加分。有的“瞬间英雄”则不能把优秀品质继续保持下去，变作永恒的英雄，有的甚至跌入犯罪的深渊。
任何时代都需要英雄的感召力量，“英雄”称号的授予是审慎的，也是必要的。但是，也要意识到，“英雄”只是特定时间的特定褒奖，看待“英雄人物”，也需要用辩证的思维和眼光。就雷楚年来说，不可否认的是，他在抗震救灾中确有英雄般的表现，被授予英雄称号也是当之无愧。然而，他的诈骗行为与他的英雄事迹无关，依然要受到法律的惩处。
有些人把雷楚年今天的犯罪归因于社会的过度追捧，却未必禁得起推敲。英雄人物及事迹当然要大力弘扬和宣传，但英雄称号不是“铁帽子王”，英雄称号也不是行走社会的通行证。对于特定环境下涌现出的好人好事，社会需要政府部门肯定、表彰、宣传，但政府部门却不是英雄的监护人，所有英雄人物的个人行为，必须置于法律的监管和约束之下，雷楚年也不会例外。
多点对具体积极行为的肯定，少点对失足英雄的苛刻鞭打，这样，我们的认识才可能更具建设性。就雷楚年犯罪及网络舆论的表现看，有些网友的认识距离客观理性平和还有一段距离。
http://opinion.newssc.org/system/20150930/000605884.html
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网
( 蜀ICP备16019560号-1 ) 
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.