请给廉价药留点生存空间

伤风感冒、头痛脑热，花个三五块钱，就能药到病除。这样的经历，对于绝大多数城市居民来说，已成梦想。在乡村，或许还能把这样的梦想变成现场。诊断不贵，药价太高，买药要看自己的经济实力。这样的现象虽普遍还不算离谱。离谱的是，有效的廉价药学起了古代的“隐士”，跟患者玩起了“大隐隐于市”的游戏。以至于本是一盒仅售7.8元的普通药，在医院里时常难觅踪影，黑市上却卖到数千元。关键时刻，一些能救命的廉价好用药在现实中却成为“孤药”，用户“一药难求”。（《北京晨报》9月15日报道）

廉价药，只是价格的低廉，并非效药的微弱。趋利避害乃人之天性，廉价的药品能治好病，大抵不会把药品当作奢侈品，就像有钱人敲掉自己原生态的牙齿，只为炫富换一口人造的金牙吧。廉价药在医院难寻觅，在城市的药房里也未必就能轻易发现它们的身影。

廉价药“一药难求”，生产厂家说说市场需求量少，利润低，所以产量低。需求量少，恐怕是个伪现象。不是患病的群体减少了，患病的人去医院看病，如果医生的处方上开的是廉价药，这类药品的需求量上去了，生产厂家通过提高产量增加利润，他们依然会加大生产量的。看来，市场需求少，应该是现在的医院开药理念不当误导的结果。

事业单位的医院，其市场化程度较高。以利润为考核目标的医院，对廉价药对轻视甚至敌视应该客观存在。廉价药对利润薄，医院卖廉价药的利润更薄。如果医院真如舆论所批评的那样，以药养医，廉价药真的酒有点“生不逢时”了。医院不爱，医生讨厌，廉价药和患者之间信息不对称，一个所不知道这样的药品可以对自己的症，一个所即便知道了也不容易买得到这样的廉价药。对于药店来说，很难把单个消费者的需求，直接反馈给生产厂家。也许，药店也渴望高利润，对廉价药同样不怎么感冒呢。

廉价药有需求，就应该保证供应。对于非处方药，政府可以采取补贴的方式，鼓励药厂加大生产。药店不愿意销售也不难，公立医院设立专门的廉价药方，政府补贴这样的药房，想必销售量上去了，这样的廉价药方亏本的可能性也不太大。

现在的问题是，生产厂家喜欢推陈出新，不断推出新的药品。为推销这些药品，不得不投放大量的广告，增加了新药点成本。新药必须研发，只是不宜头疼脑热多小病，也不短推出新品的药物。如果以前的廉价药照样可以治病，药厂研发新药品的目的应盯着疑难杂症，而不是常规的病症开发新药品。有医生建议放开对药物的价格和分配管制，让企业自主定价。这个建议虽好，但就怕医院和药厂联合对付消费者。

一个社会，不是所有的行业都需要富得流油，也不是每个从业者都要从职业中赚取大钱。每个行业都要有点良心，这个行业才能健康发展。对于政府部门来说，要多关注行业利润的来源，对行业利润高的，进行监管，别让那些通过垄断价格以增加利润到行业如愿以偿。就像我们的石油行业那样，亏并暴富着，他们的领导不出事那才是反常现象。

有网友搬出美国罗斯福纪念公园墙上刻着一段总统的名言：“衡量我们进步的标准,不是看我们给富人们带来了什么,而是要看给那些一无所有的穷人能否提供基本保障。”姑且不论这段话的真伪，对于医药业和政府部门来说，不忘穷人的承受力，给廉价药留点生存空间，则善莫大焉。

新闻链接： http://news.163.com/15/0915/01/B3H3046O00014AED.html