点评有关记者“乱市”的网友质疑

王晓璐在接受调查时供述了其伙同他人编造并传播虚假信息的事实。“我通过私下打听获得新闻素材，主观判断，撰写报道。我不应在敏感时候发表对市场有重大负面影响的报道，不应该仅仅为了轰动效应，给国家和股民带来这么大损失。我很后悔。”（《京华时报》8月31日报道）

股市大跌，追根溯源半天，竟然与某个记者的“兴风作浪”干系甚大。这样的结论，不管你是不是相信，反正我是逐渐被迫相信了。高级别的媒体对低级别媒体同行的污名化，个中缘由，至今无法知晓。《财经》记者的认罪，把读这个认罪报道的网友给搞糊涂了。下面摘录几类质疑，看看记者说如何“扰乱”股市的吧。

有网友问：“既是‘私下听说’，又怎么‘伙同他人’？”记者是事件的观察者和记录者。哪怕再义愤填膺的事情，记者的职责是客观转述自己的见闻。新闻的这个属性，要求记者不得参与所报道事件。股市大跌，王晓璐可否直接操纵股市？他本人没承认，暂时也没见到指责他参与控制股市的传闻。新华网用“伙同他人”来定性同行的行为，这样的新闻语言站得住脚吗？

也有网友问：“记者说两句话就能摧毁的经济？”“一篇文章摧毁了一个国家的股市？”恕我孤陋寡闻，不懂一个国家的股市究竟靠什么支撑。围绕一个国家的股市，有没有猜测性言论？如果没有，人们是像学生考试那样各自默不作声地炒股，还是如保护个人隐私般把自己对股市的判断隐藏起来？如果不是，他们发表的看法和股市实际情况有所出入，是不是也在扰乱股市呢？

还有网友在问：“文章是记者写的，文责自负。可是，杂志社在网上发了，应该也有杂志社的把关责任？”当代新闻业不是个人作坊，新闻媒体上个机构，新闻报道有严格的流程要遵循。稍微有点新闻常识的人都知道，新闻报道要先选题，记者再去采访、核实，媒体内部还要层层把关。一系列的流程，让每篇新闻报道都属于职务作品，不是记者个人的私有产品。王晓璐“认罪”，等于他的“东家”也有了责任。最终只把板子打在记者的屁股上，甭说媒体从业者没法服气，就连公众也看不下去，这是为什么呢？

更有网友在问：“《人民曰报》指‘4000点才是牛市开端’，造成众多同胞高位入市损手离场，这是不是虚假消息？！是不是造谣生事！？差别在哪里？”这个质疑太高深，还是留给历史学家慢慢研究更为合适。

记者和他们的报道，有了问题要担责。未判决前先公开认罪，一旦事后证明记者报道并没失实该如何是好？当年，拆分铁道部的报道，早已证明媒体的提前报道不假，而因此倒霉的记者，现在正名了吗？王晓璐，会不会重蹈这样的覆辙呢？

新闻链接：http://news.sina.com.cn/o/2015-08-31/doc-ifxhkaeq8915328.shtml