究竟谁是最“冤枉”的人？

8月19日，天津港总裁郑庆跃首次出席“8ㄠ2滨海爆炸事故新闻发布会”，他的第一句话就是：“天津港集团是被冤枉的。”瑞海国际和天津港的关系类似于房东和房客。“至于这位‘房客’做的是不是违法的生意，天津港是没有权利知道的。”不愿透露姓名的天津港集团员工介绍说。（《华夏时报》8月20日报道）

作为天津爆炸事故的“地主”，事故多日，未尽“地主之谊”不说，露面先跟媒体记者“喊冤”。看样子，天津港及其总裁郑庆跃，算得上当代“窦娥”了。如果天津再来一场七月飞雪，他们的“冤屈”也就坐实了。幸亏天理尚在，老天没成其所美。

在这起大爆炸事故中，最冤枉的当属那些遇难的人了。无辜的居民，无辜的消防队员，他们才是这起事故中最最冤枉的人。无辜遭遇事故，瞬间付出生命代价，而他们至死都不明白究竟是怎么回事。

真正冤枉的没法诉说，公开喊冤的倒很可疑。你们说天津港只是“房东”，只要拿着资质证和钞票去租地的人，你们都没拒绝的理由，也没有过问人家存放什么货的权利。按照这种理论，天下的房东说最省心的一族了。在我的印象中，在刑事案件里，房客在出租屋里犯了案，房东要承担间接责任的。天津港把场地租给瑞海公司，瑞海公司惹出世界级的特大事故，如果这个“房东”真没责任，那么，天津市代书记的检讨，人家岂不是更冤枉了？其他部门的道歉，是不是也很冤枉呢？

社会是个共同体，责任事故同样是个“共同体”。在这个共同体内，只有责任的轻重之别，没有可以脱离干系的人。喊着和自己没关系的，只能说明这样的人不愿面对事故，不敢反思自己。当然，也别指望他们肯改正自己存在的问题。在这方面，天津港及其总裁的诉苦，就不那么孤单，而具有一定的普遍性。

君不见，一些地方在出现了重大责任事故，总有部门和官员临时性隐遁起来。等到事情处理个差不多的时候，他们粉墨登场了。聪明的说声抱歉，我来晚了；嘴硬的索性抱怨舆论亏待了他们，因为你们在批评我们。用这种手法洗白自己的事例，真的屡见不鲜。

正因为有这么一些“被冤枉的”，组织和公众不时原谅了他们，才导致事故的前赴后继。没有惩罚，就没有教训，就没有改进。我们看似严厉的事故追惩机制，其实是铁嘴豆腐心式的问责模式。真正有效的问责模式，应该是让所有责任方因此留下的痛感，应持续许多年，而不是时过境迁，很快就好了伤疤忘了痛。

甄别真假窦娥，让假窦娥付出假冒窦娥的额外责任。这样，也许最冤枉的群体数量会少许多吧？

新闻链接：http://news.163.com/15/0820/06/B1EMCF0E00011229.html