新闻评论②： 面对专家辟谣，请多一份理性

面对专家辟谣，请多一份理性

                                             文/任祎寒

      在昨天（9月9日）开幕的“中国方便食品高峰论坛”上，持续下滑的方便面产业成为行业热议的焦点。有行业专家直言，方便面长期被质疑添加防腐剂、用油不健康和营养不足而被“污名化”，他呼吁不要再把方便面称作“垃圾食品”。（《北京青年报》   9月10日报道）

          食品专家在论坛上为方便面辟谣，这自然会引来很多人的关注，对于那些不看好方便面的人来说，最大的看点莫过于，方便面那些已被公众普遍认可和默认的、有损人体健康的危害因素，现在竟有人站出来辩解和辟谣，关键是，这些人还是食品领域的专家。

          专家辟谣声刚落，评论区立刻分出两大阵营，势不两立。在这里，我所说的并不是赞成和反对专家观点的两拨人，而是有理性和无理性的两派人马。他们最大的区别不在于赞成还是反对，而是在于面对专家辟谣的态度是否理性。

   无理性一派中的大多数人，都是偏激、片面和从众的。他们有的人毫无根据地指责专家是方便面公司雇佣的水军，有的人装腔作势地说这是方便面企业为应对企业业绩下滑的营销策略，甚至还有人粗俗鄙陋地说道，中国专家辟谣都是糊弄群众的。还有一些直接用脏话辱骂专家，如“你专家天天吃方便面送你上西天”之类的恶言，比比皆是。

   如果说，专家辟谣的理论不客观是他们“大动干戈”的理由，那他们从一开始就与客观背道而驰了。他们的声势虽然浩大，但却没有几个真正有价值、值得讨论的意见，这不仅对铲除谣言毫无作用，反而还成为了谣言变相升级的助推器。

          当然，除了这些不和谐的杂音，也有很多人选择表达不一样的意见，或赞成反对、或持中立态度，虽然这只是一阵微弱的声音。他们用理性的思考和文明的话语，就自己的社会经验和知识理论来解释、补充专家的辟谣观点，或者与之辩论、反驳。真理不辩不明，冷静思考下的理性产物，在促进专家进一步反思和完善自己理论观点的同时，还为谣言的破除贡献了更多真相的力量。

   大千世界林林总总，谣言和真理应运而生，并像传统习俗一样流传。随着社会科技文化水平的提高，有专家起身来辟谣也再正常不过，这也是谬误变成真理的重要途径。无论专家辟谣是否准确客观，是否会因为某些功利因素而“谣上加谣”，我们都需要保持冷静和沉着，用理性的态度去表达我们的观点，而不是盲目和从众，甚至是恶言相向。

        我始终认为，当理性成为精神主导时，赞成与反对其实也就没那么重要了。