本帖最后由 沈相姗 于 2019-10-16 10:51 编辑
1、由教师节的祝福到福利问题的深层追溯
由于条件很艰苦，招聘的老师都不愿意去。2014年，杨柳小学唯一的老师被调走后，学校面临没有老师，学生无法上课的难题。在遵义市工作的周正文得知这一情况后，毅然辞掉原来的工作，背上行囊只身前往杨柳小学。(9月10号，人民网贵州频道)
今年的9月10号是第35个教师节，因而全网开设很多关于教师的帖子，一时间对于老师的赞颂贴充满着网络空间。新闻中的周正文就是这样一个在这一天被称赞的人，他放弃工作，赶赴山村学校当一名老师。这样的新闻每每出现我们都是赞颂教师的品德高尚，但在称赞之余，或许可以将我们的目光放在教师福利待遇问题上。近年来关于教师资源缺乏的新闻层出不穷，而教师是一个极受社会尊重的职业，那是什么造就了这样的场面呢？我们不免将目光投到教师待遇的问题上。教师责任大，工作累，而且基层教师工资相对较低，如果福利待遇跟不上，很容易让大众丧失成为教师的积极性。
现如今，教师福利待遇正在提升，比如医保福利、带薪休假、学习培训、住房、旅游优惠、出行优惠、寒暑假、子女直接随迁入学等。但是福利待遇的落实却成了一个大问题。而且越是乡镇教师，福利待遇的落实情况越是不好。因而很多乡镇教师都觉得自己的薪资和付出不成正比。加上山村地区交通不便利，学校环境不好，山村教师的匮乏程度更甚。在这种情况下，教师待遇的提升则成了一个大问题。现如今，国家已经有了相关的措施，比如特岗教师的招聘，“国培计划”培训各类各级教师以及对乡村教师进行生活补助等。
习主席说，要让教师成为最受尊敬，最令人向往的职业。这是一条很远的路，需要全社会的参与。政府应该加大教育经费的投入，对于边远贫困地区进行适当的倾斜，让教师这个行业在得到社会认可的同时也能够享受到应有的福利待遇。教师承担着教育的重担，因此增强这一职业的吸引力，让更多的人参与教育工作中来，对于我们这样一个人口众多的发展中国家来讲是至关重要的。
2、女孩模仿自制爆米花视频致离世谁负责
8月22号下午3点半左右，山东省枣庄市市中区永安乡14随女孩哲哲，和另一个12岁女孩小雨在邻居家玩耍，模仿短视频用酒精灯加热易拉罐制作爆米花，后发生爆燃，两人均被烧伤，9月5日上午哲哲不幸离世。（9月6日，四川手机报）
近年来，未成年人模仿现象频发，而由于未成年人年幼，无法辨别危险性，导致了很多悲剧的发生。发生这样的事，大众在痛心之余更应该去探寻这个悲剧的源头所在，从而防患于未然。现如今网络上的声音分为两类，一种说责任在于视频方，他们的审核机制存在疏忽，对于具有危险性的视频没有做到有效的审核，很多视频制作者也并未打上警示性标语。另一说法则是说责任在于监护人。因为酒精属于易燃易爆品，点火设备属于危险品，因而它们的存放应该极为谨慎，不容易被孩子拿到。而且，父母对孩子有教育义务，应该告知孩子哪些物品危险，那些举动危险。但在笔者看来，将这样事件的原因直接归结在一个方面有失公允。
造就这样悲剧的原因上述两方面都占了极大的比重，而且这两方面是相辅相成的。未成年人尚不具备判断能力，并且好奇心极重，如果监护人不加以合适的引导的话很有可能造成悲剧。而且网络环境非常复杂，未成年人尚不能辨别信息的正确性，此时正需要监护人履行监护职责，帮助青少年正确利用网络。另一方面，视频平台也有不可推卸的责任，因为网络受众复杂，所以视频信息应该顾及到不同群体的接受能力，比如应该开设未成年人模式，进行信息的筛选和时间的把控等。另外，在危险视频中应该出现相关提示字样，提醒广大观众不要模仿，以免事故的发生。就像是景区危险地带都会有的标识语一样，视频平台也应该有这样的意识。这次悲剧的产生，绝非某一方之过，双方都对于此次事件负有一定责任。
这次事件其实也将一个话题引入到大众的眼睛里，就是网络与青少年的关系。一直以来网络与青少年的关系就处在舆论的中心，大部分中国家长将网络视为洪水猛兽，严格管束孩子接触网络，其实在笔者看来，网络是一把双刃剑，用的好了，它是学习的工具；用的不好，它就是放纵的温床。所以要正确看待网络与青少年的关系。此次悲剧的产生便是网络作用的负面体现，但我们不能因此将全部责任归咎于网络，因为事件的的产生原因是多方面的，而我们在为悲剧叹惋的同时，也应该去思考如何平衡网络与未成年人的府关系。净化网络，严控平台，加强监督才是我们为未成年打造适宜网络环境的重中之重。
3、兴趣勿与性别挂钩
成都草堂小学西区分校从上学期开始为二年级男孩、女孩定制专属课程，校长付锦开设“快乐‘duo’毛线”课，招收12名女生学织毛衣，为男生开设“能工巧匠课”，学习“做飞机”、“造火箭”等。校长付锦表示，近年来，男孩女孩成长中在同一条输出轨道“被塑造”男孩、女孩存在一定的性别错位的现象。”（9月9日，成都商报）
结合学生性格特点进行课程的安排这一想法无可厚非，但是按照男生女生的分类却是不合适的。因为每个孩子都有每个孩子的性格特点，按照男生女生这样粗略的分类未免太过仓促，这一举措忽略了孩子们的个体性。像新闻中给男生开设的“能工巧匠课”，给女生开设的“duo毛线”课，确实是综合了大部分男生女生的性格特点考虑的，也受到了大部分学生的欢迎。可大范围的规律并非是绝对的，不是全部的男生都喜欢“做飞机”，也不是全部的女生都喜欢“duo毛线”。在这样的分类方法下，如果有喜欢“做飞机”、“造火箭”的女生，喜欢“duo毛线”的男生，那要如何在这样一个环境中学习生活？本就是兴趣课，可在无形当中却成了束缚学生发展的枷锁。如何顾及到这部分学生的兴趣爱好成了我们要关注的。
其实，孩子们需要兴趣活动来丰富自身，但他们做一个主动的选择者可能会更好。兴趣活动的出发点本就是让学生可以在课余生活中发展自我，所以出发点和落脚点都应该是学生本身，而非性别。在这条新闻刚爆出来时，便有网友说：“这些课程都不错，但按照性别直接安排是不妥的，可以把这些课程变成让孩子们自由选择的，尊重他们的选择和爱好。”这不失为一种解决方法，既保证了兴趣活动的开展，也在一定程度上保护了孩子们的个性与爱好。另外，不一定要通过兴趣活动来发掘孩子们的潜力，可以鼓励教师将兴趣引入课堂，让课堂更丰富活跃，也能激起同学们的热情，使兴趣真正成为最好的老师。
这样的新闻能够激起大众广泛讨论的原因在于现阶段社会对于性别的固化观念太强了，似乎对于男生女生应该喜欢什么做了明确的规定与界限一样 。但是时代在进步，想法也在更新，我们要以开放的心态去面对这个社会。正如社会上男性阴柔之风盛行时人民日报发表的社评中所写一样：多元社会，应开放包容。这句话放在这里也依然成立：兴趣与性别无关，我们要以包容的眼光看待人与人之间的差异性，理解差异，包容差异并尊重差异。
4、教师节不是送礼节
教师节将至，家长群中开始号召给老师送礼。一名萧山的网友发帖吐槽说：“要送礼的各位能不能自己暗咯咯送啊，干嘛要叫上所有家长一起出钱送啊？”另一位家长也遇到了同样的情况，她还晒出了群聊截图：一个家长带头要求群里每位家长预交100元给老师买点诸如餐巾纸这样实惠的东西。（9月10日，生活日报）
教师节的设立本意上是为了肯定教师为教育事业所做的贡献，本来是一个非常美好的节日，单纯的赞颂教师的品德，可是近年来，在不知不觉间它却变了味道。教师节慢慢地和送礼绑定起来了。正如这则新闻所说，家长在班级群中呼吁大家交钱一起给老师买教师节礼物，其实礼物这个词并没有错，因为中国自古以来就有通过礼物来表达心中情感的传统，但是当礼物超过了一定的金额便具有了其他的意义。
一方面，这样子公然集资购买礼物，表面上看来是为了表达对老师辛勤付出的感谢，可是在不知不觉中他却成了一种枷锁，既束缚了家长，也束缚了老师。一些家长提出一起交钱购买，可是另外一些家长不愿意，但又害怕孩子受到不好的待遇，所以只能硬着头皮交，这就成了一种对家长的道德绑架。而另一方面，对于来说老师来说，也是一种负担。因为家长们所有的活动都是为了庆祝这个教师节，可是具体的方式是不受老师们控制的，老师们不想拿这些价值高昂的礼物，既要苦于劝说家长们，又要承担着被骂的风险。由此可见这样的举动对于两方来说都是不好的。那为什么送礼之风却屡禁不止呢？
我想这应该是从众心理的作用。有些家长看到别人送了，就觉得如果自己不送的话孩子在班里会不被关注，或者在同学面前抬不起头，所以就也要送上一份礼，哪怕他很不愿意，哪怕这礼物非常贵重。每个孩子都是家庭的未来，每一位家长都对他的孩子寄予了厚望，这样的厚望碰上从众的心理，便演绎出了如今的送礼之风。当教师节送礼已然成为风气时，教师节本来的意义也早已改变。
其实，教师是一个崇高的职业，我相信不管送礼与否大部分老师都不会区别对待孩子的。家长送礼本意上是想让老师开心，然后多关照自己的孩子。可是家长们有没有想过，送礼这一举动会让老师们面临怎样的境地？我想这并不是为老师好。换个角度想，如果你孩子的老师因为收礼才对孩子上心的话，那么您真的能放心把一个不谙世事的纯洁的孩子交到他的手上吗？
教师节不是送礼节，如果真的想表达感谢的话，那就用心去表达吧，让老师真真正正的看到自己的付出终有回报，我相信这才是教师节最好的礼物。
5、善良的施行方式是否应该被强制？
近日，西安电子科技大学一些学生饭卡中突然多出几百元，令人诧异，据悉，是学校通过分析学生在校刷饭卡数据，比对困难生库，并结合学生综合表现，找出每月在食堂吃饭60次以上、每天吃饭低于平均值8元的学生进行资助，让学生在享受补贴的同时，柔软的内心也能得到保护。（9月20号，凤凰网视频）
此新闻一出，立马引发了网友的热烈讨论。大家在称赞西安电子科技大学的做法人性化之余，也开始将矛头转向其他的高校。一时间，没有进行这种人性化补助的学校成了众矢之的。但也有部分网友认为，这件事不可强求，这是高校的选择，且并没有这样的义务。两种声音在网络上交织，我们不由得去思考：善良的方式应该被强制性安排吗？那还是不是真正的善良呢？
一说善良的方式应该被强制安排。就此事而言，本来校方发放补助就是一个善良美好的事情，他们选择的方式也十分的温暖。让资助本身变得更容易让人接受了。现如今大学里面评选助学金都是要求公开化的，并让班级评议小组进行评选，这很大程度上让受资助学生内心受到了伤害。所以说，既然要行善良之事，为什么不从头到尾的去让这件事变得更美好呢？
另一种说法则是，善良的举动如何施行是大家的自由，没有人可以也没有人应该去强制性管控这件事。每所学校都有相应的贫困生补助政策，学校也会把这些钱发放给对应的学生，而具体如何发放是每所学校的选择，就算是班级评选，也是为了尽量保证公平性。如果别人已然施行善良，可是方式却被大众一直诟病的话，恐怕也会伤了大家的心吧。
笔者认为善良是每个人的选择，当有人选择善良的时候，作为社会的一份子我们是开心的。可是如果一味的要求善良给予方做一些分外的事情，那就成了道德绑架。我并不否认有些人或者是企业处于宣传目的去做好事，可在笔者看来，只要是做了，无论出于什么目的都应该得到尊重，因为总会有人因此而得到真正的帮助。当善良的实行方式被限制的时候，这个世界的善良也会越来越少。
6、科技威胁隐私，但不可否定科技
前不久，谷歌最新的智能显示屏最近出了一项备受争议的新功能Face Match。 Face Match使用智能显示屏的前置摄像头作为一项安全功能，以及参与视频通话的一种方式。 当它识别出你的脸时，它还会显示你的照片、短信、日历等细节。（9月16日，澎湃新闻）
这种面部识别模式一开始听起来很简单。 但是像谷歌这样的科技大鳄收集、存储和处理面部数据的方式，是广大消费者所担心的地方。 很多人都想知道，一旦他们的个人信息进入云端，谁将会拥有这些信息。这次事件也将隐私安全重新引入到我们的视野中，我们不免思考，隐私与科技之间的关系。
其实现代社会发展到今天，所有的一切都离不开科技的进步。我们在享受科技带来的便捷的同时，也面临着一些问题，隐私安全就是其中一个。对于这个问题，不同的人持有不同的各个观点。有人认为科技的进步为我们带来了很大的福利，让我们可以实现冬暖夏凉，夜间灯火。而隐私安全只是科技发展过程中的一个相伴而生的负面现象，并不能因此来评判科技。
也有看法觉得现今社会发展的那么快，信息更替又是那么的频繁，导致我们身处现代社会仿佛成了透明人。对于这部分人来说，隐私问题则显得尤为重要了。
其实我们现在讨论的问题不应该是隐私与科技哪一个更重要，应该是二者都很重要，可是科技的飞速发展威胁到了隐私安全我们应该怎么办？在笔者看来，社会的进步离不开科技的进步，正是这样，我们的生活质量才得以不断地提高。隐私对于个人来讲也是十分重要的，可是当二者起了冲突时，我们不应该一盘否定科技这件事，好做到所谓“从源头上解决问题”。我们应该从保护隐私的角度去思考如何解决这个问题。
7、收班费给教师送礼，心意可取做法不可取
9月9日，郑州航空工业管理学院一名学生称，班干部让大家交50-100元不等的班费来为老师们买教师节礼物。其中三十多名教师的礼物是和其他系一起购买，而辅导员和班主任的礼物则是由班费购买。不交的同学还要在班群里进行解释。辅导员回应，此举为生活委员个人行为。（9月10日，至诚新闻）
近年来，教师节到来之际总会有这样的新闻发出来，教师节本是为了表彰教师们在育人方面的贡献，可是这样的事情却让教师节变了味道，还会让老师们在教师节期间一直担心学生或是家长的不当举动。大家送礼物的初衷是让老师开心，表达对老师的感谢，可是却在不知不觉间加重了老师们的负担。
其实，送礼物给老师不是不可取的，我们也并未对此下一个死结论，只是我们要注意方式。可以自己送给老师表达自己心意的小礼物，因为心意是自己的，而非其他同学的，不能强行要求所有人都为老师送上礼物式祝福，更不能要求大家为某个人自己的心意买单。有人想要送礼物，有人想要送贺卡，也有人什么都不想做……这些举动中无论哪一个都是合理的，我们无权干涉。大家可以选择任何自己喜欢的合适的方式去表达感谢，这样的举动既不会让老师产生负担，也让学生表达了自己的心意。
近年来这样的事情在学生群体和家长群体中频发，让广大教师的形象受到了一定的损伤。这种情形如果不加以遏制会对教育事业造成负面的影响。而此类事件的解决，离不开学校和教育部门的配合。双方应该加强此类事件的管理，向学生明确表达校方立场，不让此类事件成风。
8、潜水被关氧气瓶，“开玩笑”是否应该被原谅
9月11日，俞先生赴菲律宾PG岛进行潜水活动，在水下15米的深度他的压缩空气瓶阀门被一名叫“T仔”的潜水者悄悄关闭，而俞先生在潜导的帮助下重新吸到氧气后，T仔再一次想关掉俞先生的气阀，所幸被制止。据悉在两天内T仔在水下不同深度关闭了两名同行潜水爱好者的气瓶，而借口仅仅是“开玩笑”。（9月16号，澎湃新闻）
T仔的一句“开玩笑”却差点断送了同伴的性命。在俞先生被关闭气瓶的阀门之后可谓是经历了惊心动魄的数十秒。最后若不是潜导帮助，后果不堪设想。可是，俞先生虽然被救了，可是连呛几口海水，涨红了双眼。另一名受害人说，从今以后可能要对潜水产生恐惧心理了。可是这一切的一切却只是因为同行的人想“开个玩笑”。后面T仔虽然意识到了自己的错误，可是在潜水教练申请取消潜水证时，他却说：“我只是开了个玩笑啊”。
这样说来未免荒唐，不是任何错误都能被“开玩笑”“恶作剧”这几个字掩盖过去的，也不是把任何错误的责任推到这几个字上就可以获取原谅的。开玩笑有程度的区分，在超出被捉弄人接受的程度之后并给人造成伤害的，在笔者看来，并不属于“开玩笑”。像新闻中这样的“开玩笑”，便不是简简单单轻描淡写的“开玩笑”就可以解决的。新闻中的另一名受害者东海已经打算走法律程序来解决这一问题，而律师也称，T仔这一行为可能故意涉嫌杀人未遂。
当然我们并非一棒子打死，认为开玩笑就不可原谅，而是说我们应该控制好这个度，不能打着开玩笑的幌子，行伤害别人之事，那样的“开玩笑”则是不能被原谅的。在双方都能接受的前提下适当的开一些合适的玩笑来调节气氛，在一定程度上可以增进双方的感情，这是无可厚非的。
其实，“开玩笑”这一行为应不应该被原谅主要是看被开玩笑人的看法。如果他觉得合适，那就不存在原不原谅之说；如果他觉得该行为不合适但是却是可以接受道歉的无心之过的话，那就是可以被原谅的；可是一旦这种玩笑超出了法律的界限对他人造成伤害的话，那恐怕就不是看被开玩笑人是否原谅了，而是看法律原不原谅了。
9、不要让固有思维绑架你的思想
9月8日，在广州市增城区新塘镇凤馨苑小区附近，一辆逆行电动三轮车撞上了一辆劳斯莱斯。劳斯莱斯车主并不打算要赔偿，结果三轮车车主反而索赔2万元。劳斯莱斯车主报警，交警查明三轮车付主要责任，判三轮车车主赔付2000元，但三轮车车主没钱，最终赔付1000元。（9月13日，星沙时报）
此事发生时，网上一片赞誉劳斯莱斯车主的声音。可是就在前几年，同样是交通事故，同样是劳斯莱斯，但2017年沈阳的劳斯莱斯车主就没有这么幸运了。2017年12月8日，沈阳沈河区，一辆全新的劳斯莱斯停在直行道上，一辆现代轿车撞了上去，劳斯莱斯明显受伤。而劳斯莱斯车主下车后便对现代车主说了一句：“卖房子吧！”然后部分网友们就开始了对劳斯莱斯车主的人身攻击和道德绑架：“你都开得起劳斯莱斯了，还在乎维修这点钱？”“劳斯莱斯就不该上路”等。而大家却忽略了责任方，很多人被“我弱我有理”以及仇富的思想给绑架了，认为有钱的人一定为富不仁，所以大家讲矛头都指向了豪车车主，可是却忽略了事件本身。这次新闻也是如此，三轮车车主也是抱着“我弱我有理”的想法，在劳斯莱斯车主已经选择不要赔偿的时候反咬一口，而在伎俩被揭露面临赔偿时却又以拿不出钱为由少赔了一部分。
其实，从这件事中我们可以明白，“我弱我有理”的固有思想是不正确的，可是有些人还是会选择站在自己固有思维的角度去衡量事情。很多人在财富悬殊的事件中都会潜意识地站在贫穷的一方，还是因为大多数人持着这样的思想，认为穷人一定善良，富人一定道德素质不高。这种思维其实也是“我弱我有理”的体现，因为习惯性的把弱势方放在道德高地。其实，此次新闻也正告诉我们，素质、品德，与财富没有关系，富人中也有如新闻中的豪车车主一样善良的人，穷人中也有三轮车车主这样投机取巧道德低下的人。而这些都和大众的常规想象、固有思维与众不同，这是现实向固有思维发出的挑战。
所以，人是一个复杂的群体，每个人的思想千差万别。网络时代人人都可成记者，有可能你的一句话会带来意想不到的后果，所以，我们应该做一个有独立思想的人，去思考，去判断，不可跟风，更不要让固有思维影响自己的思想。
10、让座是情分，不该被绑架
9月9日，在北京地铁6号线上，一名马姓乘客因拥挤而与身边乘客起了争执。后又与坐在座位上进行劝说的乘客于某起了口角，并强行要求于某让座，于某为缓解矛盾主动将座位让出，可马某坐下后仍对于某进行辱骂，9月16日，公交警方依据相关规定对马某予以行政拘留。（9月18日，搜狐新闻）
新闻中的马某称自己年龄大强迫他人让座，类似新闻近年来非常的多。年长者因为年轻人没有主动让座而打骂年轻人的现象时有发生，这在笔者看来是倚老卖老的表现。这些现象的发生其实让老年群体蒙上了一层难以诉说的色彩。大众对老年人的固有印象正在改变，从以往的和蔼可亲逐渐变成了强势不讲理等，这其实就是对老年群体造成的不良影响。这也是对大众善良的挑衅。前几年网络上很火的“老人摔倒扶不扶”的话题便说明了为老不尊对老年群体造成的负面影响。摔倒，扶起，这是多么正常的事情，却因为扶人者接连被讹而让老年群体遭受大众质疑，以至于为了保险起见谁都不扶，以至于很多真正需要帮助的人失去了被帮助的机会。
强制性让座除了消耗大众对老年人的好感外，也让年轻人感到不适。我们的社会氛围是倡导给老年人让座，但这并不是硬性规定，没有那一个人一定要做这件事，让了是情分，值得赞扬。可是赞扬的对立面不一定是批评，也有可能是无功无过，正如不让也没有可以抨击的地方。但很多人似乎忘了这件事，理所当然地把别人的好意当成是自己应得的东西，甚至在别人未主动给予的时候选择强行索取。其实年轻人在当今社会也很不容易，繁重的工作后下班他们中有的已经很疲惫了，确实不想让座，可是迫于压力还是会选择起来。在早高峰的时候，很多老年人会挤在这个时候去买菜，而年轻人赶着上班，车挤不说，好不容易挤上去了还要把作为让出去，这其实已经构成了强制性地精神压力，让年轻一代苦不堪言。
对于这类问题，还是要有相关部门详细的配套政策来进行解决。让影响公共秩序的人除了网络上的口头谴责外能得到应有的实质性的惩罚，让大家从根本上意识到这种行为的危害性，还给老年群体一个干净的名声，也还给年轻人靓丽的风景。
11、家长监护亟待加强，有关部门应齐出手
9月3日晚，在昆明地铁三号线上，一名男孩在列车的两扇门中练起了倒立，持续时间还很长，而当时列车正在运行。除了倒立之外，男孩还练了引体向上，而全程男孩的母亲在他的旁边，不但不制止，还说：“不到站不准下来。”（9月10日，搜狐新闻）
新闻中男孩此种行为是十分危险的，在倒立过程中如果有突发情况，可能男孩就要摔倒，而且还有可能伤害到周围的乘客。总的来说，这种行为既威胁男孩自身安全，也对公共安全造成了隐患。可是最让人不解的是，明明母亲就在身旁，却不加以制止，反倒说一句：不到站不准下来！母亲的言行让大众难以接受，孩子尚小，不具备判断危险的能力，那母亲作为一个成年人难道也不具备吗？为什么会让孩子做这么危险的举动？我想，这大概就是监护的失职吧。
其实，大家都知道大多数父母都是爱孩子的，可尽管如此，还有一些父母却无法很好的履行监护职责，助力小孩健康成长。正如前段时间网络上闹的纷纷扬扬的“女孩模仿视频做爆米花致死”事件一样，大众将目光都放在了视频制作者身上，却忽略了父母的监护责任。悲剧造成的主要原因是女孩家里有一大桶工业酒精，酒精遇明火，产生爆燃，导致了这个悲剧发生。工业酒精本就属于危险品，为何家长未能妥善处理反而让孩子拿到呢？家长又是否告知孩子这类物品的危险性呢？我想，这些问题的背后就是父母监护的失职吧。
近年来因为父母监护不到位而造成悲剧的现象时有发生，每一个事件都抓住了大家的心。让家长正确履行监护责任成了刻不容缓的事情。笔者认为，加强父母监护，既需要父母自身的意识提升以及平时认真履行职责，同时也需要相关部门出台相应法规来加强父母监护。同时社区也应该积极开展相应的活动或讲座来宣传此类信息，学校也可以经常开展亲子活动，既可以促进亲子关系，也可以据此了解孩子父母，做到“对症下药”。
12、食品安全应由多方共同保障
9月17日，辽宁省庄河市一小学被爆出食堂用洗衣粉清理餐具，后厨工作人员用脚刷洗勺子的情况，并且学校消毒柜也是坏的，此新闻一出，立马引发多方关注，庄河市政府召开调查处置会议，小学负责人被停职处理，公安局等介入调查。（9月19日，搜狐新闻）
一直以来，校园食品安全都是社会非常关注的事情。因为孩子是一个家庭的未来，也是国家的希望，如果连孩子们的食品安全都无法得到保障，又怎么能保障孩子们健康地成长呢？换言之，校内食品安全是全社会的底线，触犯这条底线就是与全社会为敌。这也正是每每这样的新闻爆出来会立马引起大众的关注的原因所在吧。
正因为食品安全是非常重要的，所以我们更需要去采取实际性的措施去保障食品安全。而食品安全的保障需要多方的努力。
首先是政府应该采取有效的措施来规范食品行业，比如出台相应的法律法规，不定期不定点抽查学校食堂，检查是否存在问题，并提出整改意见等，让食品安全有详细的规章制度可以依照。政府的态度强硬起来，民众心中才会更有底气。严厉的法律法规，严格的审查制度，可以有效地震慑不良商家，从源头上控制食品安全。
其次，校园食品安全也离不开学校的努力保障。学生的大部分时间都在校园里面，所以学校在这方面要更加努力，学校食堂从采购到清洗，每一个步骤都要严加看管，切莫让投机取巧之人得到机会。此外，学校也应该对食堂工作人员进行相关教育，让他们意识到食品安全的重要性，并给工作人员讲解食品安全相关法律法规，让校内形成保障食品安全的共识。
食品安全的路，需要多方努力共同铺就。而这一底线，则不容触碰！
13、公众人物也不能蔑视规则
9月17日，一位明星在高铁站过安检，行李箱内有易燃压缩气罐，被查出后非但不上交，而且闯过安检，对民警大吼大叫，民警将其带回派出所后，该女子还威胁民警：“你完了！”（9月18日，搜狐新闻）
公众人物因为受到更多的关注，影响力更广，所以社会责任感也会更大。可是却总有一些公众人物并未意识到这个，相反，还把公众人物这个身份当成了自己的挡箭牌，稍不满意就告知别人自己公众人物的身份进行威胁。殊不知，公众人物也是人，不能置规则于不顾，不然，也会受到严厉的惩罚。而公众人物正因为受到太多关注，一旦不注意言行，受到惩罚，则很有可能断送自己的事业。
为何新闻中的“明星”有这样的底气来罔顾规则呢？大概是公众人物强大的影响力吧。犹记今年六月份艺人曾轶可在微博爆出首都机场工作人员刁难自己，还发出了工作人员的工牌。此微博一经发出，便立刻扩散，网友也不管这只是一面之词，纷纷批评机场和工作人员，要求给个说法。事情发酵的越来越厉害，首都机场给出回应，事件开始反转。原来，曾轶可在被民警多次要求脱帽检查的时候拒不配合，然后才进入了人工复核程序，就在这个时候曾轶可为自己辩解并爆了粗口。之后，民警将其带离通道进行教育，在这期间，曾轶可仍旧不服从检查，之后值班领导接手此事，批评教育之后给予了放行。明明有错在先，可她却抢先一步在微博上爆出此事，最终也影响了自己的事业。本来过安检脱帽是极其正常的事情，也是安检的流程，可她却以自己公众人物的身份拒不配合检查，影响工作人员工作进程。后续爆出民警工作证，也对该民警造成了极大的伤害。
这些明星罔顾规则的勇气来自于明星强大的影响力。可是，笔者想说，明星光环绝非保护伞，明星也是普通人，也应该遵守相关规定。任何罔顾规则的人一定会受到应有的惩罚。
14、校园暴力何时止？多方共促赢未来
9月16日广西都安瑶族自治县安阳中学九年级学生黄某轩与八年级学生韦某存发生口角、争执，在四楼走廊上，黄某轩将韦某存抱起来从四楼扔了下去，被扔出楼外的男生受伤严重，当天被送往南宁就医，目前他全身多脏器严重受损，仍在重症监护室中救治。目前韦某存神智清醒，黄某轩已被公安机关刑事拘留。（9月23，网易新闻）
这条新闻着实让人震惊，只因为同学间的口角争执，就置人命于不顾，最可怕的是他还只是初中生，却已如此冲动，如此冷漠，让人不寒而栗。近年来，校园暴力事件频发，每每曝出来都会让大众十分愤怒，也对受伤害孩子无比的心疼。是什么造就了这样场面的发生呢？又该如何有效的保障校园安全呢？
校园暴力产生的原因是多方面的，因而解决这类问题也是要多方着手的。总的来说要从家庭，学校，社会以及政府方面着手解决。任何一环都不能忽视
首先，家庭是每个人生长的地方，如果父母都不能尊重生命，做好榜样，又怎能教好孩子呢？孩子是父母的一面镜子，这句话便是这个意思。另外，如果父母一味的溺爱孩子，做错了事情也不进行教育或惩罚，久而久之，后果不堪设想。有些小孩小的时候就打同学，家长认为是孩子之间的矛盾，是小事情，可是就在家长忽视的过程中，暴力的种子已经埋下。所以，家长应该营造良好的家庭氛围，对于孩子的教育问题绝不忽视，帮助孩子养成尊重别人的习惯。除此之外，家长也应该多关注孩子的心理状况，既可防止孩子心理发育不健全，如果孩子遭受了校园暴力也可以及时察觉。
学校应该严格管控这种情况，对学生进行相关教育，让他们意识到这类情形的危害性，培养他们尊重生命的意识。同时，一定要多多关注学生，发现此类征兆一定要及时遏制。学校也要多于学生家庭沟通。校园暴力是一个群体现象，是具有传染性的，一旦开始，便有可能祸及很多同学，所以管控之事刻不容缓。
社会也应该积极行动起来，不要认为学生的争执矛盾就是他们自己的事。学生是弱势群体，有时候需要成年人的帮助。曾在广东卫视的《你会怎么做》中看到节目组模拟的校园暴力情形，只有少数成年人选择了伸出援助之手，着实让人难受。全社会应当一起行动起来，共同形成尊重生命的社会氛围。
政府部门应该对此现象进行细化的规章，让校园暴力施加者可以受到惩罚，也能对其他人形成震慑效应。近年来爆出的校园暴力的新闻中，施暴者一个比一个过分，下手完全没轻重，这既是他们自身不尊重生命的表现，也是他们没有畏惧意识的体现。所以制定规章制度，从根本上震慑施暴者，也让更多地父母意识到校园暴力的严重性，更加严格的教育孩子。
校园暴力中的受害者会面临一辈子的心理创伤，而对于这样的情形，我们在愤怒之余也应该与社会一起，对校园暴力说：不！
15、网络维权，请勿别有用心
9月12日，有网友通过微博反映一个自称是公安网警的人在微博上看了她的资料后，利用职务之便，查询并展示了她的身份证号码、家庭住址、电话号码等个人信息。对方要求她做他女朋友，遭到拒绝后开始对她进行人身攻击。9月14日，郑州警方通报事件真相，是男子为了考验女友忠诚度找人进行的测试。该女子知道真相后拒绝删除微博，目前三人均被处罚。（9月15日，北京青年报）
我们且不论该男子选择考验女友忠诚度这一行为，我们单论当事女子在网络上进行维权，寻求帮助，在事态扩大后，其男友告知了她真实情况。但女子却拒绝删除微博这一行为。她发微博是为了寻求帮助，当事情真相已然知晓，却选择让事件持续发酵。这种行为既浪费了警力资源，也损害了警察在人民心中的地位。
随着网络的发展，近年来越来越多的人会在网络上进行维权，希望能够让更多人关注到事情本身。一般说来，被大众广泛关注的事情最终都得到了解决。可是，偏偏有一些别有用心的人，试图制造噱头以此来达到自己的目的。前段时间在网络上引起恶劣影响的事件，就是一名女子录视频说自己遭受一名男子长达半年的性骚扰，当地警方不予立案，对警察造成了非常负面的影响。而后调查发现该女子是卖假货被抓包反而在网络上颠倒是非，引导舆论。她的视频点击量达5000多万次，在社会上造成了非常恶劣的影响。这便是不安好心者利用网络维权的样子，既伤害了警察的公信力，也伤害了无辜的人。
像这样在网上维权却别有用心的人，会让大家对于网络产生不信任感，这样消耗大众的善良和信任会让真正需要帮助的人得不到帮助。这样的行为，实在是遭人唾弃。网络为我们提供了发声的平台，但绝不应该成为不良居心者展示的舞台。
16、公交犯病乘客相救，是国民素质的提升
9月19日晚，一辆公交上一位乘客突发疾病，口吐白沫。车上其他乘客发现后立刻联系司机，司机把车辆靠边停后，大家立即对男子进行救助，联系医院和男子家人，在大家的把你帮助下，该男子终于转危为安。(9.20，重庆晨报)
这无疑是一则暖心的新闻，全车乘客同心合力救了一名陌生人，近年来这样的新闻越来越多，前段时间一条新闻刷了屏，在堵车的隧道里，有一辆救护车经过，隧道内全部车辆在没有商量的情况下为救护车让出了一条路。我们看到后在感到暖心的同时，其实也能感受到国民素质正在提升。
但国民素质虽然在提升，但社会上也确实还存在着一些不好的现象让我们感到难受。同样是公交车，有一则新闻就没这么暖心了，甚至可以说是寒心。在一辆晚间公交车上，车上乘客并不多，零零散散十几人。有一名老汉跑到一名年轻女子位置旁，试图坐在女子腿上，女子发出惊叫并试图离开，老汉一直阻拦并不断猥亵。车上乘客看到后选择无视，后来上车的乘客也如原来的乘客一样选择忽视。过了一会儿女孩不断惊叫，全车乘客乘客直接担心影响到自身安全，他们全部聚集在车门前，看着这一幕的发生，司机正在开车，无法停车，呼吁乘客帮忙，而乘客只是催司机赶快靠边停，他们要立马下车。司机终于将车停下，车内乘客一涌而出。最终是司机走进车厢制止的老汉。这一新闻未免令人心寒，一名老汉，一群乘客，明明是可以制止，可是大家却选择了冷眼相看。为什么会出现这样的场面呢？笔者认为恰恰是国民素质发展不平衡的表现，现阶段依然存在素质不高道德水平不高的现象。
两则新闻形成对比，说明了在国民素质提升的大环境下依然存在不合适的现象。所以，国民素质提升还有很长的路要走，绝非一朝一夕可以改变。我们应该积极努力，在提升国民素质这条路上一直走下去。
17、企业没有执法权，法律意识待提升
前段时间，江苏省宿迁市一大润发被爆出抓到小偷不报警处理而私自进行高额罚款的行为，一个月过去了，现任门店经理余先生表示私自处罚属于无奈之举，是为了弥补超市的经济损失。现在超市认识到了错误，向广大顾客表示歉意。(9月16日，新浪财经)
小偷偷东西这一行为固然有错，但是超市抓到小偷之后应该移送警方处理，因为超市本身不具有执法权，可他们却选择了自己处理。这一行为本身就是不合法的，应该受到谴责的。此种行为就类似于有些超市里挂着的偷一罚十等标识语，很多年前这种标语就受到了强烈的谴责，因为超市不能处罚，后来这样的标语越来越少，在城市中基本看不到了。可是，大润发事件告诉我们，这样的标语从未消失，只是从书面转化成了潜规则，换了一种方式存在着。这无疑是一种悲哀，也是对法律的挑衅。
但是事件发生后网络上的声音却让人摸不着头脑，网友清一色的支持超市方维护自己的权益。大家的观点是，如果不是大额商品，小偷违法成本很低，被抓到后难免再犯，而且对小偷数量也无法起到遏制作用，超市方权益无法得到保障。这种做法在大家看来是合适的，既保障了超市权益，也增加了违法成本，在一定程度上能够遏制小偷小摸的情况泛滥。可是，网友们的却忽略了权力问题，超市此番行为是罔顾法律的表现，高额罚款涉嫌敲诈勒索。网友观点与法律的碰撞，恰恰说明了大众法律意识的匮乏。不管是超市方，还是大众方，都没能将法律放在第一位。
这一事件的依法处理事关重大，因为如果不能妥善处理，未来社会上会出现越来越多的私自处理的情况发生，很有可能造成一系列的悲剧。同时，此事也将大众的法律意识匮乏这一问题暴露了出来，在今后应该增强大众的法律意识。
18、经济虽重要，良心不可抛。
近期，位于杭州余杭区的西溪悦墅小区业主对媒体表示，这一项目存在用塑料袋和泡沫板等装修垃圾代替水泥糊墙的质量问题。同时，这一项目内的房子还存在墙体大面积发霉，下雨天室内进水，地板渗水起翘等问题。而西溪悦墅项目是华南五虎之一富力地产在杭州开发的最高端产品。(9月25日，界面新闻)
房子是人人离不开的东西。我们要在这里吃饭，睡觉，工作，学习，所以，房子的安全性对我们而言的重要性不言而喻。可是此则新闻却让人后背一凉，企业在住房上偷工减料，这无疑是置消费者的安全于不顾。房子建设起来其实就是商品，如果没有消费者购买的话，那这个商品就不能发挥它的价值。而富力集团的这一行为是确确实实的伤了消费者的心，也极大的损害了企业形象。此次事件的爆出，影响极为恶劣。富力集团今后之路也被自己亲手断送。
富力集团没有企业良心因而事发之后被全网抨击，引得整个房地产业受到了怀疑。现如今企业不顾产品水准只为经济效益一味的偷工减料的消息越来越多，从三聚氰胺到地沟油再到富力集团事件，这些事件当中的企业无一不是把钱放在第一位，而失去了做人的良心。也正是因为这些不良企业，导致大众对于市场越来越不信任。消费者有选择权，但却不敢随便选择，这无疑是市场的悲剧。不良企业坑害的不只是他自己，更有与他相关的其他企业。现如今消费者对于产品以及市场的不信任已经非常严重了，很多消费者愿意花更多的钱去国外买相同的东西，长此以往是利于国内市场环境的。这种情况急需改善，监管部门要加强监督，相关法律法规也要进一步完善，不能让不良企业有机可乘，加强执法力度，让大众对市场重拾信心。
中国有一句古话：“君子爱财，取之有道。”可是现如今很多企业的做法极其不“君子”，他们将消费者的安全与权益放置不管，一味的去追求“经济效益”，这种做法既伤害了作为“衣食父母”的消费者，也在不经意间为企业埋下了祸根，所获得的经济成效只是暂时的。一旦败露，企业失去的是全部的顾客，同时也会受到法律的严惩。
19、“哪吒”竞争奥斯卡是文化的输出
美国电影艺术与科学学院7日宣布，将有93部来自不同国家和地区的影片参加第92届奥斯卡奖最佳国际电影评选，动画片《哪吒之魔童降世》将代表中国内地参评。（10月9日，人民网）
此条消息一发出，便立刻在网络上引起了轩然大波。网友的意见一时分为两波，一方支持影片竞选，因为这是中国的文艺作品，代表了中国的文化，其中还融合了传统神话元素，这类影片走出国门有利于扩大中国文化的影响力，是值得称赞的。可是另一些人的想法则是，影片虽然在中国大陆引起了极大的反响，但是这是建立在中国人民意识形态之上的，中国人可以接受，可是外国人未必。走出去也肯定获不了奖。
两种说法各有各的侧重点，不能说谁有错，但是，笔者认为，影片参与竞争不一定是奔着获奖去的。选送竞争奥斯卡在某种程度上可以更好的宣传这部作品，让国际上更多的人知道这部作品，有利于提高作品知名度，传播我国文化。一个国家的文艺作品往往反映了这个国家的文化，文艺作品走出国门其实也是一种文化的输出。在经济全球化的今天，文化输出与经济效益也有着密不可分的关系。如今全球盛行的“孔子热”不正是我们国家文化输出的成功典范吗？这一股热潮所带来的经济效益我们有目共睹。
文化输出可以让世界上更多的人了解到中华文化，但我们自己也应该注重起我们自己的文化，不能让我们的文化埋没在尘土中，否如果我们自己都不能很好的接纳我们的文化，那又何谈文化的输出？对于火热的几部动漫《哪吒之魔童降世》、《大圣归来》等，都是将中国传统文化进行再创造使之焕发出新的生命力的。因此，我们的文化输出的第一步，就是要传承并保护好我们自己的文化。
20、观点不同不是被抨击的理由
当地时间10月8日，美国电影协会公布了93个国家和地区申报明年奥斯卡“最佳国际电影”（最佳外语片）影片清单。中国内地选送了《哪吒之魔童降世》（后简称《哪吒》），竞争这一奖项。（10月9日，钱江晚报） 《哪吒》是今年暑期档上映的动画片，因热血主题和对中国神话传说的现代演绎受到欢迎，获得了49.69亿票房，豆瓣8.6分，口碑票房双丰收。选送这一部片子去参加奥斯卡，说明了大家对于这部片子的高度认可。对于这件事情，并非所有人都是持支持态度的。有些观众认为，这部片子在中国动漫界来讲，确实不错了，但是并没有到竞争奥斯卡的地步。本来这样的发言是无可厚非的，因为他们只是表达了自己的观点而已，也没有过分的苛责这部片子。可是却因此招来了很多人的口诛笔伐。 很多喜欢这部片子并支持它去竞争奥斯卡的观众，对这些“反动派”进行网络暴力。各种脏话都用在了这部分网友的身上。更有甚者，说不支持竞争的人是内心自卑，对中国文化自卑，一味崇尚外国文化，没有自己的判断力。别人只是因为和大众有不一样的观点并表达出来，却被安上了一个这样的“罪名”，这种行为确实是不妥的。 网络环境具有不透明性，很多人在这上面肆无忌惮的发表言论。但是，既然有支持的人，那必然会有反对的人，这是很正常的。在这个事件当中，不管是表达支持观点的，还是表达反对观点的人，他们都只是在传达意见而已，不应该因此而受到抨击。容纳不同的想法和意见，才会在发展中形成更加多元的社会。
21、言论自由有底线，盲目自由有后果 10月5日，美国休斯顿火箭队经理莫雷在社交媒体上，发布了支持香港游行示威的言论，引发轩然大。而后，NBA总裁肖华称支持莫雷的“言论自由”，随后CCTV5、腾讯、李宁等中国合作方也相继暂停、中止了同火箭队的合作。(10月8日，央视新闻) 莫雷事件起初只是在其个人账号上所发，但是因为涉及到他本不该涉及的言论和立场，因而迅速在世界范围内引起轩然大波。此番关于中国香港的言论让中国人民极为不悦，在大家一直要求莫雷为此道歉之际，NBA总裁肖华却站出来声称支持莫雷的“言论自由”。肖华的言论一发出，彻底的点燃了中国人民的怒火，中国国内许多NBA合作方宣布终止合作。这一事件的发酵彻底伤害了中国和NBA之间的关系。 肖华和莫雷所谓“言论自由”的表述完全是偷换概念。拿言论自由当做自己表明他国政治立场的外衣，这是绝对不允许的。体育本身不应该与政治挂钩，特别是涉及别国内政，显然NBA并不懂这个道理。在NBA的支持者当中一味地鼓吹言论自由，甚至还反过来抨击中国没有言论自由，这种说法是完全错误的。言论自由不止在美国有，中国当然也有，但这种自由无论在那个地方都不是完全不受限制的。言论自由并非绝对自由，它一定受着法律、道德等方面的限制。绝对的自由是不存在的，更是不合理的。莫雷事件当中，只拿言论自由来开脱其对于政治的不当表态，是将言论自由的范围扩大化的表现。 在事件发生之后，NBA表示希望中国能够站在他们的立场上理解一下，理解他们对于言论自由的坚持。中国人民显然并不买账。正如快船主教练里弗斯所说：“言论自由不代表结果自由。每个人需要为自己说过的话负责并承担相应的后果。”如果肖华把莫雷的言辞称之为言论自由的话，那也应当承担这言论自由所带来的后果，而不是只呼吁中国大众站在他们的立场上去理解。 | 
发表于 2019-10-14 23:02:04
