本帖最后由 王运鸿 于 2019-11-12 01:57 编辑
1.向父母借钱上大学：是成才理念的进步还是亲情教育的缺失？ 9月5日，复旦大学00后新生曾健宇在接受采访时说：暑期已挣得部分学杂费，其余是找父母“借”的，会归还。他现在每月生活费1700元，父母也没有因为自己有了女朋友而多打钱。父亲和他说过，“你18岁以后的钱都是向我借的。”曾健宇高中后开始自学管理课程规划支出，打算大学做程序开发赚生活费。（9月5日，澎湃新闻） 在“巨婴”横行社会、“啃老族”害人害己等诸如此类毁三观的社会事件中，我们逐渐意识到独立人格的重要性。与此同时，做父母的也在不断更新自己的教育方式和成才理念，以期待孩子能够顺利跨过十八岁这道“分水岭”，成为一个独立的个体。 事件中，大一新生曾健宇靠自己兼职赚取部分学杂费这一行为是无可非议的，与“游手好闲”、“百无聊赖”的同龄人相比，他收获的是一份独立自主的意识和一项渐趋成熟的理财能力。并且，曾健宇兼职赚学费折射的是他父母培养孩子财务独立的成才理念。 诚然，父母培养孩子的独立意识，让孩子学会承担自己作为成年人的行为，有利于孩子今后的发展，也是父母在教育理念上的进步，是值得肯定也值得推崇的。但是仅在经济上强调孩子的独立显然也有一定的不妥之处，父母与孩子血浓于水的亲情关系不应该用金钱来衡量，父母与孩子的联系也不应该建立在“欠与不欠”、“借与不借”的基础上。如果长此以往，反而可能导致孩子对亲情的淡漠和对亲人的忽视，这是万万不可取的。 再者，孩子的独立应该包括经济独立、精神独立等多个方面，财务上的独立仅是单方面的，家长更应该在思想上去尊重孩子的想法，相信他已经有一定独立思考和判断事物的能力。而不是在思想上予以捆绑，在经济上给予“借钱援助”。孩子的经济独立和精神独立应该并驾齐驱。 “十八岁”是一个中性词，它代表着“成年”、“独立”、“自由”，同时也意味着“迷茫”、“敏感”与“无助”。因此，在孩子有能力解决自己的一部分经济开销时，父母应该给予鼓励和支持；当孩子无力负担时，父母应该给予孩子亲情的关怀。如果有一天，所有的亲情都被套上金钱的枷锁，所有的亲人都因“欠债还钱，天经地义”而相互对立，那么所谓的成才理念和教育思想也将毫无意义。
2.老师提水桶给女生卸妆：粗鲁行径应三思 近日，某中学“老师提水桶校门口给女生卸妆”的视频热传。视频中，老师用毛巾蘸水给学生逐一擦脸卸妆，引发网友热议。9月11日，涉事中学确认确实曾在开学时给个别学生卸妆。校方表示：学校绝大部分为留守儿童，缺少家庭引导。此前学校已多次禁止初中生化浓妆，但效果不好。这次方法可能有点过，但是为了对孩子负责。（9月11日，头条新闻） 有关“初中生化妆”的话题自很早以前就引发过热烈的讨论，大家的意见虽褒贬不一，但绝大多数的人都为此而唏嘘。豆蔻年华，明眸皓齿，本该在这个花一样的年纪发愤图强的他们，却逐渐被劣质化妆品侵蚀，厚重的粉底逐渐掩盖了这个年纪本该有的纯洁与自然。于是，在规章制度也无法规劝“浓妆行为”的情况下，“老师提水桶校门口给女生卸妆”的教育事故发生了。 卸妆事件背后，我们在唏嘘的同时，应对化妆原因和校方行为三思。 诚然，对于一个在校中学生来说，“穿戴整洁、朴素大方、不烫发、不染发”是最基本的行为规范，中学生也应该把绝大部分的心思放到学习和提升自我上面，化妆甚至是化浓妆是绝对不被接受的。除此之外，处于青春期发育的他们，皮肤器官尚未成熟，化妆品对他们身体的伤害不容小觑，使用化妆品图一时的“肤白貌美”，带来的却是长期或永久性的皮肤损害。因此，学校方面对“学生化妆”提出明文禁止是合理并且无可非议的。但这并不代表着“提水桶校门口给学生卸妆”就是可以被采纳并接受的。 十多岁的初中生群体，正处于寻找自我和获得他人认可的成长阶段。这个阶段的他们顶着学业的压力、自身生理和心理变化的压力 以及寻求同龄人认可的压力。对于心智尚且不够成熟的他们来说，难免陷入盲目从众的泥潭，也极容易走上一些“弯路”。事件中初中生化浓妆，不可避免的带着幼稚和从众的年龄色彩，如果学校方面能够在学生教育中投入更多的耐心和劝导，是否能够达到更好的效果呢？ 再者，在校门口用毛巾这样直接粗暴的卸妆方式也存在着诸多不妥。一方面，为人师表“亲自上阵”卸妆，不仅有损老师形象，也对学校的口碑声誉有一定影响；另一方面，多人共用同一毛巾卸妆，也存在着交叉感染的风险，若为了规范学生行为而导致大面积的卫生感染情况，所产生的后果又该如何处理呢？除此之外，当众卸妆伤害学生的自尊，极有可能让他们对学校规则制度产生逆反心理，更不利于学校的日常管理。 事件中，校方回应称：化妆的学生绝大部分为留守儿童，缺少家庭引导。的确，由于缺失家庭教导，绝大部分孩子容易误入歧途，有关“留守儿童犯罪或被侵害”的案例也不在少数，而当前学校出现的“学生化妆行为”仅是留守儿童缺失家庭教育的其中一种表现形式。 家长应该对孩子目前的情况给予足够的重视，及时引导孩子，避免不必要的教育悲剧发生。与此同时，学校要和家长建立起紧密的联系，关心这群留守孩子的日常生活和心理成长。 十多岁这个像花一样的年纪，应该笃实好学，发愤图强，应该在学校和家庭的教育与关怀下健康地成长。希望下次再发生类似“初中生化妆”这样的事件时，学校能给予更多的耐心和关怀，而非一而再，再而三的以冲突、对立的方式解决。
3.校外托管一位难求：校内托管早该完善 在广州，有家长反映，这个学期以来，校外托管机构几乎爆满，“晚下手”的家长只能扑空。记者发现，在托管机构内，十多平方米的房间，床挨床的竟放了18张小床。尽管如此，这些托管机构还是“一位难求”，托管费也水涨船高。据校外托管机构工作人员介绍，单午托一个学期是5000多元。相比之下，目前很多学校都提供免费的校内托管，但家长们却宁可选择高价的校外托管。（9月13日，新浪新闻） 对于在城市上班的双职工家庭来说，孩子放学后如何解决食宿成为摆在家长面前的一大难题，由此，以“全权看管孩子”为口号的校外托管中心应运而生。据了解，有的校外托管中心不仅为孩子提供食宿，还负责辅导孩子的作业问题，充分解决了家长没有时间照顾孩子的问题。 诚然，有的校外托管配套设置比较完善、环境优美，为孩子提供的良好的饮食和住宿条件。但校外托管中心依旧良莠不齐，暂且不谈其高收费情况，就其无证经营而言，可能产生的种种后果已经让人不寒而栗。更别说有的校外托管设置在学校旁边的居民楼，不仅存在高空隐患，而且安全设施不完善。 那为何家长还愿纷纷涌向校外托管的浪潮呢？有的家长表示，校内托管虽然免费，却仅能保证孩子的午餐，而午睡问题却得不到解决。由此，家长宁愿花“高价”让孩子去校外托管，也不愿问津校内托管。 实际上，学校作为孩子学习和成长的地方，应该为孩子提供更好的条件，在校外托管蓬勃发展之际，校内托管也应该紧跟步伐，与相关部分协商，积极创造条件，加紧完善校内托管。
4.月饼过度包装：消费观念亟需转变 9月14号，一位多年从事月饼销售的业内人士介绍，过度包装月饼的利润空间很大。“月饼的成本10元，礼盒的成本不到10元，装在一起可以卖80元甚至卖200元。”几十元的普通月饼装进提篮礼盒，就能卖300元至500元。（9月14日，澎湃新闻） 中秋赏月、吃月饼是人们历来的过节仪式，可如果因为包装问题使得吃月饼也变成一种奢侈消费时，我们不仅发出疑问；“我们吃的是月饼还是包装”？ 诚然，精美包装的月饼能够满足消费者一定程度上的审美追求，能提高消费者的生活品质，让大家更有生活的“仪式感”；也能够保证市场的正常运转，确保月饼供应商的正常盈利，让商家和消费者实现“双赢”。可这份“精美”一旦过了头，就会变成大家所唾弃的“过度包装”。 过度包装的月饼往往具有“包装层次多”、“包装壳精致”等特点，由于其包装华丽，常常能获得消费者的青睐，因而，过度包装的月饼具有庞大的消费市场。但即便是包装华丽的月饼最终也只是拿来食用的，除去其外表奢华美丽的外壳，包装华丽的月饼和普通月饼并没有什么两样。区别在于，过度包装的月饼往往会产生巨大的资源浪费，造成大量包装垃圾，是极其不环保也极不符合绿色消费理念的。 除此之外，过度包装的月饼其包装成本与月饼成本加起来也不足其市场销售价的一半，那为何还有那么多的人愿意为了“过度包装月饼”而折腰呢？究其根源，是“追求体面”的传统观念在作祟。 在我们的传统思想观念里，人应该活得有尊严、要有体面。的确，在古人看来，为了实现自身价值和家族荣誉，我们应该活得体面并且去追求体面的生活。但这一“追求体面”随着时间的发展逐渐沦落为“痴迷体面”，其衍生出来的表现形式即为“送礼送最贵”、“花钱花最贵”。如此用金钱来衡量的“体面”，早已扭曲。于是便有“月饼贵的好，便宜拿不出手”的说法，而过度包装的月饼与普通月饼相比价格高昂，自然获得送礼人的青睐。 实际上，过度包装月饼备受青睐反映的是人们消费观念的扭曲。近年来提倡的绿色观念以及再早些年的“光盘行动”，虽在一定程度上影响着人们的生活方式，让绿色出游、绿色购物成为热词，可并未真正深入人心。人们在一些大型节庆日上的奢侈浪费情况依然堪忧。 而要真正的解决当下存在的消费不正，杜绝月饼过度包装的情况，还应纠正消费者的购买心理和商家的盈利心理。让消费者明白追求过度包装是一种虚荣，只会流于表面而迷失其中。而月饼商家应杜绝月饼“金玉其外，败絮其中”的情况，真正把心思放到生产品质优良，味道鲜美的月饼上。如此，消费观念转变，月饼过度包装的情况才有望解决。
5.菲律宾塑料垃圾换大米：环保政策可借鉴 据路透社报道，为应对日益严重的塑料垃圾问题，菲律宾一村庄日前实施一项新的环保政策，让居民用塑料垃圾换取大米。当地民众只要将2公斤的塑料垃圾交给政府，他们就能得到1公斤大米，而垃圾则由政府负责处理。（9月15日，头条新闻） 塑料垃圾换大米的环保政策让人眼前一亮，理性思考片刻，该环保政策与菲律宾的国情密不可分。根据环保组织“海洋保护协会”的报告，菲律宾是世界上海洋塑料垃圾污染最严重的国家之一，而采取塑料垃圾换大米的政策，能在一定程度上减轻当地塑料污染的情况。另外，在菲律宾的困村庄里，大米的价格并不便宜，而塑料垃圾换大米的政策能减轻当地村民的贫困负担，也能恰到好处地教会当地民众如何处理垃圾。 而菲律宾的环保政策对我国的环保政策有一定的借鉴意义。我国的环保政策在面对复杂的环境形势时不断深化发展，环保政策逐渐深入人心，但其实施情况依然不尽人意。在公众环保意识不够强的情况下，环保政策未触及其利益，便很难实现真正意义上的实施。 而上海市的垃圾分类取得了一定成效，这与其严格的规范密不可分。但就目前我国的国情而言，上海市的垃圾分类在全国施行比较困难。如此，若能参考菲律宾解决垃圾污染的同时考虑到民众的切身利益，环保政策更能得人心。 6.家长掌掴怀孕女店员：孩子教育该落谁手？ 近日，江西萍乡一儿童乐园监控显示，一男子带着妻女突然掌掴女店员。被打女店员称，有两个小孩在店内打闹后脸上有刮伤，其中一家长迁怒店员没有先报警，争执中突然当着其女儿的面打人。女店员称被打后下身有流血，检查发现自己已怀孕1个多月，目前警方已介入调查。（9月15日，头条新闻） 未弄清事件的来龙去脉，不分青红皂白就当着女儿的面打人，事件中这位父亲的行为让人愤怒。对于意志力和自控力都还不健全的孩子来说，模仿是他们适应生活的一种方式，而孩子自幼便与家长最为亲密。因此，家长的一举一动，都对孩子的成长产生着重要影响。再者，家长是孩子的第一任老师，父亲的行为一定程度上留给孩子“受委屈就大打出手”的负面教育印象，无论如何不利于孩子的成长。 事件中，面对突发情况的孩童打闹，家长应该以身作则，首先把问题解决，而当事人父亲却想着推卸责任。孩子打闹家长没有给予及时的制止，首先是家长在看管孩子过程中的失误。而把儿童打闹的责任归咎于员工不报警并不能解决实际问题，反而给孩子的教育带来负面影响。 更何况，小孩出现打闹的情况再平常不过，只因为孩子脸上有刮伤就迁怒店员未报警的行为，实质上反应了这位父亲自私和无端滋事的心态。“当着女儿的面打人”，当下伤的是店员的脸，长期看来，是这位父亲教育的失败，不经大脑思考就产生的愚钝行为最终只能是“打自己的脸”。 除此之外，该儿童乐园的保安制度应该得到完善，当孩子出现打闹情况且家长不在身边时，保安应及时制止孩童的打闹行为。尤其在家长无端滋事时，保安应及时出面并保护员工的利益，如此恐怕更能保证儿童乐园的秩序和店员的利益。 7.学校偷偷给学生打钱：高校资助政策或需更新 近日，西安电子科技大学一些学生突然发现饭卡中多出几百元，十分诧异。得知是学校利用大数据“隐形”资助后，感动不已。据悉，学校通过分析学生在校刷饭卡数据，比对困难生库，并结合学生综合表现，找出每月在食堂吃饭60次以上、每天吃饭低于平均值8元的学生进行资助，让学生在享受补贴的同时，柔软的内心也能得到保护。（9月20日，凤凰网） 事件一经报道，就在网上引发热议，网友纷纷表示：“学校太暖了、很贴心”。的确，西安电子科技大学（下文称“西电”）“偷偷给学生打钱”这一做法，有很多值得赞赏的地方。 首先，运用大数据分析学生在校食堂刷饭卡的记录，能够比较真实、客观地反应出学生的生活消费情况。现在大学周边往往有很多餐馆、饭店，为了吃的更好，或为了面子，很多学生会选择校外就餐。因此，大学食堂常出现“少有人光顾”的情况。检测学生的食堂刷卡记录并结合其综合表现进行资助，就是对校内吃饭学生的勉励，同时能够鼓励在校学生更多地选择食堂就餐。 而作为一个“科技大学”，巧妙地采用先进的大数据技术，精准地筛选应受资助的同学，兴许能增强在校学生的荣誉感，潜移默化地创造了一种技术研究的氛围，也巧妙地实现督促学生学习的目的。 对比西电这次“偷偷给学生打钱”的资助行为，现有的资助政策或存在一定值得商榷的地方。现有资助政策要求学生提供一定的证明材料向学校提出申请助学金请求，成功申请到助学金的同学往往被称呼为“贫困生”或“入库生”。诚然，这一政策在帮助学生解决一部分生活费难题上发挥的作用无可非议，但很多申请补助的学生频繁出入高档消费场所、穿搭讲究昂贵大牌，以至于出现了“贫困生不贫”的现象。并且，在“入库生”此类标签化的影响下，很多家庭贫困但因为自尊心较强的学生并不愿意申请补助金。这就让真正贫困的学生得不到应有的关怀，也失去对资助政策的信心。 资助政策的主要目的是为了确保每一个家庭贫困的大学生都能顺利度过大学时光，而当明文规定的资助政策成为非贫困生发家致富、盲目攀比的工具，那就失去资助政策本身的意义。若各高校都能参考西电“检索学生校内就餐数据”的方式予以资助，恐能更加得人心，保护学生自尊心的同时确保公平、公正。 8.老人索要带孙费获法院支持：父母“甩手掌柜”的思想应适可而止 四川绵阳一对小夫妻，在孩子1岁多断奶后，就外出打工，孩子被交给奶奶王大妈照看。现在，儿子9岁了，夫妻二人闹起离婚。任劳任怨的王大妈伤心之后一纸诉状将儿子儿媳告上法庭，索要“带孙费”，绵阳游仙法院于近日判决小夫妻二人应支付王大妈为抚养孙子所垫支的抚养费近7万元。（9月21日，红星新闻） 夫妻二人选择在孩子幼小时外出打工，本是为了给孩子创造更好的生活条件，却在长期的“二人生活”中忽视了照顾孩子的义务。而事件中的王大妈给儿子儿媳带孩子不求回报，如此任劳任怨却换不来家庭圆满，选择让法院判决家事也实属无奈之举。 两相对比之下，王大妈似乎扮演着两代人母亲的角色，而这显然是不公平的。笔者认为，年轻一代的父母在照顾孩子上做“甩手掌柜”的行为应该适合而止。 在我们的传统观念里，“亲缘”关系是最重要的社会关系，因此也衍生出了“不是一家人不进一家门”、“自家总比外家亲”等俗语。这些大白话读起来虽是朗朗顺口，但其中的道理还得细细琢磨。亲缘关系本该是用来维系家族团结、促进情感交流的纽带，却逐渐演变为年轻一代小夫妻用来逃避监护义务的工具。 有人说，王大妈将儿子儿媳告上法庭显得“不近人情”，认为帮儿子儿媳照看孩子不该索要报酬。但笔者认为，老人照看孙子，本就没有天经地义这一说法。 诚然，当孩子的父母因故不能担起监护人责任时，老人作为孩子的直系亲属有义务照顾孩子。但事件中这对年轻的小夫妻仅是因为外出打工就将孩子托付给王大妈照顾，且由王大妈垫付抚养费用，于情于理都是不恰当的。而从法律角度来说，王大妈不自然负有抚养义务，因此，她帮忙照顾孙子，并提出索要抚养费用时，子女有有义务支付“带孙费”。 众所周知，国外老人的晚年生活大多是与老伴、与宠物一起度过。而在我们中国社会，老人帮忙带娃似乎已是约定俗成的事，对老人来说，与孙子孙女一起共享天伦之乐就真的是一件幸福的事吗？不可否认，老人看到孙辈的成长或有些许欣慰，但将孩子父母应承担的抚养义务全权接手，照顾完一代又来一代，无止境的“带娃”就真的是中国老人的宿命吗？这显然是不公平的。 至于我们传统观念里的“讲奉献、忌索取”，也应该建立在双方平等的基础上。以任何形式的逃避义务、推卸责任的行为都是不允许的，事件中的小夫妻没有尽到作为晚辈应有的尊重，也未恰当履行自己肩上应承担的抚养义务，如此将照顾孩子的义务甩手给老一辈，“两手挥挥不带走一片云彩”的做法，应该适可而止了。 9.孕期母亲辅导儿子作业失手将其打死：棍棒教育何时了？ 今年1月3日晚，陕西武功县，正在孕期的母亲胡某嫌儿子郭某写作业不用心，遂对其殴打，凌晨发现儿子呕吐后紧急送医。经抢救无效，儿子不幸死亡。后经法医鉴定，郭某系生前遭受钝性外力多次击打头部，造成蛛网膜下腔出血后呕吐，因误吸引起呼吸道阻塞窒息死亡。日前，武功县法院审理了该起案件，被告人胡某犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。(9月17日，华商报) 事件发生后，我们为孩子的去世感到心痛，在苛责孩子母亲的同时，也对其过失杀子的行为感到同情。 俗话说“虎毒不食子”，孕期母亲将亲生儿子打死当然也并非刻意行为。一方面，这位母亲正处于怀孕期间，不可避免地出现“产前焦虑”的等现象，脾气比较暴躁，相对于其他正常人来说更容易发火。况且，辅导孩子写作业本身是一件伤脑筋的事情，孩子在做作业过程中出现的“多动”、“不专心”的行为都能轻易牵动孕期母亲的暴脾气。由此，我们不该对母亲“过失杀子”的行为过于苛责，我们为孩子的去世感到心痛，而这位“丧子”的母亲也会因为自己的行为悔恨终生。 但这并不代表着由于这位母亲处于特殊的“孕育”期间，法律就该对其无底线的宽容，即便脾气再暴躁，失手将其亲身儿子殴打致死的行为于情于理都该收到相应的责骂与惩罚。 而用殴打的方式对孩子进行教导实质上折射出的是这位母亲在教育上的失败。 中国社会长期以来形成了“棍棒底下出孝子”的教育共识。因此，当自家孩子在犯错或不听家长训斥时，很多家长以“不打不成才”为由，对孩子进行殴打，轻则孩子只是有点皮外伤，若下手过重，则出现事件中“殴打孩子致死”的地步。因为“殴打”出现的教育事故也不在少数，早在今年4月份，就出现了“信阳一位8岁女童去世，生前疑被母亲殴打”，而可悲的是，此类教育方式还在中国千家万户中不断地进行着。 家长本该为孩子创造良好的学习和家庭氛围，让孩子能健康地成长，通过殴打的方式试图让孩子“听话”，是对孩子天性的扼杀，同时也只会酝酿出更多的悲剧。 10.女子生日当天被丈夫举报酒驾：如此“大义灭亲”值得肯定 安徽蚌埠，民警凌晨接到举报电话，称有人酒驾撞到路牙石。民警赶到现场，发现报警人与女司机是夫妻关系。报警人称，“妻子当天庆生，但孩子在家发烧39度，叫她回来她还在外面喝，必须把她关进去，让她后悔一辈子。”该女子目前已被刑拘（9月18日，头条新闻） 丈夫举报妻子酒驾的事件一经报道，就在网上引发了热议，有不少网友对该男子举报妻子的行为感到迷惑。 的确，按俗话所说“一日夫妻百日恩”，结为夫妇的二人本该相敬如宾，仅因为酒驾就被丈夫举报似乎十分不近人情。但理性思考下来，丈夫“大义灭亲”的行为有值得肯定的地方。 在我国，每年由于酒驾导致的车祸事故数不胜数，酒后驾驶也被列为车祸死亡的主要原因，而事件中的女子已因为酒驾撞到路牙石，丈夫若再不加以制止，所导致的后果是无法掌控的，丈夫举报妻子酒驾也是为其生命负责的表现。 另外，当事人的丈夫提到，“孩子在家发烧39度，女子不管不顾仍喝酒”，在这点上双方都无理可辩。若是因为丈夫一人照顾不来，妻子做“甩手掌柜”，那是妻子的不对；若是丈夫坚决让妻子单独回家照顾孩子，显然也有诸多不妥。夫妻双方应该互敬互爱，照顾孩子也本该是双方都该承担的责任，仅将照顾孩子甩给任意一方，都是不合理的。 总而言之，被丈夫举报酒驾的女子不怨，如此“大义灭亲”也应该被肯定。
11.女儿恋爱父母扣零花钱：父母定位应明确 25岁的小林和父母一起居住，每月六千多的工资都交由父母保管，自己领两千元的零花钱。最近她发现零花钱减半。父母称，恋爱了就该花男方的钱，另一千块零花钱让她管男友要。其母称，这样做是为女儿着想，每月能多存1000，还能借机考察男方是否真心。（9月19日，都市日报） 诚然，为了能够照顾父母、和家人保持密切联系，同时也为了减轻自己进入社会后的压力，很多年轻人在有了稳定的工作后仍选择与家人居住在一起。这一做法在确保年轻人逃避社会竞争上发挥的作用无可非议，但接憧而至的是他们不得不面对的亲情危机。 成年后保持独立是每个人的权利，暂且不谈25岁小林与父母居住在一起的起因和念头，单是将所有工资上交父母保管这一行为就足以让人感到意外。而自己每月领取2000元零花钱的做法更让人觉得哭笑不得。 虽说赡养父母是儿女成年后应承担的义务，但这并不代表着父母能够充当“存款机”的角色替女儿“保管”工资。成年人已有足够的能力对自己的财务进行分配管理，在与父母的交往中也更注重个人隐私。所谓的“保管”工资实质上反映的是父辈的“捆绑式教育”和与年轻一代的信任危机。 再者，谈恋爱是女儿的自由，父母不该从中作祟或加以干涉。打着“为女儿着想”的名义对其生活、隐私加以监视，是对女儿的不尊重，也是父母思想观念过于拘泥守旧的表现。 事件中，父母擅自将女儿零花钱减半，并称“应花男方的钱”的行为，也似有把女儿当“摇钱树”之嫌。 的确，在广大的经济落后地区，还有女儿是“招商银行”的说法，认为闺女终究是别家的人，由此出现了类似“天价彩礼”的无理要求。但女方父母一味的“狮子大开口”在讲究平等的现代社会里，终归是站不住脚的。 再者，男方在恋爱、家庭中承担主要经济压力的说法似乎已在整个社会达成共识。但实际上，这对男方来说并不公平，也与社会上提倡的“男女平等”思想背道而驰。而事件中仅以金钱来断定男方是否真心也并不十分靠谱。 “父母之命媒妁之言”的时代早已过去了，在恋爱自由，婚姻自主的年代里，男女之间的感情决不仅由金钱来衡量，三观、品味、性格也显然占据一定的重要性。而父母在孩子的感情生活中应该明确自己的定位，关心却不过分关切，窥察却不过分窥视，应给女儿更多的空间和自由。而女儿要做的，是在每一次和父母的冲突中都勇敢正视自身的想法，坚定地选择，大胆的否定。 由于父辈和孩子在思想观念和成长背景等方面上的差异，在一起生活往往出现意想不到的冲突甚至是隔阂。事件中因“金钱观”“恋爱观”产生的冲突仅是其中一种表现，要真正解决父辈与年轻的一代的矛盾，还有很长的路要走。 12.失联女教师被找到：不公开就是最好的公开 9月16日下午失联的成都市某中学女教师余某已经找到。余某16日最后一次出现在成都地铁一号线孵化园站C口后失联，当日早些时候，她替学校送材料到教育局，晚上7点16分从地铁孵化园C口进入后失联。对于外界关注的余某如何失联，以及失联的5天去了哪里等问题，家属未做出回应。（9月21日，红星新闻） 失联女教师已找到的事件一经报道就在网上引发热议，网友纷纷表示:利用公众资源和舆论却不对失联原因给予回应，是家属和警方不负责任的表现。 诚然，家属向媒体求助“女教师失联”、借助媒体力量来寻找女教师，是家属利用公众舆论的表现。但这并不代表着事后家属就该无条件将女教师失联背后的原因毫无保留地展现给媒体。 无缘无故失联5天后又突然被找到，这其中的原因尚不向外解释确实会造成一些不必要的社会恐慌，事件中的警方应该在保证当事人隐私的情况下给予公众一定安抚，避免不必要的社会恐慌与揣测。但某些网友对当事人及其家属进行恶意揣测，以逼迫性的语言要求家属透露失联背后的原因，实则是满足自己猎奇心理的表现。 不管当事人失联背后的原因是什么，从个人隐私来说，家属方面也没有义务向公众解释清楚。更何况，失联女教师并非公众人物，她的行为不该在大众的监视下进行。若其在失联过程中并未发生凶险的事那大概能让大众感到心安，但若失联背后的原因涉及个人隐私，向大众或媒体毫无保留地袒露实际上是对当事人的“二次伤害”。如此，以伤害当事人为代价来满足媒体和大众的猎奇心理，显然有诸多不妥。 实际上，本次事件中女教师失联的原因，家属的不公开就是最好的公开，公众不应该对背后的原因过分钻牛角尖或恶意揣测。
13.网红餐厅菜未上完被劝离：硬核规定也应有人情味 近日，郝先生在点都德为女儿举办的家庭聚会上点了38个菜，因用餐超时而被搅和了，让郝先生很不开心。郝先生质疑，餐厅连菜都没上齐，就提醒顾客走人，这样的做法是否合理？记者走访发现，由于排队火爆，设置有2小时就餐时限的网红餐厅绝非一家，对于餐厅的用餐时限规定，顾客们观感不一。（9月18日，新闻晨报） 为了确保利益的最大化，很多餐厅会设置限时就餐的规定以求得更多的消费者，诚然，这属于商家的一种营销策略，若在取得消费者的认可后，其实行并无不妥。但如果不对用餐限时作出明确的起始时间规定，则容易产生不必要的乌龙事件。 事件中郝先生点了38个菜，在菜没有上齐的情况下就被提醒走人，的确是商家的不对。明确规定了就餐时间，却错估了自家上菜的能力，菜未上完本该是店家的责任，却着急“劝离”，未对顾客点餐情况进行合理分析，单方面以硬性规定对顾客进行劝离，是店家制度不够完善的表现。 事后，该餐厅所解释的“可能是在客流高峰期，服务员的态度有欠缺”也未必就能让顾客心安。的确，有的顾客在用餐后会占用桌子闲聊，这在一定程度上影响了其他顾客的正常用餐时间，但餐厅服务员未能审时度势，实则是对正在用餐顾客的利益的侵犯。 热门餐厅就餐限时已十分常见，但商家在实施规定时也应该加入人情味的因素，如此才能确保长久地运行。 14.2岁女孩比赛倒数被妈妈训哭：如此教育真能出才子？ 9月22日，河南郑州一平衡车比赛现场，一名2岁左右的女孩因跑了倒数被妈妈拍打训斥，“你有什么脸好哭，全程在那遛弯。”小女孩不停哭泣，说“我下次好好跑。”目击者称，路人都看不下去，纷纷上前安慰小女孩。（9月22日，新华网） 在社会竞争十分激烈的今天，“比赛从娃娃抓起”、“不让孩子输在起跑线上”等诸如此类的思想充斥在大部分父母的教育中。由此衍生出了一系列的幼童竞赛，而父母也逐渐在孩子的比赛中逐渐丧失了教育孩子最基本的理性。 事件中2岁幼童参加平衡车比赛，小小年纪本该生活的无忧无虑，却要在一味的儿童竞争中诚惶诚恐。诚然，父母望子成龙、望女成凤心切，这一点可以被理解，但将孩子抛向无尽头的儿童比赛中，是对孩子天性的泯灭和打击。 再者，孩子虽是父母的心头肉，但也是一个独立的个体，父母在教育中应该给予其足够的尊重，让他从小树立独立自主的意识，而不是通过喋喋不休的训斥和苛责来逼迫孩子长大。更何况，让孩子一味地加入儿童比赛，到底是为了孩子的成长还是为了延续家长的个人意识呢？ 实际上，家长这一做法在无形中把将社会压力与社会竞争抛向了心智和思想都尚未成熟的弱小2孩子，这一点对他们来说是不公平的。 事件中的2岁女孩因为跑了倒数第一就担惊受怕，从小在心理扎根了惧怕父母的成长阴影，不利于其健康的长大。而女孩的妈妈在苛责后对其不管不顾，如此冷暴力的教育会产生的后果也让人不寒而栗。
15.小侄子踢打婚闹者：恶俗婚闹早该适合而止 10月1日，河南郑州街头一名新郎遭遇婚闹，几人将可乐、调料、面粉从头到脚浇到了被拷在栏杆的新郎身上。见此情景，新郎的侄子不断踢打婚闹者，要求他们别再往新郎身上倒东西。现场宾客称此为当地习俗，但男孩当真了，因此才阻止他们。（10月6日，头条新闻） 婚闹是中国传统的婚姻习俗，如古时候的闹洞房是其表现形式之一。但近年来，各种颠覆三观、伤风败俗的奇葩婚闹逐渐出现在各地婚礼上。大家对此的态度褒贬不一，有人认为婚闹只是客人向新婚夫妇表达祝福的一种形式，不必过度苛责。试问，打着“祝福”的旗号用近乎折磨的方式对待新郎新娘，我们还应该对婚闹予以无止境的宽容吗？ 早些年“伴娘被压床上猥亵”的恶意婚闹已经让人不寒而栗；最近又有“磕100个头拿2万红包”的婚闹形式；现有捆绑新郎让其出丑的恶作剧。现代意义上的婚闹一而再、再而三地颠覆三观，其恶俗程度可想而知。 更何况，在本次新闻事件中，制止婚闹、踢打婚闹者的竟是参加婚礼的小男孩。当大人把恶意婚闹看作是一场婚礼上的“游戏”时，童真的小男孩却早已无法忍受成人世界所谓的“趣味”。事件背后真正不懂事的人应该是参与婚闹的大人，应该反思婚闹结局也是大人。 16.7天长假8个婚礼：份子钱到底该不该随？ 国庆长假前，刚工作一年的贺珮就已经收到8份婚礼请柬，加起来光份子钱就得花掉近7000元，相当于她一个月的工资。“从小父母就教育我，人情往来特别重要，关系好不好，就看这些关键的时刻你有没有到场，关系有多深，份子钱给的就要越多。”不过对于一些七八年没有联系的同学，一打电话就是发结婚邀请的行为，贺珮内心还是觉得有些“膈应”。（10月3日，新浪新闻） 诚然，参加婚礼随份子钱在中国社会已经约定俗成，但若随份子钱成为日常生活的一种负担，其必要性和合理性就有待争议了。 我们传统观念里强调“人情往来”、“礼重于法”，在此类观念的影响下，人们把“份子钱”作为衡量关系好坏的标准，这实际上是万万不可取的。“份子钱”在一定程度上能体现出情谊深浅，但一味地强调“份子钱”则是“唯金钱论”的表现。 更何况，随份子钱本该表达对新人的祝福，其数量多少更应该与每个人的家庭条件挂钩，“关系越深，份子钱越多”的说法并不能让人接受。 随份子钱对于一些亲缘关系近、情谊深的朋友或亲属来说是分享快乐、收获祝福的方式，但若是面对多年不联系的朋友发来请帖邀请，其参加的意义则成了“凑人数”、“随份子钱”。所谓的人际关系则变成了花钱买来的“无效社交”。 17.点矿泉水却喝到漂白水：如此服务不能让人安心 近日，广东深圳，徐女士带孩子在酒楼聚餐时，男生点了瓶矿泉水，却喝到漂白水，随后倒地翻滚、呕吐，“他学双语播音，现在被医院诊断为咽损伤”，据酒楼解释，是清洁工将漂白水灌入矿泉水瓶，准备带回家洗衣服。事发后，酒楼致歉，称愿意赔偿。（9月29日，头条新闻） 将漂白水误以为是矿泉水，是酒店服务人员的失误，但酒店的失误对餐厅聚餐人员来说却是持久性的损伤。 虽说本次事件中酒店的失误不可过分苛责，但酒店的致歉和赔偿却并不能让人心安。如此低级的错误酒店应该予以重视，让用餐人喝到漂白水的事故也应该避免。 而酒店的服务失误行为其实反映的是其内部管理的混乱和员工低成本的现象，民以食为天，酒店作为餐饮类服务场所，应该在平时就加强对员工的管理，保障食物的健康卫生，对就餐人员的安全负责。但该酒店犯如此低级的错误，的确让人不寒而栗。 更何况，无巧不成书，喝到漂白水的恰好是学双语播音的就餐人员，有人说，酒店毁了这个学播音的男孩的一生，但笔者认为，无论换做谁喝了这被漂白水，都被毁了一生。 18.嫌妈妈玩手机影响自己学习报警:孝顺应该建立在相互尊重上 25日凌晨，南京一名初三男生报警称：母亲晚上总是玩手机看电视，影响自己休息，为此事多次和母亲发生争执，希望民警到现场帮忙调解。民警到场了解到，男生学业十分繁重，压力也很大，每天学习到很晚。由于房子空间小，母亲玩手机声音大影响了孩子，在民警的耐心劝导下，家长意识到自己的问题，表示以后一定会注意。（9月25日，头条新闻） 事件一经发生，就有人对孩子举报妈妈的行为感到疑惑，评价其为“不孝”。诚然，晚辈应该对长辈孝顺、恭敬，但笔者认为，孩子对长辈的孝顺应该建立在双方相互尊重的前提上。 对于学业繁重、压力大的初三学生来说，准备初升高、提高学习成绩是当下比较重要的事情，对其今后的发展也有很重要的影响。作为母亲应该给予足够的重视，积极辅导孩子作业，给孩子提供较舒适的学习环境。 但事件中的母亲多次在晚上看电视玩手机，并多次与孩子发生争执，这显然有诸多不妥。而事件中母亲的行为也反应出其对孩子教育的缺失，母亲没有对孩子的学习给予足够的关注，同时在日常生活中反复出现冲突，其矛盾日益尖锐才导致孩子报警让警察调和的结果。
19.医生收红包成普遍现象:是白衣天使还是红衣魔鬼？ 近日，山西洪洞县人民医院一医生手术室收红包引关注。患者韩某回应称，她患脑梗就医，经她同意请北京专家来做手术，1万元是给专家的劳务费。目前，帮收钱转交的医生已停职。业内人士介绍类似情况普遍，但律师称违规。（9月29日，头条新闻） 医生由于其精通治病，以挽救患者生命被大家亲切地称为“白衣天使”，但当医生依据红包数量来对患者的治疗“量力而行”，我们还能把医生称之为“天使”吗？ 对于处在病痛折磨兄弟的患者来说，相信医生是他们坚持治疗的动力，医生应该遵循最基本的医德，尽自己最大的能力治好每一个病人，这是不辜负患者的信任，是对患者的负责，也是对自己作为医生的最好解释。 在我们的传统观念里，用红包讨好办事者的行为似乎已约定俗成，这样的想法实际上反应的是社会的一种“病态”心理，是不健康的。当人的性命需要通过讨好医生来实现时，所谓的“人人平等”也就不复存在，人的生命不该以金钱来衡量，患者应该把更多的心思和金钱放到积极准备治疗中。 与此同时，医生应该端正自己的行为，任何形式的收红包、收礼品的行为都应该被禁止。
20.景区点外卖成旅游新趋势：景点餐饮应深思 据饿了么大数据显示，国庆前3天，超百万游客在核心景区点外卖。超1.1万名游客在上海徐家汇吃生煎外卖，超3616位游客在成都宽窄巷子吃冰粉外卖，3760人在西湖断桥吃片儿川外卖。不管是在家宅着还是在外旅游，外卖都成了热点话题。（10月7日，搜狐新闻） 随着“美团”、“饿了么”等外卖点餐APP的兴起，我国外卖行业凭借其方便、快速的优点获得了大多数人的青睐。的确，外卖为快节奏生活下的人们解决饮食问题提供了更多选择的机会，而在旅游景区盛行点外卖的风气，则是外卖行业与旅游业紧密结合的一种新趋势，也是外卖产业规模扩大的表现。 实际上，景区外卖趋势的兴起，反映的是景点餐饮服务“不得人心”。景区内物价昂贵、餐饮收费乱象已是家喻户晓的事，而近年来出现的“天价鱼虾”事件更是让大众不寒而栗，景点消费逐渐变得“奢侈”起来。因此，很多游客在出游时为了避免景区消费会选择自带水和干粮，以备不时之需，而外卖行业的兴起则弥补了景区餐饮昂贵且不合理的缺点，为解决游客的饮食提供了保障。 若景区餐饮服务和质量完美，其价格昂贵或许可以被忽略，但国内大多景区餐饮都呈现出“高价低配”的现象。经营者一味地涨价而不注重餐饮质量与服务本身，的确会受到消费者的唾弃。更何况，有的景区餐饮经营者主张“先点菜，后报价”或“扫码关注公众号点餐”，这与外卖明码标价、公开透明的作风相比就显得略有逊色。 再者，大多数人旅游是为了尝尝景区当地特殊的美食，而外卖种类丰富，价格便宜，也能够被更多地人接受。景区餐饮经营者疯狂的宰客行为背后是其诚信缺失、道德沦丧的表现，要获得游客的青睐，景点餐饮还应对其管理制度、服务措施进行整改。 21.老年大学一座难求反映的是老年教育资源的短缺 据了解，目前我国已有7.6万余所老年学校，其中包括远程教育在内的老龄学员共有1300万余人，仅占60岁及以上老年人口的5%。作为公立的老年大学，不少老年人都是连夜排队才报上名的。面对老年人热情高涨的“求学”需求，老年大学面临“一座难求”的现状。（10月8日，新浪新闻） 随着我国人口红利的消失，老龄化问题日趋严重，在此基础上，以“老年教育”为口号的老年大学应运而生。老年人能够有强烈的求学欲望固然有利于他们快乐且充实地度过老年生活，并且，老人能够不甘寂寞，打破“退休带娃”的传统，也是社会的进步。 但“连夜排队报名”“老年大学一位难求”，是有关老年大学的体系化管理不成熟的体现。关注青少年教育似乎已成为社会上约定俗成的事，但在人口大背景下，我们也应该给予老年教育足够的重视。 要解决目前老年教育现状，需要从社会和相关部门两方面着力，社会应给予老年群体更多的关怀，而老年教育作为老年人青睐的消遣方式，应该得到社会的支持。与此同时，相关部门要完善老年教育的管理体制，处理缺乏办学资质的学校，扶持发展良好的学校，同时完善老年教育的硬件设备，提高其数量的同时保证其质量。 22.向日葵被游人抠成表情包:创意应被文明约束 10月9日，安徽省徽州区潜口镇蜀源村，百亩向日葵吸引许多游客前来一饱眼福。游客们十分乐意与向日葵合影留念。个别游客在向日葵的“脸”上大做文章，有游客将向日葵挖成笑脸状、爱心状。虽然这些向日葵呈现出“千奇百态”的形状，却也遍体鳞伤。（10.11 新闻晨报） 现如今，旅游照盛行，在景区拍点美美的照片再上传到社交软件上，能获得不少关注。因此，游客在景区“大做文章”也成了司空见惯的事，但这就代表着游客能够完全漠视景区规定对景区的物件进行自由发挥吗？显然不是。 旅游应该在景区管理的约束下进行，虽说事件中“把向日葵的挖成笑脸状、爱心状”的行为能够给景区管理带来一定启示，但这是建立在违反景区规定的基础上，是个人素质不达标的体现。任何不遵守景区规定的不文明行为都应该被制止， 通过稀奇古怪的所谓“创意”来博人眼球，是不可取的，也是不被大众接受和认可的。 而要真正实现文明旅游，需要景区不断完善相关规定并严格实施，而游客应该提高自身素养和自律性，用文明约束自身行为。 23.幼儿园吃饭慢要去厕所吃：学得慢怎么办？ 10月9日，陕西大荔县京师童迪幼儿园有家长向媒体反映称，因孩子吃饭慢，老师让到厕所吃饭，有的孩子一天三顿饭都会去厕所吃，园方做法非常不妥。对此，园方承认确有此事，事情已处理完。大荔县教育局监察室已介入调查。（10月9日，华商报） 为了培养孩子敏捷的做事速度，防止他们从小形成繁琐拖拉的坏习惯，幼儿园老师往往会采取一些奖惩性措施来锻炼幼儿园孩子的能力，不得不说，园方在培养孩子方面的初心是好的，他们为了让孩子从小养成良好的习惯付出了巨大的努力。但仅因为孩子吃饭慢就让其到厕所吃饭，实在是有诸多不妥。 首先，去厕所吃饭的卫生问题就过不了关，“祸从口入”并非子虚乌有，若因为去厕所吃饭让孩子之间出现细菌感染的问题，最终园方的教育管理只会得不偿失。 更何况，幼儿园的孩子心智还不成熟，他们正在慢慢建立对这个世界的认知，因为吃饭慢就被勒令去厕所吃，可能会让这群孩子在同龄人中产生自卑感，让他们自尊心受损；这无疑是对他们心灵的打击和人格的侮辱。况且，报道中提到，有的孩子已经因为吃饭太快造成了嗓子痛久久不能愈合的情况，这表明孩子对于老师的惩罚已经产生畏惧感，快速吃饭的表面效果背后是幼儿园小朋友脆弱的内心。 再者，孩子吃饭慢就一定是坏习惯吗？饭菜烫与不烫、是否符合孩子胃口也是很大的原因，单方面把孩子吃饭慢归咎于孩子拖拉，其实也是园方在教育理念上的漏洞。并且，吃饭太快本就不利于孩子的消化，以牺牲孩子身体成长为代价的培养，最终只会与园方的初心背道而驰。 众所周知，幼儿园还会有制作手工培养孩子动手能力的课程，而吃饭慢要去厕所吃，那么在幼儿园学的慢应该怎么办？难道要带着东西去厕所面前学吗？这显然是不现实也是不可行的。如果园方给吃饭快的孩子一些糖果和小玩具的奖励，恐怕比“厕所吃饭”这样的惩罚得到的效果好得多，在面对孩子成长中的问题时能够采取更科学更理智的办法，才是一个优秀的幼儿园应该考虑的事情。
24.快递涨价：应该让消费者共享这份“利” 据中通快递官网公告，为应对旺季场地、运输、用工等费用的上涨，中通快递将从2019年11月11日起调整快递费用，具体调整幅度，由当地服务网点根据总部指导建议并结合各自实际情况实施。（10月12日，新浪新闻） 双十一是一年一度的网购狂欢夜，原因是商家会在双十一对自家商品进行“大甩卖”，这天网购的商品往往比平时购买的便宜，因此很多人愿意接受这一形式。而今却收到双十一快递涨价的信息，所谓的快递涨价最终只会把价格转移到消费者那里，因此受到大众的争议也在情理之中。 更何况，双十一的快递包裹巨多，消费者往往要等上十多天甚至是几个月才能等到购买的东西，此时涨价得不到相对等的服务质量，显然也有诸多的不妥。 诚然，快递行业应该在保证自己利润的情况下经营运转，若快递涨价符合正常的市场规律，也确实应该被消费者接受和认同。但快递行业的自律性、责任感能否保证其涨价合理呢？如果只是一味涨价，服务质量却依然得不到保证，消费者的权益由谁确保呢？频发的“野蛮分拣”“物流缓慢”等问题又能否在快递涨价后得到确切的回复呢？ 消费者想看到的是快递行业公开透明地对现有问题进行解决，而不是简单的“涨价通知”，若能在保证消费者权益的情况下进行涨价，消费者也不会对“快递涨价”有如此多的顾虑。
26.跳绳培训费上千到底是谁的问题？ 近日，一位来自杭州的母亲因为小学二年级儿子的跳绳问题“压力山大”，因为老师称跳绳每分钟要跳185个才算“优秀”。有家长形容，跳绳，已经超越数学英语，成了一年级要迈过的“第一道槛”。据了解，为了让孩子尽快学会跳绳，市场上兴起了针对学前儿童和一二年级小学生的“跳绳培训班”，并且价格不菲，10次课1000元。（10.9红星新闻） 体育运动是增进孩子身体素质的必修课，因此，学校往往会采取各种形式对学生的身体素质进行考察。而事件中学校通过跳绳来测量学生成绩，其初心是希望孩子能够积极参与运动，达到锻炼的目的，这是值得肯定的。但每分钟跳到185个才算“优秀”的标准是否过于苛刻呢？这对于身体强健、敏捷且保持训练的人来说当然是容易的，可当标准面对一二年纪的小学生时，就显得过分严格。 与此同时，以“帮助孩子进行体育训练”为由,各式各样的培训班应运而生。家长在焦虑中选择投靠“培训班”，虽是对孩子在校表现的重视，但也体现了家长对培训班的过度依赖。凭借速成的“跳绳培训班”虽然能够保证孩子在学校竞争中取得不错的成绩，但并不一定能够保证孩子健康，最终也可能会与体育教育的初心背道而驰。 每个学生的身体条件和素质都是不同的，学校应该根据大部分学生的跳绳情况制定一个合理的标准，并且，家长在焦虑的同时应保持一定理性，把自己内心的攀比心理施加到孩子的竞争中，是不可取的。
27. 托老所式养老模式可以被推行 面临人口老龄化挑战的日本，七成老年人选择居家养老，而来自家庭成员的照顾十分有限，一种名为“托老所”的养老服务应运而生。白天在托老所接受照顾，晚上回家感受家庭温暖的养老模式成为主流。事件一经报道，就在网络上引发热议，很多网友表示希望在国内被推行；也有人说，应该结合实际，不可盲目照搬。（10月7日，央视财经） 随着我国人口红利的消失，老龄化越来越严重，接憧而至的是一个又一个亟待解决的社会问题。而养老问题不仅困扰着老年人，还让年轻人也陷入困境中，怎样确保家中老人的身体健康和幸福、如何解决他们百无聊赖的老年生活成为年轻一代需要考虑的问题。 而托老所的出现，在一定程度上为老人提供了一个丰富多彩的生活。轻松的氛围、规律的作息生活、科学的锻炼方式，既保证了老人白天的娱乐生活，又不至于完全与家人脱离联系，托老所与养老院相比确实有很多进步的地方，能够被借鉴和使用。 不过，若真要引进这种方式，相关部门还应建立健全托老所的的相关法规，同时为托老所培养专门的工作人员，毕竟，老年人的权益受到伤害的情况也不在少数。除此之外，托老所的建立只是在形式上确保老人的生活，真正地确保老人的生活需要依靠全社会的力量，建立一个关爱老人的社会氛围。 28. 流浪犬安乐死：仅是治标并非治本 近日，《深圳市城市管理和综合执法局养犬管理规定（征求意见稿）》拟规定，对于城管部门在街上捕获或接受的流浪狗，规范指出犬只收治中心接收后，应在七日内查找养犬人并通知认领。对于属烈性犬品种且具有较强攻击性的犬只、其它超过14天无人领养的犬只，相关部门可以对其实施无痛安乐死。（10月15日，新京报） 不得不说，城市中的流浪犬尤其是烈性流浪犬的增多与泛滥，对城市居民的生活及城市管理带来一定的麻烦，流浪犬的存在已然成为社会的一大隐患。在此背景下，深圳市关于流浪狗管理的规范应运而生。 诚然，该管理规范的出炉体现的是深圳市对居民生活环境的重视和对城市管理的负责，但细度其规范后，笔者以为，相关“流浪狗安乐死”的管理规范，仍有值得商榷的地方。 对于“流浪狗安乐死”的实施环境具体怎么样？是否对实施安乐死的流浪狗进行记录？安乐死的结果是否公开透明？等相关问题并未在规范中提及。若规定本身不够细致规范，则很难让群众信服。另外，若严格按规定对流浪狗实施安乐死，事后若联系到流浪狗的主人，又该给予怎样的处理？这些问题，都是规范需要完善和思考的。 况且，在生命面前，狗和人一样，不分高低贵贱，“存在即合理”，如果一味地以规定安排过分地干涉流浪狗的情况，可能与实施者的初心背道而驰。 再者，“安乐死”在涉及人时常常不被接受，大家“谈死色变”的情况依然没有好转；但当“安乐死”一词与流浪狗联系到一起，则受到大多数人的赞同。大家对于“安乐死”的不同反应体现的是不同生命的重视情况，而这显然存在诸多的争议。 对于“流浪狗安乐死”的管理规范，笔者以为，应从源头做起，严查抛弃流浪狗的行为。对于养狗人士的资格与证明进行系统化管理，仅对流浪狗处以“安乐死”的规范并不能真正解决流浪狗的问题，仅是“治标不治本”。 29.禁止学生染彩发是刻板印象在作祟 近日，西安科技大学高新学院一女生网上吐槽称，该校禁止学生染彩发（深棕色、深咖色除外），如果染了彩发在来校时务必染黑。17日，该校院办回应称，禁止染彩发学校早有规定，“毕竟是学生嘛”，“不能说染的跟外头市面上那些混混似的”。（10月16日，头条新闻） 学校禁止学生染彩发无非是想增强学风建设，希望同学们能够把重心放到学习上，不得不说，该学校为了学生教育也算是煞费苦心，其初心是好的，但通过约束学生的外表来获取优良学风的方式，显然有很多值得争议的地方。 首先，是否染发并非是衡量一个学生好坏的标准、是否进行染发规定也并非是衡量一所大学优劣的标准。学校营造良好学习氛围、培养优秀人才的方式有很多，而仅通过强制性的发色规定，非但不能达到校方所期待的教育成果，反而可能会导致学生产生逆反心理。 该学校回应称“学生要有学生的样子，不能像市面上的混混似的”，其对染发的规定实际上反映的是相关管理人员的刻板印象在作祟。试问：学生该有的样子是什么样子？所谓的街头混混又是怎一副模样？是否染彩发就是区分学生与街头混混的标志吗？ 我们中国社会对“学生”“混混”等诸如此类的词总是有一套“独特且迷人”的标准，人们一贯认为学生就应该土里土气，将所有的心思放到学习上；而染彩发、穿着时髦就是街头混混的象征。这实际上是不对的，学生总有一天也会走向社会，文化素养虽然重要，但审美、品味等在人的发展中也占据一定的重要性。 再者，追求美是人的天性，每个人也都有权利让自己变得更好，染彩发只是大学生热衷于追求美的一个表现，学校严厉禁止染彩发行为，实际上是对学生天性的压制。大学是学生进入社会的一个过渡期，在这个时期，学生应该拥有更多的自主意识，而大学应该以更加开放包容的姿态去接纳学生新的观点。 30.取快递不能带走盒子： 西安一高校下发通知，要求快递点当场拆盒，禁止取件人带走盒子，违反最高罚3万。学生觉得不方便，大东西难带走，隐私物品拆盒也尴尬。快递点工作人员称，盒子被带走，老板会被罚钱，已被罚了9千。校方称此举是为减少宿舍垃圾。（10月19日，腾讯新闻） 继“禁止染彩发”“禁止挂床帘”后，“取快递不能带走盒子”的奇葩规定又来了。不得不说，学生宿舍楼下垃圾成山、臭味熏天确实很影响学校的风貌，也不利于学生的生活和健康，学校“减少宿舍垃圾”的措施是促进环保、减少污染一个方式，但其独断的行为有诸多的不妥。 取快递本身是包括快递盒子在内的，盒子是学生网购的一部分，因此，如何处置快递盒子是学生的自由，学校过分干涉则是对学生合法权益的侵犯。况且，大家网购的东西有可能涉及个人隐私，当众拆快递不仅让自己也让旁边的人尴尬；有的快递体积大，当众拆了难带走，而大家网购很大一部分原因是为了便利，现在则因为不能带走盒子变得麻烦。 学校追求环保的想法应该推崇，但更应该从学生的素质入手，如果仅从禁止带走快递盒子为着手点，可能会出现一些不必要的问题。学校不妨对于学生的日常素质进行规定，解决宿舍垃圾堆积成山的问题。
31. 菜价对女性保密是多此一举 秘鲁首都利马一家价格高昂的餐厅在男女共同用餐时，仅提供男性带有价格的菜单，而为女性提供“特殊菜单”，上面没有标记柠汁腌鱼生和烤扇贝的价格。该餐厅在法律程序中辩护说，这个惯例是为了让女性可以“享受一个浪漫夜晚”，不必担心美食价格。不过，主管机关裁定，这种行为是在歧视女性，对餐厅处以6.2万美元罚款。（10月23日，中国新闻网） “为保证女性能够享受一个浪漫的夜晚而设置此惯例”似乎不必过分苛责，但细细思考后，笔者以为， 该餐厅的“奇葩”设置存在着诸多不妥。 众所周知，由于生理构造上的差异，女性在一些社会竞争上往往存在着一定的劣势。相关的类似“柔弱”“”等标签也成为社会对女性的刻板印象。而随之诞生的是一系列关怀女性的规定和措施，不得不说，该餐厅为了让女性能在享受晚餐时得到极致的体验而设置菜单保密的规定，似乎是对女性的关爱，应该被大家接受和认可。但如此“过度关怀”，其实是对女性的另一种歧视。 若该餐厅真想为关怀女性做出一步跨越，大可从店面装潢、餐厅服务、用餐氛围等方面入手。冷不丁地对女性实施所谓的“菜单保密”，在菜单服务上对男女进行区别，实则是对男女经济承受能力和社会地位的过度区分，是完全没有必要的。 无论是“菜单保密”，还是前段时间的“女士优先车厢”，看似是对女性的“特殊保护”，其实却是一种变相的女性歧视。纵使男女在一些方面存在着区别，但女性应该享受和男性一样的待遇和尊重，不对男女进行刻意区分就是对女性权利的最好尊重。
32. 父母帮忙带孩子是情分而非本分 26日，郑州一男子站在楼顶边缘想跳楼轻生，家属和消防员和民警赶到现场，劝导该男子。巡防队员介绍，男子是因为父母不给他带娃，就站楼顶大喊不想活。僵持6小时后，联系上男子父亲，最终将人救下。一时间，“父母该不该给子女带娃”的话题登上了微博热搜。（10月27日，头条新闻） 因父母不帮忙带孩子欲轻生，如此闹剧真是啼笑皆非。首先，既然选择的生孩子，就要做好抚养孩子的准备，而该男子显然对于自己养育孩子的责任和义务并没有清晰地认识。 再者，父母帮忙带孩子是出于情分，并非责任驱使。孩子的主要监护人是其双亲，孩子的爷爷奶奶并不具有直接的抚养责任，拒绝抚养于情于理都能够说得通。而该男子因父母拒绝带孩子就选择了极端的处理方式，实则是反映了该男子“巨婴式”的思考方式，通过哭闹来解决问题，既给家人增添了心理负担，也影响了正常的社会秩序。 无论父母是否帮忙带孩子，该男子的行为都是极端且不理智的，总把老一辈的付出当做理所应当，以为父母带孩子是本分，殊不知自己已为人父，理应承担抚养孩子和照顾家庭的责任。
33.15岁学生向老师拍砖，少年的你何以至此？ 日前，四川仁寿县某中学学生颜某，因对老师日常管理不满，在教室内用砖头将老师黄某头部打伤。黄某正接受治疗，颜某已被依法刑拘。据了解，被打老师平时脾气温和，事发后，学生群众自发前往慰问。而打人学生家长未曾现身探望，也未向被打教师亲属致歉。（10月24日，人民日报） 看完整个消息后，我的心里久久不能平静。15岁的年纪，本该是学习新知识、树立正确价值取向的关键时期，而颜某却因为对老师的管理不满就大打出手，小小年纪就举起砖头成为可恶的施暴一方，如此恶劣的行径让人不寒而栗。 而更引起社会公愤的是，此类青少年施暴事件在近年来屡见不鲜，就在最近，“13岁初中生残忍杀害10岁小女孩”的新闻在网络上也引起热议。频发的青少年施暴事件把“青少年教育”推上了舆论的针眼上，大家不禁思考，现在的青少年教育到底怎么了？是什么原因使得这些孩子有如此惊人的暴戾之气？ 笔者以为，我们的青年教育没有问题，真正有问题的是做“甩手掌柜”的家长和走向极端的叛逆思想。 众所周知，我们国家的中小学教育尤其注重“讲文明、懂礼貌、树新风”，努力为中小学生营造一个积极健康的校园氛围。更何况，当事人颜某已是初中生，对于尊师重道、遵纪守法已有比较成熟的理解，何以在校园内做出如此粗暴的行为？矛头直接指向了当事人颜某的家长。 事发至今，未见打人学生的家长露面，是该学生的家长担心面子上过不去？亦或是对孩子的行为置若罔闻？不论出于何种原因，都直接体现了打人学生在家庭教育上的缺失，而家庭教育却又是孩子成长中不可或缺的一部分。 有研究表明，家庭教育是终身教育，在人的一生中起着奠基的作用。而我国古代也有“子不教父之过”的说法，孩子的品行和家庭教育紧密相关，若家庭教育的环节出了问题，孩子就极有可能产生偏激的做事方式，也更容易误入歧途。 青少年处于人生特殊的叛逆期，脆弱的心理承受能力、不稳定的人际关系乃至繁重的学业压力，任何一个环节出了问题得不到解决，都有可能成为他们移步极端的推力石，然后误入歧途甚至坠入深渊。而家庭和整个社会能做的，就是在适当的时候对他们进行引导、劝解，让青少年施暴的悲剧少一点，也让校园生活更美好一点。 34.网红制造工厂：心动就该行动？ 21岁的女孩李华梦想成为一名网红，入职一家公司后，她在别人的怂恿之下选择了贷款整容。最终李华被贷款束缚，之前约定好的公司替还美容贷、各种津贴等终成泡影。心灰意冷的李华恍然大悟，“其实我自己就是做了个美梦，现在梦醒了，懂得了人生需要脚踏实地”。（11月4日，澎湃新闻） 在各类直播平台和小视频应用软件蓬勃发展之际，网红直播这一新名词应运而生，人人都希望通过直播的平台走向公众视野，试试“一夜成名”“一炮而红”的滋味。 如此，为满足少数人的“网红梦”，社会上诞生了大波“网红批量生产工厂”，它们将“流量为王”作为经营理念，出现了类似“做网红先整容”等等毁三观的培养方式，为了“爆红”而不择手段。事件中的李华就是一个例子。 诚然，李华做网红的想法或许是一时兴起，是冲动之下所做的不理智选择。但笔者以为，我们应该从李华的例子里看到这个社会存在的病态审美和浮躁心理。“做主播轻松聊个天一月就能赚8000元!”的招聘信息的确让人心动，但在浮躁的社会下我们也不应该丢失最基本的理智。
35.爱心专座是谁的“专座”？ 10月26日，青岛地铁上一名挺着巨肚的孕妇，没有找到座位，无奈只好站着。而在其一旁的“爱心专座”上，有年轻人始终保持同一个姿势看手机，无一让座。该孕妇因为身体不适，好几次弯下腰，难受得蹲到了地上。随后有人站起来让座，只不过是坐在对面一排的乘客。（10月27日，澎湃新闻） 为了给老弱病残孕等特殊群体提供便利，很多交通工具都会设置“爱心专座”，让具有一定生理缺陷的弱势群体能够感受到这个社会的温暖。“专座”表明此类设置数量有限，能够享受该待遇的人也有限。而事件中霸占爱心专座的年轻人能够心安理得的玩手机，实质上体现的是他们公德心的缺失。 诚然，让座与否是每个人的自由，没有人可以干涉让座人的选择，但占着爱心专座不将其让位于需要帮助的人，就是对公共事业的漠视，也是个人心胸狭隘的表现。 实际上，就在一个多月前，杭州地铁发生了类似一幕，一名孕妇乘坐地铁也是站在爱心专座旁，两个年轻人无一让座。她一怒之下上网发帖：我不要求别人一定让座，但是占着老幼病残孕专座，你的良心不会痛吗？但在评论区里，出现了不同声音，有网友觉得，让座是情分，不让是本分。 中国古代的儒家思想强调“仁”，注重人与人之间的亲善关系，而社会主义核心价值观里也注重建立一个文明、和谐的社会。在此社会氛围下，我们社会应该更加包容、对弱势群体更加友好，但个别缺乏一定公德心的人心安理得地占座，也是社会病态的体现。 让座虽说不能用法律制度强制规范，但可以通过个人自律和公共社会下的他律来实现。如果大家都能够在心中界定公德心的底线，爱心专座就不必担心其上线。 36.劳动必修课：可以但没必要 10月28日，广东广州。某高校开设劳动必修课，分理论与实践，实践要打扫校园卫生。学生称能锻炼能帮环卫工很有意义。一名老师称劳动课有课时量要求，修满学分才能毕业。（11月1日，人民网） 消息一出，就在网上引发了争议，有网友表示，“将打扫卫生作为必修课实在是没有必要”，也有人说“确实应该让现在的大学生体验一下劳动”。而笔者以为，大学生打扫校园卫生，可以，但没必要。 不得不说，大学生劳动必修课对于提高学生基础实践劳动能力、改变学生“卫生懒人”的情况有一定帮助；与此同时，还能够减轻学校环卫工人的工作量、保持校园环境卫生。其优点是我们不可否认的，但笔者今天依然要站在其对立面来思考问题。 劳动必修课看似新颖且具有较强的可操作性和趣味性，但这门课程是否适合已经进入高等教育学习的大学生呢？众所周知，学会劳动是每个人在小学甚至是幼儿园就开始学习的能力，从小学开始就有班级卫生打分、劳动委员评选等制度，可以说，学会劳动是一份小学生就该学会的技能。 而今该校将相关劳动的课程作为必修课，看似是对大学生的锤炼，实际上是当今大学教育课程的幼稚化、掺水化。 大学学分制本该是为提高学生专业知识能力而设置的制度，应该主要以学生的专业理论和实践课程为主，而将“劳动课”作为必修课则是“本末倒置”“喧宾夺主”的表现。 更何况，将“劳动课”作为必修课可能容易让学生产生学习的懈怠心理，既然“劳动课”简简单单修满课程就能轻松得分，学生对待其他课程岂不如此？ 无论如何，大学作为人生的重要教育阶段，在制定学生培养计划上应该更成熟、更谨慎一点，让学生真正地学到东西，才算得上教育的进步。 37.体验死亡活动是死亡教育的进步 河南牧业经济学院每年都会举办一次“生命体验活动”，让学生们体验结婚、生子、残障、死亡等场景，不少同学表示自己躺进棺材里体验死亡后对生命有了更深的认识，这一活动在该校已有十年的历史。（11月8日《长沙晚报》） 在我们的传统文化观念里，“死”是一个敏感又沉重的话题，儒家传统文化中“避谈生死”这一文化基因深深扎根于每个人的心里。但直面生死是我们每个人的必修课，更何况在社会高度发展的今天，“避谈生死”更是不可行。而该学校举办的“体验死亡活动”，实质将“死亡教育”这一话题穿插在了大学教育中，直击当今教育的弱项，值得人们反思。 曾几何时，大家面对李咏、金庸等人的离世时直呼不适，“难以接受名人离世”，甚至有人“感到崩溃”。但大家都忘了，正因为死亡的不可避免，生存才有其意义。向死而生，说的就是这个道理。 关于生存，我们讨论过很多，大家竭尽全力在这个世上活得精彩、活得尽兴。我们努力和“死亡”这一话题划上分界线，看似是“活在当下”的潇洒，实则是对“死亡”的畏惧，社会在进步的同时，希望更多的人都能学会与死亡和解。 关于死亡，我们讨论的太少太少，但终归有一天，我们每个人都将站在死亡的对面，这时候，我们不该害怕，我们能做的就是从心底里去尊重死亡、尊重生命。只要曾经生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美便也就值得。 38.招聘考虑籍贯是地域歧视在作怪 河南一女士应聘浙江一公司被拒，原因是该女子为河南人。11月7日，因为是“河南人”而应聘被拒的闫女士告诉澎湃新闻，针对河南人的某些莫名观点由来已久，自己能感觉的到，但是找不到原因。目前，闫女士已将涉事公司告上法庭。（11月8日，澎湃新闻） 不知从何而起，一些说不清、道不明的恶意的标签被肆意地往河南人身上贴，有关河南这一省份的恶评在网络上也时有出现，甚至有“十个河南九个骗，总部设在驻马店，剩下一个是教练”等类似的恶趣顺口溜……诸如此类的情况则被称为“地域黑”或“地域歧视”。 而当该类“地域歧视”已经严重影响到一些人的工作和生活时，相关话题自然而然引发大家的广泛关注。此次“河南女子因籍贯被招聘公司拒绝聘用”的事件，在一定程度上体现了我们社会的一些趋于病态的歧视思想。当工作能力要以地域来划分时，社会分工和劳动平等就得不到实习，所谓的人格平等也只能是空头支票。 39.高校“契约情侣活动”：爱情就像一场游戏？ 近日，武汉大学计算机学院举办了“五天契约情侣”活动，单身的同学可以通过智能配对，找到自己的“契约情侣”，有同学已经连续参加了三年。负责人表示，举办契约情侣活动也是希望能够凑成几对姻缘。（11月10日，新浪新闻） 大学谈恋爱的现象已经是一个司空见惯的现象了，但总有人因为各种原因还未迈出“脱单”的大门，因此，该学校举办“契约情侣活动”，似乎在跟随时代潮流的同时，还能在一定程度上为学生提供了一个恋爱的契机，的确是单身同学的不二之选。 但笔者仔细想来，认为该“契约情侣活动”实在是有诸多不够妥当的地方。 所谓“脱单”应该是两个相互喜欢、相互懂得的人选择走到一起成为情侣，并在相处中慢慢磨合、共同成长的。而该“契约情侣活动”，仅凭一张契约就协定成几日情侣，简化了脱单流程的同时，也缺乏一些生活该有的仪式感，与实际意义上的“情侣”相差甚远。 况且，真正的情侣是相互考虑、互相付出、具有责任心和担当意识的，几天的“契约情侣”表面能够使两个素未相识的人走到一起，实际上也降低了双方对恋爱的期待值，还有可能让学生对恋爱产生一种轻佻的态度。 大学有着开放、包容、自由的氛围，打破正常恋爱的常规流程似乎也并不是一件坏事，但开放包容并不意味着我们应该挑战道德底线，学校的“契约情侣活动”在保证达到轻松、愉悦氛围的同时，更应该把学生的责任、担当作为一个考量标准。一味地为了开心和所谓的玩笑，则是把恋爱当做一场游戏，是哗众取宠、毫无营养价值的自娱自乐。 40.不买平板被分班是个性化教学吗？ 有家长反映山西洪洞某小学的老师要求有条件的学生买一台2940元的平板电脑，用于多媒体教学，没买的话将进行重新分班。校方称，尝试新的教学模式，对学生进行分层和个性化教学，不强制买平板电脑。（11月9日，Vista看天下） 随着教育模式的不断改变，多媒体教学的方式被引进课堂已不再是新鲜事。很多学校尝试平板教学，图文声像并茂的方式形象、具体地向学生展示了教学内容，也更利于学生理解。因此，山西该小学尝试平板教学，预备教育改革的确能够被理解。 但平板教学就意味着分班分层区别对待吗？不得不说，平板教学是对传统教育模式的挑战，它要求学生人手一台平板并时时跟进教学内容，但将不买平板的学生重新分班，是否有存在不公平的教学现象呢？ 如果校方能够公开透明的进行分班教育，保证平板教学和传统教学的师资力量、资源均等，恐不至于被推到舆论的制高点。再者，平板分班是个性化教学，那么不买平板的学生是否就没有资格体验新的教学模式呢？这样培养学生若出现的成绩断层又该由谁来担责呢？ 41.大学宿舍改造应该有个合理的度 兰州大学大一新生段伊航和室友自己动手，将宿舍装修成酒店风，墙上有挂画、地方铺地垫、桌子上还放着花瓶，十分精致。段伊航说，装修总共花了1200元，虽然花了不少精力，但能换来一个温馨舒适的小窝，而且加深了室友间的友谊，很值得。（11月11日，新浪新闻） 关于宿舍改造的问题一直以来就饱受争议，有人认为大学不该允许宿舍改造。宿舍改造会影响消防安全，也有人认为大学生就应该个性化，改造宿舍也能提高自己的生活质量，让居住环境更舒服。 笔者以为，宿舍改造当然可以改，重点是度的问题。 大学是一个开放、包容的场所，这意味着学生能够在规章制度之下做自由的事情。而改造宿舍在一定程度上能够激发学生的创造力，是可以提倡的。有的高校甚至有“宿舍改造大赛”“宿舍比美大赛”等活动，这些活动在推动宿舍改造的同时还能够促进学校包容氛围的建立。 但宿舍改造应该是毫无规矩可言的自我发挥吗？当然不是。前不久还有“仙女宿舍被消防检查撤除”一事，宿舍改造应该在符合学校安全规定的框架下进行。除此之外，学校相关后勤人员应该做好宿舍改造的监督和审查，确保改造的安全性和合理性。 总而言之，宿舍改造若能在自律和他律的共同作用下把握一个合理的度，就不会有“该不该改造的话题”。
42.网红制造工厂：心动就该行动？ 21岁的女孩李华梦想成为一名网红，入职一家公司后，她在别人的怂恿之下选择了贷款整容。最终李华被贷款束缚，之前约定好的公司替还美容贷、各种津贴等终成泡影。心灰意冷的李华恍然大悟，“其实我自己就是做了个美梦，现在梦醒了，懂得了人生需要脚踏实地”。（11月4日，澎湃新闻） 在各类直播平台和小视频应用软件蓬勃发展之际，网红直播这一新名词应运而生，人人都希望通过直播的平台走向公众视野，试试“一夜成名”“一炮而红”的滋味。 如此，为满足一些人的“网红梦”，社会上诞生了大波“网红批量生产工厂”，它们将“流量为王”作为经营理念，出现了类似“做网红先整容”等等毁三观的培养方式，为了“爆红”而不择手段。事件中的女孩李华就是遭受“网红制造工厂”迫害的典型例子。 诚然，李华为做网红而贷款整容或许只是一时兴起，我们也可以说她的遭遇或许是自己冲动之下的不理智选择。但李华想通过当“网红”拿高薪的思想苗头着实不假，其想利用“网红”这一噱头一举成名的心理着实不虚。而笔者以为，我们更应该从李华的个例中看到这个社会存在的病态审美和浮躁心理。 芭比眼、高鼻梁、半永久式一字眉、花瓣嘴、苹果肌……如此一套豪华的网红脸套餐如今并不少见，这甚至是很多网红制造工厂培养网红的整容标配，如此病态审美，让人大跌眼镜。而网红工厂在网红脸的基础上辅之以才华横溢、努力勤奋的标签，一批又一批的网红就这样新鲜出炉了，其制作过程如出一辙，让人不寒而栗。 实际上，“网红”一词曾被用以代指具有一技之长或以文字安身立命的网络红人，但时代飞速变迁，当今的“网红”圈子早已不像当年那么单纯。随着网红门槛的降低，网红尤其是直播行业的网红逐渐显现出鱼龙混杂的局面，“网红们”通过各种奇葩的自我展示来满足网民的看客心理和偷窥欲望，以达到吸睛的效果，实质上与一些名人的炒作行为并无二致。 而“网红”行为后随之而来的是社会价值取向的偏离，事件中李华的“网红梦”则是受网红风气影响的直接体现。 而“网红”这一职业什么时候与“高薪”相挂钩了呢？网红工厂纷纷强调“做主播轻松聊个天一月就能赚8000元!”，如此诱人的招聘信息的确让人心动，但即便如此，我们也不应该在浮躁的社会下丢失最基本的理智。网红行业看似繁花似锦，网红们在网络世界中享受着无尽追捧，但这场平民狂欢终将成为一场闹剧。 在浮躁的社会下，我们能做的就是坚守自己独立思考的能力，培养健康的审美方式，在网红工厂“诱人”的招聘启事下保持最基本的理智。而事件中的李华以及社会上的“李华们”更应该做的是脚踏实地走好每一步路，仅靠速成的网红制造工厂，最终只会得不偿失
43.摆拍的正能量视频有营养吗？ 11月9日，一则“男子拉起男童拯救整个家庭”的暖新闻视频走红网络。看完这样一个“暖心”之举，不少网民纷纷点赞。经荔枝新闻核实，这则“暖视频”系人造，视频创作者称：“视频的灵感都来源于自己经历过或听说过的事情，只是希望通过这种视频创意传播正能量而已”。（11月9日，荔枝新闻） 在各类社交媒体迅猛发展之际，社会事件的传播渠道增多，弘扬社会主旋律的机制也越来越丰富。网络上以“传播正能量”为由而出现的短视频也数不胜数，但其真假性则不言而喻。 在新闻事件中所提到的视频里，一小男孩趴在小汽车后找东西，而车辆驾驶员浑然不知准备启动车辆，千钧一发之际，一个骑车经过的陌生男子丢开电动车，拉开小男孩，避免了大祸发生。 不得不说，在不知该视频真假性的前提下，这类视频确实能够博取受众的同情，能在一定程度上起到传播正能量的目的。而我们的社会也恰巧需要这一类“暖心视频”的形式来安抚大家疲惫的情绪，除此之外，此类视频与哗众取宠的短视频相比，似乎也更有价值、更“营养”。 但一味地“摆拍”，通过虚假的正能量来博取眼球，又真的可取吗？众所周知，正能量事件的发生具有一定偶然性，是不可复制的。仅依靠简单地摆拍来重现事件的本貌，表面上似乎配合的天衣无缝，但这样的视频实际上是空洞和没有灵魂的。“摆拍”的含义今时不同往日，已然从一个中性词发展成为一个贬义词，而此类“摆拍视频”自然也有消费受众情绪之嫌。 再者，视频创作者是否真心只为传播正能量而拍摄还有待考察。短视频环境下，依靠视频大火最终走上商业道路的博主不在少数，该“摆拍暖心视频”的创作者恐怕也难辞其咎。 社会正气是靠大家一起营造的而不是用摆拍的视频来维持的。暂且不说摆拍可能会导致的版权和安全风险，先说说其传播效果。当“摆拍的暖心视频”已被受众熟知套路时，若真遇到此类事件发生，大家是否都会认为这是摆拍呢？传播暖心视频本身没有错，但其底线在哪里？所带来的传播后果都该由谁承担呢？ 当我们的社会正气需要用一味摆拍的视频来证实时，这场精心策划的“摆拍正能量视频”早已失去其该有的意义。 | 
发表于 2019-10-21 23:15:08
