2018级《新闻评论教程》作业（1班2班）

詹思羽

1.ZAO事件：不要让隐私从自身溜走
近日，换脸应用ZAO蹿红朋友圈，AI换脸引起大家的关注和喜爱，但热度还没持续几天，此软件便因用户协议遭质疑被工信部约谈。目前，ZAO方表示已删除争议条款，并称“将严格按照法律法规和各主管部门的要求，按照更加严格的标准，全面加强内容管理、完善各项管理机制，确保用户个人信息安全和数据安全。”（9月5日 新京报）
针对此事，许多网友表示，软件应该改进自身，而相关部门也应加强监管；但除了将希冀寄托于外界和社会，个人对隐私的保护更应该得到重视。每个软件都有用户协议，这些用户协议中往往隐藏着重要信息，正如ZAO的争议也是因用户协议而起。但比起仔细阅读用户协议，使用者更倾向于直接赞同打钩。我们喊着“坚决抵制侵犯隐私”的口号，却未曾想过是我们亲自一点点将它泄露。保护隐私当然不是只靠某一方面的努力，但在使用某些软件之前，我们能留心一下用户协议，也许就会朝着保护隐私的方向迈出一大步。在当今互联网时代，大多数人都是“手机奴”，各类应用软件喷涌而出，而这也意味着我们的个人信息将会越来越多地暴露在网络上，我们享受着网络带来的福利，也承受着伴随而来的风险。不管是在日常生活还是在使用网络时，我们都应该提高我们的防范意识，减少个人信息的输出。我们应保持警惕，哪怕只是花时间读一读用户条例。从某一种角度来说，也许我们应该感谢此软件；毕竟因为它，隐私问题进一步闯进大家的视野，而我们也更加重视隐私保护。
隐私问题在未来只会受到社会越来越多的关注，也会引发大众对此的思考和反思，在不确定以及无法保证外界能做到完美无瑕的状况下，也许我们的当务之急应是提高自己的防范
意识，从自己入手，保护好个人隐私。   
2.高校一人餐位是对当代年轻人的呵护
据北京青年报报道，开学伊始，一段拍摄浙江万里学院学生食堂的视频走红网络，视频显示该学校食堂不仅在用餐区域设置了可以看电影、比赛的大屏幕，还推出了“一人食”餐位，引发网友热议。 （9月13日 新京报）
在大学校园里，我们不难看见形单影只的身影，很多学生为了节约时间，或是拥有高效率生活，更倾向于孤身一人。对于喜欢一个人的群体来说，设立一人餐位不失为一项很好的措施。一人餐位不但节约了空间，将公共餐位做到利用最大化，还从“一人”群体的心理出发，呵护满足了他们的需求。尽管有许多大学生习惯一个人，但难免会遇到尴尬的情况：一个人占整桌的浪费、和别人拼桌的麻烦；而一人餐位则解决了这些问题，使情况有极大的好转。况且该桌位还设有隔板，可随时打开以方便同学的交流。学校食堂的改变，从学生角度出发，富有人情味，是学校人性化的一大体现。
如今外卖盛行，对于喜欢一人食的同学来说，点外卖无疑是优先选择；但有了学校人性化的改变，也大大改善了点外卖现象。一人餐位的设立，应大力推广，而此学校的做法也为其他高校做出良好的示范。  
3.高校人体写生引争议，美术教育任重而道远
     近日，有网友上传了一组大学美术课堂教学的照片，配文称“川美院长亲自写生示范确实厉害”，但是“该不该画裸体”却引发网友热议。还有网友称，自己学校的艺术系，就因为部分家长学生反对、别的教师从中作梗，而取消了人体写生课。（9月19日 人民日报）
“裸体”两个字，在很多人看来便已经与低俗、羞耻这样的字眼画上了关联。对于高校开展人体写生这样的课，有网友表示并不能接受画裸模，但艺术本身的评判标准就与世俗不同。在文明时代，我们自然并不提倡随意裸体，在公共场合保持良好的形象是心照不宣的约定。同一事物在不同时候评判标准是不同的，所以人体写生课上的裸体并没有任何不妥。诚如相关专业学生所说，当他们在面对这样的裸体时，心中思考的并不是大众所想的有关低俗下流之事，而是人体的骨骼，肌肉。对于专业学生来说，人体写生是学习的过程，是美术之基础。观望国外有名的雕塑画作等，我们不难发现，为了展示人体的美，时常伴有人们口中的“裸体”出现。不了解美术的人，自然无法体会和理解，但在不了解的情况下，就对此种行为妄加评论，是及其不恰当和不尊重的，而这也反映出我国美术教育知识的匮乏。
纵观全国，从事美术行业的人员自是称不上多数，这也是我国大众缺乏美术知识的原因之一。虽然九年义务教育中有美术这一课程，但真正学到的相关知识并不多，更多时候，这门课程只是一种摆设。由此看来，在教育这一板块，美术教育的缺失在当代社会现状驱使下也不足为奇。如何将美术知识普及到大众，进行有效科普应当为教育者思考的问题，在美术教育的道路上，无疑任重而道远。
4.“提桶卸妆”引争议，教育应把握分寸
近日，网上爆出贵州某中学老师提水桶校门口给女生卸妆的视频。视频中，老师提水桶用毛巾给女生逐一擦脸卸妆，校方称初中生禁止化妆，此前曾多次引导，收效不佳，才会采用这种办法。虽然处理方式可能有些不妥，但老师表示真的是为孩子负责。（9月11日 新京报）
从上学以来，不化妆就是中学生准则的一大硬性规定。根据规定来看，严格监督学生是每个老师应当履行的职责，但老师“提桶卸妆”的做法却实有不妥。诚然，据报道来看，学校多次引导，效果不佳，对此学校才采取这种做法；但哪怕是不得已，这种做法也显得太过激。
在校门口这种公共地方，“提桶卸妆”的做法无疑打击了女孩们的自尊心。对于青春期的女孩来说，化妆不过是为了好看，而当众卸妆，相当于一种羞辱，这比素颜上学更让人难以接受。合理的教育建立在尊重之上，只看结果不注重过程，真的称得上所谓的教育吗？强制性的手段在短时间内确实取得了显著效果，但长远来看，这种做法反而违背了教育的初衷。
对于学校和老师这一方来说，如何衡量好与学生的关系，如何把握教育的尺度尤为重要。为孩子负责没错，但通过这样的方式来做到负责却并不值得提倡。让女孩卸妆并不只有“提桶卸妆”这一种方式，老师还可以通过其他方式来解决，把握教育尺度，才能让教育效果最大化。
5.会计人员黑名单，治标不治本
    近日，财政部印发《严重违法失信会计人员黑名单管理办法（征求意见稿）》，五类情形会被列入会计人员黑名单，包括提供虚假财务会计报告；伪造、变造会计凭证、会计账簿，编制虚假财务会计报告等。其中，因本办法违法行为受到行政处罚，列入会计人员黑名单有效期为5年；受到刑事处罚，列入会计人员黑名单的有效期为永久。（9月25日 中国新闻网）        
该消息一出，便引发网友热议，众多网友表示，做假账不应让会计背锅，如果不是公司不让，谁又会做假账呢？许多公司都有内外账之分，这似乎是业界公开的秘密，社会上甚至还流传着这样的话：公司不招不会做假账的人。可见，这样的行为在如今已经大肆盛行。对于会计来说，从事相关工作自然也不希望违背自己的道德，但在这样的一个大环境下，要保证自己不受影响却是难以做到的事。主动辞职，寻找下家，最终发现还是需要做同样的事。况且，在当今会计极其饱和的状态下，若不是能力十足或拥有含金量高的证书，其替代性是很强的。光是从会计入手，要求其遵守法律还是没能从根本上解决问题。比起宰割员工，相关部门更应该落实监督惩罚公司，加强整顿行业秩序。但长久以来的做法，业界的忽视和包庇使得从根本上改变很难，利益层层相扣，而这也是面对如此多盛行的假账情况，最后只是从底层职工下手的原因。

6.强行关注公众号—涉嫌违法，也劝退顾客

近日，网友爆料在餐馆就餐时，被告知没有纸菜单，只能扫码点餐，并且必须要关注店家公众号。这一现象在网上引发了争论，有网友吐槽，难以忍受公众号里连番推送广告，但为了优惠还不敢取消关注，目前已有不少餐馆都有类似情况。（10月6日，新浪新闻）

随着手机支付的推广和运用，用手机进行下单付款的操作已十分普遍。如今，各大饮食店铺为了节省时间、方便顾客，也纷纷推出手机扫码下单，自行点餐的模式。对于商家来说，这种模式节省了时间，提高了工作效率；对于消费者来说，则是方便了顾客自行点餐，不用被强行推荐等。但当这种高效率的模式伴随着商家强卖强推，实则变成了侵犯消费者权益的案例。

为了推销自己的餐厅，获得高流量，商家强行顾客关注公众号，否则顾客就不能获得相应的优惠或点餐。这种捆绑销售的模式让消费者没有办法拒绝，对此，法律界相关人士也表示：餐馆的行为涉嫌剥夺消费者的选择权。商家的这种行为，是在打法律擦边球，钻法律漏洞。商家作为提供服务的一方，只采用手机点单本就不合常规，再在此基础上要求关注公众号，更是让消费者无从选择。而商家又深知消费者心理，我们大多数人在决定了去哪一家就餐后，一般就不会再更换店家，把控消费者心理的商家实则是让消费者没得选择，这显然并没有尊重消费者的意愿，而是一种强迫性消费了。其实，从长远来看，商家的做法并不能挽留顾客，甚至可能赶走顾客。如消费者所述，大家讨厌被推送广告，那么到最后，增加的关注也可能会变成取消关注，一些消费者也可能再也不会去消费。为了一时的流量或宣传，不考虑消费者的心理，只会让消费者更加厌烦，这也是在将自身推入陷阱。

7.大学生禁止染发—“掩耳盗铃”似的表面功夫

10月16日，西安科技大学高新学院一位女生在网上吐槽称，该校禁止学生染彩发（深棕色、深咖色除外），如果染了彩发在来校时务必染黑。17日，该校院办回应称，禁止染彩发学校早有规定，“毕竟是学生嘛”，“不能说染得跟外头市面上那些混混似的”。（10月17 腾讯新闻）

大家都知道“人不可貌相，海水不可斗量”，但西安科技大学高新学院这样的做法却是在逆道而行之。“不能说染得跟外头市面上那些混混似的”这句话的措辞无不表明着该校方的以貌取人的观念。学校作为一个教育主体，却无形之中向学生传输着这样的观念，不但没有以身作则，反而变身为反面教材，这显然是不恰当的。从校方的回应来看，我们能感受到该校此番规定的目的在于树立该校良好的形象，对外做到优秀的宣传；然而，禁止染发这种规定不过是在做表面功夫而已。要想真正对外树立好形象，重点不在于从学生的外在仪表，而应当注重于学校的教学质量、学风等。学校不从根本上出发进行整顿改善，而选择一刀切的方式，不仅不妥，也无法有效地达到目的。

况且，大学生都是成年人了，大学也本是自由的，学校的规定显得多此一举。法律也并没有相关规定不能染发，这说明染发本是一个人的自由。虽然学校有自己的规定，但规定不符合常理自然会被人诟病。大学作为学生进入社会的过渡阶段，应当给予学生自由发展的空间，尊重学生的意愿，而不是为了学校的名誉制定无用的规章制度。

8.网红店排队，为自己的从众心理买单

10月4日，湖南长沙一家网红龙虾馆发布公告称，取号已接近20000桌。此前，6614桌排队吃饭1180位等待打车的话题就曾引发热议，不少食客将排队经历晒出来。一网友称来了3天，排了3天，还是没吃上。（10月6日，环球网）

在网红店泛滥的时代，人们很难不去尝试网络上推崇的网红奶茶、网红甜品、网红餐厅等。打开手机，各种广告向你涌来，各大平台都充斥着隐形推广。“网红”两个字已经是一大卖点，只要冠上这个名头，似乎就可以收获一大批消费者。于是，商家开始努力使自己的店得到这个称号，为此不断营销，营造出网红氛围。

确实，很少有人能拒绝“网红”两字的诱惑，而出现这种现象多是因为大家受了他人的影响，这实则是一种从众心理。“网红”代表着受欢迎，受欢迎则意味着大家都喜爱，一传十，十传百，尽管是很一般的东西，人们也不再敢于去表达不同的看法，因为不想让自己凸显而标新立异。于是越来越多的人前来品尝，并且没吃到决不善罢甘休，就如该新闻一样，有顾客甚至能够排3天。为了吃到愿意排队也是该顾客的选择，我们也应当尊重他人的选择，但该顾客也算是通过排队为自己的从众心理买单了。

9.别让虚荣埋下隐私侵犯的隐患

近日，几块钱就能在朋友圈改定位的话题引起网络的热烈讨论。记者调查发现，电商平台上目前仍可以购买到修改朋友圈定位的服务，价格从几块钱到几十块钱不等。之前一些电商平台遭下架，但是仍有部分平台在出售。（10月14 人民网）

说到虚假定位，大家首先想到的必然是虚荣心在作怪。为了满足自己的虚荣心，有不少人通过花钱更改自己的定位以获得别人的艳羡。不管是文案，还是定位，当代人都在朋友圈尽心尽力营造出各自的完美形象。虚荣大过一切，真实并不重要。满足虚荣是小事，但这种行为极有可能会透露自己的隐私。

业内人士指出，此类虚拟定位技术并不复杂，类似于提供一个GPS传感器，改变软件从手机自带的GPS传感器获取位置信息的途径。但使用者会面临很大的安全风险，服务提供者还可能涉嫌违法犯罪。首先，给卖家授权代发朋友圈，一方面会泄露个人隐私，另一方面来源不明的二维码很有可能读取个人账户信息，造成财产安全隐患。并且，如果将电商平台上卖家提供的“高端生活照片”和虚拟定位服务用于商业推广、虚假宣传等，则涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国广告法》的相关条款，一旦构成不正当竞争行为或虚假宣传行为，服务提供者和微商代购将面临罚款等行政处罚和停止侵权及赔偿损失等民事责任。

朋友圈本是一个记录生活的地方，但做不到真实，这些虚假的又有什么意义呢？不过是自我欺骗的方式。