2018级《新闻评论教程》作业（1班2班）

付小玉

1. “女性停车位”之争：一场网友的意淫
据8月23日千龙网报道，北京大兴国际机场开通在即，启用后，这里将成为国内机场中停车智能化程度最高的停车楼。提供车位预约、网约车专区、代客泊车等多项人性化举措，并提供了一定数量的女司机停车位，除了外观设计更贴近女性风格外，车位空间也更加宽敞。
此报道一出，便引来了网友的激烈讨论。一些网友认为这是对女性的歧视，对于技术好的女司机而言是侮辱，而对于那些技术不好的男司机而言则很不公平。一些则认为与其过分强调性别，不如将“女性停车位”改为“新手停车位”，毕竟不是所有的女司机车技都不好，也不是所有的男司机都车技过人。
然而，以上都只是各位网友自己的看法。报道出来后，“女性停车位”的主人公，女司机们并没有过多地参与讨论，也没有在网络上明确地说这是对自己的照顾或者歧视。事实上，这样的案例并不少见，每当发生此类事情，最热情不是当事人或群体，而是那些整日在网络上冲浪的网友。在结果还没有出来之前，那些网友们就将事情的未来走向规划好了，把所有的后果都在网络上讨论好了。这就类似于庄子与惠子的濠梁之辩，女司机们就像是水里的鱼，而那些网友则是岸上的“庄子”与“惠子”。
试图揣度他人心思，无异于站在道德的制高点俯瞰他人。机场设立“女性停车位”的初衷是想让更多的女司机能够在相对安全的情况下停车，这是为了女性的安全着想。网友不理解，一看到“女性专用”“女司机”等词就不淡定了，认为在这个提倡男女平等的年代给女性“特殊照顾”是在歧视女性。他们没有从女司机的角度考虑，也不会了解设立者的用意，用自我的想法来解释他人的事情，这难道不是另一种意淫吗？
更何况，机场还未开通、女性停车位也还未投入使用、女司机们也并没有在网络上叫苦叫冤。网友们的内心就开始躁动了，仿佛一场大戏即将上演。因此，笔者认为，“女性停车位”会起到怎样的作用，还需看事情接下来的走向。

付小玉

2.因贬低四大发明被停课的郑教授，不冤！
近日，电子科技大学副教授郑文峰被停课一事引起了广泛地关注。事件起因于郑文锋在课程QQ群“创新的本质2019”和学生讨论论文选题时称，“‘四大发明’在世界上都不领先，也没形成事实上的生产力或协作”“中国古代没有实质上的创新”，因此，任何在论文当中认为“四大发明也是创新”的学生都不能通过，并且把发表不同意见的学生踢出了QQ群。随后，有学生提出质疑，并将聊天记录截图发在某问答平台，认为郑文锋侮辱四大发明。7月16日，电子科技大学发表声明，认定郑文锋有师德失范行为，并取消其教学工作，停止其研究生招生资格，期限为24个月。
一些网友认为直接将“公开侮辱四大发明”的帽子扣在郑文峰身上实属不当，并坦言在事件中学生言语激烈，也有过错。而另一边的网友则认为郑文峰是典型的历史虚无主义，应该严惩。讨论双方各执一词，围绕郑文峰行为、师德、处罚结果争论不休。笔者认为，因贬低四大发明而被停课，郑文峰教授并不冤枉。
首先，郑文峰将那些与自己观点不同的人踢出群聊的做法有失偏颇。一方面倡导言论自由，鼓励学生勇于发表自己的观点，一方面又将那些敢于发言的学生踢出群聊。QQ群是用来干什么的？是老师与学生交流的一个媒介，老师在群里发布信息，为学生解疑答惑。将学生踢出群聊无异于告诉这部分学生：“你们不是我的学生了。”试想，他的学生会怎么想？又会怎么做？
其次，电子科技大学以有违师德之名对郑文峰进行处罚，是否合理？在20111年发布的《高等学校教师职业道德规范》中对师德进行了如下规定：热爱祖国，热爱人民，拥护中国共产党领导，拥护中国特色社会主义制度。遵守宪法和法律法规，贯彻党和国家教育方针，依法履行教师职责，维护社会稳定和校园和谐。不得有损害国家利益和不利于学生健康成长的言行。
因此，高校教师如果在教学中违背了《规范》中的规定，则有违师德。郑文峰在QQ群里发表“‘四大发明’在世界上都不领先，也没形成事实上的生产力或协作”“中国古代没有实质上的创新”等言论违背了《规范》中的师德原则吗？答案是有的。四大发明在历史上是真实地起到了很大的作用，有着很高的地位。造纸术革新了书写材料；火药将人类带入了热兵器时代；印刷术推动了文艺复兴运动；指南针促进了新航路的开辟。谁还能说四大发明在世界上不领先？没有地位？
在这件事情中，郑文峰教授作为一个师者，没有做到一个师者应有的表率，反而任性将学生踢出群聊、弱化四大发明本来的作用，以致最后被停课，看似冤枉，实则不冤。




3.谁该为“天价学生宿舍”买单？
日前，位于河北的东北大学秦皇岛分校正在开始新生报到工作，有新生入住鹏远学生公寓时，被要求缴纳1.664万元/学年，其中住宿费1200元，服务费1.4万元，其余为设备使用费。
笔者看到这样的消息也是震惊，毕竟同为大学生，还从没遇到过这样昂贵的宿舍。究竟是什么样的学校会给学生提供如此价格的宿舍，笔者很想知道。当然，笔者更想知道这背后的故事，以及谁才最应该为这“天价学生宿舍”买单？
原来，学校本身宿舍有限，于是向鹏远后勤服务有限公司承包了部分宿舍业务。而学生住宿是先到先得，后来的只能去到天价的鹏远学生公寓。一些学生对此感到不满，拒绝支付住宿费，可是却收到停水停电，张贴告示泄露隐私，被威胁，被发律师函等待遇。除此之外，该公寓的收费标准并没有相关的规定，且并不会向入住学生开具发票。
另一边，秦皇岛市物价局曾接到学生对鹏远公寓高收费的举报，遂要求鹏远公司退还多收学生的费用。然而，鹏远公司却将秦皇岛市物价局告上法庭。今年1月，秦皇岛市中级人民法院认定，鹏远公司收取服务费属于市场行为。鹏远在与自愿选择入住的学生达成协议的基础上，向学生提供标准之外的额外服务，并在收费票据上明确载明收取的费用为“增值服务费”，该行为属于市场行为。鹏远公司属于企业法人而非行政单位，所收资金为自用，并不上缴中央和地方财政专户，秦皇岛市物价局不宜依据相关文件对其作出具体行政行为。
公立高校后勤服务引进市场化、社会化服务本无可厚非，但是也应守住底线，恪守商业性、社会化与公共性、公益性之间的界限，不能让社会化、市场化运作的商业性凌驾于公共性、公益性之上。公办高校不同于民办高校，公共性、公益性是公办高校的本质属性，是不能背离的。而与鹏远公寓合作所产生的结果显然与初衷相悖，学校的责任是不可推脱的。
其次，学校宿舍无法满足学生住宿需求，把学生推向市场找住宿，这属于违规行为。《普通高等学校设置暂行条例》第八条明确规定，“设置普通高等学校，须有与学校的学科门类和规模相适应的土地和校舍，保证教学、生活、体育锻炼及学校长远发展的需要。普通高等学校的占地面积及校舍建筑面积，参照国家规定的一般高等学校校舍规划面积的定额核算。普通高等学校普通高等学校的校舍可分期建设，但其可供使用的校舍面积，应当保证各年度招生的需要。”学校应主动出面为学生解决住宿问题，而不是让市场上的天价宿舍来侵犯学生的合法权益。
因此，在这次的天价学生宿舍事件中，学校才是那个最应该承担后果，为此事买单。

付小玉

4.高校食堂设“最低消费”应有度
8月26日，西北工业大学明德学院多名学生爆料称，学校食堂饭菜价格高，且设置最低消费。28日，西北工业大学明德学院对于此事做出回应，已责令商户立即下调饭菜价格。
此前，学校食堂还出现一名披头散发、穿低胸装的女子给学生打菜。对此，校方回应，确有穿低胸装女子打菜一事。经调查，该女子不是食堂工作人员，而是食堂一个档口经营户的家属，偶然过来帮忙。
对于这两件事，学校好像都将责任归结给了学校后勤服务外包给商户的事实。可现实是，问题已经发生，如何才能真正地解决问题？学校与商户，谁才该负最大责任？为何要设置“最低消费”？
学校食堂本应是服务于最广大学生的，而饭菜价格却高于市场上的餐馆定价，这显然是不合理的。根据《中华人民共和国食品安全法》和教育部、卫生部《学校食堂与学校集体用餐管理办法》的有关规定，学校食堂主要是为全校师生提供餐饮服务，具有特定的服务性和公益性。由此可见，过高的饭菜价格显然违背了服务性与公益性的要求。
而设置最低消费在很大程度上无异于强买强卖。虽然学校将食堂承包给商户，但学校也不同于外面，在饭馆吃饭有包间费，去茶楼消费有最低消费。食堂最重要的功能是满足学生的需求，而不是一味的追求利益最大化，毕竟高校食堂不是真正的“市场”，而没有经济来源的学生也不是“消费者”，不能通过提高饭菜价格、设置最低消费等手段来牟利。
此外，高校食堂向外承包不等于自己就可以什么都不管，任由商户运营食堂。毕竟在学校这个大环境里，校方的态度对于一个学校而言是至关重要的。在事情发生之前，校方应定期检查、适当监管，维护学生权益。当事情发生后，校方更应明确自己的态度，积极采取应对措施，而不是“甩锅”给商户。高校与商户之间应保持良性合作交流关系，把握好市场化运作的度，让学生能顾安心学习，校方能大胆放手，商户也能赚取属于他们的利益。



5.一分变一元，经典不该被亵渎
近日，一张截图在网络上疯传，并引发了很大的争议。原来，是有人将儿歌《一分钱》改成了《一元钱》，并将此出版在教学书籍上，歌词也由以前的“我在马路边捡到一分钱”变成了“我在马路边捡到一元钱”。一时间，网络上面充斥着各种各样的观点，有人认为这是与时俱进，毕竟现在早已在日常生活中见不到一分钱了，可笔者认为，无论怎样，这种行为都有失妥当。
首先，《一分钱》是一首儿歌，创作者潘振声在编写歌曲之初是想要表达孩子天真无邪、拾金不昧，这跟时代变化、物价飞涨无关。他想要传达的是一种精神，而非一个具体的事件。这样随意改动歌词不仅没有真正的与时俱进，也没有尊重原作者的创作理念。如果过去流传下来的经典儿歌都需要“与时俱进”，那么是不是也应该将《卖报歌》中“七个铜板就买两份报”的“七个铜板”也进行修改？因为现在市面上也看不到铜板。
其次，这些人在没有征得原作者同意的情况下，擅自将《一分钱》改为《一元钱》，并出版在书籍上用作教学，是一种侵权行为。而且，如果真的想更新以往流传的经典，使它们更符合当下时代特点，那么也应该是在条件允许的条件下进行合理改编，或者直接原创新的歌曲，而非如此做法。此外，国家广电总局在《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》种明确规定，不得歪曲、恶搞、丑化，擅自截取拼接经典文艺作品，将《一分钱》改为《一元钱》的做法实在不可取。
无论出于何种目的，对待经典，都应是一种敬畏的心理，而非打着“与时俱进”的旗号亵渎它。

6.“偷偷给学生打钱”，用新意传递心意
近日，西安电子科技大学的一些学生突然发现自己的饭卡中多出几百元，十分诧异，以为自己遇到了诈骗，了解后才发现原来是学校在悄悄资助，不禁感动不已。据了解，学校通过大数据分析学生在校的饭卡使用情况，比对贫困生库，再结合学生综合表现，对那些时常在食堂消费但平均每天消费金额低于8元的学生给予资助。
消息一经报道，便在网上好评如潮。因为资助方式千千万，利用大数据分析来资助却是头一回，在给予学生资助的同时也能做到尊重和保护他们，西安电子科技大学不仅做到了，而且还做得很棒。
每个大学都会有许多家庭经济情况不是很好的学生，虽然学校每年组织评选贫困生，并生成贫困生库，然后给予他们物质上的资助，但有时却会碰到申请资助的并不全是那些家庭经济情况不好的学生，这就很容易导致资助资源浪费。此外，如果一个家庭经济情况不好的学生得到了资助，也极易可能出现好朋友或室友让请客吃饭、“救助”他们的情况，本来是希望通过用资助金贴补生活费来减轻家里的负担，结果却实际与理想不符。
除此之外，提起贫困二字，总是与农村、土等字眼分不开，而大学大多位于城市，有着来自各个地方的人，很多同学都会有很强的自尊心，担心自己成为了贫困生被取笑，失了脸面，便自己偷偷在学校节衣缩食。
西安电子科技大学利用大数据分析开辟了新的资助方式，这不仅可以帮助到那些真正需要资助的学生，还让同学们在不经意间感受到学校对他们物质与精神的双重保护，给其他学校的资助提供了新的经验。如此做法，怎能不点赞。

付小玉

7.“女性专用车厢”：治标不如治本
6月26日起，深圳地铁1、3、4、5号线正式启用女士优先车厢，这是国内地铁对女士优先车厢的首次尝试。但据媒体实地探访后发现“女性车厢”塞满了男性乘客，男乘客坐着、女乘客站着。为了让女性车厢真正做到名副其实，近日，深圳市公开征求意见，想要规定在高峰期，优先车厢仅供残疾人、未成年人、女性等有需要的人使用，而对乘坐优先车厢的其他乘客，地铁工作人员有权劝离。

消息一出，瞬间在网上引发热议，一些女性觉得这是在歧视自己，男生对这项规定则更是气愤。为什么这项充满对女性关爱的制度却让女性都此有所抵触？或许，这项制度表面上看是希望解决女性乘坐地铁的安全问题，可实际上，却是治标不治本，不能从根本上解决问题，又何来喝彩一说呢。
早在2009年，北京就有政协委员曾提议在地铁上设置女性专用车厢，但因争议过大而没有下文。2017年，广东的深圳、广州两市率先实践“女性专用车厢”，其目的是为了保护弱势群体，防止女性被性骚扰，此举不是为了排斥男性，而是提供一种关爱女性、尊重女性的文明理念，让大家文明搭乘地铁。这样的初衷是值得肯定的，但是，实际情况真的与设立初衷匹配吗？这样的举措真的能从根本上解决问题吗？至少目前看来，答案是否定的。

要想从根本上解决问题，需要弄清问题出现的源头。既然是男性骚扰女性，那么解决问题的方式应是从男性的角度出发，而非设置“女性专用车厢”将女性隔离起来。从受害方出发试图解决问题，而不惩罚那些“咸猪手”，并不能给受伤害的女性真正意义上的安慰，反而容易让她们觉得自己还生活在中国的旧社会，避免危险的最好方法就是将自己封闭。再者，设立“女性专用车厢”，在无形中将所有男性列入了潜在性骚扰者的名单，这种一棍子打死的做法，会让那些曾经或未来有意帮助女性的男性觉得自己受到了不尊重，也剥夺了他们挺身而出帮助女性的权利。

设立“女性专用车厢”却不讲清楚如何惩罚违反规定的人，对于那些不可使用专用车厢却不愿下车的人，相关部门只说地铁人员有权劝离，却不明确说明如果乘客拒不听劝，我们应该怎么办；地铁工作人员劝离权利的限制在哪里；如果有人屡不听劝，又该怎么解决？这些问题，都有待商榷。一个制度想要发挥好它的作用，是需要更多的条件来限制它，将一切可能制约或促使它发展的因素尽可能多的考虑进来，在解决问题时，首先思考的应是始作者，肃清源头，才能让“女性专用车厢”发挥它的作用，从根本上解决问题。