17.学生凌晨报警,科技不应是拦父母和孩子间的沟壑
9月25日凌晨,南京市公安局江北新区分局特巡警支队十村警务站接到一名初中生报警称:家长晚上总是玩手机看电视,影响自己休息,为此事多次和母亲发生争执,希望民警到现场帮忙调解。(9月26日,南京晨报)
现今的科技给家庭带来了什么?能跨越空间相见的视频通话,能各自选择喜爱的节目观看的设备,有饭桌上相顾无言的低头族,有自顾玩乐不顾孩子的父母一代。科技的利弊向来不在科技本身,而是使用者。我们应将关注点转到使用者本身,以此来看,这次事件中母亲的做法的确是欠妥的。
家长工作回家休息,看电视玩手机本无可厚非,但是在家庭这个小集体中,不仅只有家长,还有孩子,双方在集体中都承担着相应的责任,家长和孩子都没有权利不尊重和理解对方,双方的一些妥协让步让家庭更为融洽和睦。在这次事件中,孩子说出不满的地方,并尝试与母亲沟通,只要母亲做出让步,调小视频音量或者戴上耳机,这件事情就可以快速解决,也就没有后面报警的情节。但是母亲并没有,依旧我行我素,这样的行为的确让人费解。母亲为了给她的孩子营造良好的生活环境,选择在学校附近租房,孩子上下学方便,不用被生活琐事绊住脚,这样孩子能更加专注学习,按理来讲,为了孩子好好学习才是母亲的初衷,可是她自己沉迷于手机的行为却成为阻碍孩子学习的一大绊脚石,如此说来,该母亲的行为矛盾,行为欠妥。
像这位母亲一样沉迷于手机的人不在少数,而因为父母迷恋上网而导致孩子受灾的事件也不在少数,比如,有些父母只盯着手机,小孩子乱串马路,结果孩子被撞;父亲低头刷手机,孩子打翻暖水壶被烫伤等。
我们赞扬为孩子默默付出的父母,批评对自己的孩子不负责任的父母,科技应该不在褒贬之内。为人称赞的父母并没有因手机与孩子产生隔阂,反而是更好的利用手机牢固家庭间的纽带,这一点值得人们的探索。
18.父母不应只为孩子而活
一个记者,背靠陕北黄土,采访一个正在放羊的小娃娃。记者问:“你每天都在干什么呀?”“放羊。”小娃娃答道。记者又问:“放羊为了什么呢?”“挣钱。”记者再问:“挣了钱呢?”“娶媳妇。”接着问:“娶了媳妇呢?”“生娃。”记者不放弃:“生了娃呢?”小朋友想了想,说:“放羊。”
人们看到这段对话,往往嘲笑放羊孩子的无知,但是在现实,这段对话其实也是许多父母生活的一个简化影像,许多父母在不断挣钱,在有了孩子之后,盼望成龙成凤,为下一代考虑,如此无限的循环,如此说来,嘲笑的又该是谁呢?
9月25日凌晨,南京市公安局江北新区分局特巡警支队十村警务站接到一名初中生报警称:家长晚上总是玩手机看电视,影响自己休息,为此事多次和母亲发生争执,希望民警到现场帮忙调解。(9月26日,南京晨报)
这则报道一出,有些人积极附和“这不是我妈妈吗”。母亲行为欠妥的确不可否认,但是也不能过于苛责这位母亲,只因为这一件事就全盘封杀,批评这位母亲的人品,我们都没有资格,父母并不需要为孩子奉献一切。
尽管社会在宣扬尊重和理解父母,但是父母为孩子所做的一切都应是理所当然的风气也依旧不减,甚至出现只有舍弃一切,耗尽精力培养孩子的父母才能称之为合格父母的说法,杨丽娟的父母为了支撑杨丽娟追星耗尽积蓄,这也值得称赞吗?但这些言论因为一些优秀父母模范的出现愈加尖锐,大有吞食父母的架势。不亲身经历又怎知父母的艰难?父母在外忙忙碌碌,在家收拾家务,照顾孩子的吃穿住行,关注学习,还要时不时忍耐孩子的小性子,如此细数,要说有谁能吃得消,大概也就只有父母了。
父母已经为各种事情操劳,人们应该为父母留有私人空间,供他们休息,父母培养自己爱好,我们都不应多说。在谈论这位母亲的过错时,我们应该想想怎样更好的减轻父母的负担,而不仅仅只是说一些风凉话。
19.AI算命:一场伪科技噱头的狂欢
扫描微信二维码,进入充满科技感的界面,上传一张面部照片,智能软件解码后就能生成一份号称“看透你一生”的分析报告。类似这种主打人工智能看相的微信公众号、小程序和APP并不少见。在微信上搜索“AI算命”,仅相关的公众号就有近60个。记者调查发现。所谓的“AI算命”,不过是披着科技的外衣,背后是一条分工完整的“吸金”生意链。(9月16日,新华视点)
近些年,随着人工智能技术的发展,AI产品成了爆款,AI医疗、AI金融、AI运输、AI新闻等领域的产品层出不穷。为了赶时髦,算命也前来蹭热闹,包装成AI算命。算命是迷信的产物,AI是科技的产物,两者水火不容,无论如何包装,AI算命都是伪科技产品。
并非所有的东西加上AI就是高科技,实际上科技仅仅是AI算命的外衣,谋财才是其真实目的。AI算命公众号对外宣传,称通过人工智能帮人们解码人生命运。这些冠冕堂皇宣传语的背后是老套的商业手段:提前准备好模板,随机抽取结果。AI算命中的AI仅有人脸识别的功能。人的命运掌握在自己手中,人工智能尚且不知自己的未来,何谈看透人类命运?此外,商家宣称的免费算命,实际上只是免费解读一半的命运,另一半就需要付费购买增值服务,再想免费就需要邀请好友或者发朋友圈。种种手段都是为了诱导人们分享,扩大经营范围,获得更多利益,算命只是一个噱头。而且人们填写的信息和上传的照片被商家收集,可以再次出售。商家算假命得真钱,一箭双雕,消费者只能成为砧板上的鱼肉。
人们对街头算命避之不及,对AI算命却趋之若鹜,主动为AI算命平台送去客源。有些人选择AI算命是把它当成娱乐项目,当做AI新产品试验。朋友圈中许多人在传播类似消息,人们总是会在好奇心的驱使下一探究竟,以此增加日常的谈资。一些人是迷信,相信风水之说,一些人是生活失意,用算命慰藉自己。算命迷惑人心,它的结果往往笼统概括,让人产生“说的就是我”的错觉。美国埃默里大学心理学教授斯科特提到:“我们怀有一种根深蒂固的掌控生活的愿望,因此许多人都倾向于这些信念并不奇怪。”人们的心态被商家抓住,钱包也被抓牢,算命平台不断发展,从而发展成圈钱的产业链。
人们乐于看到AI产品在生活中普及,也乐于看到人们对待AI产品的积极态度,但是不少伪科技产品混入其中,迷惑众人,这并非人们所期望的。不少商家给产品贴上高科技标签,抬高产品价格,“可以防癌的量子挂坠”“除甲醛的负离子瓷砖”“抗疲劳的石墨烯内衣”“指纹测智商”……许多消费者为这些“伪科技”产品大掏腰包。甚至有人宣传一些伪科学理论谋财害命,例如有关酸碱体质理论的书籍曾被翻译成18种语言,销量过万,而该理论的真面目却是欺骗众人,一些癌症患者因为相信该理论而错过最佳治疗时间。
有人认为,找人算命是一个愿打一个愿挨,藕断丝连。但是不多加管理,类似的伪科技噱头满天,大行其道,人们无法辨别科技产品的真伪,掏空钱包,反而阻碍真正的科技产品的发展。所以,对这些伪科技进行严查极为重要。对大众而言,面对不断刷新的噱头狂欢,人们需要擦亮双眼,不迷信,不盲从,不做砧板上的鱼肉,不做被割的韭菜,护好自身,才是正解。
20.一元午餐,国庆共温暖
2019年国庆节期间,河南老君山景区推出国庆长假“一元午餐”,连供7天,贯穿整个黄金周,全程无人值守,价格为一元人民币,自觉投币,自助找零。(10月6日,新华社)
“一元午餐”的主食,为当地特色的素面条,还按份配有发糕、黄瓜段、小番茄、蒸红薯、蒸芋头以及两枚鹌鹑蛋等。推出这样贴心的措施让不少人点赞。一方面,许多游客在外出行,因为担心景区的物价,常常选择自带干粮,面对拥挤的人群,吃食还不太合口,这就大大降低了在景区的体验感。河南老君山景区推出的一元午餐极大的满足了游客的需要,并且价格低廉,在这一个地方,人们感受到当地人们的情谊,也深切感受到为祖国庆生的喜悦。另一方面,因为推出的午餐是当地的特色食物,旅客更多的了解体验到当地的特色,所以对于本地的宣传更为贴切。
“一元午餐”并不是鲁莽为之,早在2018年国庆,老君山中天门广场上的“一元午餐”摊点已经成为该景区最抢眼的“景观”,游客们排成长龙,等待开餐。坚持不变的做法将这一特色措施宣扬,可以提高当地景区的知名度,吸引更多游客,双方互利,其乐融融。
21.明星“带书”并没有不妥
根据2019年天猫图书8月畅销书销量数据显示,李现提到的《深夜加油站 遇见苏格拉底》一书销量为3.4万,《人间失格》各版本总销量8.2万,《醒来觉得甚是爱你》1.7万,《听什么歌都像在唱自己》1.3万,均在销量前十。相较而言,李现的“带书”数据是相当好看。(10月3日,澎湃新闻)
明星的带货能力向来令人瞩目,2019年暑期,《亲爱的热爱的》热播,主演韩商言的李现流量大增,“李现一挥手,全是现女友”。《时尚芭莎》李现单人封面电子刊,三天半销量即超过48万,销售额近300万,创造了男明星电子刊单人封面中销量最高的记录。8月“李现同款”的淘宝搜索量近1500万次,旅游景区“韩商言同款椰子冻”成为最热门的网红小吃。李现带书同样热销。
商家利用明星带书已经随处可见,现今人们翻找书,往往能看到某某明星主演过该本书,某某明星推荐该书。不少人提出,书的销量和明星没有必然联系,而且代言的明星读书不一定有我多云云。如此说来,广告就没有存在的价值了,六个核桃不补脑,父母不一定因为你努力学习就买喜之郎果冻……宣传中存在一定的夸大成分,但这是广告的艺术,与明星无关。现象级的畅销书和明星良好的公众形象其实是相互成就的。真假书迷也好,偶尔翻几本也罢,就像人们说的,销量与明星没有必然关系,那么自己选书的标准自然与明星也没有必然关系,选书。明星的推荐,从书的内容上来说,畅销书多是切中了读者的需求,明星推荐的书本身是否符合大众需要,比明星更为关键。
看不惯这些做派的人就依旧埋头读书就是,喜爱追星、追逐明星目光的粉丝因为明星的做法而去静心看书又有什么问题呢?这样反而增加了阅读量,何乐而不为?
22.取消塑料玩具不会令儿童餐失去乐趣
据外媒报道,英国汉堡王近日宣布将正式取消儿童餐中的塑料玩具,以减少塑料制品。麦当劳也发布声明,号召减少塑料玩具,顾客在购买快乐儿童餐时可选择水果或书籍代替附赠的塑料玩具。(9月27日,中国青年报)
肯德基还是麦当劳的儿童套餐好吃?你得到的回答可能是:“想要玩具。”除了儿童,不少成年人也会去购买儿童套餐,并且真正的目标是套餐内赠送的玩具。快餐厅玩具与当下热点IP结合,例如推出卡通电影的系列人物,而每次购买只能获得当季的一款,使得粉丝们不得不一次又一次地光顾餐厅,来集齐整套玩具。这或许就是儿童套餐的乐趣所在。但是当这些附赠玩具将要消失的时候,许多人担心这样的乐趣会消失掉。
通过附赠玩具吸引顾客的做法让儿童餐广受欢迎,但是附赠的塑料玩具通常被孩子们玩几分钟就丢弃了,众多废弃的塑料造成许多污染,在这一点上人们都很认同。那么把玩具换成其他附赠物品又怎样影响人们的乐趣呢?麦当劳“无用之用”系列玩具在我国限量推出,那么没用的玩具就已经很搞笑了。撤掉这些无用玩具同样能带来惊喜,用水果和书籍代替似乎是件不错的选择,因为水果可以吃掉,而且还有不知道会吃到某种水果的惊喜,书籍也未必就无聊透顶,一些精致小巧的笑话书、故事书或许会勾起人们意想不到的童年时光。更何况,为了减少白色污染,保护环境,以自己的儿童套餐少一些玩具为代价,这已经足够划算的了。
23.视力作为成绩上报,眼睛终于在学习中得到重视
北京市教委日前发布通知,将按照各区中小学生总数按比例从CMIS电子学籍库中随机抽取约5.2万名中小学生,在10月15日至11月8日进行体质健康监测,覆盖各区小学一年级至高中三年级的12个学段。其中,视力指标将作为“成绩”,首次被要求采集上报。(9月26日,新京报)
现今人们有句笑谈,没戴过眼镜就没上过高中。虽然是笑谈,但是这句话也反映出学生普遍视力低下的问题。
多年来,学生的体质监测重点在50米跑、坐位体前屈等,视力并没有得到重视,像测身高、体重一样走走过场。目前我国近视患者达6亿,青少年近视率居世界第一。高中生和大学生的近视率均已超过七成并逐年上升,小学生的近视率也接近40%。面对近视率持续上升的严峻形势,学生视力不应继续成为体质监测的盲区。因为视力是自己的事情,没有护好眼睛不过是自己的责任,家长和学校更多的关注点还是在学习。而这次北京市教委发布的通知实际上在迫使学校、家长和学生重新审视视力的问题。
由于各方的不够重视,学生自身也没有科学用眼护眼的自觉。沉迷于电脑和手机,躺着或者趴着看书,长时间的做题训练等行为,没有让眼睛得到充分的时间来休息调节,反而加重眼睛的负担。不良的视力也给生活和学习带来极大的不便,甚至引发疾病。此外,长期配戴眼镜还会使眼睛畸形,影响面容。
保护眼睛,维护视力,也是学习的一大助力。我们应该重视学生的视力问题,不让更多的明眸被框架掩盖。
24.院长读拖地长稿,开学典礼还是幽默点好
近日,关于“开学典礼上学院院长念拖地长稿”的话题引发热议。网传图片显示,开学典礼上,一名发言者站在话筒旁,手拿一份“长到拖在地上”的纸稿讲话。对此,浙江农林大学回应,王长金院长当时是为活跃气氛,故意拿了个“长稿”,但只读了有内容的部分,其余都是白纸,很快就结束发言。(9月28日,环球时报)
曾几何时,学校的大会被扣上枯燥乏味的帽子,大会所要传达内容大多是从学生的耳朵里进去又出去,从未被学生们放在心上。尤其是开学典礼,一般顺序就是各个领导讲话,学生们坐在下面低头看手机,开学的欣喜之情直接减半。王长金院长的拖地演讲稿就像讽刺漫画来到现实,让新生眼前一亮,让这场开学典礼有了看点。
不是厚厚的演讲稿,而是一张拖到了地面的稿纸,故意给人要发表长篇大论的既视感,可这只是一场“恶搞”,博的是师生一乐……原来,院长“皮”起来,也这么有趣。讲话是门艺术,幽默也是讲话艺术的一种,将教育内容幽默地道出不是件容易的事,但是却是最有效率的事,学生们愿意接受并且践行演讲者所要表达的内容,这或许才是教育最大的意义。
开学典礼被看作是开学第一课,尤其是校长、院长寄语,它们应该是双向的交流,而并非演讲者的独舞。学生们从中收益多少不仅是依靠自觉,还有演讲者讲话的艺术。一场精彩的开学典礼,可以激发学生们的求学热情,可以减少人们对陌生环境的担忧从而对学校加深好感。
开学典礼未必要千篇一律,也未必越长越好,花费一些时间,精简演讲稿,或者放一颗“拖地长稿”的烟雾弹,能够将幽默的同时博得学生们的一笑,将精华传递,这可比掷千金的效果好。
25.不要让归还失物成为负担
广东佛山市的梁先生称,他将一桶价值约200元的花生油遗忘在了滴滴快车上,司机向他索要五六百元“感谢费”才愿意送回。涉事司机王先生表示,梁先生想他把花生油开车送回,由于距离较远,他提出需梁先生承担相关路费,没有索要过五六百元。(9月28日,澎湃新闻)
拾金不昧向来是人们所倡导的,许多拾金或者拾物者,一些因为高尚品格,一些碍于情面,不会要物质奖励,从而为人称道。长此以往,归还失物成了理所当然的事,而一旦归还失物的人收取钱财,就会引来众人的唏嘘。舆论的压力下,归还失物反而成为了一种负担。
这次事件中,失主也坦承他到司机所在公司领取失物,单程车费也需要150元,来回就300元,如果将索还失物的成本转嫁给司机,毫无疑问是不合理的。因为所谓的“索要报酬”,涉事司机不得不承受道德的指责,涉事司机也是心凉。如果归还失物需要耗费大量的时间和金钱,而最终这些成本都需要自己承担,又有谁愿意做这个好人呢?己所不欲勿施于人,既然我们自己都不愿意做,又怎么有资格去指责他人呢?
我们希望归还失物的美德一直传承,不应让其如同该不该扶老人一样成为人们的困扰和负担。尊重他人的劳动,尊重归还失物的人,这才是社会应该做的。
26.爱心被顶包是对善良的亵渎
重庆某媒体10月9日发布名为《六年爱心接力缔造生命奇迹》的文章,报道了荣昌棠城爱心志愿者服务队队长廖丹秋通过爱心救助,彻底改变了贫困的陈碧辉一家的故事。原本这是个“暖闻”,但被救助者陈碧辉的母亲倪女士看后感觉有点懵,因为这6年来,一直在默默帮助的爱心人士叫刘莉,而不是廖丹秋。 (10月11日,澎湃新闻)
一则原本正能量的报道,凉了一片爱心人士的心。六年的坚持,六年的默默奉献,这是爱心人士刘莉的选择,但这并不意味着面对努力拱让还能沉默。所以刘莉在朋友圈发了条“动态”:我淡泊名利,不代表我的心血可任人抢夺。在捐助上只写志愿者队队名和队长名字,其他奉献的人士都被忽略,这难免有兔死狐悲的感觉。
在这次事件不仅有廖丹秋的责任,报道该事件的媒体同样应该负责。对于事情的调查没有认证就报道出来,虽然廖丹秋表示这是失误,但是既然是资助了陈碧辉一家,难道不应该采访当事人一家吗?这家媒体人的道德素养也不过关。
27.让吃饭慢的孩子去厕所吃,基本的道德去了哪里?
10月9日,大荔县京师童迪幼儿园有家长反映,因孩子吃饭慢,老师让到厕所去吃。9日,园方向家长承认确有此事,并道歉。同时,大荔县教育局介入调查(10月10日,华商报)
孩子吃饭慢怎么能得到指责呢?在幼儿时期,孩子的注意力很容易分散,吃着吃着就可能被其他东西吸引注意力,跑去玩别的。这时期的孩子好奇心强烈,用手捏食物之类的行为也是正常现象,有可能遇到不喜欢的事物,种种因素都可能导致孩子吃饭慢。如果这些孩子基本的行为表现都不理解和容忍,又如何能称为幼儿师呢?
更令人难以容忍的就是让孩子去厕所吃饭,这样的行为明显不符合基本道德准则。人们要求学生在学校尊师重教,但是这一点的前提是要有师值得尊重。人们见到儿童向来存有恻隐之心,而事件中的老师一副硬心肠,显然道德不过关。厕所的气味难闻,卫生条件差,在其中吃饭食物可能会被污染,存在安全问题,而在厕所吃饭也有变相体罚的嫌疑,这种行为也会给孩子留下心理阴影,特别是那些因为赶紧吃饭而烫伤喉咙的孩子。
关于幼儿园中的事件发生总是牵动人心,人们希望幼儿园中的老师,不想再对幼儿师感到失望,让幼儿师成为失德的代名词。培育幼儿是老师与家长共同的责任,用心和容忍是人们最底线的素质。