2018级《新闻评论教程》作业（1班2班）

努丽娅

1.女子不服交警管教：“你算什么东西来管我”
8月22日，在宁夏石嘴山发生了一起妨碍交警执法事件。一名骑车女子等红灯时越线，不服交警指挥还称：“你算什么东西来管我”，并且进行辱骂撕咬等行为妨碍交警执行公务，最终被警方依法拘留十日，罚款500元。（8月23日 《澎湃新闻》）
在该事件中，女子泼辣的行为，严重影响了交警执法。并且女子称：“你算什么东西来管我”，从这句话中我们就可以看出女子的法制意识的淡薄，缺乏道德修养以及对自己行为的不负责任。女子在等红灯时越线是一种极度危险的交通违法行为，不仅有撞到自己的风险，还会影响到其他开车的人进行右转，很容易发生交通事故。在交警管教后，女子对此交警做出撕咬辱骂的行为属于违法行为，应对自己的所作所为承担责任。在该事件中，女子越线，交警进行管教是理所应当的行为。维护道路的秩序，保证车流安全有序行驶，更好地为市民出行服务，这正是交警的职责所在。视频中的交警，也是在女子进行越线停车之后，对她进行管教，这是他职权范围内的行为。当女子对他做出辱骂、撕咬等行为，他也没有用暴力的方式回击，这也是一名交警对人民最大的善意。
骑车女子自己违反交通规则，却对正常执法的交警进行妨碍，类似的事件在我们生活中并不少见。比如7月初，一名女子在交通违规后不服交警管教，怒怼交警：“惹了我，没你好果子吃！”很多事件发生的缘由都是因为人们的法制意识淡薄，没有意识到自己所做行为可能会带来的危害。如果人人都怀着这样的态度，此类事件一定还会重演。电影《流浪地球》里就有一句经典台词：“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”。这也是对当今社会中一些人的提示。
生命可贵，且行且珍惜。不违反交通规则应成为社会共识，也应是公民的法定义务。心存侥幸，不走“正道”，停车越线等违法行为虽得一时之逞，却丢失了对法律的敬畏和对生命的尊重。

2.“他还是个孩子”并不能推脱任何责任8月30日下午14点20分，在兰州市安宁辖区培黎广场交警将一名持刀行凶男子制服。持刀男子追砍的是自己的父亲，当其被交警夺下菜刀并撂倒后，刚才还被追砍的父亲当场向交警求情，称“他还是个孩子”。目前，持刀男子已被移交至十里店派出所做进一步调查处理。（9月1日 人民网）
在报道中，并没有具体说“他还是个孩子”的孩子到底多大了。但通过视频，我们可以看出，即便“他还是个孩子”，也已经不是什么都不懂的“小孩子”了，甚至可能已经成年。
“他还是个孩子”这个理由在社会上成为了所有问题的挡箭牌。不管是让座，没有礼貌这种小事，还是说像这位持刀男子般进行违法犯罪行为，都会有些家长以这个理由来求情甚至厚颜无耻认为“孩子”做任何事情都不为过。
持刀行凶男子的父亲若是认为孩子没有错，为何不在被孩子拿着刀追赶时停下？若是真的被砍中或伤到路上其他无辜的人他还会以“他还是个孩子”来求情吗？我们不应该以“他还是个孩子”为任何事情的理由，即便真的是孩子，若是犯错也应该让其知道自己错了，错在什么地方，要让孩子不理直气壮说“我还是个孩子”。父母袒护孩子本无可厚非，但是“他还是个孩子”这种溺爱，使孩子越来越因为有一个理由而越来越无所顾忌。多少人因为“我还是个孩子”这个理由慢慢变成了坏孩子，做了违法犯罪的事情，走上了一条不归路？

3.女孩索要4000生活费遭拒绝是否合理？
近日，一个大一女生的求助帖走红网络，她希望母亲给自己每月4500元的生活费，但却遭到了母亲的拒绝。她觉得自己很委屈，认为一个月2000元的生活费根本不够花。（9月4日 红星新闻）
现在正是新生开学的时间，生活费成了不可回避的话题。在大学校园内，饭菜等生活必须品价格相对低廉，若非购买高价格的化妆品衣物等东西，女孩母亲给的生活费基本上应该是足够的。所以女孩索要生活费被拒绝也是相对合理的。作为一名大学生，也应该具有一定的思考能力，必须明白父母的钱并不是大风刮来的，父母帮自己交学费，给生活费，这都是一笔巨大的开支，大学生更多的应该是理解父母，而不应像这位女孩一样，埋怨父母，甚至发出求助帖，这其实暴露出的是大学生自私的心态，不懂理性消费。
众所周知，大学有奖学金，大学也可以进行勤工俭学，当钱不够花时，大学生完全可以自食其力，可以不找家长拿钱，甚至利用假期进行兼职赚取零花钱。所以，这位女孩嫌母亲给的钱少，自己拿奖学金，也可以去赚钱，而不是一味埋怨。
当然，除了靠自己，更重要必须学会理性消费。每当双十一等购物节，大学生都会挤满各个快递取件处，一些学生更是开销大到令人发指，甚至出现裸贷的情况。大学生应该根据自己手中的钱，摒弃冲动消费心理，制定合适的消费计划，杜绝一味超前消费，毕竟一些大学生都是靠父母支持生活。只有理性消费，才能应付突发支出，更能养成良好的消费观。
我们应多站在父母的角度思考问题，多理解父母的难处，如果真的感觉生活费不够，自己可以通过理性消费或找兼职增加收入，而不是一味逼迫父母。

4.女孩模仿短视频意外死亡父母应承担责任
8月22日，山东省枣庄市两名年龄分别为12岁和14岁的女孩模仿某网红主播用易拉罐自制爆米花，不慎点燃高浓度酒精引起爆炸和着火，事故发生后两个孩子随即被送往医院抢救。其中一位14岁女孩于9月5日不治身亡，其父亲表示想起诉相关平台。（9月6日新京报）
近年来，短视频在网上迅速兴起，它的制作成本很低，自媒体用户都可以在自己的社交平台或短视频平台发表。有些人纯粹出于娱乐的目的制作相关短视频，而大多数人则是看到它背后带来的巨大收益，通过观众给直播视频打赏。为了获取高浏览量，视频发布者往往制造各种噱头，用新奇有趣的内容吸引用户。吸引力是他们的首要关注点，安全与否有时并未考虑得很周全。但其实网上发布的很多视频都存在着许多安全隐患。
这种孩子模仿受伤的事情不是第一次发生，2013年江苏几名男孩模仿喜羊羊与灰太狼剧中情节，把一对兄弟绑在树上点火烧成重伤。去年武汉的一名家长和孩子一起模仿抖音视频中的翻跟斗游戏，没想到突然失手，使孩子头部着地，脊髓受伤。还有江苏一名7岁的男孩曾模仿动画片中的情节撑伞从5楼跳下。悲剧一再发生，到底谁该为此负责？
有网友认为家长没有监管好自己的孩子，应负主要责任。的确，照顾好孩子，父母责无旁贷。我相信会有人拿这位离世女孩的父母，一般都是常年在外打工，没办法时时陪在孩子身边当借口，但是最起码应该对家中放有大量工业酒精这件事他们没有做到对孩子们进行教育，这一点父母是无法推脱的。孩子父母认为博主的视频中并未标明危险是理发的原因，所以向平台索要赔偿，这确实是合理的。但要让这些以追求利益为目标的博主们考虑各方面的安全问题恐怕比较难，还需要平台方的监督审查协助管理和法律法规的约束。抖音上线了“风险提示系统”，对有潜在风险的挑战和动作，给出一定的提示，让用户量力而行。这种风险防范方式或许给其他短视频平台提供了一种可供借鉴的思路。但这并不能完全使孩子们不去进行危险模仿，还是需要父母的监督与保护。

5.高校围墙是否必须存在？
近日，西安交通大学在位于西咸新区沣西新城的“中国西部科技创新港”校区举办研究生开学典礼，该校区随即因“无围墙”登上了微博热搜。校长王树国对此回应称，希望大学不仅物理无围墙，更希望学术无围墙，也希望学生能更好地融入社会做到“心中无围墙”。（9月12日微博热搜）
首先，我国国民素质不高，学校若是没有了围墙的束缚与保护，社会各界人士都可以随意在校园内走动，那么就可能带来很大的安全隐患，学生的人身安全和财物安全得不到一个保障。虽然西安交通大学在其官方微博解释称，学校宿舍和教学科研区均设有安保系统，需要身份核验才能进入。并且一些西安交大学生也澄清，“新校区创新港方圆几公里根本没有居民。”那也不能完全保障安全。
其次，一些国内知名高校也是校园无墙的“先行者”，它们成功地让整个校园融入社会。以湖南大学为例，该校坐落于岳麓山风景区之下，已然成为游客必去的“打卡”胜地。湖大的校园卡也成为岳麓书院等著名景区的“通行证”，学生可以随时参观，感受历经时光锤炼的人文精神。但我国人口多，学校一但没有围墙，会使管理秩序没有保障，学校里的公共场合会被校外人员占用，会严重影响学生的秩序。
但是西安交大新校区建成之时便有媒体报道，该校区以5G智慧校园建设目标，通过校企深度合作模式，推动产学研用协同发展，助力中国西部科技创新港“智慧学镇”建设。对于市民来说，这是一个很好的体验，可以在学校内同学生一起感受教育的魅力，体验大学的美好生活。
6.人与动物该如何和谐相处？
9月6日，河南新乡，原阳县一马戏团进行老虎表演时，老虎攀爬上铁笼直接跳出，工作人员赶紧敲打仍未能阻止，老虎跑进了玉米地，围观村民惊慌失措逃离。目前，当地已组织警力、群众寻找到了老虎，并未出现伤人情况。（央视网微博）
这些年，关于立法禁止动物表演的呼声越来越大。全国人大已经注意到这些方面的呼声。但同时也指出，虽然一些地方法规在探索，但是国家层面的立法到现在为止还处在研究和探讨阶段，并没有形成最大的共识。猴子走钢丝、老虎钻火圈、各种动物叠罗汉……一个个精彩绝伦的马戏团节目吸引了众多观众，但鲜少有人关注动物训练时的遭遇。此次事件，唏嘘之余更应多加思考动物“出逃”的原因。
当今在呼吁人与自然和谐共生的背景下，利益主导的马戏团表演依然活跃，动物物品的走私也屡禁不止，商家打着法律的擦边球违法从事商业活动，消费者也出于享乐心理对动物受到的伤害选择视而不见，种种行为屡禁不止，而原因正是消费者给了商家赚取利益的希望。驯兽为自由反抗的例子并不是首次发生，庆幸没有伤亡的同时，人类也该反思。不仅是动物表演，走私案件也时有发生，8月1日从海关总署获悉，中国海关和越南海关近日联手破获一起特大穿山甲鳞片走私案，抓获犯罪嫌疑人8名，查获穿山甲鳞片8.25吨。这类事件对稀有动物几乎是灭顶之灾。
我们从小就听到的广告语“没有买卖就没有伤害”，这并不是离我们极其遥远的事情，我们若是想与动物和谐相处，必须抵制动物制品与马戏表演等对动物进行很大伤害的行为。
7.中学生化妆，校方是否该温柔以待？
近日，贵州某中学老师提水桶校门口给女生卸妆的视频热传。视频中，老师用毛巾蘸水给学生逐一擦脸卸妆，引发网友热议。一群提着行李的女生排着队，等待这位男教师亲自卸妆。在擦完一个之后，男教师把毛巾放进身边的水桶里投一下，再继续擦拭下一个女学生的脸，大多数女学生纷纷表示不情愿，捂着脸不愿见人。（9月10日 新浪新闻）
学校的行为引发了网友的热议；一方是集中批判学校的解决措施过于简单粗暴，未考虑涉事学生的心理感受；另一方则对此举大加赞同，支持学校惩处不务正业的学生。我认为校方进行这种行为是可以理解的，但是处理方式不太妥当。首先，用一个毛巾对多个学生进行卸妆是不卫生的，提高了学生传染皮肤病的几率。其次，男性老师对女学生进行卸妆的安排不妥，应安排女性老师进行检查。在网友们的抨击下，11日校方也表示，学校绝大部分为留守儿童，缺少家庭引导。此前学校已多次禁止初中生化浓妆，但效果不好。这次方法可能有点过，但是为了对孩子负责。校方行为虽可理解，但是这种教育方式对一些老实的学生比较管用，但对一些叛逆不乖的学生来说，无疑是雪上加霜。学校不是社会，学校是学习的地方，这里是一个教育圣地，不是互相攀比，互相爱慕的地方，老师给学生们卸妆是出于对教育的尊重，是好心，但是这种方法有待提高，学校应该从根本上教育学生，让她们认识到自己的错误，而不是用强制的方式激起学生的叛逆心理，使学生更加不好管理。
8.一点“小事”真的不至于吗？8月30日，北京一女乘客在公交上乱丢垃圾，被一旁男乘客提醒捡起来，女子拒绝并出脚踢男乘客。该视频在网上曝光后，引发热议。9月1日上午，警方通报，该女子已被行政拘留。（9月1日《新京报》）
视频中，女子在被提醒后开始破口大骂，并出脚踢人。男乘客叫来安全员协调，安全员却称“这点小事不至于”，然后转身离开。该女子也随口称：“就是，至于吗？”“这点小事”的寥寥几字，反映的是该女子对于保护环境等社会公德的轻视与背离，更是折射了普通人在维护公序良俗，主动伸张正义时无人声援的尴尬境地。
视频中女子的行为十分不文明，男乘客出言制止是理所应当的行为。面对女乘客泼辣的反击，男乘客的勇气也更为难得。画面中，车上坐满了人，但是除了男乘客的同伴声援，再没有其他乘客站出来说一句公道话。虽然视频发到网上，网友们都为男乘客的行为点赞，批评女子行为出格，但在现实生活中，男乘客只是“孤独前行的勇士”。车上这些默不吭声的乘客，难道不就是在纵容该女子的行为吗？
再看这车上的安全员。为保证首都公交安全、和谐、有序运营，以及更好地为首都市民出行服务，市财政拨款，公交集团管理组建成立了北京公交乘务安全员这一专业队伍。安全员将和公交司机、售票员一起担负起公交车安全运营工作。安全员的职责就是维护公交车内的秩序。视频中的安全员在初步了解现场情况后，没有选择调解，而是选择了纵容和忽视。那句“这点小事，至于吗”也让正义之举的男乘客多了一分寒心，让不讲文明的女子多了一分底气。这种不负责任的行为如果延续下去，则有可能酿成更大的问题和隐患。
公交车上发生的类似新闻还有很多。陕西一女子公交车上吸烟被司机劝阻，竟用围巾勒司机脖子。在受到其他乘客指责后，该女子才停止了这一行为。随后该女子被行政拘留。这种事例让我们看到，面对恶行，只有大家都站出来，才能有效地制止。如果纵容，则有可能造成生命的悲剧。
今天，视频中女子只是骂了两句，踹了两脚，大家认为不过是小事。如果人人都怀着这样的态度，此类“小事”一定还会重演。重庆万州公交车坠江一案已经给了我们惨痛的教训。大的悲剧不会由一个人承担全部的责任。“千里之提，毁于蚁穴”，生活中这些“小事”只有得到我们的重视，人民的公德心和正义感才能更好体现。“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”才能内化为我们的习惯。
9.“公众人物”是责任，不是特权近日，湖北宜昌一位女子将易燃压缩气罐带进候车室，大闹车站。宜昌东站派出所工作人员向媒体证实，女子确为演员刘露。网友称其为@芒果TV 签约演员。18日晚，芒果TV 发布声明：与刘露解除艺人经纪合约。（9月19号 新浪新闻）
所谓公众人物，是指一定范围拥有相当社会地位，具有重要公共影响，公众广为知晓并关注认可，能从社会获得巨大利益，并与公共利益密切相关的人物。知名度、社会地位、获益能力和影响公共利益，构成公众人物要件。
20岁的刘露作为芒果台的签约演员，只出演了一部网剧。也就是说，她还够不上公众人物资质。刘露在进站安检时，因行李中压缩气罐超量被禁止携带上车，安检人员劝其邮寄或送家人，但她趁安检员不注意，又将气罐带进候车室。安检人员与执法民警随后赶到，要求其配合处理，刘露将气罐扔入垃圾桶后与对方大声争执。视频显示，刘露对前来劝解民警出言不逊并爆粗口，引发现场多人围观。民警多次警告其仍不配合，第三次警告无果后对其采取强制措施。被控后又自称“公众人物”，并威胁民警“你真牛，你完了”。刘露的行为，一次次的对执法人员进行口头侮辱威胁，藐视法律的权威，显然不配称“公众人物”。
公众人物之所以成为公众人物，是因为能为公众接受公认；公众之所以能够接受公认公众人物，最核心者，是因为公众人物能够担负树立正向标杆、维护公序良俗、践行核心价值、引领文明风尚的公共责任。
宪法规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”公众人物首先是中华人民共和国公民，无论你是大小公众人物或“准公众人物”，都取得不了凌驾于法律之上法外开恩的“豁免权”，更不是撒野违法畅通无阻的通行证。道德是最高的法律，法律是最低的道德。公众人物撒野耍泼，如果只是违反道德，也许还能被原谅，若是违反法律，那就绝对无法原谅。刘露最终因阻碍公职人员执行职务扰乱公共秩序，被警方处以行拘五日处罚，并且因为此行为，被芒果台解约，这些都是她自作自受。
并不是不是谁都可以贴上“公众人物”标签，只有公众公认的人物才配称“公众人物”，刘露事件应该给所有公众人物提个醒，“公众人物”并不是特权，而是一种责任。

10.学校不是监狱，监视不是监督
位于江苏南京的中国药科大学，在部分教室“试水”安装了人脸识别系统。学生是否认真听讲，课堂上是否抬头低头，抬头低头了几次，抬头低头了多长时间，低头是否在玩手机，是否闭眼打瞌睡，都逃不过人脸识别系统的“法眼”。（9月2日 澎湃新闻网）
面对质疑，该校中国药科大学图书与信息中心主任表示：“为了（敦促）你学习，你还抱怨，请问你还是学生吗？”俨然一副“为你好”的姿态。换一个角度看，绝大多数学生并不排斥被监督，可过重过细的技术监督，无疑会增加学习负担，这不是好事。
学生是否认真听课，关键因素不在于学生“愿不愿学”，而在于课程“好不好听”。如果课程实在无聊，又有谁能挡着住浓浓睡意？通过人脸识别，记录学生低头、瞌睡、玩手机情况，无疑是压力全部投在学生身上，学生必须全程认真听讲，不容半点小差。被强迫听并不感冒的内容，学习积极性会高吗？
弦绷紧了容易断，学习和教育本就是一个有张有弛的过程。课上全程监控，迫使高校学生把弦绷紧，久而久之难免会造成学习疲劳，于学习无益。更何况，高校教育强调自主学习，高校学生刚跨过高考前的紧张与忙碌，却又进入另一个全程督促的环境，自主学习能力该怎么培养？他们又愿意接受吗？
谁也不能保证在一学期的听课中不会开小差。学生既不知道，校方监控数据的背后是否会存在“不公平不公正”的现象，也不知道校方将数据会用于何处。当教学与学习的争议出现时，单方面的无限制的技术监控恐怕会滋生不信任的危机。目前，相关的法律监管制度还不够健全，无节制地推广人脸识别难免会触碰个人权益。今天，校方可以将人脸识别用在学生出勤、门禁、听课的监控上，明天是否可以将技术用在监控的学生一日生活上？
学校不是监狱，监视不是监督，技术也并不是运用了最新最尖端的技术就是好事情，用力过猛容易出错。人脸识别应专注于校园安全方面，学校应把握好一个度，不要因为对象是学生就觉得做什么都无可厚非。
11.女士优先车厢是否应当存在？
9月8日，人民网报道，深圳市人大常委会在网站上公开征求意见，希望地铁女士优先车厢在高峰时限制男性乘坐，迅速让“女士优先车厢”成为热搜话题，据了解女士优先车厢目的是“倡导社会关爱女性的文明风气，培养社会尊重女性的风尚”。（9月8号 新浪新闻）
自这项措施实施以来，质疑的声音不绝于耳。首先，女性优先车厢的设置在一定程度上，体现着当今社会对女性弱势地位的固化印象。由于女性天生的生理构造，她们在生理期、孕期的确需要特别的关照，但是女士优先车厢的出现把这些微小的性别差异夸大了，给全体女性贴上了一个“柔弱”的标签。这样一来却加深了“女性需要被保护”的刻板印象，反而与它追求男女平权的初衷背道而驰。有不少女性网友发言称，自己四肢健全，身体健康，不需要这种过度保护，不恰当的男女平权是对女性的另一种歧视。
随着男女平权意识的觉醒，越来越多的人开始为平权发声，积极保护女性应该享有的权力。但这类措施看似是尊重女性、争取男女平权，实际上却折射出了性别刻板意识。
新人司机经验不足、倒车入库易紧张，这类群体才是最需要宽阔停车位的人。女性专用停车位给女性带来便利的同时，也剥夺了男性的权力，反而让性别权力失衡。就像需要宽阔停车位的司机不一定性别为女一样，地铁里需要特殊关照的人群也不全是女性，老弱病残孕等弱势群体才应该得到更多的关注。
深圳地铁集团并没有在女士优先车厢中采取强制措施，“我们并不会采取任何强制做法，只是希望男乘客能表现出谦让的风度。”女士优先车厢中仍然是男女共存，已然失去了“女士优先”的意义，违背了该项政策实施的目的。男女平权，平的是男女应享有的权力，而不是因为两性之间存在的客观差异而认为某一性别更弱小、更需要保护，就强制性地赋予这一性别某些特殊权力。从一个良好的倡议到一个强制的规则，从自发自觉的行为上升到必须遵守的法律，这种对于男性的绑架行为，并不可取。男女平权需要的是久久之功，对于深圳“女士优先车厢”，或许我们需要的是，再多一点的耐心，再多一点的等待。过度的“男女平权”只会把男女放在利益对立面，激化两性之间的矛盾。
女士优先车厢，距离抵达真的“男女平权”，还有一段路要走。

12.学车被猛夸，鼓励式教育被重视
近日，一段驾校教练练习“猛夸式”教学的视频在网上热传。昨天，记者联系了视频中驾校的工作人员。据介绍，驾校推行“猛夸式”教学已经有近四年的时间，从实际效果来看，用这种方式教学员，学习速度更快。（9月3日《北京青年报》）
过去都说“教练不喷不严厉，学员不骂不成器”，“学车挨骂”俨然成了中国驾校特有的“培训文化”。然而，夸人式的“正向激励”比骂人式的“负向激励”培训效果更强，于是驾校的“猛夸式教学”走红。
过去，为什么有不少驾校教练习惯骂人教学？在驾培行业刚兴起的一段时间，教校教练不多且驾照考核要求不严，在学员申领驾照的过程中，教练占有较大的话语权。在老旧思维的影响下，“骂人”成了“严师”的标配。面对数量较多且有求于己的学员，教练骂人演变为效率最高的培训手段。
但如今，互联网学车正在兴起，实体驾校竞争日趋激烈，学员不经由驾校也能参加驾考。实体驾校已经不再是唯一的选择，并且随着教育思路的转变，激励式教育受到广泛重视。现在是注重体验式经济时代，驾校学员花钱就是希望能得到优质的培训体验。花钱被骂这种不好的体验，自然不会有高质量和高收益。
在驾培市场走低的当下，驾校推行“猛夸式”教学赢得了市场青睐。说明，不是驾校落伍了，而是老旧的驾培观念该淘汰了。驾校的“猛夸式”教学通过打造与以往不同的培训氛围，也就赢得了的不少培训学员的青睐。任何培训行业都不能脱离时代发展的背景，“猛夸式”教学的出现源于市场需求的变化，也只有适应消费者需求，一个行业才能得以向上发展。
老旧、呆板、浮躁的培训模式耽误行业发展，驾培行业应加大对培训体验的关注，通过提供全面优质的消费体验，营造良好的行业风气。

13.别给性别贴标签近日，成都市草堂小学西区分校上演了一场男生女生“舞台秀”。在该小学二年级试行年级课程中，有门叫做“男生·女生”的课程。本学期这门课新增了教女生“打毛线”“织毛衣”、教男生“做飞机”“造火箭”“装汽车”的课程。（9月9日《成都商报》）
该校校长表示开设男女专属课程的初衷是因为，男生女生接受同样教育的时候，男孩缺少足够的空间来豪气勃发地成长，女孩则缺乏宁静温婉的榜样可依循，男孩、女孩存在一定的性别错位的现象。按照传统性别观念理解，校长的做法的确有一定的道理。然而，校长没有意识到的是，传统观念加之于性别之上的“刻板印象”本就是不合理的。
改变传统观念，别给性别贴上标签。在中国人的传统观念里，女生就该温柔贤良，甜美可爱；男生就该英姿飒爽，刚硬坚强。然而，人性本就是多样的，不能因为大部分人是什么样子，就忽视了少数人的存在。就是存在一些女生喜欢短发，不爱穿裙子；同时也存在一些男生喜欢粉色，不爱踢足球。对于不符合我们对性别常规认识的，我们把他们看做“异类”，于是有了“娘娘腔”“女汉子”，这些标签的存在正是来自于我们对性别的“刻板印象”。
“刻板印象”的存在影响我们对人和物的正确判断和评价。因为校长对男女生的“刻板印象”，所以他提出开设男女专属课程。这种“刻板印象”让他忽视了“男生也可以织毛衣”“女生也能造火箭”的客观现实，而他开设这种专属课程直接就使这部分学生丧失了学习的机会。在孩子建立三观的阶段，将这种“刻板印象”传递给孩子，也会影响孩子正确地看待自己和他人。
在社会倡导男女平等的时候，教育更应做到公平。教育公平意味着给每个学生提供同等的教育机会和教育资源。我国素质教育强调学生的全面发展，在全面发展的过程中不应该有针对男女生的“双重标准”。教育工作者需要做到的是，给学生提供同等的受教育机会，让学生根据自身的特点做出适合自己的选择，而不是“被安排”。
14.天价宿舍引争议
近日，东北大学秦皇岛分校“天价”学生宿舍收费事件引发社会广泛关注。有新生入住东北大学秦皇岛分校校内鹏远学生公寓时，被要求缴纳1.6万元/学年，其中住宿费1200元，服务费1.4万元，其余为设备使用费。高额住宿服务费引学生和家长质疑。（9月2日《中国青年报》）
作为大学的基础配套设施，东北大学秦皇岛分校不能满足所有学生住宿，出于管理方便和安全考虑，不允许学生在校外住宿，将鹏远公寓作为剩余家长和学生的唯一备选方案，且不说校方行为涉嫌侵犯家长、学生的自主选择权，鹏远公寓实际所起作用已等同于学生宿舍。按教育部门规定，学生宿舍不得以营利为目的。“一家独大”的鹏远公寓，擅自改变商品类型和定价，有故意抬价的嫌疑。而从招生简章来看，东北大学秦皇岛分校今年并未实行大规模扩招，学生的住宿需求基本与往年持平，并不足以推升价格猛涨。经过调查，鹏远公寓未经东北大学秦皇岛分校书面同意，擅自推出二、三人间，多次上调学生公寓收费标准。此外，鹏远公司同时存在收取增值服务费不透明、虚构成本、捆绑消费等问题。
学生曾向校方反映鹏远公寓收费和服务等问题，但始终未得有效回应。校方失职的问题，才是造成“天价”学生宿舍收费问题久病难治的重要原因。东北大学秦皇岛分校存在主动作为意识不强，解决问题不力等问题，不作为、慢作为，工作中有明显疏漏。
学校向社会通报称，对调查中指出的问题将深刻反思、汲取教训，认真落实市政府整改要求，依法依规维护好学生合法权益。不过，治理积重难返学生公寓乱象，若以为将涉事公寓剔除出局，即可迎刃而解，也是过于乐观。对业态的异动，需要政府有形的手加以矫正，更需要从市场的角度审视其病灶究竟何在。
长远来看，学校解决好学生的住宿问题，不能将其随意推向市场。提供充足数量的学生宿舍，满足学生住宿需求才是面向的出路。校方应主动与鹏远公寓协商，将住宿价格下调到合理区位，打破垄断僵局，供家长和学生自主选择。

15.付费自习室为何预约满座？一则“付费自习室国庆预约满座”的视频中显示，一家上海的付费自习室在平日就是上班族们空余时间备考、充电的优选场所，而在今年国庆期间，付费自习室多家门店已经提前将7天的位置全部约出。（10月4日《北京青年报》）
近年来，北京、上海、广州、西安、成都、南京等国内多个城市相继涌现大批付费自习室，其模式类似，费用从每小时五六元到二十元不等。付费自习室，顾名思义就是在环境较好的自习室拥有一个“不会被占”的合理座位，并为“合理占座”支付价钱。目前不少付费自习室的标配就是一个隐蔽的角落、一台用于集中注意力的台灯、一副隔音的耳机以及公共环境中的诸多降噪措施。消费者为良好的环境付费，商家依靠提供的环境收费。从这个角度来看，付费自习室的本质是一种“环境付费”。
但是，付费自习室较高的收费标准引发了不少质疑。还有人认为，学习时的注意力和自制力关系更大，为了学习环境付费没有必要。但理性思考付费自习室的诞生环境与发展机制，也能发现“环境付费”存在的合理之处。
公共学习资源短缺是“环境付费”得以诞生的根源。国内最开始推行“付费自习室”的是山东一家高校，据了解，学校的 772 个考研自习室座位从免费变成了“有偿”，每个座位 5 元起售，但据相关负责人介绍，这种做法本意不是为了赚钱，只是想要解决学生“抢”自习位难的问题。
近年来，不断有考研学生、在校学生强行占位的消息涌现，联系国庆假期付费自习室热度不减反增的现状，种种事件都表明，目前的学习环境资源不足，不能满足人们对于学习环境资源的迫切需求。由此看来，付费自习室为需要之人提供优质环境，消费者为优质环境的合理使用支出价钱，一定程度上减轻了公共资源方面的压力， 有其诞生的必要性。
安静、干扰小的学习环境，能更容易让消费者获得集中的注意力，这使得付费自习室长期处于火爆的发展环境中。为了追求更加安静的环境，付费自习室通常隔离成不同的区域：有专门用于阅读学习的暗角区，墙壁和地板均使用降噪隔音材料，空气由新风系统保持流通，学习者必须使用隔音耳机……为了保证学习者免受打扰，工作人员还会把慕名前来打卡拍照的游客请出去。软件硬件的双重保障，实际上也造成了目前自习室收费较高的情况，但高则高矣，对使用者来说，付费获得的学习环境的确更优质，也能满足专注学习的最初目的。

16.低头玩手机罚款，是否有必要？
浙江省人大常委会近日批准的《嘉兴市文明行为促进条例》进一步明确和细化了文明行为规范，针对“低头玩手机”过马路等行为作出了禁止性规定，其中规定，行人通过路口或者横穿道路时浏览手持电子设备或者嬉闹的处警告或者五元以上五十元以下罚款，借以提升市民文明素养和社会文明程度。（10月5日 新华网）
信息化时代，手机早已和人们不可分离。年轻人更是一会儿不看手机就如坐针毡，“低头族”玩手机过马路似乎也成为城市斑马线上一道独特的风景线。
从小我们就接受教育，过马路时要小心，而过马路玩手机，显然是违背的。如果出现交通事故，责任该谁负呢？曾有报道，一名女子“低头看手机过马路”，没有看交通指示灯，也没有注意来往车辆，一摩托车司机为躲闪该女子而发生事故。所以低头族玩手机过马路，不仅是对自己生命安全的不负责，更是把其他行人和车辆的置于一个极其危险的境地。
由此可见，低头族玩手机过马路的确不是个人的私事。这种威胁到公众利益安全的行为，必须要受到约束。而对于不够自律自觉的人而言，只有用法律才能让他们重视这个问题。市民文明素质的提高不可能只靠喊口号，法律是重要手段。当人们在法律的警醒下认识到自己道德的缺失，并且开始弥补时，文明成为一种习惯就将成为必然。
用好法治和德治，能让一个国家在历史长河中奔流不息，同样也能让国民的文明素质稳步提升。当法律被人们所深深接受，从而转变为更高的内心自律，文明自然就成为了大家的一种习惯。

18.漫改作业，来自表情包的激励
在河南许昌宇华实验学校高一（六）班，教英语的杜老师用漫画批改作业引关注。英语老师杜孟思批改学生作业后会画表情包或漫画，若作业成绩优异，可按其要求画画作奖励，画过哪吒、敖丙等。她说能激励学生，就会坚持下去。（9月25号 澎湃新闻）
一个英语老师拥有一手漫画功夫，这种先天优势不可能人人都有。可贵的是，他可以把自己的先天优势与教学、学生喜好结合起来，为学生绘出一幅幅最合他们心意的漫画，为的是促进学生的学习。这需要对职业的尊重，更需要对学生的爱，在教学之外对学生多一份留心观察与个性思考。比如有的男孩喜欢哪吒，有的女生喜欢小丸子，杜老师给每个学生的评语、漫画算得上图文并茂，与学生本人也不是随意牵强，而是用心良苦。
对于那些接受知识有困难的学生，许多老师以往的方法是，语文错一个字罚写100个字；数学错一道题，罚做十道或几十道题。越困难的学生，学习压力的雪球越滚越大，学习效果只会越来越差。杜老师用漫画批改作业，让枯燥的英语学习，成为一件快乐的事，让学习成果增加了附加值，从而获得精神愉悦，也起到了更高的效果。
在批改完作业后，有一个学生默写英语单词只错了一个，没有得到杜老师批改作业时的小奖励——漫画或表情包，课后他主动找到老师说：“我想再默写一篇，如果全对了，老师可不可以也给我画个表情包？”杜老师欣然同意。正常的作业之后，学生又多做一遍作业，却是自愿的，这种自愿，缘于英语老师改进了批改和评价作业的方式，根据学生默写单词对错的概率，对于完成最好的，特别是全对的学生，除了评语，还配送一个能够满足学生心意的漫画或表情包。它最终目的是，让学生学得轻松，学得有效率，自觉知难而进，忙得乐此不疲，获得心灵快乐。当很多学校和老师在作业量、考试次数、知识难度上绞尽脑汁，这位英语老师却在自己的教学上，寻找到了怎样激发学生学习英语积极性的方法和技巧。
19.

郑咏绮

郑咏绮 发表于 2019-9-8 15:16
1.知名导演性侵女演员：名人身份不是作恶的令牌

未婚生子合法化，彰显公民平等人权

今年两会上，人大代表提出保障未婚妇女生育权，呼吁充分捍卫非婚生子的合法权益，废除任何歧视非婚生子的政策。这一议案的提出，不仅仅是为了保障未婚生子公民的权益，也是为了让黑户孩子拥有作为公民的合法权益。

随着社会时代发展，婚姻观念的逐渐开放，婚姻不再是生子的必要条件。如今有较多女性不想或不能结婚，而又希望有孩子，不得不未婚生子。而现在社会中依旧有歧视非婚生育的政策，比如《广东省人口与计划生育条例》第46条规定：未办理结婚登记生育第二胎子女，要按上一年度人均可支配收入额为基数计算征收二倍的社会抚养费。这样的地方政策暗示着生育必须以结婚为前提，同时也剥夺了女性结婚与否的选择权，是对女性权益的一种伤害。

虽然我国《婚姻法》第25条有规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”但由于我国并没有明确性、指向性的法律条例维护未婚生子的权益，未婚生子依然面临无法上户口等困难。而没有户口的公民，在我国会受到巨大的阻碍，不管是受教育还是交通出行，没有户口都会受限制，几乎可以说是寸步难行。未婚生子没有上户口的权利，所以只能被迫上黑户，而黑户又会带来新一轮的社会问题，对青少年成长、社会安定都有着极其消极的影响。

值得注意的是，在2016年北京市便已经出台了“允许非婚生子子女随母报户口”的相关政策。此项事例说明，早在3年前便有地方政府注意到了非婚生子问题的严重性，并采取相应措施来尝试解决这类问题。但未婚生子问题普遍存在我国各地，并不只是区域性的现象。2017年南国都市报报道，海南一对男女非婚生子后分手，其六岁女儿跟着其姑姑生活。本该是上小学的年纪，但小孩因黑户问题迟迟无法入学。与此案例类似的情况数不胜数，这表明人大代表提出的这项提议的确拥有广泛的社会基础，是一项建立在社会刚性需求之上的提议。但若想深入解决这类问题，还需让此类政策变为全社会的推动，而不单是政策的推行。

非婚生子合法化并非是鼓励非婚生子或鼓励一些非婚生子的不道德行为，而是提议者根据目前非婚生子问题提出的解决方案，希望国家从法律层面保障那些有能力和意愿去独立抚养小孩的女性，让她们公平地拥有生育的权利。

能够给予未婚生子权益，是非婚生子合法化的希冀。此提议也是希望所有选择非婚生子的女性和孩子享有合法权益，我国所有公民都能拥有平等人权。

柯洋洋

APP不该一键续费又退订无门

     我都不明白为什么，啥也没千，就自动给我续费了389元。”莫名遭遇APP会员自动续费后，何女土发微博吐槽。这笔自动扣款发生在5月1日，但她直到9月3日晚才发现。问题是遭遇“被续费”，退款却成了难题。近年来，一些APP或网站玩起“套路式”自动续费，开通付费会员时只需动动手指，取消时却被搞得晕头转向。(9月9日《工人日报》)
    APP自动续费，却不告知用户，甚至连取消续费的程序复杂到让消费者晕头转向，试问：付费应用是谁给的权限给用户设套路，在用户毫不知情的情况下擅自扣除费用。出现这种情况，说起来，最大的问题还是市场监管力度不够，让应用钻了空子，一是应用的购买协议上选择了免费试用意味着要自动续费，二是取消续费藏的太深，对于这些小细节，市场监管也睁一只眼闭一只眼，再者，百十来元的会员费，也无人较真。这让消费者维权难，让付费应用更猖狂。
    从自动续费的源头来说，还有消费者不细心查看附加条款，中了应用的套路，事后也不再关注是否还是会员的问题。如果消费者带着显微镜去观看条款，也不会平白无故的“被续费”
    解决这个问题，不仅要让消费者多个心眼查看条款，更要强化监管，完善制度。对于欺骗消费者，偷偷续费的软件，应该下架的下架，该整顿的整顿。让取消自动续费的按钮“显眼点”。在APP市场越来越繁盛的境况下，也该越来越规范，不能让自动续费这个霸王套路野蛮生长

苏文慧

1.老师堵门口给女同学卸妆：整顿校园风气应该换一种方式
         近日，网友爆料某中学在新学期开学入校期间，在校门口出现了一名提着水桶堵在校门口给女同学卸妆的男教师。 一看到这则新闻，有两个问题就一直盘旋在我的脑海。一方面，现在中学女生的化妆风气已经严重到需要老师堵在门口一个个抹去女同学的妆容了吗，甚至不卸妆就不给入校园？另一方面，在化妆逐渐成为一种社交礼仪的现代社会，真的有必要如此大张旗鼓地给女同学卸妆，抵制化妆进入校园吗？
        其实，当一年前的我还沉浸在中学校园的学习生活的时候，也偶尔看到几个化着淡妆的小学妹。试想一下，在枯燥的学习之余，一抬头就看到正值花样年华的女孩容光焕发的脸庞；高度学习后拖着疲惫的身体走在校园，身边是画着精致妆容的女孩，她们目光炯炯，兴致勃勃，何尝不是一种赏心悦目呢？或许，对于化妆这件事，我们可以更宽容些，不必把它看成洪水猛兽，避之不及。
        在网友上传的相关视频显示，有一位女生捂住脸想进入校园，但是被拦下，一位肥胖的男教师脚下放着一个水桶，一只手按在一位女生的后脑勺上，另一只手拿着抹布在女生脸上揉搓，动作粗鲁。抹完之后在水桶搅几下，又拿起来拧干在下一位女生脸上揉搓，搓完之后甚至还抓着女生的头发把她拽到一边，最后那位男教师甚至对着摄像机得意的笑了起来，神情戏谑。看完视频，那么问题来了。
       说是为女同学卸妆，为什么不安排一名女教师呢？自古就有“男女授受不亲”的说法，妆毕竟是化在女生脸上，既然要手动卸妆，即使是长辈，也应该避避嫌。再者，被人在大庭广众之下用抹布像牲口一样粗鲁地揉搓脸颊，搓完就被拽开，已经涉嫌侮辱。俗话说“人要脸，树要皮”，尚且不说本就脸皮薄的女孩子，有那个铮铮男子能容忍别人拿脏抹布揉搓自己的脸呢？中学时代，本就是学生塑造健全人格和建立人生价值观的黄金时期，其中更是充斥着敏感、多疑、自卑、叛逆。校方这么做，不仅深深地伤害了学生们的自尊心，也不符合立德树人的教育标准。
       再说那位负责卸妆的男老师，对待女同学行为粗鲁就罢了，在卸妆的过程中嬉皮笑脸，肆意嘲笑女同学，甚至可以说对自己的行为产生了无耻的优越感和快感，实在是丑态毕现，难免让人觉得本是严肃的整顿校园化妆风气泛滥的行为只是为了哗众取宠。更重要的是，这么多同学共用一块抹布，也容易滋生细菌，传染疾病，产生不必要的麻烦。说到底，这件事引发网友激烈讨论的原因还是应为校方的处理方式不当。
       也有人说，在学校就要遵守学校的规章制度，学校是学习的地方，有些女生在课堂上也在化大红唇，助长攀比风气，影响学校的日常教学工作。究其根本，是我们还对化妆存在偏见，没有对化妆形成正确的认识。化妆是女生爱美的表现，原始社会就有女性拿漂亮的玉石装饰自己，现在也是同样的道理。爱美之心人皆也之，不说女生化妆不该遭到谴责，现在越来越多的男性也加入了化妆的行列，甚至现在许多男性化妆博主也受到了大众的认可和喜爱。至于说女生化妆形成一种风气，倒不如说化妆是个人的选择。在现在的大学校园里，有女生早起也要画好全套的妆容，有女生没那么讲究，化个眉毛和口红就出门，也有一些女生，清汤寡水，干脆啥也不化，可也没有好事之人嚼什么舌根，大家习以为常。甚至在许多重要场合，一些职场上，也要求女性化妆，这是一种仪式，一份尊重。在文化多元、开放宽容、每个人的个性得到充分发展的当代社会，化妆已然融入了现代人的生活，成为了一种文化。
        在中学校园里以这样过激的方式整顿化妆，确有不妥。爱美的仍爱美，不在乎他人看法的仍旧不在乎。学校生活只是学生人生的一段经历，校方更应该包容学生的个性差异，着重于培养学生正确的价值观，学生有了正确的认识，且不说化妆这样一件小事，在未来的人生中遇到其他事情也能明辨是非，坚定自我。

2.扬州一女子阻止丈夫酒驾后进入监控盲区溺水身亡
          最近，一则“紧急寻求好心人帮忙”的网贴刷爆了扬州人的朋友圈。网贴大意为，4日晚，扬州一年轻妻子在阻止丈夫酒驾后，丈夫暴怒并摔碎了手机，他们先后走到附近河边，进入了监控盲区。随后，该女子溺水身亡，死因不明，家长伤心欲绝，想寻找当晚路过此地的目击者，还原事情真相。
          死者父亲吴宏标告诉记者，女儿是名牌大学研究生毕业，有一家自己的公司，收益不错，家人时常为女儿感到自豪，而女婿小胡喜欢喝酒，“不喝酒还好，喝了酒就跟变了一个人似的，特别是喝了特别多酒之后，酒后动手打人，搞家暴，是家常便饭。”老吴说，结婚五年动手打人的次数超过十次，打的鼻青脸肿或者打出血是家常便饭。女儿被打没有报警，总觉得家丑不可外扬，顾及丈夫和年幼孩子的感受。
          自古以来，女性在家庭地位里一直处于弱势地位，小时候听从父亲，长大了听丈夫，老了听儿子，打造了女性柔弱，依靠家庭的形象。传统社会专门评判女性道德标准的“三纲五德”，更是紧紧的把女性捆绑在家庭上，相夫教子仿佛是女人一生中唯一重要的事情，家庭不和，也会成为世人批判女性的一把利剑。即使是广大呼吁女权主义、女性地位逐渐上升的当代社会，也存在女性遭到伤害后不敢维权、不懂维权的现象。最重要的是，夫妻关系、家庭和睦关系到一个女子的名誉，正如该事件女子所说，家丑不可外扬、顾及丈夫和年幼孩子的感受，有时候说出来，不仅不能得到大家的理解和帮助，还会成为街坊邻居的笑柄。种种顾虑严重阻碍了女性维权的道路。
          经济独立的同时，当代女性精神独立的思想观念也要追上钱包鼓起的速度。“总角之宴，言笑晏晏，信誓旦旦，不思其反，反是不思，亦已焉哉。”《氓》中的女主人公在遭遇到“女也不爽，士贰其行，士也罔极，二三其德”后，坚决果敢的与丈夫决裂；好莱坞女星联名举报影视界大佬级人物多次潜规则女星，无不鼓励广大女性站出来为自己的合法权利发声。该女子在遭受了丈夫的家暴后，面对家人的询问还在遮遮掩掩，掩盖丈夫的罪行。营造一个和睦的家庭，我们可以包容、可以和解、可以体谅，但绝不是在遭到身体的伤害后忍气吞声、委曲求全！家暴无小事，任何国家、任何地方都不能以任何理由殴打、残害、限制人身自由，以及谩骂、恐吓等方式实施身体、精神上的伤害。人身自由与安全是每个人的基本权利，我们要坚决捍卫自己的权利，勇敢对家庭暴力说不。
          爱护妻子和孩子，是一个男人的责任和担当，是打造温馨幸福家园的保证。幸福来之不易，且行且珍惜。与妻子结婚，生下了两个孩子，相信小胡与妻子也有过浪漫的爱情。喝醉酒失手打了妻子后，也写了保证书，保证不再喝酒，对妻子多加爱护，努力工作，杜绝不良嗜好，我们无法得知这份保证书是否真心实意，但还是可以看出小胡对妻子的妥协，还在努力维持好这段婚姻。然而，不知悔改，多次醉酒家暴打伤妻子，确是血淋淋的事实。妻子尚且在顾及他的感受，他却一次次的违背自己的诺言，说到底，还是没有担起对家庭的责任。两个幼子，在明知自己酒后暴虐的情况下，不加控制，还醉酒回家，枉为人父；对自己的结发妻子大打出手，枉为人夫；在出事后，没有解释当时的具体情况，没有提到对妻子的伤害和道歉，只与岳父见了一面解释自己当时想救但没救上，不关怀痛失女儿的老人，枉为人子。也许，醉酒回家是有理由的，小胡可能也有自己的难言之隐，但是，身为家庭的顶梁柱，没有担起一个男人应有的责任，那么，家庭的悲剧是几乎是不可避免的。
          目前该女子的死因不明，有人认为她是对生活绝望寻了短见，也有人认为是与丈夫争吵时失手被推下河。不管怎样，原本应该幸福的家庭支离破碎，男方难辞其咎。事件警方还在调查中，最终结果还没出来，警方不接受任何采访。扬州一女子阻止丈夫酒驾后进入监控盲区溺水身亡
  
3.老师回恁家长质疑罚抄没效率，教育需要家长和老师的良性沟通         
          山东临沂一位家长嫌老师罚抄作业浪费时间，在微信群里向老师提出了质疑。面对家长的质疑，老师在群里恁家长称“您是我从教十年绕临沂城半圈，遇到的第一个奇葩。”家长一怒之下声称要投诉老师，老师竟回应称“谢谢”。兰山区教育局回应称，以责成涉事老师向家长道歉。
           家庭教育和学校教育不是分离开的，为了孩子的健康成长，家长和老师之间应该积极沟通，才能双管齐下达到1加1大于二的效果。首先，孩子一定是在学校里犯了错才会被老师责罚，其次，被罚抄写。这原本在以前读书人眼里是再正常不过的事情，在当代教育更加透明的社会，却常常爆出不负责任的老师肆意惩罚学生的事情。当自己的孩子也经历着罚抄这样的事时，家长提出疑问也无可厚非，另一方面，也表现了家长对孩子学习情况的关心。既然一切都是为了孩子，所做的一切行为，包括老师的惩罚，家长的关心，都是以孩子的健康成长为核心，那为什么不能坐下来好好的沟通呢？聊天记录中显示该家长并没有反对老师的做法，只是善意的提出了自己的看法，言辞诚恳，有理有据。身为老师，有责任也有义务向家长汇报孩子在学校的学习情况，遇到问题了，也该及时跟家长沟通，而不是罚就罚了，孩子照做，家长也不能提意见。另一方面，既然家长不同意罚抄，老师何妨把处理这件事的权利交给家长，也不至于引起矛盾冲突，造成家长和老师不和的情况。只有家长和老师相互信任和支持，教育才能达到应有的效果。
           为人师表，应有友善的态度，博大的胸襟，谦卑的品格。该老师面对家长的质疑，直接上升到人身攻击，称家长是一朵“奇葩”，甚至面对举报威胁还回应“谢谢”，实在让人难以把老师这一职位与之匹配，反而像市井的泼皮赖子，既不让说，说了也不为所动甚至反咬一口。人有七情六欲，老师也不例外。但只有弯下腰来认真倾听家长和孩子的声音，只有从傲慢和高高在上的自我中走出来，不孤芳自赏、故步自封，才能理性地面对自己。在家长满怀诚意的建议下，老师实在不应该用这样的态度回应，教了十年书也不能成为自己傲慢无礼的理由。再者，老师也应该注意自身的说话方式，慎言慎行，不经大脑说出一些过激的话，难免会引爆矛盾的火花。我们并非有呼风唤雨的能力，也不是未雨绸缪的先知，我们只是一个爱孩子，希望和孩子共同成长的老师。
          目前，该老师已经向家长道歉，但事情的经过，还是让大家唏嘘，明明只要一两句话就能春风化雨，却偏闹得满城风雨，老师失了颜面，家长急火攻心，孩子也不知如何在学校自处。也在另一方面提醒我们，每个人都有脾气和自己的难处，不仅仅是老师和家长，对任何人，我们都应该体谅、尊重，积极沟通，才能避免此类事件的发生，才能促进教育事业蓬勃发展。

4.玛莎拉蒂醉驾女子，“明天我还要上学！”
          9月16日凌晨，南京市广州路，一辆蓝色玛萨拉蒂，被南京交警五大队的民警拦停。车内是一名醉醺醺的女子，经交警询问，她自称只喝了一瓶果啤，但经吹气检测，女子体内酒精含量高达184mg/ml，严重超出醉驾标准。女子一直强调“我明天还要上学！我不是故意的！”民警回应“坐完牢再上学！自己醉驾怪谁！”经调查，今天是该女子闺蜜的生日，大家一起去酒吧庆祝，在此期间喝了酒，她心存侥幸认为自己没有喝醉，便自告奋勇的送闺密回家，途中被交警查获，因涉嫌危险驾驶罪，女子被公安机关立案侦查，目前案件仍在进一步处理中。
         法不容情，醉驾列入刑法已执行多年，只要喝了酒，就不能心怀侥幸再开车，这既是对自己不负责，更是对他人生命的不尊重。该女子称自己是一名学生，以明天还要上学为由拒绝接受交警的处罚，转念一想，既然你知道明天还要上学，为什么还要喝那么多酒呢？是真的太开心了打算不醉不休，还是本身就缺乏自制力，跟闺蜜出去玩就可以为所欲为了？慌报自己只喝了一杯果啤 ，在交警面前仍旧不知未改，不主动承认错误，还称自己不是故意的，不仅违了法，还丢了素质。一直以来，醉驾发生车祸的事件屡见不鲜，多少无辜的生命葬送在司机被酒精侵袭的脑袋下，多少个家庭的生活轨迹因此发生了改变。醉驾不是一个人的事情，是关乎到社会安全的大事，生命之重，不是一句“我不是故意的”就可以推脱的。当你面对受害人家属时，你又该如何自处呢？难道别人的亲人，就活该被撞吗？一个人的行为虽微不足道，但总是与社会息息相关，当你要做一件事时，一定要考虑到它的后果以及自己是否有能力承担为此付出的代价，或许，这样一想，就能避免很多不必要的悲剧。
         一直以来，富二代问题引起公众热议的同时，仍旧得不到解决。富二代家庭富裕，甚至未来的一生都已经被家长安排妥当，没有什么生活压力，这也导致了一部分富二代无所事事，只能与同行终日寻欢作乐，给社会带来不好的影响。该事件中的女子就是一个例子，有人说，如果不出去喝酒开party，如果没有玛莎拉蒂，玩完之后直接打车回家，就不会出现醉驾的事情了。说到底，还是“玛莎拉蒂”吸引了公众的眼球，如果没有玛莎拉蒂，这件事只会成为普通醉驾事件中的一个。“仇富是真，捍卫法律是假。”有网友这样评论，不可否认，富二代的存在本就是社会不公的一个体现，在人们眼中，有钱人要有更高的素质和品德，否则，即使是鸡毛蒜皮的小事，也有人会鸡蛋里面挑骨头，甚至冷嘲暗讽、幸灾乐祸。基于此，富二代们更需要发奋图强，他们已经占据了社会资源的金字塔尖，如国家发展战略所说的“先福帮带后福”，且不说与王思聪看齐，但是总可以为人民谋福利，为社会做贡献，更是可以实现自己的人生价值，而不是高调炫富、挥霍钱财、虚度光阴！


5.大学生卡里突然多出了几百块，点赞学校暖心举动。
        近日，西安电子科技大学的学生卡里突然多出了几百块钱，感到十分诧异。原来，学校通过分析学生在校刷饭卡数据，比对困难生库，并结合学校综合表现，找出每月在食堂吃饭超过60次以上，每天吃饭低于平均值8元的学生进行资助。
         不少网友看后纷纷感叹：学校的做法太暖了！一直以来，补助贫困大学生一直是公众热议的话题，虽然国家在经济和政策上都给予了支持，但还是存在不该拿的拿了，该拿的没拿到的现象。更有甚者，家庭富裕的学生拿了补助金去挥霍，而应该被补助的学生还在勒紧裤腰带生活，不仅浪费了资源，而且也没有帮助到应该帮助的人。如今，该学校以一种别样的方式给我们做了一个良好的示范。
           悄悄的举动，却深深地打动了人心。学校机智的扶贫方法暂且不谈，更重要的是，它保护了贫困学生的自尊心。试想，为什么贫困补助发不到目标学生手里？很大一部分原因，是真贫困的学生往往碍于面子，宁愿自己省吃俭用，也不愿意提交申请，暴露自己家庭经济情况，甚至要让班里的同学审核，这才能拿到那几百块的补助。几百块钱不多，却是那少数同学的生活保证，是真真切切的饱腹和温暖。为了面子，不去拿补助，自己悄悄的每天只打一个菜，掰着手指头过日子，想想也令人心酸。而现在，西安电子科大通过后台大数据，直接找到了需要补助的同学，不需要申请，不需要公示，钱就这样到了目标学生手里，实在是让人心头一暖。
         现在的社会，应该有更多学校像西安电子科大一样，不是想扶贫扶不了，而是没有用心解决。俗话说，办法总比困难多。我们都知道精准扶贫难，我们也知道为什么难，但是，有些学校就可以打破常规，不拘泥于条条框框的规矩，不死板的按章办事。设身处地的为那些真正需要帮助的学生着想，像一位友人似的雪中送炭，总比冷冰冰的申请、审核、发放补助来的更有人情味些。我并不是批判学校贫困补助的政策，只是，换一种更贴心的补助方式，或许能让学生真正感受到学校的人文关怀，进而努力学习、立德树人。希望以后这样暖心的举动能更多一些。

6.花钱改朋友圈定位，真的没有必要
         国庆假期期间，有电商存在售卖“朋友圈改定位服务”的情况，把微信账号密码以及验证码提供给电商，10元钱就可以在朋友圈改定位。
         自从朋友圈进入人们的生活以来，怎么发朋友圈显得高级一直是人们苦心钻研的一门学问。在百度知乎豆瓣等各大问答网站上，随处可见“发什么朋友圈显得高级”“你最反感哪些朋友圈”“最喜欢的朋友圈文案”等问题，下面网友的回答和点赞数都让人惊叹。的确，朋友圈作为人们交流沟通、分享生活的重要场所，早就融入了人们的日常生活。
          一开始发伤感文艺小诗，再到心灵鸡汤，再到九宫格自拍，然后是各种各样的旅行照片，再到各地的定位，配上简短的俩字“闪现”，让人耐人寻味。其实，发什么内容，那都是自己想要给别人看到自己的那一面罢了。通过自己发的内容，让别人对你形成一个特定的印象，从而满足自己在人群中得到这方面认可的欲望。当然，这是人的普遍心理，绝对没有因此就要自卑或者谴责他人的地方。
        然而花钱买朋友圈定位，则有过之而不及了。我们需要认清的是，每个人的生活都不同，但每个人的生活、所经历的一切、和身边的人共同的回忆，是独一无二的，并不是到处旅游发定位的人就一定过的比你幸福，“没有谁比谁更快乐”，快乐是一种选择，也许选择一种朴实无华的生活更加真实。即使买了定位，难道你身边的亲朋好友会不知道你的经济状况和出行情况吗？即使瞒得了一时，虚荣了片刻，带来的只是更大的空虚和不甘罢了。有一句话说得好，“在不发朋友圈的日子里，都在好好生活。”买朋友圈定位，真的没有必要，只有虚假被无限放大。
          让人代发朋友圈定位，随之而来的是财产和隐私的安全问题。现在每个人都怀揣着一个手机，每天刷上十几次朋友圈，别说商家保证诚信经营，里面藏着的黑暗利益链条又哪是一个只通过线上交易的客户能知晓的，把密码交给别人，就是把自己的隐私权拱手交到别人手上，任人宰割。个人的虚荣心和潜在的安全隐患比起来，简直微不足道。
       有时候我们羡慕每天在朋友圈分享自己生活的人，羡慕分享自己的兴趣爱好的人，羡慕分享自己进步的人，甚至羡慕几年如一日不发朋友圈的人，但不要忘了，我们的羡慕是基于他们的真实。自己是怎么样的就是怎么样的，言行显示学识，交友显示品德，你身边的人对你的评价，就是最真实的自己。买定位，不仅倒人胃口，还掉价，真的没有必要。

7.对流浪狗实行安乐死，虽无奈但合理
        近日，深圳拟规定，超过14天无人认领的流浪狗，可以实行安乐死。
        以前农村养狗是为了看家护院，现在城市的人养狗是为了派遣寂寞，当一时兴起养了狗却承担不起相应的时间、精力、财力，甚至某些人自以为是，遛狗不牵绳子，导致狗丢失，流浪狗就是这样泛滥起来的。
       流浪狗泛滥给社会造成了极大的安全隐患。众所周知，只要有一定的粮食，流浪狗就能生存繁衍，没有经过绝育的流浪狗，一次就能产下好几条小狗，在没有人领养的情况下，不断循环，流浪狗越来越多。长时间流落街头的狗极可能性情暴虐，对人类怀着极大的敌意。谁也不希望自家的小孩只是在小区里玩耍，就被狗咬了，更麻烦的是不能确定咬人的狗是否携带了狂犬病毒。据悉，狂犬病暂无法治疗，一旦感染，死亡率百分之百。即使是轻微的挠伤，也会感染，在小孩自我保护意识淡薄的情况下，如果不能及时的注射疫苗，就会造成悲剧。
          前段时间，一男子为收养、照顾流浪猫狗背负了百万债款，其年迈母亲只能出来捡垃圾维持生计的新闻引起了人们的热议，由此可见，即使很多爱狗人士希望流浪狗都能有一个家，但还是迫于现实生活的拮据。如果国家要收容圈养流浪狗，需要巨大的财政支持。世界上那么多人吃不饱穿不暖，我们却要把自己交的税拿来照顾流浪狗，这实在是在让人难以信服。
           因此，对流浪狗实行无痛安乐死，实是无奈之举。而这一政策早在海外就已实行多年，甚至还有关于遗弃狗狗的相关惩罚。深圳借鉴了国外政策，并允许了14天的缓冲期，供爱狗人士领养或丢失爱犬的主人寻找，14天的暂时看管，不长不短，也没有太大的开销，合情合理。当然，如果流浪猫狗救助站能广泛宣传，发布领养信息，让更多的潜在领养猫狗的人士知晓就更好了，但关于流浪狗的妥善安排不是一蹴而就的，相关的政策还需更进。
          “想要有个家，一个不需要华丽的地方。在我疲倦的时候，我会想到它。”狗是有灵性的动物，没有哪只狗喜欢日复一日的风淋雨晒，朝不保夕，浑身恶臭，遭人嫌弃、殴打，也希望社会上的养狗人士承担起应有的责任，不爱请别伤害。

8.本科生体育不合格不能毕业，严把高校毕业关
        近日，体育部印发《关于深化本科教育教学改革全面提升人才培养质量的意见》，《意见》指出：严把考试和毕业出口关，坚决取消毕业前补考等“清考”行为，不能达到《国家学生体质健康标准》合格要求者不能毕业。
         身体健康应成为大学生的“必修课”。有一点我们需要意识到的是，上了大学后，没有了升学压力，如果没有意识去锻炼身体，那么下降最快的不是知识的遗忘速度，而是身体素质。近日，一张大学操场的照片引起了公众热议，照片上，亮着夜灯的操场仍然熙熙攘攘，一群群的大学生在绕着操场跑步，而这是该大学把慢跑里程数计入学分考核的结果。
        该措施出现的效果不禁让我们感到欣慰，我们总把上大学用一个“混”字来形容，确实，大学校园极大的包容性决定了我们可以自由支配自己的时间和精力，但是，如果年轻一代都不能有效地约束自己，拥有强健的体魄，未来又能担起多大的责任呢？很多大学都要求学生下载“运动世界校园”，并把跑步里程数加权计入体育分数，这是值得提倡的，一方面施加压力促使学生严格约束自己，另一方面在不占用学生多余时间的情况下让学生至少每天能有足够的运动量，相信只要学生把锻炼身体放在心上，体育合格对于他们只是一个很低的标准罢了。
           增加毕业难度，选拔到的人才才能更好的适应社会。意见指出，坚决取消毕业前补考等“清考”行为。清考，就是补考和重修之后还没有过的，在毕业之前仍有一次考试机会。而参加清考的学生，无外乎都是在大学里面混日子的同学，这些同学荒废了自己四年的时光，虽顶着一个大学生的头衔，却无大学生之实，身无长处，满足不了社会的需求，找工作也四处碰壁，这样的“人才”，又怎么在激烈的竞争中存活下来呢。取消“清考”，只是从严治学的开始，社会要求大学生的，我们就应该在学校就让学生学会并且熟练地应用，培养适应社会发展的人才。
      由此可见，《意见》颁布的相关措施都有理可据，出发点是好的，关键在于如何落实。当然，对于有特殊情况的同学，我们可以具体问题具体分析，不能一刀切。总之，未来大学生的毕业难度是必定会加大的，也是时候给大学生加加压了。
     


   

沈相姗

1、由教师节的祝福到福利问题的深层追溯

  由于条件很艰苦，招聘的老师都不愿意去。2014年，杨柳小学唯一的老师被调走后，学校面临没有老师，学生无法上课的难题。在遵义市工作的周正文得知这一情况后，毅然辞掉原来的工作，背上行囊只身前往杨柳小学。(9月10号，人民网贵州频道)
   今年的9月10号是第35个教师节，因而全网开设很多关于教师的帖子，一时间对于老师的赞颂贴充满着网络空间。新闻中的周正文就是这样一个在这一天被称赞的人，他放弃工作，赶赴山村学校当一名老师。这样的新闻每每出现我们都是赞颂教师的品德高尚，但在称赞之余，或许可以将我们的目光放在教师福利待遇问题上。近年来关于教师资源缺乏的新闻层出不穷，而教师是一个极受社会尊重的职业，那是什么造就了这样的场面呢？我们不免将目光投到教师待遇的问题上。教师责任大，工作累，而且基层教师工资相对较低，如果福利待遇跟不上，很容易让大众丧失成为教师的积极性。
  现如今，教师福利待遇正在提升，比如医保福利、带薪休假、学习培训、住房、旅游优惠、出行优惠、寒暑假、子女直接随迁入学等。但是福利待遇的落实却成了一个大问题。而且越是乡镇教师，福利待遇的落实情况越是不好。因而很多乡镇教师都觉得自己的薪资和付出不成正比。加上山村地区交通不便利，学校环境不好，山村教师的匮乏程度更甚。在这种情况下，教师待遇的提升则成了一个大问题。现如今，国家已经有了相关的措施，比如特岗教师的招聘，“国培计划”培训各类各级教师以及对乡村教师进行生活补助等。
  习主席说，要让教师成为最受尊敬，最令人向往的职业。这是一条很远的路，需要全社会的参与。政府应该加大教育经费的投入，对于边远贫困地区进行适当的倾斜，让教师这个行业在得到社会认可的同时也能够享受到应有的福利待遇。教师承担着教育的重担，因此增强这一职业的吸引力，让更多的人参与教育工作中来，对于我们这样一个人口众多的发展中国家来讲是至关重要的。

2、女孩模仿自制爆米花视频致离世谁负责

  8月22号下午3点半左右，山东省枣庄市市中区永安乡14随女孩哲哲，和另一个12岁女孩小雨在邻居家玩耍，模仿短视频用酒精灯加热易拉罐制作爆米花，后发生爆燃，两人均被烧伤，9月5日上午哲哲不幸离世。（9月6日，四川手机报）

  近年来，未成年人模仿现象频发，而由于未成年人年幼，无法辨别危险性，导致了很多悲剧的发生。发生这样的事，大众在痛心之余更应该去探寻这个悲剧的源头所在，从而防患于未然。现如今网络上的声音分为两类，一种说责任在于视频方，他们的审核机制存在疏忽，对于具有危险性的视频没有做到有效的审核，很多视频制作者也并未打上警示性标语。另一说法则是说责任在于监护人。因为酒精属于易燃易爆品，点火设备属于危险品，因而它们的存放应该极为谨慎，不容易被孩子拿到。而且，父母对孩子有教育义务，应该告知孩子哪些物品危险，那些举动危险。但在笔者看来，将这样事件的原因直接归结在一个方面有失公允。

  造就这样悲剧的原因上述两方面都占了极大的比重，而且这两方面是相辅相成的。未成年人尚不具备判断能力，并且好奇心极重，如果监护人不加以合适的引导的话很有可能造成悲剧。而且网络环境非常复杂，未成年人尚不能辨别信息的正确性，此时正需要监护人履行监护职责，帮助青少年正确利用网络。另一方面，视频平台也有不可推卸的责任，因为网络受众复杂，所以视频信息应该顾及到不同群体的接受能力，比如应该开设未成年人模式，进行信息的筛选和时间的把控等。另外，在危险视频中应该出现相关提示字样，提醒广大观众不要模仿，以免事故的发生。就像是景区危险地带都会有的标识语一样，视频平台也应该有这样的意识。这次悲剧的产生，绝非某一方之过，双方都对于此次事件负有一定责任。

  这次事件其实也将一个话题引入到大众的眼睛里，就是网络与青少年的关系。一直以来网络与青少年的关系就处在舆论的中心，大部分中国家长将网络视为洪水猛兽，严格管束孩子接触网络，其实在笔者看来，网络是一把双刃剑，用的好了，它是学习的工具；用的不好，它就是放纵的温床。所以要正确看待网络与青少年的关系。此次悲剧的产生便是网络作用的负面体现，但我们不能因此将全部责任归咎于网络，因为事件的的产生原因是多方面的，而我们在为悲剧叹惋的同时，也应该去思考如何平衡网络与未成年人的府关系。净化网络，严控平台，加强监督才是我们为未成年打造适宜网络环境的重中之重。

        

3、兴趣勿与性别挂钩

  成都草堂小学西区分校从上学期开始为二年级男孩、女孩定制专属课程，校长付锦开设“快乐‘duo’毛线”课，招收12名女生学织毛衣，为男生开设“能工巧匠课”，学习“做飞机”、“造火箭”等。校长付锦表示，近年来，男孩女孩成长中在同一条输出轨道“被塑造”男孩、女孩存在一定的性别错位的现象。”（9月9日，成都商报）

  结合学生性格特点进行课程的安排这一想法无可厚非，但是按照男生女生的分类却是不合适的。因为每个孩子都有每个孩子的性格特点，按照男生女生这样粗略的分类未免太过仓促，这一举措忽略了孩子们的个体性。像新闻中给男生开设的“能工巧匠课”，给女生开设的“duo毛线”课，确实是综合了大部分男生女生的性格特点考虑的，也受到了大部分学生的欢迎。可大范围的规律并非是绝对的，不是全部的男生都喜欢“做飞机”，也不是全部的女生都喜欢“duo毛线”。在这样的分类方法下，如果有喜欢“做飞机”、“造火箭”的女生，喜欢“duo毛线”的男生，那要如何在这样一个环境中学习生活？本就是兴趣课，可在无形当中却成了束缚学生发展的枷锁。如何顾及到这部分学生的兴趣爱好成了我们要关注的。

  其实，孩子们需要兴趣活动来丰富自身，但他们做一个主动的选择者可能会更好。兴趣活动的出发点本就是让学生可以在课余生活中发展自我，所以出发点和落脚点都应该是学生本身，而非性别。在这条新闻刚爆出来时，便有网友说：“这些课程都不错，但按照性别直接安排是不妥的，可以把这些课程变成让孩子们自由选择的，尊重他们的选择和爱好。”这不失为一种解决方法，既保证了兴趣活动的开展，也在一定程度上保护了孩子们的个性与爱好。另外，不一定要通过兴趣活动来发掘孩子们的潜力，可以鼓励教师将兴趣引入课堂，让课堂更丰富活跃，也能激起同学们的热情，使兴趣真正成为最好的老师。

  这样的新闻能够激起大众广泛讨论的原因在于现阶段社会对于性别的固化观念太强了，似乎对于男生女生应该喜欢什么做了明确的规定与界限一样  。但是时代在进步，想法也在更新，我们要以开放的心态去面对这个社会。正如社会上男性阴柔之风盛行时人民日报发表的社评中所写一样：多元社会，应开放包容。这句话放在这里也依然成立：兴趣与性别无关，我们要以包容的眼光看待人与人之间的差异性，理解差异，包容差异并尊重差异。

4、教师节不是送礼节

    教师节将至，家长群中开始号召给老师送礼。一名萧山的网友发帖吐槽说：“要送礼的各位能不能自己暗咯咯送啊，干嘛要叫上所有家长一起出钱送啊？”另一位家长也遇到了同样的情况，她还晒出了群聊截图：一个家长带头要求群里每位家长预交100元给老师买点诸如餐巾纸这样实惠的东西。（9月10日，生活日报）

    教师节的设立本意上是为了肯定教师为教育事业所做的贡献，本来是一个非常美好的节日，单纯的赞颂教师的品德，可是近年来，在不知不觉间它却变了味道。教师节慢慢地和送礼绑定起来了。正如这则新闻所说，家长在班级群中呼吁大家交钱一起给老师买教师节礼物，其实礼物这个词并没有错，因为中国自古以来就有通过礼物来表达心中情感的传统，但是当礼物超过了一定的金额便具有了其他的意义。

    一方面，这样子公然集资购买礼物，表面上看来是为了表达对老师辛勤付出的感谢，可是在不知不觉中他却成了一种枷锁，既束缚了家长，也束缚了老师。一些家长提出一起交钱购买，可是另外一些家长不愿意，但又害怕孩子受到不好的待遇，所以只能硬着头皮交，这就成了一种对家长的道德绑架。而另一方面，对于来说老师来说，也是一种负担。因为家长们所有的活动都是为了庆祝这个教师节，可是具体的方式是不受老师们控制的，老师们不想拿这些价值高昂的礼物，既要苦于劝说家长们，又要承担着被骂的风险。由此可见这样的举动对于两方来说都是不好的。那为什么送礼之风却屡禁不止呢？

我想这应该是从众心理的作用。有些家长看到别人送了，就觉得如果自己不送的话孩子在班里会不被关注，或者在同学面前抬不起头，所以就也要送上一份礼，哪怕他很不愿意，哪怕这礼物非常贵重。每个孩子都是家庭的未来，每一位家长都对他的孩子寄予了厚望，这样的厚望碰上从众的心理，便演绎出了如今的送礼之风。当教师节送礼已然成为风气时，教师节本来的意义也早已改变。

    其实，教师是一个崇高的职业，我相信不管送礼与否大部分老师都不会区别对待孩子的。家长送礼本意上是想让老师开心，然后多关照自己的孩子。可是家长们有没有想过，送礼这一举动会让老师们面临怎样的境地？我想这并不是为老师好。换个角度想，如果你孩子的老师因为收礼才对孩子上心的话，那么您真的能放心把一个不谙世事的纯洁的孩子交到他的手上吗？

    教师节不是送礼节，如果真的想表达感谢的话，那就用心去表达吧，让老师真真正正的看到自己的付出终有回报，我相信这才是教师节最好的礼物。

5、善良的施行方式是否应该被强制？

  近日，西安电子科技大学一些学生饭卡中突然多出几百元，令人诧异，据悉，是学校通过分析学生在校刷饭卡数据，比对困难生库，并结合学生综合表现，找出每月在食堂吃饭60次以上、每天吃饭低于平均值8元的学生进行资助，让学生在享受补贴的同时，柔软的内心也能得到保护。（9月20号，凤凰网视频）

  此新闻一出，立马引发了网友的热烈讨论。大家在称赞西安电子科技大学的做法人性化之余，也开始将矛头转向其他的高校。一时间，没有进行这种人性化补助的学校成了众矢之的。但也有部分网友认为，这件事不可强求，这是高校的选择，且并没有这样的义务。两种声音在网络上交织，我们不由得去思考：善良的方式应该被强制性安排吗？那还是不是真正的善良呢？

  一说善良的方式应该被强制安排。就此事而言，本来校方发放补助就是一个善良美好的事情，他们选择的方式也十分的温暖。让资助本身变得更容易让人接受了。现如今大学里面评选助学金都是要求公开化的，并让班级评议小组进行评选，这很大程度上让受资助学生内心受到了伤害。所以说，既然要行善良之事，为什么不从头到尾的去让这件事变得更美好呢？

  另一种说法则是，善良的举动如何施行是大家的自由，没有人可以也没有人应该去强制性管控这件事。每所学校都有相应的贫困生补助政策，学校也会把这些钱发放给对应的学生，而具体如何发放是每所学校的选择，就算是班级评选，也是为了尽量保证公平性。如果别人已然施行善良，可是方式却被大众一直诟病的话，恐怕也会伤了大家的心吧。

  笔者认为善良是每个人的选择，当有人选择善良的时候，作为社会的一份子我们是开心的。可是如果一味的要求善良给予方做一些分外的事情，那就成了道德绑架。我并不否认有些人或者是企业处于宣传目的去做好事，可在笔者看来，只要是做了，无论出于什么目的都应该得到尊重，因为总会有人因此而得到真正的帮助。当善良的实行方式被限制的时候，这个世界的善良也会越来越少。

6、科技威胁隐私，但不可否定科技

  前不久，谷歌最新的智能显示屏最近出了一项备受争议的新功能Face Match。 Face Match使用智能显示屏的前置摄像头作为一项安全功能，以及参与视频通话的一种方式。 当它识别出你的脸时，它还会显示你的照片、短信、日历等细节。（9月16日，澎湃新闻）

  这种面部识别模式一开始听起来很简单。 但是像谷歌这样的科技大鳄收集、存储和处理面部数据的方式，是广大消费者所担心的地方。 很多人都想知道，一旦他们的个人信息进入云端，谁将会拥有这些信息。这次事件也将隐私安全重新引入到我们的视野中，我们不免思考，隐私与科技之间的关系。

  其实现代社会发展到今天，所有的一切都离不开科技的进步。我们在享受科技带来的便捷的同时，也面临着一些问题，隐私安全就是其中一个。对于这个问题，不同的人持有不同的各个观点。有人认为科技的进步为我们带来了很大的福利，让我们可以实现冬暖夏凉，夜间灯火。而隐私安全只是科技发展过程中的一个相伴而生的负面现象，并不能因此来评判科技。

也有看法觉得现今社会发展的那么快，信息更替又是那么的频繁，导致我们身处现代社会仿佛成了透明人。对于这部分人来说，隐私问题则显得尤为重要了。

  其实我们现在讨论的问题不应该是隐私与科技哪一个更重要，应该是二者都很重要，可是科技的飞速发展威胁到了隐私安全我们应该怎么办？在笔者看来，社会的进步离不开科技的进步，正是这样，我们的生活质量才得以不断地提高。隐私对于个人来讲也是十分重要的，可是当二者起了冲突时，我们不应该一盘否定科技这件事，好做到所谓“从源头上解决问题”。我们应该从保护隐私的角度去思考如何解决这个问题。

7、收班费给教师送礼，心意可取做法不可取

  9月9日，郑州航空工业管理学院一名学生称，班干部让大家交50-100元不等的班费来为老师们买教师节礼物。其中三十多名教师的礼物是和其他系一起购买，而辅导员和班主任的礼物则是由班费购买。不交的同学还要在班群里进行解释。辅导员回应，此举为生活委员个人行为。（9月10日，至诚新闻）

  近年来，教师节到来之际总会有这样的新闻发出来，教师节本是为了表彰教师们在育人方面的贡献，可是这样的事情却让教师节变了味道，还会让老师们在教师节期间一直担心学生或是家长的不当举动。大家送礼物的初衷是让老师开心，表达对老师的感谢，可是却在不知不觉间加重了老师们的负担。

  其实，送礼物给老师不是不可取的，我们也并未对此下一个死结论，只是我们要注意方式。可以自己送给老师表达自己心意的小礼物，因为心意是自己的，而非其他同学的，不能强行要求所有人都为老师送上礼物式祝福，更不能要求大家为某个人自己的心意买单。有人想要送礼物，有人想要送贺卡，也有人什么都不想做……这些举动中无论哪一个都是合理的，我们无权干涉。大家可以选择任何自己喜欢的合适的方式去表达感谢，这样的举动既不会让老师产生负担，也让学生表达了自己的心意。

  近年来这样的事情在学生群体和家长群体中频发，让广大教师的形象受到了一定的损伤。这种情形如果不加以遏制会对教育事业造成负面的影响。而此类事件的解决，离不开学校和教育部门的配合。双方应该加强此类事件的管理，向学生明确表达校方立场，不让此类事件成风。

8、潜水被关氧气瓶，“开玩笑”是否应该被原谅

9月11日，俞先生赴菲律宾PG岛进行潜水活动，在水下15米的深度他的压缩空气瓶阀门被一名叫“T仔”的潜水者悄悄关闭，而俞先生在潜导的帮助下重新吸到氧气后，T仔再一次想关掉俞先生的气阀，所幸被制止。据悉在两天内T仔在水下不同深度关闭了两名同行潜水爱好者的气瓶，而借口仅仅是“开玩笑”。（9月16号，澎湃新闻）

T仔的一句“开玩笑”却差点断送了同伴的性命。在俞先生被关闭气瓶的阀门之后可谓是经历了惊心动魄的数十秒。最后若不是潜导帮助，后果不堪设想。可是，俞先生虽然被救了，可是连呛几口海水，涨红了双眼。另一名受害人说，从今以后可能要对潜水产生恐惧心理了。可是这一切的一切却只是因为同行的人想“开个玩笑”。后面T仔虽然意识到了自己的错误，可是在潜水教练申请取消潜水证时，他却说：“我只是开了个玩笑啊”。

这样说来未免荒唐，不是任何错误都能被“开玩笑”“恶作剧”这几个字掩盖过去的，也不是把任何错误的责任推到这几个字上就可以获取原谅的。开玩笑有程度的区分，在超出被捉弄人接受的程度之后并给人造成伤害的，在笔者看来，并不属于“开玩笑”。像新闻中这样的“开玩笑”，便不是简简单单轻描淡写的“开玩笑”就可以解决的。新闻中的另一名受害者东海已经打算走法律程序来解决这一问题，而律师也称，T仔这一行为可能故意涉嫌杀人未遂。

当然我们并非一棒子打死，认为开玩笑就不可原谅，而是说我们应该控制好这个度，不能打着开玩笑的幌子，行伤害别人之事，那样的“开玩笑”则是不能被原谅的。在双方都能接受的前提下适当的开一些合适的玩笑来调节气氛，在一定程度上可以增进双方的感情，这是无可厚非的。

其实，“开玩笑”这一行为应不应该被原谅主要是看被开玩笑人的看法。如果他觉得合适，那就不存在原不原谅之说；如果他觉得该行为不合适但是却是可以接受道歉的无心之过的话，那就是可以被原谅的；可是一旦这种玩笑超出了法律的界限对他人造成伤害的话，那恐怕就不是看被开玩笑人是否原谅了，而是看法律原不原谅了。

9、不要让固有思维绑架你的思想

  9月8日，在广州市增城区新塘镇凤馨苑小区附近，一辆逆行电动三轮车撞上了一辆劳斯莱斯。劳斯莱斯车主并不打算要赔偿，结果三轮车车主反而索赔2万元。劳斯莱斯车主报警，交警查明三轮车付主要责任，判三轮车车主赔付2000元，但三轮车车主没钱，最终赔付1000元。（9月13日，星沙时报）

此事发生时，网上一片赞誉劳斯莱斯车主的声音。可是就在前几年，同样是交通事故，同样是劳斯莱斯，但2017年沈阳的劳斯莱斯车主就没有这么幸运了。2017年12月8日，沈阳沈河区，一辆全新的劳斯莱斯停在直行道上，一辆现代轿车撞了上去，劳斯莱斯明显受伤。而劳斯莱斯车主下车后便对现代车主说了一句：“卖房子吧！”然后部分网友们就开始了对劳斯莱斯车主的人身攻击和道德绑架：“你都开得起劳斯莱斯了，还在乎维修这点钱？”“劳斯莱斯就不该上路”等。而大家却忽略了责任方，很多人被“我弱我有理”以及仇富的思想给绑架了，认为有钱的人一定为富不仁，所以大家讲矛头都指向了豪车车主，可是却忽略了事件本身。这次新闻也是如此，三轮车车主也是抱着“我弱我有理”的想法，在劳斯莱斯车主已经选择不要赔偿的时候反咬一口，而在伎俩被揭露面临赔偿时却又以拿不出钱为由少赔了一部分。

其实，从这件事中我们可以明白，“我弱我有理”的固有思想是不正确的，可是有些人还是会选择站在自己固有思维的角度去衡量事情。很多人在财富悬殊的事件中都会潜意识地站在贫穷的一方，还是因为大多数人持着这样的思想，认为穷人一定善良，富人一定道德素质不高。这种思维其实也是“我弱我有理”的体现，因为习惯性的把弱势方放在道德高地。其实，此次新闻也正告诉我们，素质、品德，与财富没有关系，富人中也有如新闻中的豪车车主一样善良的人，穷人中也有三轮车车主这样投机取巧道德低下的人。而这些都和大众的常规想象、固有思维与众不同，这是现实向固有思维发出的挑战。

所以，人是一个复杂的群体，每个人的思想千差万别。网络时代人人都可成记者，有可能你的一句话会带来意想不到的后果，所以，我们应该做一个有独立思想的人，去思考，去判断，不可跟风，更不要让固有思维影响自己的思想。

10、让座是情分，不该被绑架

    9月9日，在北京地铁6号线上，一名马姓乘客因拥挤而与身边乘客起了争执。后又与坐在座位上进行劝说的乘客于某起了口角，并强行要求于某让座，于某为缓解矛盾主动将座位让出，可马某坐下后仍对于某进行辱骂，9月16日，公交警方依据相关规定对马某予以行政拘留。（9月18日，搜狐新闻）

    新闻中的马某称自己年龄大强迫他人让座，类似新闻近年来非常的多。年长者因为年轻人没有主动让座而打骂年轻人的现象时有发生，这在笔者看来是倚老卖老的表现。这些现象的发生其实让老年群体蒙上了一层难以诉说的色彩。大众对老年人的固有印象正在改变，从以往的和蔼可亲逐渐变成了强势不讲理等，这其实就是对老年群体造成的不良影响。这也是对大众善良的挑衅。前几年网络上很火的“老人摔倒扶不扶”的话题便说明了为老不尊对老年群体造成的负面影响。摔倒，扶起，这是多么正常的事情，却因为扶人者接连被讹而让老年群体遭受大众质疑，以至于为了保险起见谁都不扶，以至于很多真正需要帮助的人失去了被帮助的机会。

    强制性让座除了消耗大众对老年人的好感外，也让年轻人感到不适。我们的社会氛围是倡导给老年人让座，但这并不是硬性规定，没有那一个人一定要做这件事，让了是情分，值得赞扬。可是赞扬的对立面不一定是批评，也有可能是无功无过，正如不让也没有可以抨击的地方。但很多人似乎忘了这件事，理所当然地把别人的好意当成是自己应得的东西，甚至在别人未主动给予的时候选择强行索取。其实年轻人在当今社会也很不容易，繁重的工作后下班他们中有的已经很疲惫了，确实不想让座，可是迫于压力还是会选择起来。在早高峰的时候，很多老年人会挤在这个时候去买菜，而年轻人赶着上班，车挤不说，好不容易挤上去了还要把作为让出去，这其实已经构成了强制性地精神压力，让年轻一代苦不堪言。

    对于这类问题，还是要有相关部门详细的配套政策来进行解决。让影响公共秩序的人除了网络上的口头谴责外能得到应有的实质性的惩罚，让大家从根本上意识到这种行为的危害性，还给老年群体一个干净的名声，也还给年轻人靓丽的风景。

11、家长监护亟待加强，有关部门应齐出手

    9月3日晚，在昆明地铁三号线上，一名男孩在列车的两扇门中练起了倒立，持续时间还很长，而当时列车正在运行。除了倒立之外，男孩还练了引体向上，而全程男孩的母亲在他的旁边，不但不制止，还说：“不到站不准下来。”（9月10日，搜狐新闻）

  新闻中男孩此种行为是十分危险的，在倒立过程中如果有突发情况，可能男孩就要摔倒，而且还有可能伤害到周围的乘客。总的来说，这种行为既威胁男孩自身安全，也对公共安全造成了隐患。可是最让人不解的是，明明母亲就在身旁，却不加以制止，反倒说一句：不到站不准下来！母亲的言行让大众难以接受，孩子尚小，不具备判断危险的能力，那母亲作为一个成年人难道也不具备吗？为什么会让孩子做这么危险的举动？我想，这大概就是监护的失职吧。

  其实，大家都知道大多数父母都是爱孩子的，可尽管如此，还有一些父母却无法很好的履行监护职责，助力小孩健康成长。正如前段时间网络上闹的纷纷扬扬的“女孩模仿视频做爆米花致死”事件一样，大众将目光都放在了视频制作者身上，却忽略了父母的监护责任。悲剧造成的主要原因是女孩家里有一大桶工业酒精，酒精遇明火，产生爆燃，导致了这个悲剧发生。工业酒精本就属于危险品，为何家长未能妥善处理反而让孩子拿到呢？家长又是否告知孩子这类物品的危险性呢？我想，这些问题的背后就是父母监护的失职吧。

  近年来因为父母监护不到位而造成悲剧的现象时有发生，每一个事件都抓住了大家的心。让家长正确履行监护责任成了刻不容缓的事情。笔者认为，加强父母监护，既需要父母自身的意识提升以及平时认真履行职责，同时也需要相关部门出台相应法规来加强父母监护。同时社区也应该积极开展相应的活动或讲座来宣传此类信息，学校也可以经常开展亲子活动，既可以促进亲子关系，也可以据此了解孩子父母，做到“对症下药”。

12、食品安全应由多方共同保障

    9月17日，辽宁省庄河市一小学被爆出食堂用洗衣粉清理餐具，后厨工作人员用脚刷洗勺子的情况，并且学校消毒柜也是坏的，此新闻一出，立马引发多方关注，庄河市政府召开调查处置会议，小学负责人被停职处理，公安局等介入调查。（9月19日，搜狐新闻）

     一直以来，校园食品安全都是社会非常关注的事情。因为孩子是一个家庭的未来，也是国家的希望，如果连孩子们的食品安全都无法得到保障，又怎么能保障孩子们健康地成长呢？换言之，校内食品安全是全社会的底线，触犯这条底线就是与全社会为敌。这也正是每每这样的新闻爆出来会立马引起大众的关注的原因所在吧。

    正因为食品安全是非常重要的，所以我们更需要去采取实际性的措施去保障食品安全。而食品安全的保障需要多方的努力。

    首先是政府应该采取有效的措施来规范食品行业，比如出台相应的法律法规，不定期不定点抽查学校食堂，检查是否存在问题，并提出整改意见等，让食品安全有详细的规章制度可以依照。政府的态度强硬起来，民众心中才会更有底气。严厉的法律法规，严格的审查制度，可以有效地震慑不良商家，从源头上控制食品安全。

    其次，校园食品安全也离不开学校的努力保障。学生的大部分时间都在校园里面，所以学校在这方面要更加努力，学校食堂从采购到清洗，每一个步骤都要严加看管，切莫让投机取巧之人得到机会。此外，学校也应该对食堂工作人员进行相关教育，让他们意识到食品安全的重要性，并给工作人员讲解食品安全相关法律法规，让校内形成保障食品安全的共识。

  食品安全的路，需要多方努力共同铺就。而这一底线，则不容触碰！

13、公众人物也不能蔑视规则

9月17日，一位明星在高铁站过安检，行李箱内有易燃压缩气罐，被查出后非但不上交，而且闯过安检，对民警大吼大叫，民警将其带回派出所后，该女子还威胁民警：“你完了！”（9月18日，搜狐新闻）

公众人物因为受到更多的关注，影响力更广，所以社会责任感也会更大。可是却总有一些公众人物并未意识到这个，相反，还把公众人物这个身份当成了自己的挡箭牌，稍不满意就告知别人自己公众人物的身份进行威胁。殊不知，公众人物也是人，不能置规则于不顾，不然，也会受到严厉的惩罚。而公众人物正因为受到太多关注，一旦不注意言行，受到惩罚，则很有可能断送自己的事业。

为何新闻中的“明星”有这样的底气来罔顾规则呢？大概是公众人物强大的影响力吧。犹记今年六月份艺人曾轶可在微博爆出首都机场工作人员刁难自己，还发出了工作人员的工牌。此微博一经发出，便立刻扩散，网友也不管这只是一面之词，纷纷批评机场和工作人员，要求给个说法。事情发酵的越来越厉害，首都机场给出回应，事件开始反转。原来，曾轶可在被民警多次要求脱帽检查的时候拒不配合，然后才进入了人工复核程序，就在这个时候曾轶可为自己辩解并爆了粗口。之后，民警将其带离通道进行教育，在这期间，曾轶可仍旧不服从检查，之后值班领导接手此事，批评教育之后给予了放行。明明有错在先，可她却抢先一步在微博上爆出此事，最终也影响了自己的事业。本来过安检脱帽是极其正常的事情，也是安检的流程，可她却以自己公众人物的身份拒不配合检查，影响工作人员工作进程。后续爆出民警工作证，也对该民警造成了极大的伤害。

这些明星罔顾规则的勇气来自于明星强大的影响力。可是，笔者想说，明星光环绝非保护伞，明星也是普通人，也应该遵守相关规定。任何罔顾规则的人一定会受到应有的惩罚。

14、校园暴力何时止？多方共促赢未来

9月16日广西都安瑶族自治县安阳中学九年级学生黄某轩与八年级学生韦某存发生口角、争执，在四楼走廊上，黄某轩将韦某存抱起来从四楼扔了下去，被扔出楼外的男生受伤严重，当天被送往南宁就医，目前他全身多脏器严重受损，仍在重症监护室中救治。目前韦某存神智清醒，黄某轩已被公安机关刑事拘留。（9月23，网易新闻）

这条新闻着实让人震惊，只因为同学间的口角争执，就置人命于不顾，最可怕的是他还只是初中生，却已如此冲动，如此冷漠，让人不寒而栗。近年来，校园暴力事件频发，每每曝出来都会让大众十分愤怒，也对受伤害孩子无比的心疼。是什么造就了这样场面的发生呢？又该如何有效的保障校园安全呢？

校园暴力产生的原因是多方面的，因而解决这类问题也是要多方着手的。总的来说要从家庭，学校，社会以及政府方面着手解决。任何一环都不能忽视

首先，家庭是每个人生长的地方，如果父母都不能尊重生命，做好榜样，又怎能教好孩子呢？孩子是父母的一面镜子，这句话便是这个意思。另外，如果父母一味的溺爱孩子，做错了事情也不进行教育或惩罚，久而久之，后果不堪设想。有些小孩小的时候就打同学，家长认为是孩子之间的矛盾，是小事情，可是就在家长忽视的过程中，暴力的种子已经埋下。所以，家长应该营造良好的家庭氛围，对于孩子的教育问题绝不忽视，帮助孩子养成尊重别人的习惯。除此之外，家长也应该多关注孩子的心理状况，既可防止孩子心理发育不健全，如果孩子遭受了校园暴力也可以及时察觉。

学校应该严格管控这种情况，对学生进行相关教育，让他们意识到这类情形的危害性，培养他们尊重生命的意识。同时，一定要多多关注学生，发现此类征兆一定要及时遏制。学校也要多于学生家庭沟通。校园暴力是一个群体现象，是具有传染性的，一旦开始，便有可能祸及很多同学，所以管控之事刻不容缓。

社会也应该积极行动起来，不要认为学生的争执矛盾就是他们自己的事。学生是弱势群体，有时候需要成年人的帮助。曾在广东卫视的《你会怎么做》中看到节目组模拟的校园暴力情形，只有少数成年人选择了伸出援助之手，着实让人难受。全社会应当一起行动起来，共同形成尊重生命的社会氛围。

政府部门应该对此现象进行细化的规章，让校园暴力施加者可以受到惩罚，也能对其他人形成震慑效应。近年来爆出的校园暴力的新闻中，施暴者一个比一个过分，下手完全没轻重，这既是他们自身不尊重生命的表现，也是他们没有畏惧意识的体现。所以制定规章制度，从根本上震慑施暴者，也让更多地父母意识到校园暴力的严重性，更加严格的教育孩子。

校园暴力中的受害者会面临一辈子的心理创伤，而对于这样的情形，我们在愤怒之余也应该与社会一起，对校园暴力说：不！

15、网络维权，请勿别有用心

9月12日，有网友通过微博反映一个自称是公安网警的人在微博上看了她的资料后，利用职务之便，查询并展示了她的身份证号码、家庭住址、电话号码等个人信息。对方要求她做他女朋友，遭到拒绝后开始对她进行人身攻击。9月14日，郑州警方通报事件真相，是男子为了考验女友忠诚度找人进行的测试。该女子知道真相后拒绝删除微博，目前三人均被处罚。（9月15日，北京青年报）

我们且不论该男子选择考验女友忠诚度这一行为，我们单论当事女子在网络上进行维权，寻求帮助，在事态扩大后，其男友告知了她真实情况。但女子却拒绝删除微博这一行为。她发微博是为了寻求帮助，当事情真相已然知晓，却选择让事件持续发酵。这种行为既浪费了警力资源，也损害了警察在人民心中的地位。

随着网络的发展，近年来越来越多的人会在网络上进行维权，希望能够让更多人关注到事情本身。一般说来，被大众广泛关注的事情最终都得到了解决。可是，偏偏有一些别有用心的人，试图制造噱头以此来达到自己的目的。前段时间在网络上引起恶劣影响的事件，就是一名女子录视频说自己遭受一名男子长达半年的性骚扰，当地警方不予立案，对警察造成了非常负面的影响。而后调查发现该女子是卖假货被抓包反而在网络上颠倒是非，引导舆论。她的视频点击量达5000多万次，在社会上造成了非常恶劣的影响。这便是不安好心者利用网络维权的样子，既伤害了警察的公信力，也伤害了无辜的人。

像这样在网上维权却别有用心的人，会让大家对于网络产生不信任感，这样消耗大众的善良和信任会让真正需要帮助的人得不到帮助。这样的行为，实在是遭人唾弃。网络为我们提供了发声的平台，但绝不应该成为不良居心者展示的舞台。

        16、公交犯病乘客相救，是国民素质的提升

  9月19日晚，一辆公交上一位乘客突发疾病，口吐白沫。车上其他乘客发现后立刻联系司机，司机把车辆靠边停后，大家立即对男子进行救助，联系医院和男子家人，在大家的把你帮助下，该男子终于转危为安。(9.20，重庆晨报)

  这无疑是一则暖心的新闻，全车乘客同心合力救了一名陌生人，近年来这样的新闻越来越多，前段时间一条新闻刷了屏，在堵车的隧道里，有一辆救护车经过，隧道内全部车辆在没有商量的情况下为救护车让出了一条路。我们看到后在感到暖心的同时，其实也能感受到国民素质正在提升。

  但国民素质虽然在提升，但社会上也确实还存在着一些不好的现象让我们感到难受。同样是公交车，有一则新闻就没这么暖心了，甚至可以说是寒心。在一辆晚间公交车上，车上乘客并不多，零零散散十几人。有一名老汉跑到一名年轻女子位置旁，试图坐在女子腿上，女子发出惊叫并试图离开，老汉一直阻拦并不断猥亵。车上乘客看到后选择无视，后来上车的乘客也如原来的乘客一样选择忽视。过了一会儿女孩不断惊叫，全车乘客乘客直接担心影响到自身安全，他们全部聚集在车门前，看着这一幕的发生，司机正在开车，无法停车，呼吁乘客帮忙，而乘客只是催司机赶快靠边停，他们要立马下车。司机终于将车停下，车内乘客一涌而出。最终是司机走进车厢制止的老汉。这一新闻未免令人心寒，一名老汉，一群乘客，明明是可以制止，可是大家却选择了冷眼相看。为什么会出现这样的场面呢？笔者认为恰恰是国民素质发展不平衡的表现，现阶段依然存在素质不高道德水平不高的现象。

  两则新闻形成对比，说明了在国民素质提升的大环境下依然存在不合适的现象。所以，国民素质提升还有很长的路要走，绝非一朝一夕可以改变。我们应该积极努力，在提升国民素质这条路上一直走下去。

17、企业没有执法权，法律意识待提升

  前段时间，江苏省宿迁市一大润发被爆出抓到小偷不报警处理而私自进行高额罚款的行为，一个月过去了，现任门店经理余先生表示私自处罚属于无奈之举，是为了弥补超市的经济损失。现在超市认识到了错误，向广大顾客表示歉意。(9月16日，新浪财经)

  小偷偷东西这一行为固然有错，但是超市抓到小偷之后应该移送警方处理，因为超市本身不具有执法权，可他们却选择了自己处理。这一行为本身就是不合法的，应该受到谴责的。此种行为就类似于有些超市里挂着的偷一罚十等标识语，很多年前这种标语就受到了强烈的谴责，因为超市不能处罚，后来这样的标语越来越少，在城市中基本看不到了。可是，大润发事件告诉我们，这样的标语从未消失，只是从书面转化成了潜规则，换了一种方式存在着。这无疑是一种悲哀，也是对法律的挑衅。

  但是事件发生后网络上的声音却让人摸不着头脑，网友清一色的支持超市方维护自己的权益。大家的观点是，如果不是大额商品，小偷违法成本很低，被抓到后难免再犯，而且对小偷数量也无法起到遏制作用，超市方权益无法得到保障。这种做法在大家看来是合适的，既保障了超市权益，也增加了违法成本，在一定程度上能够遏制小偷小摸的情况泛滥。可是，网友们的却忽略了权力问题，超市此番行为是罔顾法律的表现，高额罚款涉嫌敲诈勒索。网友观点与法律的碰撞，恰恰说明了大众法律意识的匮乏。不管是超市方，还是大众方，都没能将法律放在第一位。

  这一事件的依法处理事关重大，因为如果不能妥善处理，未来社会上会出现越来越多的私自处理的情况发生，很有可能造成一系列的悲剧。同时，此事也将大众的法律意识匮乏这一问题暴露了出来，在今后应该增强大众的法律意识。

18、经济虽重要，良心不可抛。

  近期，位于杭州余杭区的西溪悦墅小区业主对媒体表示，这一项目存在用塑料袋和泡沫板等装修垃圾代替水泥糊墙的质量问题。同时，这一项目内的房子还存在墙体大面积发霉，下雨天室内进水，地板渗水起翘等问题。而西溪悦墅项目是华南五虎之一富力地产在杭州开发的最高端产品。(9月25日，界面新闻)

  房子是人人离不开的东西。我们要在这里吃饭，睡觉，工作，学习，所以，房子的安全性对我们而言的重要性不言而喻。可是此则新闻却让人后背一凉，企业在住房上偷工减料，这无疑是置消费者的安全于不顾。房子建设起来其实就是商品，如果没有消费者购买的话，那这个商品就不能发挥它的价值。而富力集团的这一行为是确确实实的伤了消费者的心，也极大的损害了企业形象。此次事件的爆出，影响极为恶劣。富力集团今后之路也被自己亲手断送。

  富力集团没有企业良心因而事发之后被全网抨击，引得整个房地产业受到了怀疑。现如今企业不顾产品水准只为经济效益一味的偷工减料的消息越来越多，从三聚氰胺到地沟油再到富力集团事件，这些事件当中的企业无一不是把钱放在第一位，而失去了做人的良心。也正是因为这些不良企业，导致大众对于市场越来越不信任。消费者有选择权，但却不敢随便选择，这无疑是市场的悲剧。不良企业坑害的不只是他自己，更有与他相关的其他企业。现如今消费者对于产品以及市场的不信任已经非常严重了，很多消费者愿意花更多的钱去国外买相同的东西，长此以往是利于国内市场环境的。这种情况急需改善，监管部门要加强监督，相关法律法规也要进一步完善，不能让不良企业有机可乘，加强执法力度，让大众对市场重拾信心。

  中国有一句古话：“君子爱财，取之有道。”可是现如今很多企业的做法极其不“君子”，他们将消费者的安全与权益放置不管，一味的去追求“经济效益”，这种做法既伤害了作为“衣食父母”的消费者，也在不经意间为企业埋下了祸根，所获得的经济成效只是暂时的。一旦败露，企业失去的是全部的顾客，同时也会受到法律的严惩。

19、“哪吒”竞争奥斯卡是文化的输出

   美国电影艺术与科学学院7日宣布，将有93部来自不同国家和地区的影片参加第92届奥斯卡奖最佳国际电影评选，动画片《哪吒之魔童降世》将代表中国内地参评。（10月9日，人民网）

  此条消息一发出，便立刻在网络上引起了轩然大波。网友的意见一时分为两波，一方支持影片竞选，因为这是中国的文艺作品，代表了中国的文化，其中还融合了传统神话元素，这类影片走出国门有利于扩大中国文化的影响力，是值得称赞的。可是另一些人的想法则是，影片虽然在中国大陆引起了极大的反响，但是这是建立在中国人民意识形态之上的，中国人可以接受，可是外国人未必。走出去也肯定获不了奖。

两种说法各有各的侧重点，不能说谁有错，但是，笔者认为，影片参与竞争不一定是奔着获奖去的。选送竞争奥斯卡在某种程度上可以更好的宣传这部作品，让国际上更多的人知道这部作品，有利于提高作品知名度，传播我国文化。一个国家的文艺作品往往反映了这个国家的文化，文艺作品走出国门其实也是一种文化的输出。在经济全球化的今天，文化输出与经济效益也有着密不可分的关系。如今全球盛行的“孔子热”不正是我们国家文化输出的成功典范吗？这一股热潮所带来的经济效益我们有目共睹。

  文化输出可以让世界上更多的人了解到中华文化，但我们自己也应该注重起我们自己的文化，不能让我们的文化埋没在尘土中，否如果我们自己都不能很好的接纳我们的文化，那又何谈文化的输出？对于火热的几部动漫《哪吒之魔童降世》、《大圣归来》等，都是将中国传统文化进行再创造使之焕发出新的生命力的。因此，我们的文化输出的第一步，就是要传承并保护好我们自己的文化。

吴玄

吴玄

王梦园

1.餐饮服务人员是食品安全最后的守候
    9月3日晚九点，南京一饭店一师傅在大厅内点燃蟑螂药，包间内的客人感到身体不适，被熏了出来。饭店服务人员称，为了对食品安全负责，他们下班就会灭虫。他们发现师傅提前点燃蟑螂药后，及时扑灭，但仍存留一些烟。（9月4日，现代快报）
随着人们的消费升级，人们不光要吃得饱，还要吃得好，食品安全也就得到广泛关注。人们更多关心的是食材的选择，餐饮的环境，关于餐饮的服务人员似乎很少提及。
    餐馆人员同样是食品安全的一大隐患。此事件中有两点矛盾的地方。饭店工作人员为了食品安全，进行杀虫，本无可厚非。因为饭店内，尤其是厨房，是蟑螂活动的重灾区。食物丰富，且人流量大，空间开放，蟑螂可以随意进出，一旦客人看到饭店必然会遭到投诉。但是杀虫剂若是对人有害，食品安全又如何保障？事件中点燃的蟑螂药产生大量的烟，这让人难以信服其安全性，让人不禁怀疑饭店的负责人为了节省开支而买下劣质的蟑螂药。
    再者，餐馆服务人员缺乏服务意识和服务知识。师傅处事上心存侥幸，没等客人完成此次消费就提前点燃蟑螂药，方法欠考虑。既然饭店属于餐饮服务行业，那么顾客到饭店消费的就不只是食物，还有服务。饭店规定下班后再点，就应严格遵守，如果食品从业人员都如此忽视规定，那从业人员同样是食品安全的重大隐患。近年来，中国国内餐饮业发展迅速，但是质量却参差不齐。且不说各类五星级酒店的事故，就是地方的小餐馆的食品质量就令人怀疑。一些小餐馆招聘的服务人员质量参差不齐。服务人员流动性较强，暑假寒假的临时工，还是长期工，餐馆对服务员的要求并不高。如此一来，且不提食物的质量是否高，就是接手这些食物的服务人员情况就足够令人担忧。
对于餐饮业的规范，相关部门不能仅是对食物进行检测，对饭店负责人身体情况进行检测，还应加强对服务人员的规范。饭店内在招录服务人员后，应不定期的进行培训，相关的安全服务知识都应尽快宣传。服务人员也应换位思考，倘若自己在饭店吃到这般东西，想必也难以下咽。

2.对中华文化的学习应融入生活点滴
近日，河南师范大学一餐厅发放开学福利，只要能抽签正确背诵古诗、论语或者诗经，均可以得到一份9元免费霸王餐劵，学生很快排起了长队参加。（9月6日，人民日报）
2017年火爆全国的《中华诗词大会》，第四季也落下帷幕，被誉为电视界的一股清流现今似乎冷淡许久，那么这股清流驶向多远？或许能从河南师范大学开学季看到。该餐厅负责人表示此举也是从央视《中华诗词大会》中获得启发。
结合学校的办学特色，传承中华优秀传统文化，河南师范大学此举获得不少人的点赞。区别于其他高校在开学季食堂卯足劲地增加菜品，吸引眼球，片面地增彩，河南师范大学让学生亲自感受“知识能当饭吃”，让知识也有烟火气息的行为令人眼前一亮。一场高考过后，学生们的大脑里还储备着多少知识呢？开学就来了一场检查。学生们或许并不在乎一份饭钱，关键是学生在回忆起曾经学过的古诗词，为之高兴，在开学就激发学生们的学习热情，也让他们对大学生活更为憧憬向往。将传统文化融入饭食，融入生活，不再是只为应试学习，学习传统文化，提高文化素养，潜移默化提高文化涵养，建设“书香校园”，让文化传承。
曾经的《中国汉字听写大会》《中国成语大会》掀起全国的汉字热，成语热，然而这场热潮又持续了多久？昙花一现，众人围观，唏嘘不已，最后不过是一哄而散，继续看下一场戏。电视节目中星光灿烂的舞台登不上，离我们很遥远，在生活中开展又缺乏志同道合、互相监督的同伴，我们需要有人带动，带动背诵汉语、古诗词，更进一步的是知晓文化常识。在吃穿住行上创新，像背《岳阳楼记》免费登上岳阳楼一样，更加合乎众多人的口味。

3.技术虽好玩，隐私泄露有风险
近日，一款名为“ZAO”的换脸社交软件在朋友圈刷屏，不少人称自己“刷了一整夜”。走红之后，ZAO的用户协议也引发了广泛质疑，部分用户在网络上公开表达了关于隐私、肖像权等问题的担忧。（9月5日，新京报）
人们在现实热衷整容，在虚拟热衷美颜，现在又出现ZAO这样一个不痛不痒就可换脸的“神器”，人们哪里能放过。不过玩乐一时爽，泄密火葬场，脸部信息可是十分敏感的。现在身份证的办理，支付宝的刷脸支付，这些可都连接着人们的身家财产，当出现换脸APP时，人们不应该更谨慎吗？
更何况现今的支付宝刷脸支付服务都不能完全确保安全。据《宁波晚报》4月6日报道，在宁波某餐厅当传菜工的袁先生近日在熟睡时被室友刘某、杨某通过手机刷脸支付的方式，盗刷了银行卡中一万多元存款。刷脸支付虽然给人们带来便利，但是人脸识别技术不好也无法保障。
此外，ZAO的用户协议存在霸王条款：用户上传发布内容后，意味着同意授予ZAO及其关联公司以及ZAO用户在“全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利。他人永久免费使用自己的脸，想想就令人感到恶寒，所幸工信部已经要求北京陌陌科技有限公司进行整改，让自己的脸得到解脱。
除了陌陌公司打擦边球，强制收集用户信息，人们也应反省自身的行为。人们为新技术欢呼，缺乏警惕心理。人们常常忽视冗长的用户协议，直接点击同意开始使用软件，能认真阅读条例的人屈指可数。如此说来，类似陌陌科技公司这样的公司就是利用大众这样的心理，才这样明目张胆将霸王条例贴了出来。所以，人们在体验技术带来便利的同时，保护好自己的隐私信息，不要把自己的生活透支。

4.司机违章发出魔性笑容，可以转发但不能点赞
9月2日下午，在徐州一辆白色货车贪图方便逆向行驶被交警栏下检查，司机一边哈哈大笑一边配合交警接受处罚，交警问及原因，司机说“我总不能和你们打架！”这一举动也逗笑民警。（9月13日，扬子晚报）
    这段执法视频因为司机的魔性笑容，被不少网友转发，但是为视频点赞的行为并不可取。司机逆向行驶就是违反交通安全法，这不应该得到点赞。此外，扬子晚报的记者了解到，这个司机不是初犯，他已经多次逆行，并且知道这是违法行为，这样的行为更不应该提倡。
    能值得网友转发的原因就是司机的处理方式，他愿意接受处罚。关于在道路上逆行、闯红灯等行为被处罚的事件屡见不鲜，不少人对交警的处罚嗤之以鼻，破口大骂甚至大打出手。18年11月，一位妈妈带着双胞胎孩子闯红灯被拦后，大喊“你有什么权利管我”，今年九月，一闯红灯女子在与民警抢夺钥匙时，咬伤民警的手臂。曝出这样的事件，不仅是让网友怼当事人，发泄情绪的，实际上是希望人们能自觉遵守交通规则，为自己的安全着想，也为他人、为社会行一份便利。转发本次事件的视频，也是希望人们能端正自己的态度，及时改正，合理的方式对待交通安全。不能让交警寒心，让交警无奈，他们肩负着管理交通的责任，我们也履行遵守法律的责任。

5.空姐在坠梯环抱临产孕妇，职业素质过硬也是件本事
    9月6日下午，乘务长庄雪丹和一位孕妇同乘坐小区电梯下楼时，电梯突发故障，开始急坠，庄雪丹下意识地从后环抱住惊慌失措的孕妇，但直至电梯在负一楼附近停下，她也没有让孕妇受到冲击。最后临产孕妇，母子平安。（9月10日 广州日报）
    在这次事件中，乘务长庄雪丹将职业敏感和职业素养展现的淋漓致尽。她出于职业敏感，对孕妇、老人格外注意，因此才去提醒孕妇出门小心。应急能力也很强，将在航空公司的学到的安全培训和应急培训用到实处，在电梯下坠时，立刻从侧后方抱住孕妇，拿自己当肉垫，对孕妇的临产情况迅速做出判断，及时联系救援人员，陪伴孕妇。人们在为庄雪丹的行为钦佩不已时，也能看到中国乘务人员职业素质的良好。
    随着国民经济不断发展，我国的民航服务员也在迅猛发展，乘坐飞机出行成为越来越多人的选择，受到人们的青睐和关注。人们在关注机票价位的同时，对服务质量的要求也越来越高，航空公司间的市场竞争也愈加激烈。其中，空乘人员的职业素养成为重要的竞争因素。
为了提供更加优质的服务，提高航空公司的竞争力，航空公司对于乘务人员的要求也更为严格。空乘人员需要空乘人员要掌握急救基本知识,逃生基本技能以及飞机上设备的正常操作知识,地理外事气象,餐饮,礼仪救护应急措施,心理学等，航空公司也会对这些进行培训审核，所以空乘人员才能依靠医学急救知识，对重病的人员施以援手。庄雪丹的能力并非一朝一夕就能培养成的，她也是和众多的空乘人员学习训练出来的。
    虽然国内的空乘人员质量参差不齐，有些人的职业素养有些欠缺，但是通过这次庄雪丹的事件，人们应该信赖空乘人员，同时也让各航空公司重视乘务人员质量的重要性，职业素养需要不断提高。

6.孩子报警找妈妈，安全教育不能疏忽
    9月9日，妈妈出门去买菜，孩子醒来给110打电话称妈妈不见了。问到孩子打110的原因，妈妈说平时经常会一些安全教育的小视频。（9月11日，钱江晚报）
    一般报警的都是妈妈找孩子，孩子报警称妈妈不见了的故事往往出现在动画片中，现今动画成真，人们都会不禁赞叹孩子的安全意识强，那么为什么孩子的安全教育强了呢？
    据钱江晚报报道，今年九月余杭公安正在开展的“护校安园”的活动，余杭公安在接到孩子的报警时首先反应的是，“难道是小朋友打来的演习报警电话？”这些可以说明余杭区对于安全问题的重视。此外，孩子母亲在家经常带孩子看一些安全教育小视频，在潜移默化中增强孩子的安全意识，孩子能够学以致用更是令人欣慰。
    实际上，儿童的安全教育普及多年也没有得到很大的重视。类似余杭公安这样的安全教育活动每年都会开展几次，类似孩子自救的报道也不在少数，今年三月就有报道称新疆昌吉州的女童运用消防演练的知识，进行自救，免于灾祸。但是人们常常怀着侥幸心理，对于安全教育的活动只是装模作样地看一下，随之抛到脑后。不少家长、学校都忽视安全教育，学校压榨安全教育课程，应付了事，走走过场，父母支持学校，希望孩子更多的学习文化课，不少在灾祸中因缺乏自救意识和自救能力死去的孩子，似乎并没有很好的给人们带来多大的警示。
现在社会强调素质教育，强调德智体美全面发展，我不认为素质教育只是学会吹拉弹唱，学贯古今，素质教育首先应该是教会学生拥有临危不惧的心理素质和解决问题的综合能力，安全教育就是其中重要的一环。希望学校家长不要只把“身体是革命的本钱”当成顺口溜，孩子没有安全，没有生命，再奋斗再努力又有什么价值呢呢？希望学校家长真正重视安全教育，我们都不想看到自己像渔夫与哲学家的故事中的哲学家一样，虽然博学多才，但是因不会游泳溺死在河中。

7.购买“朋友圈炫富”素材，满足不了虚荣反而更空虚
    近日，中新经纬客户端调查发现，“朋友圈炫富”素材买卖已形成产业链，只需不到10元钱，就可拥有大量视频及照片，不仅可以打造“土豪”生活，美女帅哥头像也可以随便换。然而，很多人不知道，通过“朋友圈炫富”素材满足虚荣心和利益的做法，需要承担巨大的法律风险。（9月12日，中新经纬客户端）
    每日发一个朋友圈成为不少人的日常，朋友圈记录下人们的生活，记录有意义的点滴，虽然曾经有人曝出朋友圈中的图片经过各式的修图，人们依旧乐此不疲。许多人认为发朋友圈不是为了讨好他人，而是为了取悦自己。不过，却有人通过买“朋友圈炫富”素材来取悦自己，讨好别人，贪得无厌的下场就是这样的虚荣心一直无法得到满足，这是礼物也是惩罚。
    发朋友圈是社交的一种手段，不同的经济情况有不同的社交圈，不会因为一份虚假素材就能轻易突破社交圈。社交应该建立在平等、互信的基础上，靠买假素材结交朋友如同站在悬崖边，虽然夺得众人的关注，但是随时都有跌落万丈深渊的可能。一旦人们发现这些素材只是炫耀的手段，买家素材的人们犹如困兽，在怎样挽回也无济于事，在工作中、社会上难以自立，因为“人无信则不立”。最后不过还是徒留一地鸡毛，孤身一人。
    实际上对于“炫富”人们应该有个正确认识。富人在朋友圈发出的一些我们一般人认为在炫富的东西，这实际上就是富人的日常生活，在他们眼中这些是稀疏平常的事，这样的人同样是热爱生活，同样是在记录自己的点滴，表达自己的喜怒哀乐无关对错，也无关金钱和虚荣。反倒是那些没有经济能力，却用假素材来蒙骗他人、蒙骗自己的人，才是炫富，满足虚荣，不值得提倡的。
    与其在那里挖空心思装扮自己的朋友圈，不如将这些时间和精力放在学习和工作上，不断的学习来丰富自己的精神世界，“腹有诗书气自华”从来不是句空话，自己的努力充满朋友圈才是真正得人称赞。人们从来都不会嘲笑一个努力的人，却会鄙视不劳而获的人。卸下层层伪装，做回本真的自己，让自己喘口气，继续上路。

8.高校食堂推出“一人食”，人们需要个人空间
    9月11日，一段拍摄浙江万里学院学生食堂的视频显示，该学校食堂经过改造，不仅在用餐区域设置了可以看电影、比赛的大屏幕，还推出了“一人食”餐位。（9月13日，北京青年报）
    人们常说：幼儿园是一个好大的园，小学是一个班的小学，初中是一群人的初中，高中是几个人的高中，大学是两个人的大学。学生似乎并不喜欢单独行动，总是成双入对，就连去个卫生间都要手牵手，当然这是戏谑。不过，这也反映出一个问题，学生的个人空间在哪里？
当约翰·多恩的“没有人是一座孤岛可以自全”一句流行时，人们知道不断强调融入集体的重要性，人们吃喝玩乐都在一起，有些人觉得安安静静吃个饭都是奢望。“一人食”餐位回应了这个需求。
    “一人食”座位的设置可以缓解学生找位置的尴尬。一到用餐高峰期，食堂是人满为患，人们纷纷占座。学校食堂的座位大多是四人位，学生结伴而行的人数又不能正好凑成四人，就算是四个人也没有完整的四人位，经常会出现一人吃饭周围空位的情况。这时人们通常会鼓起勇气去向单位同学讨要座位。于是想要单独吃饭的同学幻想破灭，既要忍受周围的嘈杂，还要顾及自己在陌生人面前用餐的举止，想要组团吃饭的同学也是顾及陌生人，言谈拘谨，双方在压抑中完成用餐，相反，单人去和他人拼桌也是同样的道理，吃饭的喜悦都是大打折扣。
    “一人食”座位给人独立空间，真正践行“食不言”。组团吃饭不可避免的要找话题聊，满嘴喷饭的聊天方式真是令人一口就饱。
对个人空间的需要，不仅是就餐，读书学习也是。由此产生读书咖啡厅，不再和他人抢占图书馆、自习室的座位，点杯饮品安静地享受个人时光。
个人空间是给自己反省成长的空间，学会独立，为了更好地热爱生活、融入集体的需要，社交不会因此而止步，说不定在“一人食”就会碰到志同道合的人，真正出双入对了。

9.骑单车参加马拉松，既然无法坚持到底还请不要现身
    9月8日，在2019成都（双流）女子半程马拉松比赛中，网友拍到有选手在参加比赛时骑共享单车进入赛道。比赛组委会10日发布通报称，对两名违规选手给予终身禁止参加成都（双流）女子半程马拉松赛的处罚。（9月11日，中国青年报）
全民健身是当今社会热词，全民健身的提出是希望不分男女老少，全体人民增强力量、柔韧性，提高协调和控制身体各部分的能力，从而提高国民的体质和健康水平。为了给人们提供更好的平台，各个地区都会推出全民健身运动会，倡导人们健身运动。但是却也出现不少类似本次事件中的作弊行为，让运动会留下瑕疵。
    在这次事件中，两名女子公然骑单车比赛，她们的行为令其他选手不满，而且浪费了公共资源。全民运动会的开展需要设定场地、统计参赛人数、准备防具等工作，人们有权利参与到运动会中，但是同样也有义务遵守规则，为自己使用的公共资源负责。此外，她们的行为扰乱公共秩序，缺乏主人翁意识，心存侥幸的行为给他人带来负面影响。
    类似事件经常发生，对于马拉松比赛。每次不过是抄近道和替跑两种方式，关键是这些手段频频出现。，今年4月重庆马拉松比赛上有选手当街更换号码牌作弊，2014年厦门马拉松出现同样出现接力作弊的方式，当然接力替跑最令人瞩目的莫非北马“五胞胎”替跑事件，这几个人戴着相同的D0198号码布还明目张胆把合照晒出来。虽然运动会组委会对这些人都进行禁赛处罚，但是这种现象屡禁不止。许多人认为全民马拉松的门槛低，鱼龙混杂，应该加强管理，但是马拉松这样人数众多的比赛，工作人员想要一一清查，工作就太过繁琐，而且也与全民参与的主题相违背。
    现今跑步已成为民众最喜欢的运动之一，马拉松不仅代表着健康的生活方式，背后更有一种“专注、自律、勇气”的精神表达。在马拉松比赛中的作弊行为就是在践踏马拉松的精神，他们实际上已经打败了自己。正如村上春树所说：“在长跑中，如果说有什么必须战胜的对手，那就是过去的自己。”那些积极参与的普通民众在运动会上结识天南海北的朋友，享受参与其中的乐趣，他们纯粹的想法希望不要有人现身打破。


10.夸夸群火爆：人们需要正能量社交
2月28日晚，浙大夸夸群创立，短短两天内，慕名而来的学生们便加满了一个500人微信群。目前，浙大夸夸群上线半月已有6个分群，群成员将近3000人，每天都有新成员被自己的同学、朋友邀请进群，群内人数仍在增加。夸夸群目前已从浙大蔓延到全国各大高校，并在社会上流行起来。（3月17日，钱江晚报）
提及夸夸群人们容易联想到曾经一度霸屏的互骂群，互骂群曾经风光无限，但也是旋即消散。在多数人看来，夸夸群的出现不过是互骂群的另一种变形，它们的本质都是情绪宣泄的工具，大概结局也是一样的。有人认为夸夸群只是大型彩虹屁的现场，过分的夸奖会让人们迷失自我。但是夸夸群既然在社会上掀起一阵热潮，自然有其存在的意义。
    夸夸群的兴起看似无厘头，实则有迹可循。一方面，人们想要摆脱“丧文化”和现实压力。如今面对生活、工作、学习、情感等方面的压力，人们习惯用带有颓废、悲观等情绪的语言、图片来讽刺现实，“丧”和“佛系”成为人们自我调侃的词语。现实社会仿佛缺少一种激励的氛围，人们也缺乏前进的动力。另一方面，夸赞是获得认同的极好方式。夸夸群可以满足人们对认同和尊重的需求。心理学研究表示，每一个人都希望被夸、被鼓励，这是一种对自己价值感的认可，是所有人的心理特征和需求。在褒扬之词的流动中，夸夸群以低成本满足了人们对社交的需求，人与人之间构建起对彼此身份的认同，获得惺惺相惜的默契感。总之，人们能在一个高压的社会环境中能找到一席之地，舒缓心情，收获认同感，夸夸群的存在必不可少。
    在夸夸群里，人们就仿佛进入“世外桃源”，没有键盘侠，没有杠精，没有互联网的乌烟瘴气，有的是正能量的传递。夸夸群如同万花筒，令人们在小事中窥见生活的美好，为生活点缀色彩。夸夸群的建立既帮助人们理解到情感需求的重要，令人们知晓夸赞的美好，也帮助人们掌握一定的社交技能，锻炼情商。加入夸夸群可以让人们在卸下假面后进行积极的自我表达，让人们在忙碌的生活中拾起自信和动力，获得直面困难的力量，拥抱真正的温暖。
    夸夸群建立的初衷是纯粹的，但是随着夸夸群逐渐走向娱乐化、商业化，其开始出现衰朽、变质的趋势。夸夸群热闹一阵子后可能就要回归冷清，这是互联网传播的规律，但这并不意味着夸夸群的消失。以夸夸群为原型的温暖虚拟社交区会再次出现，夸夸群的精神也将得以延续，一个正能量的网络社区将会成为网络世界亮丽的明星，再次温暖人们。

11.女士优先车厢无关性别歧视
    近年来，深圳地铁率先设立女士优先车厢，由于缺乏约束，该车厢内还是挤满了男乘客。近日在市人大常委会网站上公开征求意见，规定地铁设立的优先车厢，在高峰时段可以仅供残疾人、未成年人、女性等有需要的人士乘坐。有人称这是性别歧视（9月10日，中国青年报）    对于女士优先车厢的争议很多，但是关于性别歧视的争论有失偏颇，有较真的嫌疑。一方面，设立女士优先车厢并不是对男性的歧视。女士优先本来就是国际社会公认的一条礼仪原则，我想也没有男性会认为设立女性优先车厢是对自己的歧视，这种车厢跟女士优先的规范没有本质区别，不过是女士优先车厢将这种规范实体化。况且，女士优先车厢也不是女士专用车厢，这种车厢并没有禁止男性入内，只是座位先让给女性而已。    如果说设立女士优先车厢是将女性置于弱势地位，对女性逆向歧视，难道在公交车上设置爱心座位也是对老弱病残群体的歧视吗？很显然都不是。而且女性因为本身因素，处于弱势一方，许多女性表示乘坐地铁时周围都是男性比较尴尬，而遭到性骚扰的情况更是令人恼火，大部分会选择忍气吞声。女士优先车厢设立的初衷就是解决女性被性骚扰的问题，并没有限制女性的活动范围，反而为女性提供更多的选择。    女士优先车厢是社会对女性的理解和宽容。如同公共场所会设置无障碍卫生间和母婴室一样，女士优先车厢给予女性更多的便利，不用在公共场所困扰。考虑到女性携带幼童的情况较多，倡导尊重女性的风气。所以，女士优先车厢的设立于性别歧视不挂钩。

12.男子强行让座被拘留，强硬手段是必须
    9月9日晚高峰期间，北京地铁6号线上，一名中年男子强迫其他乘客给其让座，并不停辱骂让座男子。今日，新京报记者从北京公交警方处获悉，强迫他人让座男子被依法行政拘留。（9月17日，新京报）    关于让座的奇葩事件总是层出不穷，有一些老人倚老卖老，上车点人让座，一旦人们行动缓慢，老人就唾沫飞天，甚至拖拉推拽，大打出手。一些中年人也会加入队列，因为座位的纠纷不时上演，售票员更多的是劝年轻人忍让。    本来让座是件自主的行为，是优良行为，是对尊老爱幼传统的传承，强迫他人让座却令人尴尬。如果老幼弱残一类人上车无人让座，车上的人良心实际也会受到煎熬，强迫的让座如同点名“公开处刑”，似乎在说这人没有道德，但是强迫的人也没有文明礼仪，双方的局面都很尴尬。一些人的强迫行为被曝光，但是道德谴责并未有压下这些强迫让座人的气焰。2018年高铁霸座，公交上老人的家人联合殴打让座女子，一件件事情令人寒心。    一些人总是理所当然的占座，强迫让座，不考虑一些特殊情况。对于让座也要分情况，毕竟在同一车上，彼此互不相识，可能有忙碌一天的工人，有身体隐疾的人，他们如果不起身让座也值得理解，当疲劳袭来，人们是一点也不想动。让座行为大多由道德规范，仅靠宣传文明让座反而助长了一些公关场所的不文明行为。2018年的高铁霸座事件，济南铁路局表示涉世男乘客的行为属于道德问题，不构成犯罪行为。    本次事件中，北京公安的“重拳出击”给那些“抢座”“霸座”人警示，因为一个座位被拘留的新闻直接教育，人们更会约束行为。不文明乘车行为需要强硬手段，建立综合保障体系。
13.选黄道吉日没有错，为它伤害身体不值得
    9月17日，医生通过超声检查发现台州产妇陈莉遭遇生育高危病症，希望她尽快进行剖宫产才能让胎儿脱离危险，但她却出人意料坚定拒绝了手术。她说，家里已经挑好了良辰吉日，时间是2天后的9月20日，这个时间生孩子才吉利，产妇甚至还签下名字表示一切后果自负。最后，在医护人员多次劝说之后，产妇终于接受了手术，母子平安。（9月22日，钱江晚报）    提到黄道吉日、星座运势，人们似乎完全是两种态度，黄道吉日就是迷信，星座运势是娱乐。实际上，两者不能称之为迷信，“黄道吉日”和“星座”是天文历法中的一环，还是人们的心理安慰。黄道吉日在老一辈人心中占有一定分量，星座运势则是年轻人畅聊的话题。当一些人对这些事物痴迷过深就不值得了。    这次事件中，产妇是大学毕业过的人，开始还不接受医生的手术建议，执着于良辰吉日，不少网友戏称村中妇盲。实际上女子的做法还是对孩子寄予厚望的表现，希望孩子健康幸福，望子成龙，望女成凤。但是黄道吉日不过是意象上吉祥的日子，真正等到良辰吉日只怕孩子不保。现今又曝出“AI算命”形成圈钱产业链，虽然不至于害命，但是谋财，谋财之路不正当。信佛神，算命，我们不论，毕竟我们经常说“鬼知道”，但是一旦这些事物危害到自身就需要及时悬崖勒马。    一些传统习俗中还存在婚姻嫁娶卜卦择日的行为，这是对婚姻的祝福，也是人们的自慰。所以选择黄道吉日、良辰吉日并没有错。不过还是要掌控选择的度，过犹不及，勿要伤及自身和他人。

14.高校门口现“天价”桂花糕，不可轻信流动商贩
     近日，有昆明冶金高等专科学校安宁校区的学生微博爆料称，在学校附近惊现“天价”桂花糕，已有不少学生被坑。有学生只买了一小块，竟然花了几十元。他们以挂着‘板栗桂花糕’破旧招牌的三轮车为摊位，蒸盘上的桂花糕颜色鲜艳，看上去十分可口。但不少光顾过的同学却抱怨自己上当受骗。（9月22日，环球时报）     几年前，曾经出现卖猪肉的人一刀切，准会少几两肉，现今又出现切桂花糕多几斤的情况，不得不说商家的套路多。实际上，学校人口密集，附近很容易就形成小吃街，摊贩喜欢在学校门口外摆点，香味扑鼻，总有学生耐不住诱惑去买小吃。食品是否健康且不说，黑心算盘打到学生头上令人无法接受。    固定地点的商家是要做长久生意，不会为小利而舍弃大利，毕竟在他们看来学习附近是黄金位置。小吃街上的固定摊点会有食品监管局的管理，定期检查，食品相对有保证，但是那些流动的商贩就没有保证了。他们可以到各个学校转悠，虽然不少人只是赚钱糊口的，但是也有不少商贩抱着来一个宰一个的心态卖东西的，就如这次事件中卖桂花糕的商贩，有用斤和公斤来混淆视听的，有趁顾客不注意用刀多切后，还以不便二次售卖为由推辞的，有打感情牌的，他们可是使出浑身解数强买强卖，因为流动售卖，维权也找不到。而且受骗学生一般也就忍气吞声，心想下次不再购买，有些因为“高价”的开销瞒着父母，一些不良商贩正是抓住学生的这些心理，才屡屡得逞。    为了自身的健康和安全，学生应该少买或者不买外面的餐食，特别是一些流动商贩。如果真的上当受骗应该及时告诉家长和同学，防止他们同样受骗。

15.中国消防敬业精神在点滴中展现
    9月19日，江西某大学一男子在宿舍窗户边做饭，还出现“颠勺”动作。该视频传到微博后不就，应急管理部消防救援局官方微博@中国消防评论道：“颠勺架势很像样，平安二字何处放？”6个小时后，该校校方顺着网线找到现场，收缴工具，对该男生进行教育。（9月20日，澎湃新闻）    当众多网友在微博上调侃宿舍做菜的“路子野”，震惊男子娴熟的颠勺动作时，中国消防敏锐地捕察到安全隐患，可见消防部门职业敏感度极高，敬业精神令人赞叹。从这次事件中我们看到，一些部门的官方微博并非摆设，不仅仅是每日发条早晚安，发一些近期动态，而是像中国消防部门一样利用互联网防患于未然，将危险的火苗及时扼杀。    中国消防在微博上的发声同样起到教育价值。中国消防点名该学生，校方及时对该学生进行教育，那些“看热闹不嫌事大”的网友同样得到教育，他们心存侥幸，没有看到危险的火苗。校园宿舍人口密度大，大功率电器在宿舍内使用极易引发火灾，一旦发生灾情，就会威胁到全球学生的生命安全，而那些吃瓜观众的言论只会更加讽刺。中国消防的发声为网友现场教学，上了一场安全课。    类似这样的事件不在少数，就在今年9月17日，湖北宜昌一学生发微博炫耀宿舍三次吃火锅，被中国消防关注，要求整改。仅仅过去2天，类似事件再次发生，难怪微博传令，堪称现代版的“烽火台”。从此处也看出，中国消防无处不在，敬业精神点滴中体现。

16.机场餐饮调价，获利的不仅是顾客
    9月13日，宁夏银川河东机场发布消息，宣布将全面下调餐饮价格。本次餐饮调价共涵盖9个大类的209款餐品，调整后，航站楼整体餐饮价格将有较大降幅。最受旅客关注的牛肉面价格，调整后降幅达到了54%。（9月14日，每日经济新闻）   
    一提到机场，人们除了想到便捷的出行，就会想到“天价餐饮”，78元一碗的拉面，59元一碗的馄饨……如此说来，难怪中国人养成出门带泡面的习惯。机场下调餐饮价格让不少旅客高兴不已，摆脱带泡面、饿肚子的困扰，商家也不应忧愁，因为获利的可是三方。   
    机场内的餐饮运营模式往往是垄断赚高价的低级模式，弊端不断显现。因机场内租金高，成本较高，商品价格稍高，顾客也是理解的，关键在于商品价格是市场价格的几倍，这样的情况顾客就不会买账了。尽管顾客的投诉不断，商店内客源稀少，但是商家认定宰一个是一个，两者僵持不下，于是陷入死循环，进而整个机场的评价都被拉低。现今机场加强管理，餐饮价格调低，正好打破这个死循环。   
    现今随着消费升级，人们不仅重视量，更重视质。人们去饭店不仅是为食物消费，还为服务消费。各大机场为了提高竞争力，服务转型迫在眉睫。今天的机场也不再仅仅是传统意义上的交通中心，

17.学生凌晨报警，科技不应是拦父母和孩子间的沟壑

       9月25日凌晨，南京市公安局江北新区分局特巡警支队十村警务站接到一名初中生报警称：家长晚上总是玩手机看电视，影响自己休息，为此事多次和母亲发生争执，希望民警到现场帮忙调解。（9月26日，南京晨报）

   现今的科技给家庭带来了什么？能跨越空间相见的视频通话，能各自选择喜爱的节目观看的设备，有饭桌上相顾无言的低头族，有自顾玩乐不顾孩子的父母一代。科技的利弊向来不在科技本身，而是使用者。我们应将关注点转到使用者本身，以此来看，这次事件中母亲的做法的确是欠妥的。

    家长工作回家休息，看电视玩手机本无可厚非，但是在家庭这个小集体中，不仅只有家长，还有孩子，双方在集体中都承担着相应的责任，家长和孩子都没有权利不尊重和理解对方，双方的一些妥协让步让家庭更为融洽和睦。在这次事件中，孩子说出不满的地方，并尝试与母亲沟通，只要母亲做出让步，调小视频音量或者戴上耳机，这件事情就可以快速解决，也就没有后面报警的情节。但是母亲并没有，依旧我行我素，这样的行为的确让人费解。母亲为了给她的孩子营造良好的生活环境，选择在学校附近租房，孩子上下学方便，不用被生活琐事绊住脚，这样孩子能更加专注学习，按理来讲，为了孩子好好学习才是母亲的初衷，可是她自己沉迷于手机的行为却成为阻碍孩子学习的一大绊脚石，如此说来，该母亲的行为矛盾，行为欠妥。

    像这位母亲一样沉迷于手机的人不在少数，而因为父母迷恋上网而导致孩子受灾的事件也不在少数，比如，有些父母只盯着手机，小孩子乱串马路，结果孩子被撞；父亲低头刷手机，孩子打翻暖水壶被烫伤等。

我们赞扬为孩子默默付出的父母，批评对自己的孩子不负责任的父母，科技应该不在褒贬之内。为人称赞的父母并没有因手机与孩子产生隔阂，反而是更好的利用手机牢固家庭间的纽带，这一点值得人们的探索。

18.父母不应只为孩子而活

    一个记者，背靠陕北黄土，采访一个正在放羊的小娃娃。记者问：“你每天都在干什么呀？”“放羊。”小娃娃答道。记者又问：“放羊为了什么呢？”“挣钱。”记者再问：“挣了钱呢？”“娶媳妇。”接着问：“娶了媳妇呢？”“生娃。”记者不放弃：“生了娃呢？”小朋友想了想，说：“放羊。”

    人们看到这段对话，往往嘲笑放羊孩子的无知，但是在现实，这段对话其实也是许多父母生活的一个简化影像，许多父母在不断挣钱，在有了孩子之后，盼望成龙成凤，为下一代考虑，如此无限的循环，如此说来，嘲笑的又该是谁呢？

    9月25日凌晨，南京市公安局江北新区分局特巡警支队十村警务站接到一名初中生报警称：家长晚上总是玩手机看电视，影响自己休息，为此事多次和母亲发生争执，希望民警到现场帮忙调解。（9月26日，南京晨报）

    这则报道一出，有些人积极附和“这不是我妈妈吗”。母亲行为欠妥的确不可否认，但是也不能过于苛责这位母亲，只因为这一件事就全盘封杀，批评这位母亲的人品，我们都没有资格，父母并不需要为孩子奉献一切。

   尽管社会在宣扬尊重和理解父母，但是父母为孩子所做的一切都应是理所当然的风气也依旧不减，甚至出现只有舍弃一切，耗尽精力培养孩子的父母才能称之为合格父母的说法，杨丽娟的父母为了支撑杨丽娟追星耗尽积蓄，这也值得称赞吗？但这些言论因为一些优秀父母模范的出现愈加尖锐，大有吞食父母的架势。不亲身经历又怎知父母的艰难？父母在外忙忙碌碌，在家收拾家务，照顾孩子的吃穿住行，关注学习，还要时不时忍耐孩子的小性子，如此细数，要说有谁能吃得消，大概也就只有父母了。

    父母已经为各种事情操劳，人们应该为父母留有私人空间，供他们休息，父母培养自己爱好，我们都不应多说。在谈论这位母亲的过错时，我们应该想想怎样更好的减轻父母的负担，而不仅仅只是说一些风凉话。

19.AI算命：一场伪科技噱头的狂欢

    扫描微信二维码，进入充满科技感的界面，上传一张面部照片，智能软件解码后就能生成一份号称“看透你一生”的分析报告。类似这种主打人工智能看相的微信公众号、小程序和APP并不少见。在微信上搜索“AI算命”，仅相关的公众号就有近60个。记者调查发现。所谓的“AI算命”，不过是披着科技的外衣，背后是一条分工完整的“吸金”生意链。（9月16日，新华视点）

    近些年，随着人工智能技术的发展，AI产品成了爆款，AI医疗、AI金融、AI运输、AI新闻等领域的产品层出不穷。为了赶时髦,算命也前来蹭热闹，包装成AI算命。算命是迷信的产物，AI是科技的产物，两者水火不容，无论如何包装，AI算命都是伪科技产品。

    并非所有的东西加上AI就是高科技，实际上科技仅仅是AI算命的外衣，谋财才是其真实目的。AI算命公众号对外宣传，称通过人工智能帮人们解码人生命运。这些冠冕堂皇宣传语的背后是老套的商业手段：提前准备好模板，随机抽取结果。AI算命中的AI仅有人脸识别的功能。人的命运掌握在自己手中，人工智能尚且不知自己的未来，何谈看透人类命运？此外，商家宣称的免费算命，实际上只是免费解读一半的命运，另一半就需要付费购买增值服务，再想免费就需要邀请好友或者发朋友圈。种种手段都是为了诱导人们分享，扩大经营范围，获得更多利益，算命只是一个噱头。而且人们填写的信息和上传的照片被商家收集，可以再次出售。商家算假命得真钱，一箭双雕，消费者只能成为砧板上的鱼肉。

    人们对街头算命避之不及，对AI算命却趋之若鹜，主动为AI算命平台送去客源。有些人选择AI算命是把它当成娱乐项目，当做AI新产品试验。朋友圈中许多人在传播类似消息，人们总是会在好奇心的驱使下一探究竟，以此增加日常的谈资。一些人是迷信，相信风水之说，一些人是生活失意，用算命慰藉自己。算命迷惑人心，它的结果往往笼统概括，让人产生“说的就是我”的错觉。美国埃默里大学心理学教授斯科特提到：“我们怀有一种根深蒂固的掌控生活的愿望，因此许多人都倾向于这些信念并不奇怪。”人们的心态被商家抓住，钱包也被抓牢，算命平台不断发展，从而发展成圈钱的产业链。

       人们乐于看到AI产品在生活中普及，也乐于看到人们对待AI产品的积极态度，但是不少伪科技产品混入其中，迷惑众人，这并非人们所期望的。不少商家给产品贴上高科技标签，抬高产品价格，“可以防癌的量子挂坠”“除甲醛的负离子瓷砖”“抗疲劳的石墨烯内衣”“指纹测智商”……许多消费者为这些“伪科技”产品大掏腰包。甚至有人宣传一些伪科学理论谋财害命，例如有关酸碱体质理论的书籍曾被翻译成18种语言，销量过万，而该理论的真面目却是欺骗众人，一些癌症患者因为相信该理论而错过最佳治疗时间。

有人认为，找人算命是一个愿打一个愿挨，藕断丝连。但是不多加管理，类似的伪科技噱头满天，大行其道，人们无法辨别科技产品的真伪，掏空钱包，反而阻碍真正的科技产品的发展。所以，对这些伪科技进行严查极为重要。对大众而言，面对不断刷新的噱头狂欢，人们需要擦亮双眼，不迷信，不盲从，不做砧板上的鱼肉，不做被割的韭菜，护好自身，才是正解。

20.一元午餐，国庆共温暖

    2019年国庆节期间，河南老君山景区推出国庆长假“一元午餐”，连供7天，贯穿整个黄金周，全程无人值守，价格为一元人民币，自觉投币，自助找零。（10月6日，新华社）

    “一元午餐”的主食，为当地特色的素面条，还按份配有发糕、黄瓜段、小番茄、蒸红薯、蒸芋头以及两枚鹌鹑蛋等。推出这样贴心的措施让不少人点赞。一方面，许多游客在外出行，因为担心景区的物价，常常选择自带干粮，面对拥挤的人群，吃食还不太合口，这就大大降低了在景区的体验感。河南老君山景区推出的一元午餐极大的满足了游客的需要，并且价格低廉，在这一个地方，人们感受到当地人们的情谊，也深切感受到为祖国庆生的喜悦。另一方面，因为推出的午餐是当地的特色食物，旅客更多的了解体验到当地的特色，所以对于本地的宣传更为贴切。

    “一元午餐”并不是鲁莽为之，早在2018年国庆，老君山中天门广场上的“一元午餐”摊点已经成为该景区最抢眼的“景观”，游客们排成长龙，等待开餐。坚持不变的做法将这一特色措施宣扬，可以提高当地景区的知名度，吸引更多游客，双方互利，其乐融融。

21.明星“带书”并没有不妥

   根据2019年天猫图书8月畅销书销量数据显示，李现提到的《深夜加油站 遇见苏格拉底》一书销量为3.4万，《人间失格》各版本总销量8.2万，《醒来觉得甚是爱你》1.7万，《听什么歌都像在唱自己》1.3万，均在销量前十。相较而言，李现的“带书”数据是相当好看。（10月3日，澎湃新闻）

    明星的带货能力向来令人瞩目，2019年暑期，《亲爱的热爱的》热播，主演韩商言的李现流量大增，“李现一挥手，全是现女友”。《时尚芭莎》李现单人封面电子刊，三天半销量即超过48万，销售额近300万，创造了男明星电子刊单人封面中销量最高的记录。8月“李现同款”的淘宝搜索量近1500万次，旅游景区“韩商言同款椰子冻”成为最热门的网红小吃。李现带书同样热销。

    商家利用明星带书已经随处可见，现今人们翻找书，往往能看到某某明星主演过该本书，某某明星推荐该书。不少人提出，书的销量和明星没有必然联系，而且代言的明星读书不一定有我多云云。如此说来，广告就没有存在的价值了，六个核桃不补脑，父母不一定因为你努力学习就买喜之郎果冻……宣传中存在一定的夸大成分，但这是广告的艺术，与明星无关。现象级的畅销书和明星良好的公众形象其实是相互成就的。真假书迷也好，偶尔翻几本也罢，就像人们说的，销量与明星没有必然关系，那么自己选书的标准自然与明星也没有必然关系，选书。明星的推荐，从书的内容上来说，畅销书多是切中了读者的需求，明星推荐的书本身是否符合大众需要，比明星更为关键。

    看不惯这些做派的人就依旧埋头读书就是，喜爱追星、追逐明星目光的粉丝因为明星的做法而去静心看书又有什么问题呢？这样反而增加了阅读量，何乐而不为？

22.取消塑料玩具不会令儿童餐失去乐趣

据外媒报道，英国汉堡王近日宣布将正式取消儿童餐中的塑料玩具，以减少塑料制品。麦当劳也发布声明，号召减少塑料玩具，顾客在购买快乐儿童餐时可选择水果或书籍代替附赠的塑料玩具。（9月27日，中国青年报）

肯德基还是麦当劳的儿童套餐好吃？你得到的回答可能是：“想要玩具。”除了儿童，不少成年人也会去购买儿童套餐，并且真正的目标是套餐内赠送的玩具。快餐厅玩具与当下热点IP结合，例如推出卡通电影的系列人物，而每次购买只能获得当季的一款，使得粉丝们不得不一次又一次地光顾餐厅，来集齐整套玩具。这或许就是儿童套餐的乐趣所在。但是当这些附赠玩具将要消失的时候，许多人担心这样的乐趣会消失掉。

通过附赠玩具吸引顾客的做法让儿童餐广受欢迎，但是附赠的塑料玩具通常被孩子们玩几分钟就丢弃了，众多废弃的塑料造成许多污染，在这一点上人们都很认同。那么把玩具换成其他附赠物品又怎样影响人们的乐趣呢？麦当劳“无用之用”系列玩具在我国限量推出，那么没用的玩具就已经很搞笑了。撤掉这些无用玩具同样能带来惊喜，用水果和书籍代替似乎是件不错的选择，因为水果可以吃掉，而且还有不知道会吃到某种水果的惊喜，书籍也未必就无聊透顶，一些精致小巧的笑话书、故事书或许会勾起人们意想不到的童年时光。更何况，为了减少白色污染，保护环境，以自己的儿童套餐少一些玩具为代价，这已经足够划算的了。

23.视力作为成绩上报，眼睛终于在学习中得到重视

北京市教委日前发布通知，将按照各区中小学生总数按比例从CMIS电子学籍库中随机抽取约5.2万名中小学生，在10月15日至11月8日进行体质健康监测，覆盖各区小学一年级至高中三年级的12个学段。其中，视力指标将作为“成绩”，首次被要求采集上报。（9月26日，新京报）

现今人们有句笑谈，没戴过眼镜就没上过高中。虽然是笑谈，但是这句话也反映出学生普遍视力低下的问题。

多年来，学生的体质监测重点在50米跑、坐位体前屈等，视力并没有得到重视，像测身高、体重一样走走过场。目前我国近视患者达6亿，青少年近视率居世界第一。高中生和大学生的近视率均已超过七成并逐年上升，小学生的近视率也接近40%。面对近视率持续上升的严峻形势，学生视力不应继续成为体质监测的盲区。因为视力是自己的事情，没有护好眼睛不过是自己的责任，家长和学校更多的关注点还是在学习。而这次北京市教委发布的通知实际上在迫使学校、家长和学生重新审视视力的问题。

由于各方的不够重视，学生自身也没有科学用眼护眼的自觉。沉迷于电脑和手机，躺着或者趴着看书，长时间的做题训练等行为，没有让眼睛得到充分的时间来休息调节，反而加重眼睛的负担。不良的视力也给生活和学习带来极大的不便，甚至引发疾病。此外，长期配戴眼镜还会使眼睛畸形，影响面容。

保护眼睛，维护视力，也是学习的一大助力。我们应该重视学生的视力问题，不让更多的明眸被框架掩盖。

24.院长读拖地长稿，开学典礼还是幽默点好

近日，关于“开学典礼上学院院长念拖地长稿”的话题引发热议。网传图片显示，开学典礼上，一名发言者站在话筒旁，手拿一份“长到拖在地上”的纸稿讲话。对此，浙江农林大学回应，王长金院长当时是为活跃气氛，故意拿了个“长稿”，但只读了有内容的部分，其余都是白纸，很快就结束发言。（9月28日，环球时报）

曾几何时，学校的大会被扣上枯燥乏味的帽子，大会所要传达内容大多是从学生的耳朵里进去又出去，从未被学生们放在心上。尤其是开学典礼，一般顺序就是各个领导讲话，学生们坐在下面低头看手机，开学的欣喜之情直接减半。王长金院长的拖地演讲稿就像讽刺漫画来到现实，让新生眼前一亮，让这场开学典礼有了看点。

不是厚厚的演讲稿，而是一张拖到了地面的稿纸，故意给人要发表长篇大论的既视感，可这只是一场“恶搞”，博的是师生一乐……原来，院长“皮”起来，也这么有趣。讲话是门艺术，幽默也是讲话艺术的一种，将教育内容幽默地道出不是件容易的事，但是却是最有效率的事，学生们愿意接受并且践行演讲者所要表达的内容，这或许才是教育最大的意义。

开学典礼被看作是开学第一课，尤其是校长、院长寄语，它们应该是双向的交流，而并非演讲者的独舞。学生们从中收益多少不仅是依靠自觉，还有演讲者讲话的艺术。一场精彩的开学典礼，可以激发学生们的求学热情，可以减少人们对陌生环境的担忧从而对学校加深好感。

开学典礼未必要千篇一律，也未必越长越好，花费一些时间，精简演讲稿，或者放一颗“拖地长稿”的烟雾弹，能够将幽默的同时博得学生们的一笑，将精华传递，这可比掷千金的效果好。

25.不要让归还失物成为负担
广东佛山市的梁先生称，他将一桶价值约200元的花生油遗忘在了滴滴快车上，司机向他索要五六百元“感谢费”才愿意送回。涉事司机王先生表示，梁先生想他把花生油开车送回，由于距离较远，他提出需梁先生承担相关路费，没有索要过五六百元。（9月28日，澎湃新闻）
拾金不昧向来是人们所倡导的，许多拾金或者拾物者，一些因为高尚品格，一些碍于情面，不会要物质奖励，从而为人称道。长此以往，归还失物成了理所当然的事，而一旦归还失物的人收取钱财，就会引来众人的唏嘘。舆论的压力下，归还失物反而成为了一种负担。
这次事件中，失主也坦承他到司机所在公司领取失物,单程车费也需要150元,来回就300元,如果将索还失物的成本转嫁给司机,毫无疑问是不合理的。因为所谓的“索要报酬”，涉事司机不得不承受道德的指责，涉事司机也是心凉。如果归还失物需要耗费大量的时间和金钱，而最终这些成本都需要自己承担，又有谁愿意做这个好人呢？己所不欲勿施于人，既然我们自己都不愿意做，又怎么有资格去指责他人呢？
我们希望归还失物的美德一直传承，不应让其如同该不该扶老人一样成为人们的困扰和负担。尊重他人的劳动，尊重归还失物的人，这才是社会应该做的。

26.爱心被顶包是对善良的亵渎

重庆某媒体10月9日发布名为《六年爱心接力缔造生命奇迹》的文章，报道了荣昌棠城爱心志愿者服务队队长廖丹秋通过爱心救助，彻底改变了贫困的陈碧辉一家的故事。原本这是个“暖闻”，但被救助者陈碧辉的母亲倪女士看后感觉有点懵，因为这6年来，一直在默默帮助的爱心人士叫刘莉，而不是廖丹秋。 (10月11日，澎湃新闻)

一则原本正能量的报道，凉了一片爱心人士的心。六年的坚持，六年的默默奉献，这是爱心人士刘莉的选择，但这并不意味着面对努力拱让还能沉默。所以刘莉在朋友圈发了条“动态”：我淡泊名利，不代表我的心血可任人抢夺。在捐助上只写志愿者队队名和队长名字，其他奉献的人士都被忽略，这难免有兔死狐悲的感觉。
在这次事件不仅有廖丹秋的责任，报道该事件的媒体同样应该负责。对于事情的调查没有认证就报道出来，虽然廖丹秋表示这是失误，但是既然是资助了陈碧辉一家，难道不应该采访当事人一家吗？这家媒体人的道德素养也不过关。


27.让吃饭慢的孩子去厕所吃，基本的道德去了哪里？

10月9日，大荔县京师童迪幼儿园有家长反映，因孩子吃饭慢，老师让到厕所去吃。9日，园方向家长承认确有此事，并道歉。同时，大荔县教育局介入调查（10月10日，华商报）

孩子吃饭慢怎么能得到指责呢？在幼儿时期，孩子的注意力很容易分散，吃着吃着就可能被其他东西吸引注意力，跑去玩别的。这时期的孩子好奇心强烈，用手捏食物之类的行为也是正常现象，有可能遇到不喜欢的事物，种种因素都可能导致孩子吃饭慢。如果这些孩子基本的行为表现都不理解和容忍，又如何能称为幼儿师呢？

更令人难以容忍的就是让孩子去厕所吃饭，这样的行为明显不符合基本道德准则。人们要求学生在学校尊师重教，但是这一点的前提是要有师值得尊重。人们见到儿童向来存有恻隐之心，而事件中的老师一副硬心肠，显然道德不过关。厕所的气味难闻，卫生条件差，在其中吃饭食物可能会被污染，存在安全问题，而在厕所吃饭也有变相体罚的嫌疑，这种行为也会给孩子留下心理阴影，特别是那些因为赶紧吃饭而烫伤喉咙的孩子。

关于幼儿园中的事件发生总是牵动人心，人们希望幼儿园中的老师，不想再对幼儿师感到失望，让幼儿师成为失德的代名词。培育幼儿是老师与家长共同的责任，用心和容忍是人们最底线的素质。

郑筱

1.驾校采取猛夸式教学 夸若有度便是新思路

  8月30日，河南一驾校练习“猛夸式”教学的视频走红网络。视频中，驾校教练们在集体大声朗读“你是我教过最聪明的学员”等夸词。据了解，该驾校推行“猛夸式”教学已经有近四年的时间，从实际效果来看，用这种方式教学员，学习速度更快。(9月2日，北京青年报)

  在我们的印象中，驾校教练可能大都是凶巴巴的、严厉的，甚至有些是态度恶劣的，动辄就是呵斥和谩骂。这种教学方式有时候会令学生蒙圈、失去自信、心惊胆战或者产生抵触情绪。一旦学生心生抗拒，必然畏手畏脚，那么教学效果可想而知，学生也掌握不好技术。而“猛夸式”教学凸显的表扬和赞美，正好弥补了这一短板，无论从接受度，还是激发学生学习兴趣上讲，都有利于提升学员的学习效果。尤其对于一些不自信、容易紧张的学生来说，这种教学方式对他们的帮助很大。这就好比一颗糖的作用，往往比一巴掌的作用更大。所以，与其训斥，不如鼓励，多给学生一些时间和信心。

  当然，凡事都得有度，夸奖有度才是应有之举。教练对学生猛夸过度的话，或许会让学生认识不到自己的问题同时这些问题也不能及时得到改正。教学是件严肃的事情，不能一味地胡夸，应该是该表扬的时候表扬，不该表扬的时候也不要非要去表扬，一定要把学生在练车过程中的缺点和错误指出并纠正。驾照教学事关着学生是否能正确掌握开车技能，如若学生在某一方面未掌握牢靠，即使驾照考过了在以后也可能展现出来，甚至威胁到自己或者别人的生命，更严重的话就成为了所谓的“马路杀手”，为社会安全也埋下一定的隐患。而这说到底很大一部分责任就在于教练的教学上。教练应在讲求事实的基础上对学生采取表扬式的教学，不能为了吸引学生而违心迎合的夸，这才是为学生和社会负责的正确态度。

  总体来说，从教学态度来看，“猛夸式”教学显然好于“严厉式”教学。不过。夸奖也得有度，若如此，该驾校的这种教学方式则应值得被推广。

2.女子为300元全勤奖带病赶公交:企业有责，女子无错

  近日，一则微博热搜引起许多网友关注。8月23日，江西南昌一女子带病上班，跌跌撞撞赶公交，多次摔倒又爬起来继续赶车。公交司机称，女子神态很难受，还在流眼泪，她实在担心才报警求助。经过司机询问，该女子是因为不想被扣掉300元全勤奖而坚持上班。(8月28日，江南都市报)

  这条新闻一方面引起网民对是否会为了全勤奖金而带病上班话题的探讨，另一方面则是对于生活不易、“成年人的世界哪有容易二字”的心酸。我们也可以从两方面去认识和分析这件事。

  一方面，从全勤奖的设置与企业的管理方式来看。据了解，全勤奖是为规范人力资源管理制度，完善企业内部奖惩管理规定和福利制度，提高员工的工作积极性和工作效率，促进公司管理工作而设置的一项奖励制度。但要过得全勤奖的基础是不旷工、不早退、不迟到、不请假。设置全勤奖的初衷，是要鼓励劳动者按时上下班。然而，现在有些单位加班不多发钱，迟到或因一些不可抗因素无法按时打卡却要扣钱，让全勤奖成了奢望。说到底，一个好的企业，不仅要有严格的管理制度、优秀的业绩，更重要的是要得到员工的“心”，也就是以平等的工作者的身份去对待他们，会现在员工的角度去看待问题，不只是冰冷得把他们当做工作的机器。拿这件事来看，该女子为何如此急迫地去赶公交，无非是公司不会问为什么迟到，只会关注是否迟到。因此，对于公司来讲，在遵循规则的基础上讲求人情味也是不可缺少的。

  另一方面，从女子带病赶去上班的角度来看。大多数网友对于该女子的态度都是同情，但我认为我们应该给她一些尊重。每个人的先天条件、生存境遇不同，人生道路各异，但有一点是共通的——要过上更好更满意的生活，总是需要付出更多努力。“成年人的世界哪有容易二字”，不过就是人生的常态，其实没必要赋予太多自怨自艾的悲情。每个年龄段都有各自的烦恼，与其浪费精力去感叹，不如努力扮演好自己的角色。近几年，“人生不值得”等“丧”文化流行，很多年轻人稍经一点儿挫折就会被打倒，生活提不起劲头，徘徊在“不拼好像也行”的慵懒状态中。因此，不要随意评判那些用力活着的人，也不要说何必为一点钱累垮身体这样的话，有些东西在他们看来，或许比自己的身体更加重要，只是我们未曾到那一步，无法做到感同身受。

  该女子为了300块全勤奖而带病赶公交可以看做是当前某些企业经营管理缺乏人情味的反映，但该女子的行为也体现了她为了生活而拼命向上的精神。当然，身体仍是本钱，努力进取也不要伤了身体。

3.高校教室现人脸识别系统 学生隐私不应被触碰

      9月2日，江苏南京中国药科大学在部分试点教室安装了人脸识别系统。学生进教室后自动识别个人信息，系统自动签到签退，全程监控学生上课听讲情况，就连学生发呆、打瞌睡和玩手机等动作行为都能被识别出来。(9月2日，新京报)

“人脸识别”是一回事,“人脸监控”则是另一回事,这两者不能混为一谈。抬头低头、发呆、打瞌睡等等,全部都会被摄像头“抓住”并记录,从本质上说,这已经大大超越了以“识别人脸”来认证身份的范畴,而成了全方位的“人身监视”，这一定程度上已经侵犯了学生的隐私。

  学校想要用“人脸识别”的方式开防止学生逃课、替课当然情有可原，可是以这样的“人脸监控”来实时收集学生表情、动作等私人信息就有点问题了。表面看来,是为了倒逼学生们“认真听课”,然而就实际效果来说,把大学生们当作“孩子”看护,含有低幼化的角色歧视,而且全时、全方位被暴露在摄像头之下的教室,让一些同学反感和不安。大学生大多已成年，时刻被监控势必引起不适。甚至在这样的环境下，一些同学因为不适应反而会拘谨，不能全心全意听课。

  此外，教室固然属于公开场所，但毕竟有别于街道、广场，教学楼走廊、教室门口安装摄像头或许有助于安全，但室内纪录一举一动的摄像头是否合理，本身也值得商讨。其次，学校管理系统的数据如果只用于教师和管理人员掌握学生动态，或许并不侵犯隐私。但系统把学生一举一动、一颦一笑都纪录在案，会无形中增加学生个人相关信息泄漏的风险。

这样的“人脸识别系统”，从一定意义来说是滥用了技术，扼杀了学生的人文精神。大学人文精神的维系，不仅依赖于必要的纪律和秩序，同样需要某种开放的氛围。换句话说，监控即使管得了学生的身，也不一定管得了学生的心。学生是否能不缺课、逃课，或者认真投入到课堂中，很大一部分关系到老师是否讲的好、是否负责任。所以，与其通过生硬的甚至可能侵犯学生隐私的技术限制学生自主学习的热情，不如推动教师发挥更大的作用。

  对于大学管理者而言,或许还是应该尊重学生们自主选择学习方式、学习节奏的权利，对其自觉自律的意识和能力保持起码的信任。教室内过于“发达”的人脸识别系统，其实已经侵犯了学生的隐私，学生也不会乐意。

4.老人悬崖采药救孙系策划:慈善不可消费人心

  8月初，新浪微博等自媒体发布一则题为《七旬爷爷悬崖“淘金”半个月，只够给重症孙子买一粒药：尽力了！》的图文故事，众多网友备受感动。而经媒体调查发现，何春元的孙子患白血病需大笔钱治疗基本属实，但打动网友的“采药爷爷”故事，却有夸大不实之处且采药照片系摆拍。（9月5日，成都商报）

  虽然在这条新闻中我们可以得知孙子患白血病需要筹款救助是真实存在的，但公益机构发出的故事里却用一种夸张和过分渲染的形式让这场慈善救助变成了一场“悲情营销”，用“高龄老人冒险悬崖采药救孙”的悲情故事吸引和触动公众的柔软内心，唤起大众的共情，达到筹集更多善款的效果。的确，这种吸人眼球的故事很容易被更多人关注，能够更快速地获取捐款。但是，公众却成了这场虚假的“悲情营销”的买单者。

  真实是慈善的基础，而真实性都没有了，慈善如何立足？事实上，摆拍“采药救孙”不仅使受助者遭受舆论的围观与质疑，胡编乱造也抬高了救助门槛，透支了公众信任。扶危济困本是中华民族的一大优良传统，公众进行无回报的捐款救助也是出于自己的善意，而倘若众筹信息是虚假的，那公众就如同被人牵着鼻子走的傻瓜一样，他们的付出也便成为了一场“笑剧”。

  反思现在的公益机构与慈善众筹平台，也许还存在着许多夸大其词、刻意造假甚至卖惨营销的推手，牟利的冲动掩盖了公益的初心。不难想象，面对一个亟待援助的对象，如果人们的第一反应便是怀疑其真实性，那么这无疑会阻碍社会爱心善意的传递，我国公益组织的公信力也会因此下降。

  慈善部门是要对真正需要帮助且不存在捏造事实、夸大事实的人进行爱心救助的机构，是应该让社会感受到爱与美德的机构。公众是参与捐款救助的主要人物，因此公众的利益更不应该受到“侵害”。对此，有关部门应该依法依规采取有效措施，督促公益机构加强内部管理，及时叫停、撤销虚假宣传，对违规的公益组织和个人施以惩戒，遏制卖惨营销的歪风邪气，莫让摆拍玷污了公益，莫让利益颠覆了世道人心。

5.吃霸王餐逃跑摔伤还索赔，恶意反咬当严厉遏制

  2018年4月3日，张军一群人K歌后吃夜宵，餐后竟集体“飞单”离开。眼看老板夫妻先后追来，张军在逃脱时摔伤，将餐厅老板告上法庭索赔4万元。日前，湖北省襄阳市樊城区法院披露，此案经一审二审，最终认定餐厅老板不该赔。(9月7日，工人日报)

  对于这则新闻，我们第一时间大多会想到五个字:恶人先告状。在这个事件中，张军等人就餐后不打招呼不结账，自行离开，吃了一顿“霸王餐”，这本身就存在过错。被告的老板夫妇追赶行为是维护自身权益，与张军无任何身体接触，无侵权行为，无任何过错，完全不应当承担任何责任。而张军自己做了逃单行为也是自己摔伤，反倒反咬一口饭店老板，无良行为可见一斑。

  再回到事件中，张军一行人吃“霸王餐”然后逃跑的一系列行动竟然毫不畏手畏脚，甚至显得“大大方方”。如此自然而连贯的行为不得不让人怀疑他们是否还有过这种劣行，是否还做过更过分的事。这样明目张胆地做这种事，可见他们对他人权益、对法律缺乏最基本的敬畏。在人们普遍的道德审判中，很多时候会站在“惨者”一方，张军对饭店老板进行诉讼极有可能是以为人们会觉得“谁惨谁有理”，踩着法律与道德的漏洞。而实际上，法律是公正的，也是有审判依据的。这种“恶意反咬”不过是一种耍横的行为，法理不会给恶人撑腰。

  同时，不得不承认，类似的“恶意反咬”事件越来越多，最根本的驱动缘于“维权意识强”，“法律意识弱”。也就是人们开始有意识去维权，却没有足够的认知去理解维权。于此，就会发现，这种维权就是一种讹诈，就跟老人上大街碰瓷一样，只要讲不清，道不明，就能获得一定的利益，着实可悲。这种情况下，法律的壁垒更应该高一些，保护好无辜者的利益，让这些无理维权的人无法钻空，将他们的恶念打消，这也便是从根本上解决此类问题的主要方式。

6.老师提水桶校门口给女生卸妆:教育也要讲究方式方法

  近日，网友爆料某中学在开学入校期间，出现了一名提着水桶堵在校门口为女同学卸妆的男教师。视频显示，一群提着行李的女生排着队，等待这位男教师亲自卸妆。在擦完一个之后，男教师把毛巾放进身边的水桶里投一下，再继续擦拭下一个女学生的脸，边擦边说：“学生就要有学生的样子。”(9月11日，四川手机报)

  就老师关注学生化妆与否这件事来说，老师的初衷并没有错。学生确实该有学生的样子，学习才是第一要务，不应该浓妆艳抹，把时间与心思都放在打扮自己身上。但是，老师在大庭广众之下拿一张毛巾反复在众多女生的脸上用力擦抹，这种行为不可推崇。首先，青春期的孩子皮肤敏感，这样子集体用一桶水，一张毛巾，明显存在卫生问题，可能还会让学生染上疾病。此外，将学生置于众目睽睽之下，学生的自尊被严重践踏。更何况，男老师做这种事从本身来说就欠妥，如果非要帮女生卸妆，至少也要找女老师来做。

  面对学生化妆的这种现象，学校和老师确实需要加强管理，但更要懂得管理的艺术。要想解决问题，学校和老师应该要在尊重学生和教育规则的基础上对学生进行正面的引导。同时，老师要保持耐心、循循善诱，不可以粗暴的方式解决问题。处于青春期的学生自尊心大都很强，这种强硬式的方式不仅不能让他们欣然接受，反而会给他们留下阴影，产生厌恶心理。因此，老师更应该学会换位思考，现在学生的角度思考怎样的方式才能让他们更能接受，更能理解。

  尊重不仅体现在同辈之间、朋友之间，师生之间同样适用，良愿也该有良方，再正当的名义通过不正当的程序去实现，最终也只能走向反面。老师应该用更理性、温和的方式卸去孩子脸上的妆容，更能用大智慧重建这些留守儿童的自尊与自信。毕竟，自信，才是最好的妆容。

7.西安交大新校区“无围墙”，开放精神可供借鉴

  9月7日，西安交通大学在位于西咸新区沣西新城的“中国西部科技创新港”校区举办研究生开学典礼。据了解，该校区没有围墙，宿舍也是单间，进入单栋楼时需要刷卡。校长王树国说，希望校园没有围墙不只物理上的无围墙，更希望学术无围墙，能和社会融为一体。(9月7日，新京报)

  大学，本就是培养学生能力，为学生进入社会奠定基础的场所。西安交大的这种做法，拆除禁锢学生的围墙，同时也是拆除学生心中的围墙。于绝大多数大学生来说，应有的正确三观、明辨是非的能力、正直善良的品格，在真实开放的环境才能养成。学校从拆除各种有形无形的“围墙”开始，实际上就已经展现了这种开放的意识。大学生已经属于心智较成熟的阶段，对于外界的诱惑等不利因素大多已经学会了自己去分辨。而对于他们来说，一个可以给到他们锻炼的机会很难得。学校构建这种开放的环境，对他们来说，其实是提供了一个接触社会，走出象牙塔的机会。因此，这种方式有利于帮助学生涉世，锻炼他们的能力。

  其次，西安交大新校区拆除围墙的这种方式，实际上也是教育方式的一种突破与创新。学校不囿于陈规，以一种最简单快捷的老方式去管理学生，也就是习惯于将学生置于高高的围墙之下，让学生在里面安静地学习、生活。殊不知，这种当时对于已经具备自律意识的大学生来说，其实没有太大的意义。大学生一样可以在有墙的环境下走出去，但如果拆掉了墙，那么对于他们来说这就变成了一种更自然的方式，他们可以更直接地深入到社会中，去感受，去体悟。虽然这只是物理上的拆卸，但实际上起的运用却不容小觑，因为它很大程度上拆掉了学生的“心墙”。学校的这种方式，是在开放的环境中寻找有效的秩序，实现更“高层”的管理。

  要塑造开放的大学环境，绝不是说说而已，西安交大新校区拆除围墙的这种做法，有利于一步步地拆除困在学生中的各种墙，营造一种开放的校园氛围。交大的这种做法，对其他学校来说，也不失为一种可供借鉴的教育方式。

8.高校推“一人食”餐位  服务水平人性化

  开学伊始，一段拍摄浙江万里学院学生食堂的视频走红网络，视频显示该学校食堂不仅在用餐区域设置了可以看电影、比赛的大屏幕，还推出了“一人食”餐位。有网友点赞称“一人食”食堂解决了喜欢一个人吃饭的同学的需求，也有网友认为“一人食”影响了学生们社交的机会。(9月14日，北京青年报)

  对于学校的这种做法来说，学校照顾了一些学生的需求，从这一点上学校就做的很对。不是每一个学生都喜欢哄闹的环境，喜欢一群人出去吃饭，总会有些学生一个人出来吃饭，或者会不喜欢被打扰，在安静的时候更能吃下饭。此外，有些学生在有些情况下会一个人吃饭，而如果只有几个人坐的餐位的话，这些学生一个人在一个大桌子上吃饭难免会显得落寞，如果和其他不认识的人拼桌的话，或许还会吃不下饭。学校设置这种“一人食”的餐位，一方面避免了某些学生一个人吃饭的尴尬，一方面还满足了一些学生追求安静进食的需求。因此，学校的这种做法，是非常人性化的。

  此外，学校的这种做法，其实还可以减少学生点外卖的数量。有些学生会因为没有人陪伴一起吃饭或者对食堂管理水平不满意而经常点外卖，而这种“一人食”的餐位，则很好的避免了学生的这种担忧，让学生愿意去食堂吃饭，愿意少点或不点外卖。这不仅减少了学生出现食品安全事件的问题，还减少了外卖盒的出现，方便了校园的保洁，提高了学校的环境质量，可以说是“一箭双雕”。

  总的来说，人性化的校园服务才是校园应该要去努力做到的，学校给予了学生方便，同时对于自己的管理也不乏为一种帮助。浙江万里学院食堂设置“一人食”餐位的做法，值得被推广。

9.女孩模仿短视频制爆米花离世 视频平台难免责

  8月22日，山东枣庄14岁女孩哲哲和12岁的邻居小雨在家中，模仿短视频教程：易拉罐自制爆米花。家属称，事发时，两位家长都不在家。两女孩点燃了家中存放的90多度的高浓度酒精，导致酒精爆炸，两女孩均被烧伤。9月5日，14岁女孩哲哲身亡，12岁女孩小雨仍在治疗。(9月12日，南方都市报)

  新闻中，“模仿短视频”几个字尤其醒目。我们不难想到，近年来，模仿短视频出现的安全事故不在少数。回到这次事件中，两个小女孩也是由于模仿有安全隐患的短视频而不幸出事故。当然，小女孩自身操作出现的问题也是导致事故更严重的原因之一。但是，短视频平台无严格审核，将这种本身就未经安全审核的操作视频发出来。更何况，视频对人的感官是一种直接的刺激，不仅图文并茂，而且生动直观，对人的视觉冲击力很强。这个短视频的发出，很大程度上就引起了观看者的兴趣，再加上没有考虑到受众群体的差异，小孩子本身具有很强的猎奇性，因此更容易去模仿视频中的行为。这是短视频平台本身特质导致的问题。

  此外，短视频博主和平台没有告知网友视频里面存在的安全隐患，什么该做什么不该做，什么地方需要注意，连最重要的为别人的安全考虑这一点都没做到，这也是其必须承担责任的重要原因。倘若在视频中加上一句“危险行为，请勿模仿，未成年人需在成年人监护下观看”，那么这件事情或许就不会至于这种严重的后果。身为这种有众多粉丝的视频博主，更应该注意自己的视频内容，对大众又不好影响的内容就不应该留下，应该要给大众做好的表率，而不是让他们学自己做一些有潜在危险性的行为。因此，在这一点上，短视频平台对小女孩出事故的事件，仍然逃脱不了干系。

  当然，这件事件中，还有家长等方面的责任。但是，站在短视频这一角度上，短视频平台的责任不容忽视。这也引发了我们对如今短视频领域监管方面的思考。审核机构必须严格把关视频内容，剔除具有危险性的内容，网红博主及平台必须履行自己必备的审核与提示义务。由于广泛流传的视频可能误导很多儿童模仿，博主必须坚守安全底线，不做危险示范，对于以盈利目的、反复违法安全常识、长期无视隐患的无良博主，应作封停账号处理。总之，我们应该要加强对短视频领域的监管，以免短视频再引发新事故。

10.高校食堂背古诗免费送餐券 新式教育方式应被提倡

  9月2日，河南师范大学一餐厅发开学福利，抽签后只要能正确背诵古诗、论语等，就能获得一张9元餐劵。有同学笑称，第一次体会到读书能当饭吃，凭实力吃饭真香。餐厅介绍，每天有两三百人参加，学生积极性都很高。(9月6日，羊城晚报)

  凭背古诗赢得餐券，该校的这种做法很有意义。一方面，学生为了获得免费的食物，很可能去背诵本不愿背的古诗，这样可以弥补他们之前没有背诵的缺憾，为他们增加古诗的背诵量，提高他们的文化素养。同时，一般大学生除了中文性的专业以外，背诵经典古诗的机会比较少，而且以前学过的背过的可能也会忘了，这样下来在他们脑子里的传统古诗词文化可能会慢慢淡化甚至被抹平。而食堂通过背古诗送餐券的这种方式，可以激励他们去重温之前背过的古诗，巩固对他们的记忆。往大了说，这就是让优秀诗词和中国民族传统文化在年轻群体中得到了更深的巩固。

  另一方面，该校的这种做法，能促使学生之间互相竞争背诵，增强学生的胜负欲，从而营造一种良好的校园文化氛围。他们的这种做法，比直接性的去强迫、监督学生学习的效果明显要好的多。学生为了餐券自己乐意去背，甚至在看到别人背的比自己多，得到的餐券比自己多，他们可能还会利用更多一点的时间背更多的古诗词。他们的积极性被调动了起来，不用别人督促，自己就能主动去获得知识。这便是现实版的“读书能当饭吃”，学生凭自己的实力吃饭，自然不会有异议。这样子长期以往，该校的古典文化的氛围也会更加浓厚，学生的知识也更加丰富、充实。

  该校的做法给了我们一个学校进行文化建设的一个借鉴，学校不一定非要用强制的方式，还可以多探索一些新的文化建设的方式，让学生能够在休闲而轻松的环境中自愿去获得更多知识。

11.毕业生考研被在校生指责 学生素质有待提高

        “毕业了为什么还要占用学校的教学资源，请把书搬走，我要在这里学习”。近日，河南新乡一名二战考研的毕业生爆料，他平时备考的自习室座位上，被在校生贴了纸条，纸条指责他毕业还占用学校桌子，让他心里不是滋味。(9月10日，中国青年报)

  这个事件的双方是在校生和毕业生，他们之间矛盾的焦点问题在于:毕业了是否能够有资格占用学校的教学资源。但是，从“占用”一词，我们就可以发现很多人对毕业生持一种没有人情味的态度。然而，毕业生也是从学校里出来的，是在校生的学长学姐，并不是学校以及在校生的陌路人。考研是个很辛苦的过程，毕业生“二战”考研，更是有了更大的压力。而在校生对毕业生直接不留情面的留纸条驱逐，这种排挤行为从根本上来说就违背了大学生应该具备的良好素质与美德。

  此外，在校生理直气壮得认为座位是他的，这种从心里就“占座”的行为，也是应该被指责的。图书馆里的座位并不属于某个人，是公共资源，所有人都能使用。而反观现在的一些学校里，图书馆中占座行为尤其多，很多学生直接把书放在那，人都不在就将位子先据为己有，这导致了很多同学看到有“空位”却不能坐。这种占座的行为，不仅是学生缺乏素质的体现，还占用了公共资源。再看这件事情中的那位在校生，自己有诉求可以接受，但他却理所当然得认为那一个就属于他，这种霸道而不讲理的行为是不可取的。

  作为学生，就应该要有学生的样子，保持礼貌与素质，不能让自己变成一个蛮不讲理的人。在这个事件中，我们应该以这位在校生为戒，培养自己的风度与素质。

12.地铁设女士优先车厢男士限乘 莫让尊重女性“走岔道”

  近年来，深圳地铁率先设立女士优先车厢。但是，由于缺乏约束，该车厢内还是挤满了男乘客。深圳征求意见，在高峰时段优先车厢可仅供残疾人、未成年人、女性等有需要的人士乘坐，对其他乘客工作人员应当劝离。（9月9日，深圳特区报）

  女士优先车厢的设立，初衷是为了方便一些孕妇、抱小孩的女士，同时防止地铁车厢内男士的“咸猪手”。可以说，设计的初衷是没有什么问题的，还可以培养一种尊重女士、关爱女士的良好社会氛围。但是，细想一下，设计女士优先车厢，看似合理，实则不合理。

  一方面，设立女士优先车厢，是对男士的不公平，也无形中加剧了男士女士的对立感。不仅对男士是一种歧视，对女士也是一种歧视。从本质来说，男女是平等的，不存在社会地位上的区别。将女士单独抽离开来，其实意味着将女士纳入了“弱势群体”，认为女士“低于”男士。同时，这也隔离了所有男士，不论好的坏的。并不是所有男士都会有“咸猪手”，仍然有很多尊重女性的男士。而女士优先车厢的设立，对那一部分没有“咸猪手”的男士来说，就极其不公平。并且，女士优先本就只是一种礼仪，不能将它作为一种道德标准去强迫男士去遵循，这样就是一种变相的“道德绑架”。真正的尊重，应该是一视同仁，不应该把女士当做特殊群体来看待。

  另一方面，设计女士优先车厢，实际上并不现实。尤其是在深圳，高峰时段乘坐地铁的人数非常多，而此时女士却有专用车厢。男士的乘车空间受到压缩，心中不免心中会有不满。因此，这也导致了男士在高峰时期仍然会进入女士优先车厢，以缓解普通车厢的压力。久而久之，男士可能习惯于进入女士优先车厢，那么这样女士优先车厢也就失去了意义。深圳地铁女士优先车厢发展的趋势，也正是这种思想的体现。我们不能将他全都怪过于男士，只能说这样的设置本就不合理。

  总之，男性与女性之间，并不是一节车厢就能解决问题的，做到真正的尊重才是最重要的。

13.女演员撒泼大闹高铁站，“公众人物”也不能罔顾规则

           近日，湖北宜昌一位女子将疑似易燃压缩气罐带进候车室，大闹车站。该女子因阻碍执行职务、扰乱公共场所秩序，被拘留5日。经证实，女子确为演员刘露，18日晚，芒果TV宣布与其解约。(9月19日，环球时报)

        从现场视频来看，不管是要求开箱检查，还是告知其不能将该物品带入车站，涉事火车站安检人员做得都没毛病。并且，民警是在对刘露进行多次警告后才不得已将她强行带离。一方面，在已经提出多次警告的情况下刘露依然无视民警的话，阻碍民警执行公务，严重扰乱了公众场所的秩序。另一方面，她大喊大闹，态度恶劣，还放话说“我是公众人物，你完了！”接受调查时，态度依然嚣张，“我需要一双袜子，否则我5000块钱的鞋子真的是承担不起我这只脚。”这样暴躁骄横，属实将自己的恶臭品性展示在了大众面前。

身为公众人物，原本更应该注意自己的一举一动，带头遵纪守法，因为他们的行为是暴露在众人面前的，他们的行为也对社会产生一定的影响。而对于刘露来说，“公众人物”却变了味。从她所说的话来看，她的言外之意就是她认为公众人物应该有高于普通人的特权，甚至可以凌驾于规则之上。

  但其实，她作为一个演艺界新人，事业刚刚起步，并没有多少人认识她。而她自称“公众人物”，甚至似乎已经把自己当成人人仰望、追逐的大明星，对国家执法人员都态度蛮横。这下因此而红，可以说她是亲手葬送了自己的演艺生涯，更不用说能够成为她口中的“公众人物”了。

  规则面前人人平等，这应该是社会共识。“公众人物”的光环也不能成为保护伞，无论任何人都没有能够无视规则、践踏规则的理由。刘露微博道歉称“无比煎熬无比后悔无比羞愧”，但早该如此，何必当初？如果她遵守规则，将压缩气罐进行安全处置，也不至于发生后面一系列问题。

14.美院裸体写生引争议，美学不应被“无知之语”侮辱

  近日，有网友上传一组大学美术课堂人体写生教学照片，配文“川美院长亲自写生示范确实厉害  ”，却引发“该不该画裸体”的争论。有网友质疑啥不能画，非要画裸体？还有网友表示，自己学校艺术系，就因部分家长学生老师反对、取消了人体写生课。(9月17日，人民日报)

  纵观全球范围，使用人体模特教授写生是美术院校的普遍方式。据了解，人体写生中使用人体模特也是国家允许且合规科学的，画人体是为了让学生研究人体的骨骼构造，从而在画面构图上合理规范表现，为人体绘画打好坚实的基础。而在一些人眼中，人体写生却变成了一种不雅不堪和低俗。

  人体写生作为一种艺术形式，本身就是具有基本美学的价值的，不应该遭受偏见。这种教育方式延误了这么多年，也正是因为它是一种无法代替的美学教育，有着比图片参照更有用的教育价值。就像西方的裸体雕塑、壁画等，一样属于一种正常的艺术形式，应该得到人们的尊重。这些把人体写生当做“有伤风化”的人，实际上已经把思想自然而然地转向龌龊的一方，是对美学艺术的不尊重。“一见到短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”时代发展速度如此快，却还没有进化掉这些人的思想。如今关于人体写生的这个问题还能引起热议，这种现象本就是奇怪的，更奇怪的是竟然还有很大一部分人都还在取一种质疑的态度。

  说到底，一些人的封建思想仍然根深蒂固，还有一些人的思想本身就带上了“淫秽”的眼镜。一方面，这提醒了我们要加强美学教育，让美盲减少。另一方面，还要加强对人们的性教育，不要让一些人无知地将“性”就定义为“淫”且将它牵扯到更多的东西上面。

15.女网红租房失联留满屋狗屎，网红门槛亟待提高

  9月21日，西安一位陈姓业主向媒体爆料称，她把房子租给一名女网红，房子到期后，女网红不见踪影，留下了满地的垃圾、狗屎和被狗咬烂的门框，并且拖欠了物业费、水费和取暖费共计3000元。陈女士表示，自己给保洁加到500元，保洁都嫌恶心不愿接活。(9月22日，澎湃新闻)

  这条新闻登上微博热搜后，迅速引发舆论关注，网友也很快扒出该网红的微博账号。从该网红在微博发的日常照片来看，她在社交平台上向大家展现出的面貌都是光鲜亮丽的，还经常出入各种商业活动，看起来生活很“精致”。但谁能想到，在这光鲜亮丽的背后，该网红竟然是个如此邋遢、脏乱，不讲公共道德、不守信用的人。把房东的房子弄得脏乱差不收拾不说，还拖欠房租，属实没有素质可言。

  再比如前段时间引起强大舆论的乔碧萝事件，乔碧萝欺骗粉丝伪装成二十岁少女。网红这个词，似乎现在已经成了一个贬义词，并且人们很多都对它有抵触心理。事实上，也有一些好的网红，但由于最近几年频繁出现的一些劣迹网红，被整容、炫富等丑闻缠身的网红，网红这个词才逐渐贬值。但网红作为氪金能力强的存在，不说要为社会做出多少贡献，至少也应该提高自身的素质，因为他们的影响力可能并不比一些明星差。并且，现在要走红太容易了，不用费多大功夫，加个滤镜P个精修图就能赢得许多粉丝。这样不劳而获当然不可取，甚至是欺骗粉丝，本身道德品质恶劣的人也能够成为拥有众多粉丝的网红，这样普通群众心理固然不平衡。因此，提高网红门槛，这是当下对网络红人整顿的重要内容，网红也需要承担社会责任，以优良的面貌面向大众，以正确的三观影响大众。

16.悬赏万元寻猫却“毁约”，信用丢了还能找回吗？

  近日，杭州一女子悬赏万元寻猫，经业主“妞妞妈”发现寻回小猫，但该女子未支付赏金，并PS转账记录称将钱给了其他人。23日，该女子承认转账造假，但她认为“妞妞妈”非第一线索提供者，因此将万元酬金转给第一线索提供者。(9月24日，新京报)

        就失主发布悬赏令来说，既然失主是自己做出了承诺，并且她有制订印发相关文件，那么她就应该去履行承诺，这种公共性质的诺而有信是受法律监督和保障的。并且，“妞妞妈”是在失主自己做出承诺的前提下索赏，这是维护她自己的权益的方式。

  但其实，很多情况下，拾物者大多会拒绝高额的酬谢，但前提是失主需要主动表达诚意，给予拾得者应有的尊重。“妞妞妈”事后说了这么一句话:“作为发现猫的人，收不收酬金是我们的事。但是作为失主，应该信守诺言，主动提出。”然而，这个事件中的失主一方，则完全背离了这一点。伪造转账记录的行为不仅 是她不守信用的表现，还暴露出了她“低劣”的个人道德。

  对于拾物到底该付多少报酬，或许没有明确的标准，但其中还是有些共识：比如说到做到、言而有信；又比如合理补偿对方的误工费用，对付出的劳动给予相应报酬等。总之，表达必要的心意和感谢应当是必要的。你心爱的猫找回来了，这种“失而复得”是他人的付出换来的，懂得感恩、换位思考，并给予一定的回馈，至少信守“悬念”承诺，这种要求不为过，甚至是基本底线。

  总之，该失主的行为是一种失信行为，严重点来说也是一种缺乏道德素质的行为，她的这种违反“契约精神”的行为应该被我们抵制。

17.儿童医院开“作业吧” 孩子的健康真的被考虑了吗？

近日，南京同仁医院儿童医院在输液室旁的僻静处，开设了一个“作业吧”。下午四点开始，学校放学后，来输液的孩子多了起来，有孩子驾轻就熟地直接走到“作业吧”，趁着家长去找护士的时间，先将作业本放好，然后边写作业边等护士来。(9月26日，新京报)

  医院设置“作业吧”的初衷是为了方便一些生病的孩子做作业，不用再趴在爸爸的背上以及其他地方写作业。从这一点上来看，医院的做法不失为一个暖心之举。但是，现在孩子的角度来看，孩子已经生病来医院了，本应该好好休息，但却还要写作业。虽然这不能全怪过于医院，医院只是秉持了一种服务精神，但医院的这种方式的确又助长了家长对孩子学业上施加的压力。况且这些孩子年龄都还比较小，身体承受能力本就比较差，在这种情况下他们还要“左手挂水，右手写字”，这对他们其实是一种心理和身体上的双重打击和摧残。

         父母“望子成龙”是常态，在现在社会竞争压力大的情况下对孩子要求高也是可以理解的，但父母还是应该注重教育的方式，并不是只有压力才会让孩子进步，也不是只有写完了作业孩子才能进步。实际上，医院设立“学习吧”，很大程度上就是父母促成的，因此父母的这种教育方式应该值得我们反思。

  孩子生病了，那么就应该得到充足的休息，包括大脑。“学习吧”的设立，是一种变相的催促孩子写作业的方式，孩子边治病边学习，这不仅不有利于孩子的康复，还可能对孩子的健康有坏处。磨刀不误砍柴工，孩子写作业不在一时，他们在医院好好休息，早点好起来，才能以更好的状态投入学习。

18.出行，请注意带上“文明的行囊”

        7月19日，两名男子不顾《北京市控制吸烟条例》等规定，公然在故宫吸烟，并拍下视频炫耀，最终两人及拍摄视频者分别被警方罚款200元。少数游客的不文明举动让人闹心，污损了景观，扫了其他游客的兴致。(7月19日，新京报)

  目前，游客出行不文明行为“屡禁不止”，尽管有相关法制约束但这种行为仍然不枚胜举。尤其是到了节假日，比如最近的国庆假期，出行游玩变成了人们假期的首选。与此同时，不讲文明的陋习相伴而生。在一些景区，有的游客随处丢垃圾、吐痰、吐口香糖，方便了自己，恶心了别人；有的游客走到哪里，“到此一游”刻到哪里，毫无顾忌；有的游客随意攀爬，践踏绿地；有的游客故意毁坏景区公共设施，折损花木。一些中国游客的这种行为似乎也成为了国人甚至外国人的“固有印象”，让我国的文明形象也蒙上了一层灰。

  每一位游客的素质，无形当中反映的就是整个国家和民族的素质。因此，加强对人们出行的规范非常重要。文明出行，人人有责。整治景区不文明行为，管理部门、景区管理部门、每一位游客都要一起努力、相互配合。不仅要有“软措施”，也要有“硬约束”。管理部门要完善和落实相关的法律法规，提高不文明行为的惩处成本，维护好旅游环境和秩序。景区管理人员要提升服务能力，加强监督、管理，确保景区正常运行，为游客创造良好的旅游环境。此外，游客也应该懂得自律自觉，做文明人、文明事，从小事做起、从点滴做起，让文明内化于心、外化于行。

  文明出行，应当是国人每一次出行的道德追求。做文明人，做文明事，不单单是一句口号，我们每个人都应该付诸行动，提高自己的文明素质。

19.朋友圈60元环游世界，虚假人设何时能崩？

　 近日，记者调查发现，用来在社交朋友圈里秀高端、晒品味、炫财富的图片和短视频，在网上花很少的钱就能买到。花60元购买相关软件就可以实现全球定位功能，加上全球热门景点旅行小视频和图片素材包，即能够在朋友圈里“环游世界”(9月24日，工人日报)

  在网上花钱买素材，装点自己的社交朋友圈，这无非是一种打造自己“高端人设”的行为。而打造自己“高端人设”，则是为了满足自己的虚荣心或是为了吸引别人的关注。当前，网络社会兴起，助长了部分人的攀比心理，当自身已有的条件不能满足自己的需求晋升，那么只能利用虚假的谎言来弥补自己的需求缺陷，而朋友圈这种最直接、有效、省事的虚假炫富，则恰恰正对这些人的胃口。他们用社交媒体上透露出来的光鲜，去掩盖自己内心的虚无。从某种意义上讲，这也是他们缺乏安全感的表现，他们“炫富”，是为了追求别人对自己身份的认可，借此来获得他们的羡慕和赞赏，以平复自己现实无为的焦虑感。

  但虚假的东西注定是不能长久的，社交媒体流露出来的面貌毕竟是脆弱的，说不定哪天就能把你的真实面貌揭露出来。“虚假人设”也只存在于网络中，停留在你素未谋生的人眼中，所以这种人设其实是毫无意义的，终究只是一场幻想，让泡沫破灭也不过一瞬间。因此，炫富行为应当被排斥，炫富是一种不正常的心理行为，也是一种精神世界不充足的表现。精神富足比物质富足更重要，摆脱虚假人设，做出自己才是正确的路。

20.付费自习室成热点，为学习付费贵点也值

   近日，北京、上海、安徽、山西多地出现了付费的校外自习室。房间里摆上被分成多个小隔断的桌椅，每个小隔断以每小时几块钱的价格出租。国庆长假期间，更是有不少城市的年轻人选择将付费自习室作为假日“打卡”地，甚至出现了国庆七天预约满座的情况。(10月5日，澎湃新闻)

   去花钱买环境学习，这似乎是一件不值当且没意义的事。但是，“买座自习”者虽小众，却折射出当前一些青年追求上进的心，捧一卷书全心静心研读，他们在这种安静的环境下学习最为适合。不行车路上、不扎堆景点、少聚会欢娱、少觥筹交错，即使每天花费过百元，也要“投资”安静的读书环境，提升自己的学习效率。这是这些青年有明确的学习目标，有自觉学习的心理的表现，应该值得褒扬。反观那些总是把钱用在网吧、游戏厅等地方的青年，这些把钱花在自习，花在买一个安静舒适的环境的青年则显得很明智。把钱用在合适的地方，尽管付费自习室的费用会有点大，但获得了方便自己的学习环境，那么这这种钱花的就是值得的。

  付费自习室不仅能够分担图书馆、咖啡厅的学习人员，减少资源压力，还能够为青年提供更私人、更舒适的学习环境，这种设置是合理且应该被推广的。另外，在付费的情况下学习，他们可能会更加珍惜时间，更有效率的学习。但应当值得注意的是，这类付费自习室还需要将收费标准完善化，最好根据实际情况将收费安排在大部分消费群体——学生的消费能力之内。此外，管理者还需要注明费用相关情况，这可以较有效地防止相关人员从中获取暴利。

  付费自习室的火爆，反映了当前青年积极主动学习的态度。同时，这种学习“机构”的设置，也许能成为下一个“风口”。

21.新华社旧闻掀集体新闻乌龙：推送仍需严把审核关

  5月20日，多家网站推送文章《据新华社最新消息，中美贸易战停火！止战！》，引起了网友的广泛关注。随后，新华社正式辟谣：“经查，此消息为新华社2018年5月20日所发旧稿，非新华社今日所发。”（5月21日，新京报）

  由于目前人们对中美贸易摩擦的关注度非常高，因此各网络媒体平台紧跟态势发布相关的最新消息本无可厚非。但是，明确标注有日期的、彻头彻尾的假新闻，却被多家网站相继转载。这样一起“掉链子”的情况，相当于自爆了某些网站的编辑业务水准低下，让人不得不反思当前新闻传播的现状，尤其是当前部分媒体出现信息审核不到位的情况。

  在互联网时代下，媒体纷纷把新闻传播的阵地转移到了微信、微博、新闻客户端等新媒体平台。新媒体平台的信息发布方式更加灵活，可以随时发布消息。在这种情形下，各媒体平台为了争得头条新闻而对新闻时效性的追求到了分秒必争的程度。然而，部分新闻媒体却片面追求发布速度和效率，压缩了信息审核中的一些环节，忽略了对信息内容真假性的判断。

  此外，新闻乌龙事件的产生还与从业者的职业素养相关。作为一名有责任感和专业素养的新闻传播者，不仅要有优秀的新闻业务水平，还要有良好的道德修养。然而，某些新闻从业者却过分追求新闻的经济利益和商业价值，丢失了新闻从业者的责任意识，总是发布一些能够夺取大众眼球的，能从中攫取盈利的新闻，选择性地忽视新闻内容本身的真实性，甚至于为了获得利益而故意捏造事实。

  此次的新闻乌龙事件，无疑再次为一些媒体平台敲响了警钟。为了避免新闻乌龙事件的再次发生，新闻媒体必须以保证新闻的真实性为绝对前提，尽快完善信息审核机制，收集多方信息并加以辨别、审核，过滤掉虚假新闻，慎重对待每一次的信息推送与转发。以这次由新华社旧闻引起的新闻乌龙事件为例，只要各媒体稍微审核一下新闻源，就不会出现这种跟风转载的情况。此外，国家也应该完善新闻传播的相关法律机制，加强监管力度，让假新闻无处遁形，让我们的信息环境更加健康。

22.盲盒游戏应适可而止

  近几个月，被炒到高价的盲盒玩具走入了公众视线。据某二手交易平台2019年年中公布的官方数据，过去一年平台上有30万盲盒玩家进行交易，每月发布的闲置盲盒数量较一年前增长320%，最受追捧的盲盒泡泡玛特的潘神圣诞隐藏款，价格从59元狂涨至2350元，身价翻了38倍。(9月29日，南方都市报)

  所谓盲盒，就是一个不透明的盒子，里面装着玩偶。区别于普通玩偶，盲盒在打开前，你并不知道里面到底是哪一款玩偶。神秘感也正是购买盲盒的乐趣所在。如果盲盒中出现了自己想要的东西，这个时候你的大脑开始分泌多巴胺，刺激产生兴奋感，你就会不停的进行购买的行为。如果没有出现你想要的东西，或许你还会多买几次试试看。如果只是热衷于收集亦或纯粹喜欢盲盒里手办或公仔，倒也不足为过，但盲盒同样有难以获得的“隐藏款”，这就激发了玩家的赌徒心理，不能自拔，很可能花非常大的价钱去购买。

  如此往复，商家从中获取的利润也就越大。但随之也有很多的弊端显露，盲盒的火热容易引发出扭曲的二手交易市场，类似于中间商刻意购买囤货、人为制造稀缺性、恶意炒作等现象已有发生。同时，盲盒经济的受众以涉世未深的年轻人为主，他们普遍对市场风险的判断识别能力较低，容易被言论误导，因而容易成为不良商家“收割”的对象。

  因此，我们需要对盲盒经济引发的市场乱象加以警惕，并合理引导年轻人树立正确健康的消费观念。消费者要理性消费，千万不要被跟风和一时的刺激感麻痹。此外，监管部门也应对各类违规行为进行及时打击清理，从而确保这一新兴行业健康发展。

23.景区奇葩拉客宰客 整顿景区乱象不能松懈

  9月26日晚播出的《问政山东·回头看》特别节目中，曝光了济宁微山湖景区拉客欺客宰客乱象。奇葩拉客的行为，包括半路拦车，拉人上“自驾船”后坐地起价，没进景区就被拉5回，并且逛的6个所谓景点全都是假的。(9月27日，大众网)

  外出旅游，这是很多人喜欢的休闲娱乐方式。然而，频频爆出的景区拉客、欺客、宰客等问题，却一再使有些游客“望而却步”。国庆前夕这则关于旅游的负面新闻的曝光，也不得不引发我们对景区乱象的关注。

  景区拉客乱象，归根结底，一是当地居民想从当地旅游业“分一杯羹”，二是游客确实存在需要导游的需求。游客没提前做攻略，与其像“无头苍蝇“一样在景区乱转，不如跟着“当地导游”玩些著名景点，当地人有着信息优势，素质参差不齐，有人倒是愿意好好带你，有的只想捞一笔快钱。自然，一些“心怀不轨”的“当地导游”便趁此机会从对当地不熟的游客身上骗取财物。这种拉客宰客行为的性质非常恶劣，说有欺诈成分也不为过。

  游客在旅游地受到欺骗之后，有人会提出报警，但这样的套路取证很难，耗时很长。另外，游客本来就只在当地几天，人身威胁已经消除，涉案金额又不大，拉客的人身份信息也没有，立不立案都两说，即使能查到自己都回家了，还浪费了玩的时间。所以，报警理论上是正确的，但现实结果也就是给自己出口气发泄一下情绪，抓人赔钱的可能性很小。所以，这样类似的景区受宰事件大都不了了之。但是，我们也不能因此而妥协，该整治的必须要严厉整治，不能给这些无良人士提供任何机会。

  首先，游客自身要注意识别真假，不轻易相信别人，不贪图小便宜，这是游客自身应该做到的。同时，相关部门也要加强旅游地的监督与整治，至少应该通过权威有效渠道发布旅游提示信息，包括景点提示中在本地的各个交通枢纽和景区沿途，也要做好指引指示牌，清楚标示景区的营业信息，提醒游客慎防被骗。此外，还应当出台相关政策，设立正规导游，统一管理，将黄牛“拉客”变为导游“迎客”，既能满足游客的需求，又能让非法“拉客”无生意可做。

  景区拉客宰客的这种乱象整治好了，游客的出行也多了一份保障，因此整治这种乱象应是当务之急。  

24.过马路看手机罚五十 作为一种安全提醒这毫不为过

  近日，浙江省人大常委会近日批准了一条《嘉兴市文明行为促进条例》。针对“低头玩手机”过马路等行为作出了禁止性规定，“行人通过路口或者横穿道路时浏览手持电子设备或者嬉闹的处警告或者五元以上五十元以下罚款”。(9月6日，新京报)

       今天，手机对人很重要，大多数人都对手机产生了依赖症。一部手机，可以进行网络社交，可以浏览新闻了解天下大事，可以看视频看电视，可拍美景摄视频，可以移动支付做钱包，还可以移动办公等，所谓“一机在手，走遍天下都不怕”。 然而，手机带来的危险，与这些功能相比也丝毫不少。这种危险，不仅有个人隐私泄露的风险，不仅有移动钱包被盗取的风险，也有“低头看手机过马路”的风险。在城市街头，一边看手机一边慢悠悠过斑马线，已经成了最常见的景象。“低头玩手机过马路被撞飞”之类的新闻，也是屡见不鲜。

  看手机本是私事，但在过马路的时候看手机，事关交通规则，事关生命安全，事关公共利益，这已然成了社会问题。过马路看手机，这不仅将自己置于危险之地，还对其他行人和车辆带来影响，甚至引发交通事故。在这个意义上，浙江嘉兴对过马路看手机的市民处五十元罚款毫不为过，这有助于提升市民文明素养，有助于维护交通秩序，更是为了你我他的生命安全。

  生命是宝贵的，我们要珍惜生命，手机该放下的时候还是要放下，不要为了一时的快乐而丢弃了自己的安全保障。希望更多地方能推广这种做法，用强制的方式维护交通安全，保证市民文明出行。

25.视力将作为“成绩”上报 ，“倒逼”作用不容小觑

  据报道，10月15日至11月8日，北京市将有5.2万名中小学生进行体质健康监测。视力指标将作为“成绩”，首次被要求采集上报。体质测试结果将纳入学生档案，并作为考核学校教育质量的重要参考。（9月25日，新京报）

  目前，随着电子产品的火热，患近视的人的数量逐渐增多，甚至我们身边不近视的人都非常少了。而且近视现在也越来越向低龄化方向发展，它对青少年的影响很大。眼睛是“心灵的窗户”，一双明亮的眼睛才能把世界看得更真切。近视不仅对自己的生活有影响，还可能会引发其他疾病。因此，保护好眼睛，是我们每个人都应该要注意的事情。

  此次北京首次将把视力作为“成绩”采集上报，是教育现代化指标体系的一个新的发展，它的意义也不容小觑。一方面，这能够提高学校及政府、相关部门对学生体质健康水平的关注程度。他们为了贯彻落实这一新政策，会加大对学生近视的防控，从而可能会强化学生户外体育锻炼，适当为学生减负，保护学生的视力健康。另一方面，这也能够改变大部分人对近视的认知错误。很多人认为近视不是病，大不了戴个眼镜就好了，因此对近视不够重视，不懂得对近视的防控。尤其是一些家长，他们放任孩子玩手机、打游戏，沉迷于各种电子产品；还有的给孩子报各种辅导班，买大量教辅题目，使得孩子眼睛很难得到放松调节。除此之外，学生自己对近视的症状也会更加重视。作为一项成绩指标，学生自己也会重视起来，可能还会减少玩电子设备的时间，保护起自己的眼睛来。

  将视力作为成绩的指标，这项政策或许将对青少年的视力状况带来一个好的变化，其效果值得我们期待。

谢美浴

1、女孩穿“山”被骂：抛开鄙视链，亚文化才能“出圈”

  7月26日，澎湃新闻发布一条新闻视频，视频中一名12岁左右的女孩因身穿山寨洛丽塔被两位女生拦截质问对，并对其进行嘲讽。对于此事，网络舆论几乎一边倒地站在了穿山寨洛丽塔裙的女孩这一方，指责另外两位“lo娘”的行为戾气太重。
  时下亚文化盛行，以洛丽塔为代表的亚文化服装已经成为见多不怪的装扮，但是于此共生的，是处于这些服装圈子内部的同好们对于身穿非正版服装的人持有偏见，甚至形成了鄙视链生态。在此事件中，许多混“lo圈”的人也站在了穿“山”女孩一方，是因为其处于明显的弱势地位，而两位“lo娘”则显得傲慢无礼。
  而穿“山”的行为如果落到强势方，则会产生不一样的效果。今年4月份，坐拥百万粉丝的抖音网红@夫人不吃鱼出席“洛丽塔茶会”活动，因其衣服的山正以及穿衣配饰的“标准”问题而惨遭“lo娘”群体的攻击。所谓“标准”，是按照圈内心照不宣的鄙视链来评判的，也正是由于这样狭隘的鄙视链的存在，才导致了新闻中两位“lo娘”的偏激行为。
  实际上，不管是“lo圈”还是“汉服圈”“coser圈”，圈内人在打击穿“山”行为时常常对穿“山者”表示出极大的恶意，他们往往把穿衣自由挂在嘴边，标榜不在意旁人眼光，却又要强硬地去干涉别人的穿衣自由，最重要的是，他们全然忘记了这一切的始作俑者其实是制造山寨服装的商家。
就像“洛丽塔女孩穿山被骂”事件中，视频中穿山寨的女孩对于“山”“正”没有概念，且裙子是女孩的姐姐买给她的礼物，这样的情况下两位“lo娘”仍咄咄逼人，对其训诫：“山的也好意思穿出来”“你要是真的喜欢这套衣服就不应该去买山寨的”。
  对于以洛丽塔裙为代表的各种服装亚文化而言，区别服装山正之分没有错，错就错形成了一条鄙视链生态。人处于群体之中，对于规范的履行和维护本无可厚非，但无法明辨是非且以一副优越姿态盲目捍卫，只会让圈外人对本就充满争议的亚文化圈子产生更大的误解，最终望而却步。对于亚文化圈而言，圈内人一味地对立、打压、排斥是不可能使其永葆发展活力的，包容才能让小众文化走得更远。

2、别对孩子搞“无声食堂”式教育

  据澎湃新闻报道，浙江某小学从3月11日起推出“无声餐厅”，学生就餐时不能说话，加饭加菜只能用手势示意：伸一根手指代表加饭，伸两根表示加菜，伸三根表示加汤。如果有学生不慎出声，“红领巾督查小组”会及时纠正，并扣除所在班级的纪律分。

  学校推行“无声食堂”的初衷，是为了营造一个良好的进餐环境，培养学生良好的用惯和规则意识，但是刻板的外在约束，往往会让孩子将这种刻板投射到自我思维的形成过程中。小学推行“无声食堂”，看起来是在教孩子们守规矩、讲文明，实际上却过度干涉了学生们的自由时间，禁锢了学生们天真活泼的本性，显得矫枉过正。

  陶行知先生曾就孩子的教育问题提出“六大解放”，其中有一点是：“解放儿童的嘴，使之能讲”。学校食堂虽小，但也应该容得下能说会笑的学生，“无声食堂”表现出的严苛的规则意识，是对孩子创造性思维形成的束缚，这样的教育把活泼爱闹的受教育对象变成了哑巴，这与教育的初衷背道而驰。

  小学生需要受到学校的规范，但也需要一个他们可以自由活动的环境，只要小学生的行为不会过多地影响他人，学校教育还是应对小孩子的错误给予一些包容。自由的学校环境能够让孩子们自由探索，发展他们积极的个性。所以学校教育不应该以牺牲小学生的天性和自由为代价，急迫地要求他们遵守秩序，在监督与管制下被迫禁言。

  “无声食堂”式的压抑教育在中国家庭里也有所体现，教育本身是没有错的，错的是大人把教育作为控制孩子的筹码，大人们把教育变成死板的公式，压抑了孩子的成长空间，孩子被条条框框束缚，变得更好“管教”，懂事的背后，是对孩子天性的压抑，让他们失去了好奇心和创造力。

同时，专横的教育方式会让孩子感到不适，他们越被压制就越要反抗。如果孩子从小便产生逆反情绪，孩子们随着年龄的增长，会对人对事多疑、偏执、冷漠，形成不合群的性格。近日弑母北大高材生被捕和上海17岁男孩跳桥身亡事件都反映了压抑式教育的弊端，作为孩子的他们长久被压抑，得不到合理的情绪释放时，一个选择杀人，一个选择自杀。

  有人把这两桩悲剧简单粗暴地归结于“年轻人太脆弱了”。孩子自身肯定有错，但不合理的教育方式至少是这两起事件发生的催化剂。再结合近年来发生的多起未成年人轻生甚至犯罪的悲剧来看，压抑孩子天性的教育最后可能让孩子走向极端。孩子的天性是向往自由的，教育的目的是在顺乎孩子成长规律的基础上，对他们进行引导，而不仅仅只是规矩和压制。

  孩子需要树立规则意识，但是他们的天性也应该被尊重，帮助孩子制定规则，引导他们养成良好的习惯，让教育服务于孩子的健康成长。这样的管束才能让孩子们从心理上认同一件事，多一些柔性的教育因素，才不至于让教育成长限制和束缚学生的枷锁。

3.明星非圣人，理智看“人设”

  5月21日，有媒体曝光了王源在北京某餐厅与贾乃亮、杨超越等明星聚餐时吸烟的照片和视频。一时间，“王源吸烟”的话题成了微博热搜榜上的“爆点”，各方的批评纷至沓来。三天时间，王源吸烟事件牵扯出了几十条热搜，各大媒体和普罗大众都着眼于“乖小孩”的人设崩塌，王源也因此陷入舆论漩涡。事件的影响力不断发酵，甚至惊动了英国主流媒体BBC。

  这次王源确实错了，他错在室内吸烟，违反了《北京市控烟条例》。但是《北京市控烟条例》也明确规定：场所的经营者、管理者负责张贴明显的禁烟标志和举报电话，且有责任对吸烟者进行劝阻。可是该餐厅既没有这样的标识，也没有服务人员前去制止王源吸烟的行为。

  在这件事上，有错的不仅是王源本人，还有本该遵守规则的餐厅。媒体的报道本应客观公正，而许多媒体却始终将报道重心偏移到明星人设问题上。撇开禁止室内抽烟的条例来说，王源作为一个成年人，媒体没有权利剥夺他吸烟的权利。诚然，王源作为一个公众人物，理应起到模范作用，时刻注意自己的言行举止，但明星也是一个社会个体，应该享有私人空间，媒体和大众没必要对此上纲上线。

  在私人饭局上吸烟的王源被媒体报道和大众舆论围攻了，而躲在暗处侵犯他人隐私权的偷拍者却没有遭到任何谴责。狗仔镜头里模糊的照片和视频放到网络上，便被媒体和大众无限放大，王源吸烟似乎成了一件罪不可赦的事情。即便5月21日当天王源就已经在微博公开道歉，随后主动接受调查并承担相应的责任，舆论还是揪着这个18岁的少年不放，从王源吸烟一路扯到“王源皮肤”“王源曾希望爸爸戒烟”等数十个话题，闹得沸沸扬扬。

  当狗仔侵入明星的私下生活，撕裂了他们在聚光灯下塑造的人设，巨大的反差自然会让观众大失所望。在流量制胜的今天，明星被套上固定的人设，俨然成了娱乐圈的常态，在综艺《我和我的经纪人》里，就曝光了许多经纪人给明星树立人设的过程。

  近年来，公众人物人设崩塌的事例并不在少数，从“雅痞大叔”吴秀波到“学霸”翟天临，从“老艺术家”六小龄童到“好男人”张丹峰……这些人设里包含的是大众期待看到的优秀品质，而明星的人设一旦塑造起来，崩塌的时候通常会掀起一场声势浩大的网络审判，落得被口诛笔伐的下场。王源这支烟点燃的就是他的人设包装纸，同时也点燃了公众的情绪。

  但是站在道德制高点上批判明星显得过于小题大做，娱乐圈向来热衷于通过打造完美的人设来博得关注，大众应该清楚人设不过是一种营销手段，应该明白“金无赤足，人无完人”的道理，所以大众对待明星人设应该持有一种理智态度。私底下，明星没有义务去维持公众眼中的完美形象，他们也有表达个人观点、宣泄个人情绪的权利。即便是未被包装过的普通人，在人前人后言行举止有所不同也是人之常情。

  不仅是大众，一味追求流量的娱乐资本也应该借此机会反思一下人设包装模式，沉迷偶像人设的粉丝也应该明白，明星呈现给大众的不可能是他们生活的全方面。王源吸烟事件之后，沈梦辰卖二手鞋配的“不当”文案、吴昕误卖钟汉良送的礼物公仔、朱一龙念错成语等问题也一一被拿到台面上来说，似乎每个明星都被媒体大众拿着放大镜打量，稍有差池就要被推出来道歉。

  世上没有不食五谷吸风饮露的神，不过都是谋生的凡人罢了。明星也是凡人，都会犯错，尤其是面对巨大的诱惑和压力时，也会难以控制自己的行为和情绪。人非圣贤，孰能无过？公众人物也抗不住无孔不入的镜头全方位监控。作为公众人物应该谨言慎行，但媒体和大众更该给予他们一些私人空间，理智对待明星褪去人设包装后的不完美。

4.“哪吒”被注册商标，有何不可？

  截至9月2日，电影《哪吒之魔童降世》的票房一路高歌猛进突破47亿，电影中哪吒的形象已经深入人心。在此情形下，该电影出品方光线传媒从8月9日开始共提交了1818个商标注册申请，引发舆论。其实，电影人物注册商标本就无可厚非，甚至可以说是原创方保护作品的有力手段。

  虽然1818个商标注册在数量上有些令人咋舌，但是这只是申请数量，并没有获得审批，也许最终的审批通过的数量根本远不及此。除了公司被指“囤积商标”之外，许多网友更是表示传统文化人物不该被独享。不论出品方注册的商标是“魔童哪吒”还是“哪吒”，其人物形象都是电影中的，而非传统人物形象，既然设定与形象已经改变，这就已然变成另外一个故事，谈不上侵犯传统神话人物的形象。且我国法律并没有明确规定不能注册改编的神话形象，此前不也有猪八戒、孙悟空等形象被注册商标的成功案例吗？

  再者，注册商标是保护知识产权的有力手段。光线传媒之所以一口气申请多个商标，更多的是为防止自己的作品被其他公司恶意使用。早在7月底，就已经有人开始抢注“敖丙”等人物的相关商标了，光线影业也曾发布关于电影《哪吒》的版权声明函，称市场上充斥着各种盗版侵权，劝告侵权方应立即停止侵权行为。所以该公司的行为也是为了保护自己的知识产权，并无不可。

5.私生饭盛行：明星身份不是被“越界”的理由

9月14日，因《亲爱的，热爱的》一剧爆红的李现在微博上发文表示，私生饭近期的疯狂行为已经严重影响到他的生活，并呼吁私生饭理性追星。然而这个声明发出不久，除了网友对私生日益加深的厌恶，还不乏李现粉丝的“脱粉回踩”之音。

在不追星的人眼里，明星是一个完全暴露于大众面前的职业，既然选择了这条路，就要做好部分权利被侵犯的准备。虽然在不少人眼里，喜欢窥视艺人私生活的“私生饭”十分可怕，但是他们常常简单地把私生饭归类为粉丝的脑残行为，由此对追星这一行为又多了一层误解。

但实际上，越过边界的爱，是不能被饭圈所容忍的，饭圈有句话叫：“私生不是粉。”一旦某个人被标记成“私生饭”，她就成了饭圈“公敌”，不但要面对饭圈的谩骂、孤立，还有可能遭到人肉搜索，而当他们好不容易清醒过来，也到了脱粉之时。

国内当红偶像团体TFBOYS就曾在采访中谈过自己如何被私生饭“为难”：车上被安装摄像头、晚上有骚扰电话、被跟踪等。因出演《陈情令》而大红的肖战、王一博也遭遇了被粉丝围堵、手机号码被泄露并被骚扰的现象，王一博对此在微博上发文：“别再打我电话了。”

私生饭的行为常常令明星不知所措，无可奈何，而TFBOYS、王一博、李现的公开回应可以说是一件好事，作为明星，也有在被侵犯、被打扰时反抗的权利，而不是任由私生饭为刀俎，明星为鱼肉。

6.机场食品大降价，不过是顺势之为

  机场天价餐饮问题由来已久，早已引起了社会各界的关注，作为服务窗口的机场也几度被推向舆论漩涡。消费者们之所以对机场饮食怨声载道，是因为食品价格与其价值并不对等，让消费者有“任人鱼肉”的感觉，从而对机场食品产生抵触心理。所以停留在机场的旅客们为了自己可怜的钱包，也为了表达自己的不满，往往会选择自备“干粮”，或着干脆饥肠辘辘地挨到登机再享用免费餐。

  而最近，关于机场餐饮价格的调整有了新动作：宁夏的银川河东机场宣布将全面下调机场餐饮价格。目前，该机场已经就面食、快餐、奶茶等各类餐饮进行了调价。其中，一度备受争议的天价牛肉面价格降幅达到了54%。

  但是机场食品价格下调并非纯粹为了善待乘客，所谓“与虎谋皮，焉有其利”，利益最大化才是商家追求的终极目标。此时选择调整机场饮食的价格，更多地是因为已经到了不得不降价的时候，不过是顺应消费转型升级的举措。诚然，此举可以达到便民利民的效果，但最大受益者仍是机场商家。

  数据显示，2018年我国机场全年旅客吞吐量超过12亿人次，一定程度上人气就约等于财源，按理说机场是被超级流量眷顾的消费场所，商家的腰包会被装得鼓鼓的，但是国内机场的餐饮交易额与如此庞大的人流量似乎并不成正比。商家毫无限制的食品定价往往让机场食品售卖处门可罗雀，导致商品交易额不尽人意，再扣除昂贵的机场店面租金，商家的利润甚至可以用“凄凉惨淡”来形容。

  面对机场餐饮业成交额持续低迷的情况，北京首都国际机场早在2008年就提出了“同质同价”的服务理念，后来更是提出了“同城同质同价”的理念。在相关部门的推动下，“天价”餐饮在一二线城市的大型机场已经基本消失，但仍有许多机场的餐饮业企图靠高昂的食品价格来牟取暴利，只图眼前利益，不考虑长远发展。

  客观地说，火车站、机场等特殊经营场所的商品、服务价格，由于店面租金高昂，以及地域的封闭性，商品比一般市场价格高一些，是无可厚非的。但是如果机场店家无节制地“漫天要价”，使商品价格远远大于其价值，只会让消费者们退避三舍。面对“奢侈”的机场食品，消费者们通常秉持着能不吃就不吃、能不买绝不买的心态，可以说是“万家店前过，片叶不沾身”。机场餐饮最终演变成了一个高价低销运营模式，商家不顾消费者的权益，最终也会使自身利益遭到极大的冲击。

  机场餐饮行业低下骄傲的头颅，下调机场食品价格，使食品“平民化”，不仅便利了广大消费者，商户也从中获利，同时在一定程度上促进了机场自身的经济发展，是惠及多方的明智之举。在市场经济下，合理的价格、优质的服务，物有所值才是经营者的正道。随着时代发展，消费者越来越重视自身的权益，此次机场食品价格下调，也不过是商家顺应时代浪潮规划的新策略，值得支持但并非大公无私。

  不管是普通产业还是处于特定地域的产业，商家只有尊重消费者，兼顾多方利益，不抱有“一口吃成个大胖子”的心态，才可能走得更远，赚得更多。

7.正规校园贷亦有涸泽而渔之嫌

  校园贷问题由来已久，社会上一些不法分子瞄准金融风险意识不足、消费观尚未成熟的的大学生，经营非法校园贷，高校学生深受高额利息、暴力催收、裸条借贷的危害，非法校园贷滋生种种乱象，一度引发广泛舆论关注。

  9月12日，关于非法校园贷的问题，湖北银保监局有了先人一步的动作：力争按照每个学生消费贷款5000元左右的标准，向全省大学生投放80亿元至100亿元消费信贷，以强有力的正规金融供给驱逐不良网贷毒瘤。

  校园贷“正规军”上阵，其目的是为了照拂大学生的金融服务需求，同时形成对非法校园贷的“挤出效应”。但实际上，先不论这批打头阵的“正规军”能否彻底驱赶非法校园贷，正规校园贷政策或将助长大学生过度消费之风，给学生和学生的家庭增加负担。

  如今，大学生群体中弥漫着一股物质主义浪潮，处处都是能够攀比的地方。而正规校园贷面向的人群依旧三观尚未完全定型的大学生，多数大学生贷款的主要用途还是个人消费，人均5000元的消费贷，较之打击非法校园贷，造成大学生过度消费的可能性似乎更大。

原本官方将校园贷定义为非法，2017年官方也曾明文规定取缔校园贷款这个业务，禁止任何网络贷款机构向在校大学生发放贷款。而如今湖北银保监局推出正规贷款平台，反而变相鼓励了大学生贷款消费，而湖北银监局的想法也很明确——以正规校园贷顶替非法校园贷，解决学生的贷款需求。

  于正规金融机构而言，以往确实存在面向大学生的提供金融服务产品缺位的情况，因为金融机构向来“嫌贫爱富”，没有还款能力保障的大学生属于高风险群体，所以金融机构对于贷款给大学生的积极性并不高。

  但是大学生未必真的有贷款需求，贷款的目的是为了消费，而衡量大学生消费水平的是应该是家庭经济状况。再者，大部分大学生没有稳定的经济收入，贷款之后的还款是没有保障的，可没有一个大学生在使用借钱的时候认为自己将来还不起，不管面对的是非法校园贷还是正规校园贷。如果通过这种手段刺激他们消费，无异于涸泽而渔，很容易造成恶性后果——增加学生父母的负担或是学生毕业后的经济负担。

  所以非法校园贷的野蛮生长，并不仅仅是因为大学生的贷款需求被压制，更在于大学生消费意识上的问题。湖北银保监局推出正规校园贷，一定程度上填补了正规金融机构提供为大学生贷款的服务空白，但是这并不值得赞颂。

  对于非法校园贷，政府应继续从严从重打击，更为关键的是向学生普及金融常识和非法校园贷的危害，纠正其消费观，使其自动远离校园贷，把非法校园贷和学生的观念毒瘤都摘掉。否则也只是换汤不换药，甚至容易好心办坏事。

8.“OK”手势成歧视标志：“矫枉”不宜“过正”

10月8日，“环球影城员工合照比OK手势被开除”的新闻上了热搜。究其原因，是工作人员在一名混血女孩肩膀上比出了象征种族仇恨符号的“OK”手势，女孩父母回看视频时发现这一端倪，表示强烈不满，该工作人员因此已被辞退。

今年9月26日，总部设在美国纽约的反诽谤联盟(ADL)的最新研究称，“OK”手势现已被列入“白人至上主义者”和其他极右翼分子所使用的仇恨符号数据库中，被定性为代表“仇恨”。ADL认为，尽管不是所有人都认为它带有仇恨含义，但这个标志已被一些极右翼势力所采用。

诚然，前有ADL把“OK”手势定义为种族歧视，该工作人员在小女孩肩上比出“OK”手势才引起了的确有种族歧视之嫌。但是粗暴地把“OK”手势直接定义为歧视标志，显得矫枉过正。

“OK”手势本意是“一切都很好”或者是“赞成某事物”，何时成为了表达歧视的标志呢？今年3月，一名28岁的澳大利亚男子因严重的种族仇恨，在新西兰制造了震惊全球的枪击事件，而在庭审时，该男子公开作出了“OK”手势。

自此，一石激起千层浪，部分公众对于“OK”手势的不满越来越大，一点风吹草动都会引起众人声讨，首当其冲的就是喜爱该手势的政治人物。法国极右翼政党“国民阵线”领导人玛丽娜•勒庞在自拍中笑容灿烂地比出“OK”手势，便被扣上了白人至上分子的帽子，而勒庞则无辜表示“自己从没听说过OK还有这层意思”，随后便把照片删除。事实证明，“OK”手势被赋予政治含义已然成为欧美国家的主流，它已经成为一个“危险符号”。

而这个所谓的仇恨符号数据库创建于2000年，主要用于帮助执法人员、学校官员或者普通人来辨别极端主义的活动迹象，除了“OK”手势之外，西瓜头发型、戴太阳镜的月亮等符号都被列入了这份清单中。

如今运动员在比赛场上使用“OK”这个手势，就会被罚分下场；美国一海岸警卫队员因在飓风后的采访做了“OK”手势，直接被撤职；苹果手机也在考虑去除其输入法中各肤色的“OK”手势表情……符号表达已经来到了一个尴尬和危险边缘的境地。就像网友所说的，这样的行为好像在说：“我找不到种族歧视者了，所以我创造了点新的。”

种族歧视应当抵制，但是面对种族歧视的符号应当具体场景、具体分析，官方宣称把大众熟悉且常用的符号钉在耻辱柱上的行为，只能说矫枉过正，最后的效果也会过犹不及。

9. 奢侈茅台一瓶难求：炒作之风当停歇

10月1日，当万众瞩目于国庆大阅兵时，有些人却紧盯着天猫网站。上午10点，天猫正式开售53度飞天茅台，1499元一瓶，结果秒光。类似的故事也先后在Costco上演，中秋节前上海Costco开业，万人空巷，甚至引发交通大堵塞，1万瓶的飞天茅台，也逃不了“秒光”的壮观场面。

酿造一斤高度白酒通常耗粮二斤，茅台却需要五斤，还要经过数年窖藏才能获得良好口感，所以茅台本就是普通人消费不起的奢侈品。但是中国没有哪一种白酒能像茅台一样，经常引发市场的大量囤货与疯狂炒作，有句话是这么说的：“现在年轻人有四不起——喝不起的普洱茶，买不起的茅台，住不起房子和穿不起的潮鞋。”

茅台是我国这些年第一个股价破千的股票，整个市场似乎都沉醉在酒香之中。2019年以来，飞天茅台市场零售价从1700元一路猛涨，中秋之前，飞天茅台零售价一度突破3000元/瓶，贵州茅台公司采取了多种方式抑制价格的快速上涨。

茅台再好也不过是五谷杂粮所酿，市场为何对其趋之若鹜？现在茅台不再只是是用来喝的，满足的也不只是口腹之欲，这都要归咎于炒作之风，这场风应当被压下来。

炒作之风盛行，消费者无法从正常渠道抢到正常价格的茅台，只有找黄牛。而“打一枪换一个地方”的黄牛未必讲诚信，消费者花高价从他们那里买到的未必是真酒，这种情况应当改变。

由于茅台本身的稀缺性，其价格被越推越高，而在供不应求的情况下，还存在大批的职业炒家，他们从各种渠道进货并囤积，进一步加剧终端稀缺性，炒高价格，再借此获利。这种炒作法则对准了追求潮流的年轻人和过于在意“面子工程”的中年人，即使有人意识到了价格与商品价值不对等，但也不妨碍这种炒作者赚得盆满钵满。

茅台酒厂不妨参照发改委给成品油定价的办法，根据终端消费市场的反馈遵循透明的价格形成机制，同时借助电商平台，大力发展直销，彻底改造传统分销模式，不让经销商、各级酒商和炒作家们有囤积炒作的机会。

10.无锡高架桥垮塌：反思不应止于“最后一根稻草”

10月10日18时10分许，无锡市312国道K135处、锡港路上跨桥发生桥面侧翻事故。经现场搜救确认，事故造成3人死亡，2人受伤。

事故发生后，江苏省、无锡市立即启动了应急响应机制，全力开展事故救援处置工作。组织抢救自然是第一要务，但查明事故原因，严防类似问题再次发生，也同样重要。

诚然，整座大桥的工程建造和维修工作需要审查，但是此次事件反映出来的超载问题也不容忽视。经警方调查，在侧翻桥面上，有两辆大货车累计超载300多吨。车辆为何敢超载？又是如何通过超限检测，驶上高架桥并最终引发悲剧呢？不难推测，事故发生以前，还有数辆超载货车路过这桥，而涉事货车不过是压翻高架桥的“最后一根稻草”，而我们反思的眼光，绝不能局限于这“最后一根稻草”身上。

超载在我们生活中并不稀奇，“不超载，就亏钱”道出了超载乱象无法断绝的根源。并且，按照重量计算运价成为公路货运一种主流计价方式，这意味着一辆货车单辆车上运输的东西越重，拿到的运价越高就赚得越多。随着人力成本提升、车多货少、行业竞争加剧，更加剧了超载乱象。而许多公司为了谋取利益，不惜冒险超载上路。虽然超载是不为我国交通道路安全法所接纳的，但是只要超载车辆只要不出事故，就无法定罪。所以超载运输其实是一场金钱与生命的博弈。

真正需要整顿的，是整个行业为了压缩成本而“被迫”疯狂超载的扭曲生态治理超载是一个系统工程，要把治理超载常态化，就像治理酒驾一样，增强处罚力度，让超载车辆不敢涉险，超载货车不敢走。如果这一行业通病如果得不到整治，那么无锡高架桥这个看似偶然的惨剧必然会在其他地方反复重演。

11.“雪花有罪论”：言论当有度

10月14日下午，微博热搜从火爆到服务器瘫痪的速度的令人震惊，韩国艺人崔雪莉的死亡使“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的”这句话的网络出场率空前频繁。

在这个令人唏嘘的悲剧发生后，舆论马上调转了矛头，网络中指责雪莉的声音突然消失，取而代之的是“雪花有罪论”。人们高喊着“雪花有罪论”，认为人人都是雪莉事件的帮凶，扛着道德的大旗为下一场所谓的“雪崩”蓄力，死者以外的任何人，都有可能成为被攻击对象。

正如作为雪莉前队长的宋茜突然之间便被舆论推上了热搜，人们指责她没有第一时间在社交平台上哀悼、发声，说她“冷血”“没人性”，甚至直接咒骂“雪莉就是因为你才死的”“怎么死的不是你”……而事实却是，宋茜在得知消息后，马上推掉了工作赶往韩国。

网民披着ID和头像，在舆论场中只管表达自己的观点，他们在意的往往不是事情的真相或者是对他人造成的恶劣影响，而是自己焦虑情绪的释放，并且认为可以对自己说过的话不负责任。

就像雪莉事件，网友们固执地认为雪莉一定死于网络暴力，一定死于黑暗的韩国娱乐圈，一定死于公司的压榨……但是到现在，对于雪莉为何而死，我们仍一无所知。而不明真相的网友在无根据地谴责别人施暴时，又何尝不是在对他人进行施暴呢？

在这个时代，网络世界已然成为了一种新的社会形态，沉默的螺旋极易压倒理性声音，大部分网民只停留在情绪宣泄的层面，舆论一时高潮随即戛然而止，除了对他人造成伤害没有任何意义。距离真正停止网络暴力的那一天，作为一个网络公民需要做的，就是言论有度，对自己说出的话负责。

12.李心草事件：舆论也不可未审先判

10月12日，李心草妈妈在微博上发文：“我是李心草妈妈，我不太会用微博，我所说的句句属实”。一个母亲的控诉将公众视线迅速拉回到一个多月前所发生的李心草案件。

根据警方之前的调查，李心草是在和朋友喝醉酒后意外落水的。然而根据李心草母亲的陈述，李心草落水前十分钟曾疑遭两男一女的暴力。微博发出后，李心草事件在网络上迅速升温，大部分网友都选择了站在李心草妈妈的背后，要求为事实讨回一个公道。

舆论的力量推动了案件的发展，已有的案件调查被再次推翻，目前昆明市公安局已成立专案小组对李心草溺水事件立案侦查。可以说，如果没有舆情的多次发酵，没有媒体的关注报道，李某草死亡事件有可能无法立案，这体现了舆论监督的重要性，也是对当地警方最初调查结论的否定。

但是舆论的力量也存在着两面性，过度的舆论会干扰司法机关正常办案，引发媒介审判。李心草事件还是不能仅凭猜测，先入为主地给嫌疑人定罪，最终还是要靠证据还原真相，也警醒着司法人员严谨负责地进行调查工作。

警方的立案证实了他们对这种猜测持肯定性意见，只是案件仍在调查中，还没有明确结论。真相未明的情况下，“故意杀人”或是“过失杀人”的罪名都不该安在任何人头上，舆论未审先判有违司法精神。

该案已经进入正常是司法流程，司法机关应保持对事实、对法律的尊重，客观公正地审理该案，舆论也不妨再等一等真相的脚步，正义迟早会到达。

13.江一燕获建筑奖：跨界也要常怀敬畏心

10月23日，微博上好几个热搜，都是关于集演员、公益、摄影等于一身的江一燕的，原因是她获得了建筑大师奖。一个女明星突然跨界到建筑行业，还获得了“建筑大师”的奖项，确实引人注目。

刚开始还有不少人在评论区祝贺她获奖，赞她“才貌双全”。只是众所周知，建筑设计是一项专业性极强、门槛极高的职业，很多专业人士也要锤炼许久才能打造出自己的作品。而江一燕作为一个业余人士，难免引人质疑她获此奖项的真实性，不少网友要求她拿出设计图来证实。

随着事件热度升高，有人指出了获奖建筑只是江一燕的私人别墅，换言之，她是个甲方，并且该“大师奖”的官方也给出了回应：“该项目是因其自身卓越的设计而获奖的，而且奖项是颁发给整个公司和团队。”也就是说，这个奖是给整个团队的，谁领奖都可以。

这样的消息一出，江一燕便逃不过被“群嘲”的命运。其实，为了满足粉丝市场的需求，为了在激烈的市场竞争中获得关注，明星对自身形象加以包装是无可厚非的，但是因为虚荣心作祟立“假人设”便容易“翻车”。如果江一燕老老实实地说明这个奖的来源，而不是拿来塑造“建筑师”的人设，估计也不会招来群嘲。

明星树立人设，想要通过跨界追求进步本来是没错的，但是当下浮躁的氛围，蒙蔽了许多人的眼睛，磨灭人们心里对专业职业的敬畏之心，只一味想着走捷径，不顾实际地给自己装上一个假“人设”。

无论从事哪一行，要想成功都只能一步一个脚印。明星首先该做的，是做好自己的本职工作，再去开辟另外的领域，并且常怀一颗敬畏之心，脚踏实地地走好每一步。

14.抄袭有罪，不该剑指演员

蛰伏四个月，上映三天前才官宣定档的电影《少年的你》，上线8天，票房便轻松突破9亿。校园暴力的现实题材、金马影后与顶流偶像的演技对决成了影片的两大热点，但是伴随着票房口碑双丰收而来的，还有小说原著的“融梗”风波。

电影《少年的你》上映之前，就有不少网友指出原著《少年的你，如此美丽》抄袭和“融梗”，但是大多数网友制作调色盘对比图时，也只是把完整剧情中的小环节一个个“抠”下来，再给这些与小环节涂上颜色。这样缺乏正式维权逻辑的调色盘，无法像琼瑶诉于正那样系统地整理剧情，也就无法给任何人安上抄袭的污名。这或许也是“融梗天后”玖月晞被骂千百遍，依然屹立不倒的原因。

尊重原创是绝对正确的事情，正义卫士可以拿起打击抄袭的利刃，但是刀锋不该伤及无辜。原著涉嫌抄袭，电影《少年的你》制片方以及两位主演，也统统陷入了舆论旋涡，首当其冲的便是拥有巨大粉丝量的男主角易烊千玺。

小北这个角色对易烊千玺而言，无疑是艺人生涯里醒目的一笔，褪去流量偶像的光环之后，他还是一个演员。只是，由于易烊千玺出演涉嫌抄袭的小说所改编的电影，网络上炮轰易烊千玺的论调层出不穷。

与此同时，有网友挖出演员陈坤曾拒绝出演玖月晞的另一部“融梗”大作——《他知道风从哪个方向来》的旧闻。这无疑引起了一波演员之间道德与职责的比较，也展开了又一轮的伤害。但是演员真的需要为原著小说抄袭而背上骂名吗？

电影《少年的你》虽然由小说《少年的你，如此美丽》改编而成，但在作者与制片方签署的《影视剧本版权转让合同》中，原著作者需要保证：剧本中不存在抄袭、剽窃他人作品或侵犯任何其他第三人知识产权或智力成果的情形。

同时，根据我国《著作权法》第十五条规定：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。所以即使如果电影存在侵权行为，也与演员无关。

法律是道德的底线，大众可以呼吁演员接角色前了解作品是否抄袭，但也只是呼吁，而不是站在制高点上强制批判。

真正应该持续抵制的，是抄袭行为本身，所以大众与其苛责演员，不如把舆论的矛头对准抄袭者本身，引导大众呼吁相关部门制定出保护原创的法规，让“融梗”之风不再大行其道。