2018级《新闻评论教程》作业（1班2班）

李岚琪

湖南卫视中秋之夜是“剧”变也是巨变

今年湖南台的中秋之夜并不是一台常规的晚会，它经历了颠覆式的“剧”变，晚会离开了大舞台，再是单纯的歌舞表演，摇身变成了一部融合了电视文艺手段和影视剧呈现方式的全新文艺作品——《向月亮许个愿》。在愿望实现的过程当中，用拍摄电视剧的方式去呈现故事，并且加入歌舞类的表演，最终传递正能量的主题。

不过，创新必然有风险。根据酷云实时收视率数据综合来看，湖南卫视的中秋之夜晚会，一直被《老酒馆》、《陆战之王》等电视剧压制。而在综合收视率方面，《中秋之夜》晚会一直未能突破1%。

虽然在收视率上，晚会没能出彩，但此次做出的创新将会是颠覆性的。晚会一经播出，新的节目形式、湖南卫视主持人与艺人的演技受到了网友们热烈讨论，多个话题登上微博热搜榜，其中#吴昕演技#登上热搜榜首，还有#婚前王一博婚后杜海涛#、#谢娜演技#等多个话题引发网友讨论，展现出强竞争力及优秀的创新效果。

湖南台以往的晚会，都是在一个绚丽的大舞台上，进行歌舞类的表演活动。尤其是湖南台的晚会直播，可谓是多家卫视平台当中的翘楚。但是这次湖南台却选择另辟蹊径，用舞台剧加歌舞表演的方式，讲述一个接着一个的正能量温情故事，让多位歌者登台，以另一种方式为观众带来了歌曲演唱和舞蹈表演，整个中秋之夜继而形成了一个完整的故事内容。

这次的《中秋之夜》的几个小故事当中，都是弘扬正能量的主题，但某些故事桥段，观众也有过分熟悉的问题，戏码本身的不新鲜，成为中秋之夜的瑕疵。但是瑕不掩瑜，故事设定就是真实，真到每个人都能在剧中角色里找到对应的自己，真到剧中人物每个人的愿望里都有自己。他们在日常生活中取材，经过艺术加工创作出的五幕暖心故事和一幕充满魔幻戏剧色彩的串场故事，诠释了普通人在亲情、友情、爱情里对“团圆、陪伴、珍惜”的美好向往。每个剧中人物的愿望也是每个观众的愿望，贴近生活，让人更有共鸣。

今年的2019中秋之夜不仅突破了传统晚会所能传递的正能量边际，更开创了去舞台化节庆晚会新品类，不仅是概念与形式上颠覆式的创新，更是今后晚会创作的一片新大陆。虽然最终的结果还是交给观众来评定，但放弃了自己擅长的晚会形式，迎难而上的创新之心让我们再一次感受到了湖南广电人的职业使命感。这种崭新的晚会播出模式，应该给予肯定。

李岚琪

失去大师的学校，也许剩下的是寒蝉

2019年7月6日，电子科技大学副教授郑文峰，因被学生举报“侮辱”中国古代四大发明，而被教育部处以停课两年的惩罚。然而舆论进一步发酵后，质疑声音不断，部分网友认为该处罚过重，可能会影响大学自由的学术氛围，并且随后又有知情学生透露该老师实则是中了和他起冲突的学生的陷阱，更有上海大学教授和知名媒体人胡锡进等人发文支持郑教授，极力谴责设套学生。

笔者以为梅校长所说的 “所谓大学，非有‘大楼’之谓也，乃有‘大师’之谓也。”乃是古往今来对大学最好的诠释。老师是枝干，是太阳，是大学的重要基础之一，然而一所真正的大学光有老师是不够的，更重要的是要有大师。何为大师？大师以何存在？大师是虽依靠根部生存但仍可自行长成迎客松，虽按照固定轨迹运动但仍可自由发射电磁波影响其他行星，是虽要守章程但仍要被给予一个自由的环境研究那些本就有所争议的学术。但令人痛心的是，今天有居心叵测的学生提供带线的针，也有迫于舆论的部门把争鸣的嘴给缝上，也许暂时没有了负面消息缠身，但蝴蝶效应带来的将是长久的噤声。

7月6日，根据电子科技大学师德建设委员会发布的决定，郑文峰教授被扣以“师德失范”的帽子而受到处罚。师德失范这一说法实在令人费解，从整个发布出来的聊天截图来看，郑老师虽然因为学生的故意激怒而有些言语激烈，但是郑教授所说的“中国古代没有实质上的创新”如果非要以教授侮辱四大发明的名义来苛责实在太过小肚鸡肠。都知道中国汉字博大精深，那就来说一说“实质”二字，实质在此冒昧揣测一下郑教授的意思，笔者以为是在强调古代发明的最后成熟阶段，也就是说，在此教授的意思是中国古代的四大发明没有将其真正地投入应有的使用，没有创造出如外国的那般巨大生产力，而这一点是毋庸置疑的。可是就是有人把“实质”二字自动屏蔽，就认为教授意为中国古代没有创新，四大发明不是创新，实在太过上纲上线。

这次事件的幕后推手不知在老师得到处罚后，他们作何反应，仰天长笑？亦或奸邪一笑？他们的目的确实达到了，但是除了收获一时爽，想必还有无数同学的指责，更有来自上海大学一位教授的发文——如果学生不给郑教授道歉，建议企业不要录用的谴责。如今在大学的校园，学生与老师的关系本就不如初高中来地亲密，当老师有一点“对不起”学生时，有些学生就会怀恨在心，甚至出现这种陷害老师的卑鄙做法。我们不难发现，老师无德的代价要比学生无德的代价高很多，不是总是提倡平等吗？可是很明显，做老师的要比做学生的成本高很多。

当有一天学术的争议被有心人利用为陷害别人的手段，那这部分有心人将成为学术进步的绊脚石；当有一天学校害怕舆论选择顺从，寒蝉效应将笼罩在自由的土地上；当有一天我们不再为不公而争论，我们也就失去了良心，还好还有许多支持郑教授的人存在，不至于最后的微光也浸没在黑夜中。

李岚琪

周杰伦新歌《说好不哭》引争议

9月16日晚11点，周杰伦最新单曲《说好不哭》如期上线，粉丝和网友严阵以待，歌曲一上线就刷屏了各大社交媒体，引爆多个微博热搜，一度导致QQ音乐服务器崩溃，并11小时内在QQ音乐平台上单曲销售额就突破1500万元，成为历史销售额最高的数字单曲。这时的话题主要被周杰伦的粉丝占据，“说好不哭，听完我却泪流满面，他是懂青春的人。”“这是我们80、90后青春的回忆，周董不愧为华语流行音乐第一人。”类似言论被全网刷屏。

当晚引爆话题后，新歌热度不减，但口碑却“两极分化”，豆瓣评分更是从8.9跌至5.8。有歌迷表示越听越好听，但也有听众并不买账。支持新歌的网友表示，周杰伦的音乐是有感情的，是有温度的。乐评人邓柯发文表示，“周杰伦不是一般人，但周杰伦也不是神，不要先把他往神上捧然后再踩”，起码“新歌比《等你下课》还是好不少的。”不满的听众则认为，《说好不哭》旋律单调、歌词口水，低于期待。甚至有网友吐槽周杰伦已经“江郎才尽”，歌曲毫无新意，是在 糊弄歌迷贩卖情怀。知名音乐博主耳帝发博称：“有熟悉与怀念的感觉，但更想听到不一样的东西。”

争论双方各执一词，但其实，因情怀或者觉得好听支持也好，因未满期待吐槽也罢，这些声音的出现恰恰证明了周杰伦的顶级流量，同样释放出了市场对品质歌曲的期待信号。有媒体进行分析：“《说好不哭》发表的时间点很微妙，这是‘周杰伦超话第一’事件之后，其首度发表音乐作品。因此，大众对该作品的关注度，也包括了之前“超话”事件的余温。”周杰伦无疑是华语流行乐坛“神”一般的存在，拥有着“第一人”的头衔，这样的地位本来稍有失误就会招来质疑的声音。而这时如果再有粉丝们过分夸耀这首歌，势必会招来一些反对的声音，在顶级流量的驱使下，这一争议也会愈演愈烈。

但是，有质疑和争议并不是坏事，恰恰反应了人们对高质量作品的期待，争议本身带来的市场反思也可以推进质量向高处发展。人民日报发表微评称：“近20年过去，他的粉丝，从我为歌狂的少年，变身老夫聊发少年狂，华语流行音乐，则从斜眼打量，变成向他致敬。对华语流行音乐而言，周董经久不衰，是幸也，是悲也？我们致敬常青树，更期待后来者。”市场从来不应一家独大，百花齐放才是繁荣。

李岚琪

4.万元寻猫，失主找到猫后却毁约

近日，浙江杭州一小区业主家的猫走失，该业主重酬万元寻猫，但业主“牛妈”发现小猫并拍照发到业主群后，找回猫的失主带着小礼品上门道谢，却未提酬金。被问及时，失主解释称是其他业主看到消息通知她的，所以酬金已经给了别人。不过，一份群聊记录却显示，有人帮失主支招，“你就说酬金打给通知你的邻居了。”

重赏之下，必有勇夫。贴出“万元悬赏”的告示，必定吸引了不少眼光。在如此悬赏下，不用说特意去寻猫的人，就是平时过路的人，也少不了在路边多看两眼。果然，猫很快找到了，但是酬金却“不翼而飞”了。猫主人以一句“酬金给了其他人”就想搪塞过去。这样的借口背后，其实是信用的缺失，是对大众的欺骗。寻到了猫，失主却没有按照约定兑付酬金，挫伤的是社会信任。受骗的人们从此便不会再轻易相信“悬赏告示”。那下一只丢掉的猫，找回来的可能性也大大降低。

其实在很多新闻里，我们都看到,帮忙找回遗失物的热心市民，最后并没有打算领取酬劳。而那些守约的失主，也坚定地想要答谢对方。这样的“推让”是我们喜闻乐见的，因为这是社会信任的高光时刻。而眼前这个新闻，助人者没有回报，无奈中说出了难听的话，伸出了难为情的手。而失主违背了约定，和对方冷眼相对。善良被戏耍，信用被丢失了，最后就算猫找了回来，这场闹剧里，没有人是赢家。

类似寻猫、寻狗或寻失物启事、寻人启事等悬赏广告不少,但有些人法律意识淡薄,发悬赏广告时重酬承诺,当有人完成了悬赏广告的要求,符合酬谢的条件,却又翻脸不认账。有人还会“温情脉脉”一点,比如给完成指定行为的人一定报酬,但不完全兑现承诺;有的人会找借口不兑现,比如称已经有人先找到,对方不具备酬谢条件等等。这种不履行自身承诺的行为,已然是一种失信行为,违背了契约精神。而难以兑现的悬赏广告,也会加剧人与人之间的不信任感,让社会诚信缺失变得更加严重。

5.开设女性车厢阻碍大于功效近日，深圳市人大常委会官网发布公告针对《深圳经济特区文明行为促进条例（草案修改稿）》公开征求意见，草案修改稿中提到，地铁可以设立优先车厢，在高峰时段优先车厢可以仅供残疾人、未成年人、女性等有需要的人士乘坐，对于乘坐优先车厢的其他乘客，地铁工作人员应当劝离。深圳市人大常委会教科文卫工委办公室工作人员表示，此规定最后是否写进条例，还需看公众反馈。公开征求意见的消息一出，网友纷纷各抒己见，引发热议。2018年开始，深圳地铁已经全面推广设立女士优先车厢，至于其实际效用，工作人员称，地铁运营方按规定在相关车厢张贴了标识和提醒，也有工作人员对乘客进行引导。“女士优先车厢并非强制性禁止男乘客乘坐，如果有男性乘客没有让女乘客优先，工作人员也只能口头劝说。”但是这种方式往往起不到作用。今天深圳想要设立女性优先车厢的初衷是好的，这种善意也不该被曲解，但在当下的大环境阻碍之下，也面临着很多现实的阻碍。尤其是工作日早晚上下班高峰期，执行力度大打折扣，甚至可能因为强制的劝离而扰乱乘车秩序，为市民增加额外的出行负担。从一个良好的倡议到一个强制的规则，从自发自觉的行为上升到必须遵守的法律，这种对于男性的绑架行为，并不可取。以男性权益一定程度上的让渡来保障或者说提升女性权益，也并非是有效推进性别平等的思路。女性优先的提法是在强化“女性弱者”的概念，而给予女性“特权”则是在弱化男女平等的实现。优先两字本意味着这是一种绅士风度，是道德上的主动性，并不带有性别隔离的被迫性。此次深圳立法将男性从“女性优先车厢”劝离，“女士优先”变成了“女士专用”，一切就变为了义务，是必须承担的别无选择。男女平等所要追求的极致是结果的尽可能平等，而不是实现结果的手段的平等，男女平等重在给予女性尊重和选择，同时认清两性天然存在的性别差异。为保护老弱病残等群体的权益，国家制定了不少规定，但问题是缺乏落地的措施及程序性保障，不少权利变成一纸空文，且在观念上和社会中，很多只是整体上重视弱势群体保护，缺乏对个体切身利益的人文关怀。今天深圳提出的这一意见是人文关怀的体现，但是其阻碍远大于其功效，这也就在现实意义上严重剥削了这一意见的作用。

李岚琪

为情怀消费没有多么不堪

9月26日中午，“麦吉machi machi”在上海外滩中山东二路12号开业。一大早，现场已经排起长队。日前，周杰伦发布的新歌《说好不哭》在朋友圈刷屏，还带火了MV里的奶茶店“麦吉machimachi”。排队人群从奶茶店门口一路延伸至金陵东路全家便利店门口，人数在200人以上，并还在不断增加。据澎湃新闻，一位在队伍外围的女士说，11点时，排在队伍前面的黄牛告诉她，一杯100元，临近店面的黄牛则收300元一杯，在这样的荒唐的价格面前有不少因为限数买不到的顾客选择向黄牛购买。现场秩序一度不受控制，在民警协调下，商家采取了只提供堂喝的方式，不提供打包服务，向顾客提供饮品时立即插管开封，有效制止了黄牛。
在听闻300元一杯的奶茶价格后，有网友调侃“50元的烤鸭不好吃吗？为什么要去买300元一杯的奶茶？”随后，周杰伦的粉丝回怼道：“我们买的是情怀，不能以价钱的多少来衡量。”
随着80、90后的成长，那个年代的流行文化也在慢慢消退，但是作为“流行乐坛第一人”的周杰伦一直都未过气，即使长时间不出现在公众面前，也可以拿下“超话第一”的高热度。周杰伦在那代人心中，不只是一个划时代的歌手，更是一种青春的见证，是他们那个年代对CD、MP3、磁带的记忆。
但无论是周杰伦新歌《说好不哭》发布后对歌曲质量的争议，还是对高价同款奶茶的诟病，大众对粉丝盲目夸赞和花钱买情怀的行为总是嗤之以鼻。支持为情怀买单可耻的观点的人普遍以作品质量论高下，抽离掉以往作品的价值，单纯地看一个作品。但我们可以从中发现，即使是看一个作品，我们事实上也会受到制作者和以往作品的影响，因为在评价时，你认为不好，那你心中就有一个标准，这个标准或来自于他人的作品或来自于受评价者以往的作品。由此看来，我们实际上根本无法做到完全抽离受评价者以往作品，因为每个创作者的作品不单单代表这单一的一个，它其实还承载着以往作品的价值。
反对为情怀买单的人事实上则把以往作品的价值完全抽离，这就好像在一串葡萄上，只要发现有一个葡萄是小的，就否定整串葡萄不好，这样一拍子打死所有的观点实在不理智。反而笔者以为，在今天关于周杰伦新歌的情怀与品质之战中，粉丝为了表达自己对周杰伦的喜欢，买新歌单曲，买同款奶茶并没有多可耻，甚至是一种对自己青春回忆的仪式感的体现。
对于粉丝而言，新歌不只是一首单曲而已，其中有以往作品的价值传承，有自己青春的记忆，有对周杰伦的喜爱等等粉丝自己的感受。虽然这些情感上的东西是与金钱不可等换的，但是非要用一种物质来换，金钱也不失为一种代表性物品。

李岚琪

对抗后真相时代，我们应多思考

10月12日，一篇题为《一个母亲的血泪控诉：谁能告诉我一个真相？》的微博瞬间引起舆论聚焦，博文称她是李心草的母亲陈美莲，女儿系昆明理工大学大二的学生。9月9日凌晨，李心草落水身亡，落水前曾在酒吧内遭遇同行人疑似暴力对待。事后，民警告诉她，李心草为醉酒自杀。但陈美莲对昆明警方断案提出质疑，希望通过获得网友关注来进一步查明女儿的死亡真相。随后，昆明市公安局盘龙分局随即通报，对网民反映的情况开展核查。

李心草事件引发广泛热议，其中有诸多因素。女大学生、孤女寡母、酒吧、溺亡等词汇叠加一起，极易产生“化学反应”被聚焦。李心草母亲“浸透血泪”的控诉文让人心生同情，再加上舆论场中存在一些复杂的情绪积累，导致事件不断发酵，在这种舆论背景下，李心草事件已演变为舆论场广泛关注的公共事件。

除去事件本身具有的引爆舆论因素外，当今媒介技术也是这场舆情事件的主推手。近些年，随着移动互联网和社交媒体的飞速发展，传播形态有了很大改变，社会化传播生态已经形成，社交媒体的影响力与用户量正在随着传播媒体的形式多样化变得越来越大。媒介技术的发展可以带给我们更多的资讯毋庸置疑，但是在判别真相的处理上我们无疑要花费更多的精力，因为网络本身带着一团迷雾，真相的揭露往往需要一个过程。

在李心草事件中，起初由母亲陈美莲的一篇“血书”引发广泛关注，其中的不公与冤屈在互联网上被迅速扩散，激起网友的同情与愤慨。事件的舆论被情绪包围，在这样的环境下，真相愈发的扑朔迷离。随后，昆明警方展开调查，并呼吁各方不要传播不实消息。但部分网友甚至有些微博大V仍以“键盘侠”似的行为表达自己的愤怒，甚至指责警方的不负责，网上虽有部分理性的声音，呼吁大家等待官方消息，但舆论大体仍然呈现着被情绪控制的局面。

每个复杂的新闻事件都不是一言两语可以概述完整的，且当下人们往往在追求猎奇性上忽视真相，对语言或者影像再加工，制造极具话题性的新闻，在内容生产者、受众和网络大环境的共同作用下，一个后真相时代慢慢浮现。

以前的记者为了写一篇报道可能要调查半个月甚至更久，但现在的自媒体从业人员为了在第一时间发布信息，赚取流量，可以在事件发生半个小时就写出一篇能引发群众共鸣的稿子，其中大多靠的是想象和传统经验。这样类似的稿件发布出来后，民众极易掉进所谓的“真相”中，并和创造“真相”的人一起把它越编越大，越说越真。

事实上，想要打破这个“后真相”的怪圈，并不简单，因为它需要整个网络环境中的每一个人都可以拥有自我思考的能力。我们认识的世界一般只是站在个人的角度，并不是世界的本来面貌，我们对一件事的理解，通常基于个人对世界的的认知和过往的经验，但是经验往往会犯错。所以不管是自媒体还是普罗大众，我们看到事件的第一反应应当是多方面的去思考，思考事件中的逻辑，千万不能让情绪占了主导地位。

李岚琪

新药引质疑，还需理智看待

11月2号，一款名为“九期一”的新药被有条件批准上市，认为可用于轻度至中度阿尔茨海默症，改善患者的认知功能，填补了17年来抗阿尔茨海默病领域无新药上市的空白，一时间新药消息刷屏网络。但不久，就有人对新药的效果提出了质疑，主要是认为其三期临床实验数据指标单一，缺少临床意义的支持证据。随后，被称为“打假斗士”的方舟子更是公开质疑新药疗效，并指出参与研究的上海绿谷制药公司曾是卖保健品的，并出现过虚假宣传的丑闻。

但事实上，在新药发布会上，宣布的便是有条件批准上市，“有条件”即指药品上市后申请人需要继续进行药理机制方面的研究和长期安全性有效性研究，完善寡糖的分析方法，按时提交有关试验数据。新药相关负责人也说：“新药研究是一个长期过程，需要在更多患者当中得到验证，现在基础研究也还是冰山一角。接下来会按照国家药监局的要求做新药上市之后再评价以及真实世界的研究。”由此可见，新药的研发者从未鼓吹药品拥有奇效，对疗效的质疑他们自身也明白，但这并不影响新药出现对阿尔茨海默这一病症领域带来的积极意义。

据了解，阿尔茨海默症俗称老年痴呆症，是一种神经系统性疾病，病因迄今未明。也正因如此，现在对药效的判断依据也十分模糊，传统上以认知检测表来做判断依据，但是，认知检测表又是一项十分主观的检测办法。综合病症本身和现如今对其医疗研究本身就不太深入的情况下，这一质疑虽然有道理，但是这并不能说明新药的出现没有意义。关于方舟子所指出的绿谷制药公司也确实存在虚假宣传的丑闻，但是此次新药并不是这一家制药公司研发出来的，况且用曾经出现过的丑闻来说明当下本身就有失偏颇。

目前全球用于临床治疗阿尔茨海默症的药物仅有15款，各大制药公司在过去20多年里投入巨资研发新药物，但大多以失败告终。并且，据国际阿尔茨海默症协会统计，目前全球约有4800万患者，且随着人口逐渐老龄化，阿尔茨海默症的危害越发严重。一方面可用药物极少，一方面疾病危害人群激增，双重压力下，推出的新药也许在疗效判定上有一定不得当之处，但笔者以为，它的争议有理，但成就也不能磨灭，我们还应理智看待新药上市。

李岚琪

大学生治拖延症在自身

近日，一名东北女大学生为赚钱购买电脑，自己创业推出帮同学治疗拖延症的服务，服务包括每天为同学制定计划，并通过线上提醒，监督计划的执行情况。服务一经推出就受到了同学们的喜爱，在网上曝光后，更是有许多网友大呼也想买这样的服务。

拖延症的产生在心理学上有着极其复杂的解释，但根本上则是恐惧心理在作祟。据此，笔者以为，该服务通过他人的线上监督并不能从根本上解决拖延症的病根，克服拖延症关键在于自身能否战胜对要做之事的恐惧。

人对未知的恐惧理所当然，对麻烦和困难的恐惧也实属正常。寒暑假的作业总是拖到最后几天才开始动笔、要看的书翻了几页就没再继续、制定的计划永远完不成……这是大部分人工作和学习过程中的通病，在大学中更是十分明显。离开父母和班主任的约束，大学生更多的是依靠自制力来约束自己。

但现如今在“严进宽出”的大学氛围和网络的诱惑下，大学生的自制力十分堪忧，并且许多孩子在上高中的时候就被灌输“上大学就轻松了”的思想，更使他们在大学变得懒惰，事情一拖再拖。据调查，91%的大学生承认自己有拖延症，拖延症已经成为大学中的普遍现象。

而今东北女大学生推出5元治疗拖延症的服务也是顺应了当代大学生的需求，但是对其效果，笔者认为实则微乎其微。首先，通过了解发现其服务是通过线上聊天提醒的方式进行，这样的监督和人工闹钟又有何异?最后到底执不执行还是另外一回事。其次，事情的繁琐程度和困难程度也没有改变，该有的恐惧还是存在，抵触心理不会消失。即使开始做了能坚持多久，还是取决于自身能否克服恐惧。依赖别人的提醒做事，而不是发自内心的想去做，势必事情完成度不高，带来的挫败感很可能成为加重恐惧的砝码。最后，总是依靠别人的提醒才能做事将不利于自制力的养成，这种方式将会是加重拖延症恶循环的推手。

根治拖延症也许很难做到，但是我们更应该从自身寻找原因，并找寻办法，这一过程并不是通过他人的简单提醒就可以做到的。要想治拖延症还需从自身出发，找到恐惧的点，去克服，找到懒惰的原因，制定计划，并提高自制力，在不断克服的路上才能找到克服的办法。

李岚琪

快乐由自己选择

近日，一则工地大叔蹦哒着下班的视频在网上爆火，该视频仅仅在发布4天时间后，点赞数超过300万次，评论数突破10万次，并且引发众多网友模仿。

这些数据背后体现出来的道理其实很简单：简单的快乐总是能打动人心。但要深究这则视频能火的原因，恐怕离不开对当代年轻人现状的探讨。屏幕里快乐的是那位戴着安全帽的中年大叔，但屏幕外为他点赞的大多是如今并不快乐的年轻人，他们羡慕大叔纯粹的快乐，为其点赞更是想要留存下这份快乐。

二十一世纪是一个快节奏的社会，在“不努力就会被淘汰”的口号下，每个人都在压力的压制下苦苦支撑，焦虑和丧极其容易成为日常生活的主流情绪，快乐成为了稀缺品。他们可能需要打着精细的算盘去还车贷、房贷，可能每天在KPI中苦苦挣扎，可能时时为了防止落下进行自我更新……网上也充斥着“你的同龄人正在抛弃你”、“凌晨四点的洛杉矶”类似的毒鸡汤，无止境的自我加压成了新的政治正确，也成了不少人的心结。也正因如此，视频中的大叔那种孩子般纯粹的快乐才能给这个无望的氛围带来些许的安慰，引来一双双艳羡的目光。

从对大叔的报道中了解到，蹦跶大叔与大多数人一样，一人在城市中打工的他，支撑着整个家庭的重担，生活并不容易，甚至要比大部分人的生活拮据许多。那天他没有发工资也没有开心的事，只是喜欢唱歌的他随着自己的歌声想蹦就蹦了。而这也许才是能感染他人的主要原因，他并不像现在的大多数人因物质和其它的介质才选择打开快乐的开关，他是本身就带着一颗快乐的心，所以才去笑，才会在大街上蹦哒的像个孩子。

后来网上出现的模仿大叔在街上蹦哒的视频也许是想要感受一下这样的快乐，也许是想要传递快乐。但其实不管出自何种原因，笔者认为，模仿的了步伐却模仿不出心境，大叔的开心是与他整个人融为一体的，发自一颗乐观的心，这样的模仿反而失去了原视频的意义所在，甚至与原效果差之千里，因为不是发自内心的故作乐观和开心是最令人悲伤的情绪。当代有太多不开心的因素存在，大叔不开心的理由也许比大多数人都多，但是有不开心的事情在和选择开心的情绪并不冲突。焦虑、无望、难过的情绪必然存在，但是通过大叔的例子，我们应该学习的是苦中作乐的心境。

李岚琪

"羊毛党"乃大毒瘤

11月6日，B站拥有近50万粉丝的UP主“路人A-”在发现淘宝店铺“果小云旗舰店”误把橙子的价格写成“26元4500斤”后，鼓动粉丝前去下单。后由于商家无法兑现，又鼓动粉丝投诉店家，这样就可以依据平台规则拿到赔偿金，最后该店在淘宝的10万赔偿金被全部扣完，致使店铺倒闭。随后，淘宝官方微博发文谴责恶意“薅羊毛”的行为，并采取相关措施保护“果小云旗舰店”。B站也发布相关声明，谴责该UP主的行为，并封停“路人A-”账号。

“羊毛党”是指那些专门选择互联网公司的营销活动，以低成本甚至零成本换取高额奖励的人。他们有选择地参与活动，从而以相对较低成本甚至零成本换取物质上的实惠，这一行为被称为“薅羊毛”。近年来扎堆P2P网贷平台，再到聚集在电商平台上，“羊毛党”也逐渐从分散个体向组团集聚发展，形成了有组织、有规模、有分工的职业“羊毛党”，甚至发展出了完整、成熟的产业利益链。尤其是随着电商之间的竞争越激烈，购物促销活动越来越多，“薅羊毛”的机会也会越来越多。

羊毛党的出现是电商发展的必然，也是电商平台的头号劲敌。羊毛党的恶意“薅羊毛”行为不仅损害商家的利益，更不利于平台的信誉积累，频繁“薅羊毛”事件的出现将不利于商家入驻电商平台，最后搞垮的将是整个电商市场。但究其原因，我们会发现，此类事件出现的原因不仅在于平台，商家的间恶意竞争也是重要原因。

在此次的“薅羊毛”事件中，羊毛党选择的投诉原因是“虚假宣传”，虽然“果小云旗舰店”的价格是出于失误操作还是虚假宣传我们不得而知，但是类似以超低价宣传的手段在电商平台中却是屡见不鲜。随着电商的发展，在网上开设店铺的商家越来越多，随之竞争也变得异常激烈，同类型产品的商家为了吸引顾客，不得不在宣传文字上大做章法。这样的做法本是要“蒙骗”顾客的眼睛，可是操作不当就可能被“眼尖”的羊毛党利用，致使“偷鸡不成蚀把米”的悲惨事故。因此，防止被羊毛党“薅”的第一步是商家应当诚信经营，拒绝虚假宣传。

其次，对于电商平台来讲，防止羊毛党是维护平台运作和留住商家与客户的重要工作。近几年不仅平台方对规则进行实时更新，国家也极其重视电商的稳定发展，出台相关法规规范电商行业发展。羊毛党最终能够取得利益主要是利用平台对客户的保护条例，例如，针对商家不发货的行为，平台依据规则将退换客户订单金，并对商家进行订单金额的30%罚款，罚款将赔偿给客户。但是现今对是否恶意下单并赚取赔偿金的行为判定标准并不明晰，致使许多被“薅”了“羊毛”的店铺没有证据进行申诉，只能自己承担。

现如今，对顾客保护条例已经近乎完善，但是商家的利益保护却并不完整，买东西的人的权益很重要，但是只有让商家和顾客的地位和所享权益平等起来才能促进电商行业的稳定长期发展。