【案例】
寒门状元之死：虚构还是非虚构？ 原创： 王局的自留地 王志安 2019-02-01 昨天，朋友圈和微博里许多人都在晒自己通讯录里的“含咪率”，检查自己通讯录上的朋友，有多少人关注了咪蒙的微信公众号。 事情的起因是咪蒙旗下的一家公众号才华有限青年 发了一篇叫《一个寒门的状元之死》的文章，这篇文章在推送后先是刷爆朋友圈，紧接着被许多人证明，文章的细节大量失实，很可能整体都是编造的。 咪蒙系一夜之间激起了全民愤怒，但他们似乎并没有意识到问题的严重性。 文章发表的第二天，这篇文章的作者才华有限青年 专门出来回应，标题本身就很拉仇恨，名叫“才华有限青年回应一切”。核心是两点内容：第一，自己和咪蒙是两个独立的账号，各自独立的运作； 第二，状元之死文章是真实的，只是在时间线、单位等细节上，做了模糊化的处理。 当天，《人民日报》《中国之声》等主流媒体纷纷声讨状元之死这篇文章。之后，腾讯宣布才华有限青年 公众号禁言60天。 处罚很严厉，距离封号只有一步之遥。 之后，咪蒙和才华有限青年 再没有回复，也拒绝了所有媒体的采访。 咪蒙和才华有限青年 的回复显然不够诚实。 才华有限青年的公号成立于2017年4月1号，它隶属于霍尔果斯爆炸糖影视传媒有限公司，咪蒙的公众号也属于这家公司，马凌（咪蒙的真实名字）是这家公司的法人代表。这家公司是北京十月初五影视传媒有限公司的全资子公司，而北京这家公司，咪蒙占有66.7%的股份。才华有限青年 团队的负责人叫杨乐多，早年曾因咪蒙称其为月薪五万的实习生而走红，后独立负责微信公号才华有限青年。 现如今许多微信运营团队都会将自己的公众号做成矩阵，就是一家公司注册几个相互关联的账号，这些账号彼此互相提供流量，比单纯独立运作一个账号要容易得多。才华有限青年团队，就是咪蒙麾下的公众号之一，其文章的风格和咪蒙极其类似，说完全独立运作显然不是事实。 才华有限青年 回复的核心，是说自己的文章“不是新闻报道，是非虚构写作”。但他们在回复中并没有清晰地说明，自己的文章为什么不是新闻报道，新闻报道和非虚构写作的区别在哪，非虚构写作需要遵循什么样的原则和标准？ 咪蒙系之所以不愿意承认他们的文本是新闻，理由可能有二： 第一、在我们国家，新闻报道是需要资质的，这个资质是自媒体无法随意获得的。而且一旦被列入新闻报道，就需要纳入对新闻的监管体系，咪蒙们显然不希望如此； 第二、状元之死文章发表后被网民扒出大量细节不合乎常理，违反逻辑和事实，如果按照新闻报道的标准来，这篇文章显然算是“失实”，但如果说是非虚构写作，似乎标准就可以低一些。 真的如此么？什么叫非虚构写作？ 按照我的理解，非虚构写作在基本原则上，和新闻报道的规则是一致的。非虚构写作无非是可以借鉴一下文学讲故事的手法，无非是不需要像新闻那样紧跟时效，除此之外，非虚构写作和新闻必须遵循同样的标准，否则，就不能称之为非虚构。在国内，腾讯新闻旗下的谷雨实验室，常年资助非虚构写作，那些写手都是比较有经验的记者，有兴趣的可以拿来参照。 国外的非虚构写作历史很长，也早已形成了比较规范的标准。按照哈佛大学出版的《非虚构写作课：怎样讲好一个故事》一书的标准，非虚构写作有着明确的边界： 1.不可以合成人物和场景。比如发生在几个人身上的故事，为了叙述的需要而合成在一个人身上。尽管这些事件在现实中可能都是真的，但合成本身构成了造假。另外，场景是包含在真实性里的元素，同样的经历，换一个场景，其引发的情感体验会完全不同，所以场景必须有准确的对应性； 2.如果以第一人称叙述，那叙述者本身不能是伪造的。第一人称叙述的目的，就是为了增加确信性，除非作者表明这是小说，读者会自动认为这个人是真实存在的。为了避免读者的误解，非虚构写作要求，如果用第一人称叙述，这个人就必须是真实存在的； 3.写作本身必须基于可靠的信息源，不能使用未经确认的信息源，不能对信息有添加和欺骗； 4.时间线的叙述有些时候可能由于年代太久会不精确，但柔和时间，让读者误把一个月当作一周，或者将一天当作一个小时，这都是不可容忍的。时间线是我们理解新闻，也包括真实事件的灵魂，一旦时间线被混淆，人们对事件的理解就会偏移； 5.文本中如果描述了当事人的想法，这个应该是其本人真实的发言，他们说了什么，作者才可以写什么，而不是“作者决定让他们说什么……你不能进入他们的头脑，代替他们思考”。 网上对状元之死这篇文章细节失实的考据已经有许多，我就不在这重复了。但各位对照上述标准，重新看一下，按照专业主义的标准，这篇文章有哪些的失实是不可容忍和原谅的。 咪蒙系在声明说，之所以在一些细节上采取了“模糊化”处理，是出于保护信息源。这个理由听起来很合理，如果真是为了保护信息源，当然可以对细节进行必要处理。但是，无论是新闻报道还是非虚构写作的原则，出于保护信息源的信息处理，都仅限于涉及隐私部分的信息。而且这部分信息还需要公开标示，比如说名字是化名。除此之外，文章中的所有信息都不能失真。 就这篇文章而言，大量的细节失真，和当事人的隐私并无关系。比如文中附有一张当事人上学的学校照片，有网友扒出，这张照片是四川绵阳的一所中学，但这所中学并无文中的当事人。 如果作者只是含糊一下背景，完全可以标注说，照片和本文无关。但本文的作者不但没有如此，反而在照片下特地强调拍摄时间，这样的做法，显然是告诉观众，这一地点就是拍摄的当事人的这所学校，作者叙述的当事人的信息都是真实的。 还比如高考分数、阿里p7、在国企做假账等细节，这些信息和保护信息源有什么关系呢？这到底是出于保护信息源的需要，还是为了营造更突出的戏剧冲突？还有，才华有限青年在回应中说，死者和家庭，包括他的 老师和同学都不愿意被打扰，果真如此的话，这一要求应该被尊重，但文本中的当事人并没有什么见不得人的经历，整个叙述中的当事人，家属，老师，同事全都不希望佐证信息的真实性，这种可能性有多大？为什么他们要众口一词不愿意被打扰，实在是令人生疑。 要知道，在非虚构写作中，如果提供信息的人（如果确有其人的话）完全无法披露任何可以确认的消息，写作者也是不能随意标上非虚构三个字的。 所以，在我看来，这篇引发无数人讨伐的文章的最大问题，是明明是虚构的作品（可能有原型人物，也可能不存在），却以非虚构写作的幌子，来消费读者。 为什么咪蒙系的文章，一定要宣称自己是非虚构写作呢？这个问题很有意思。 对于读者来讲，虚构和非虚构给他们造成的情感冲击完全是不一样的。对于虚构作品而言，读者的要求是故事讲述的是不是完美，悬念的设置是不是意外，而对于非虚构写作来讲，读者会从自己的人生经历中去体会和理解当事人的境遇。虽然虚构和非虚构都可以批判社会，但虚构来源于抽象，而非虚构更多的源于具体，两者有着本质的不同。 换言之，咪蒙系的文章如果从文学的角度看，是不算够格的，但打上非虚构几个字，它却足以打动（部分）人心。 咪蒙系的文章，尤其是咪蒙主号的文章，还有一个非常重要的特点，它们一般都不是简单叙述，而是观点输出。咪蒙多次在不同场合表示，一篇文章只有“标新立异”，才可能创造爆款。她甚至说过，“首先要把自己的声音传播出去，哪怕是错的”。 仔细分析咪蒙的爆款文章，多数都是通过细节叙述营造情绪，通过观点激发共鸣，如此才造就了那么大的传播量。如果它不是非虚构，不但前面的事实叙述不再成立，后面所有的观点输出，也就无以为附。 就拿这篇文章而言，文章其实试图通过一名寒门状元的悲惨命运，来论证这个社会个人努力没多大价值，因为一切成功都是注定的，一切失败都是基于你的身份。这种观点并不算稀罕，关于身份固化的讨论这些年一直都有。但在春节前，许多游子收拾行囊准备返乡的时刻，这种来自于底层社会，进入城市奋斗，最终却悲惨死去的个体故事，会分外触动公众的情感。咪蒙们在回应中说，他们无法预知爆款，这话说得或许没错，但这篇文章推送的时点，绝对是精心选取的。 想想看，如果作者在文章前声称，我的叙述都是虚构的，那不过是在你漫长旅程中，我给你讲的一个故事，那这套不算新鲜的观点，还会有传播力么？ 显然不会。 这也许，就是咪蒙系坚持让读者相信自己是非虚构写作的根本原因吧。 说心里话，不管咪蒙是不是非虚构写作，我本人都不喜欢他们的文章。我个人认为，记者出身的咪蒙深谙营销之道，在社会新闻领域，他们总是将当事人类型化，由此刻意制造戏剧化冲突，通过撕裂社会，来吸引眼球。这种方式或许是非常有效的传播学写作，但对于整个社会而言，和我们的新闻理念背道而驰。 在我看来，新闻最终还是应该秉持善意，促进沟通，而不是将复杂的世界简单化，满足看客们的负面心理释放。 但是，我倒也没有许多人那么愤怒，说咪蒙正在毁掉这个世界。其实这次状元之死文章事件的反转，也从侧面说明，这套营销手法公众也会逐渐脱敏。来自第三方的数据也说明，咪蒙公众号的打开率，也在持续降低。爆款文章的数量，也在不断下降。 当然，如果基于上述非虚构的专业标准制定公众号的监管标准，我是赞成的。既然你叫非虚构，就应该遵循非虚构写作的专业标准。不能打着非虚构写作的旗号，用虚构手法来收割流量。但前提是，标准应该一致。 至于喜欢或者不喜欢咪蒙，那不能成为标准。 END |商务合作 | 授权转载 | 请加微信：wangjushangwu 局面-尾标-窄.png 欢迎转发朋友圈|长按二维码关注我 · 百度杀死了百度搜索 · 能不能立法禁止电话推销啊？ · 百度，欢迎来告！ 文章已于2019-02-01修改 阅读 10万+ 好看2173 精选留言 作者已设置关注后才可以留言 595 寒月下孤影 文章怎么全是要死要活的 448 N 突然觉得 咪蒙们特别像 暴力暗黑版《知音》 利用人性的脆弱 每个人生活在这个社会的焦虑 挣扎 同情心 等等去编造挖掘内心的共鸣 而事实上都是屁话 我们需要的信息是客观的 真实 也许更健康的 339 周和泰 虚构和真实在流量和爆款面前都已经不重要了，推文（文章）已经成为了产品，你需要什么，我就生产什么，精准组织文字，精准调动情绪 312 Passer-by 记者出身的咪蒙可能已经忘记了什么是新闻专业主义，也不知道什么叫铁肩担道义，辣手著文章，只知道什么叫流量，怎么才能吸引更多的用户，怎么才能实现快速的变现。作为一个网络意见领袖，希望咪蒙和她的团队能意识到自己肩负的社会责任，合理引导公众舆论，而非为了流量为了资本过分煽动或渲染用户的焦虑感，不安感。 296 东方既白 韩寒说过，中国人从学写作文开始学会撒谎。王局不妨去调研下目前中小学的作文教学情况，若干年后，连质疑真伪的读者都没了，呵呵。 删除 178 李立琦 你要说我是胡编乱造，那我就说我们做的是新闻；你要说我是做新闻报道，那我就说我们只是在讲故事！虚构还是非虚构，就得看你怎么问、我怎么答了：） 166 烟树 咪蒙系的文章就是垃圾中的战斗机，全无价值可言，只因为能吸引流量赚钱，她们没有掺合任何一点点情怀来做这件事，她们的信念只有一个：赚点傻逼的钱！ 135 Nopor 希望朋友圈“含局率”提升一些 126 速尔裘15990067371 我算不算迷途知反，大概关注咪蒙三个月时间，发现她的文章几乎按套路出牌就没兴趣了 118 � 关注过咪蒙，确实是调动情绪，煽动情绪的高手。但是渐渐看她的文章有一种被操纵的感觉，取关之。 95 你看不见我 其实你说的咪蒙也会懂，为什么她还要这么做呢？因为傻子的钱太好挣了。。。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 93 �马儿� 这种类型的文章从来都不愿意点开，看标题就知道是把某个小概率事件放大而表达一种不太普遍的现象或观点，关键是还能煽动大多数人，跟风一样的转，难道大多数人都生活在别人虚构的社会里不愿意清醒吗？毒鸡汤就那么受欢迎吗？还有就是真心不喜欢用标题吸引眼球的公众号。我更愿意看纯故事、新闻、散文等，这种毒鸡汤不知道是什么时候开始流行的，满大街公众号都是这样的风格 88 flyer 周有择，是一个虚构的名字，但含义是死后但愿有选择的权利和可能。文章因涉嫌虚构被反击，因为不和谐而被禁。 心理学认同在感受上只有心理现实而不承认客观现实，显然认同的读者是感受到了某种真实，不认同也完全可以，因为他熟悉的世界不是文章里的样子。 然而所有评判文章真实与否的人令我讨厌，我不觉得在商业运作上比咪蒙高尚，都是为了流量，就少来公众号里发文给自己立牌坊。 尽管有虚构，情感的部分是发自内心的，不然就不会有那么多人感动。我选择相信。 我发现我的朋友圈含咪率很低，只有一个00后小朋友分享，我也不觉得我的好友质量就高级到哪儿去。在我眼里保留真诚和不同才是高级。 每看电影必哭的我，总被家人说“都是编的”，我仍选择相信。因为周有择随处可见，这是我们中国人内心的真实：每个人都越来越难以保留理想和善良，真诚与感动。 中国人的新年要到了，从不喜欢祝福的我依然说不出口。因为我想说的和想听到的是：“希望明年你可以做你喜欢的事情”。 对，就是文章里死者的名字：有择。 原来喜欢王局，这篇文章成了分割线。 58 李民国-18575939375 有人喊封杀咪蒙，有人说要言论自由。只有王局才是站在专业的角度去说说为什么写文章要标明虚构和非虚构的界限。王局牛逼 44 BM 关注了不少非虚构的写手，比如曾入狱七年的虫安/夏龙、民警深蓝等，从他们的故事里可以看到不一样的人生。 然而，既然号称非虚构，那就应该做到真实，否则这样的事情多几次，是对众多非虚构写作公众号的严重打击。 要不干脆就像魔宙那样，写“半虚构”，就算是知道假的，起码故事好看 42 玄子 过年的气氛中看完这脑残咪蒙的文章，那些寒门子弟发出共鸣，然后抑郁，然后转发扩散。人血馒头式的公众号写手支配着碎片化阅读的市场，对老年人就发给子女带孩子毁了下半生，对中年人就发孩子这么教育毁了他们一生，对年轻人就发寒门子弟再奋斗也没用。把社会所有倒霉的，负面的情绪罗列起来就拼好一篇爆款，确实是非虚构的 38 馒头酱 做一个真正记者多危险啊！咪蒙做着粉丝心目中的“记者”，安全，有地位，还赚钱…… 34 贾浩-普益云 封面图没PS啊，别人有百万年薪修图师啊 32 咸咸就好 作为一个新闻学专业出身的人，王局的专业性真的很让我佩服。作为一个走上社会的公民，王局的三观和我的简直不要太一样了。“出于保护信息源的需要”？虚构的情节就是对当事人的伤害，她会不知道？！这种垃圾公众号死的越早，社会进步的越快。 32 起风了 这大概是非虚构写作被黑最惨的一次 32 渔夫玩而已 状元之死纯粹就是一篇以道德为盾进行道德绑架的文章！ 31 fu 咪蒙这文章标题，我怎么感觉像打开了十几年前，路边摊上5块钱一本的《知音》 26 young�chow 任何人的生活与内心都会存在负能量 而咪蒙则是在将这样的负能量拉出来 看似让大家感觉很强的心灵共鸣 其实是在“帮”很多人心中的黑暗情绪打败努力向上的决心 25 被遗忘的房子 这文章出来我看了一遍，第一印象这就是短小说。 小说:以塑造人物形象为中心，通过完整的故事情节来反应社会现实。小说多以记叙文的方式表达，那就允许有夸张的手法。文章对我没那么大的共鸣，也并没有觉得这文是贩卖焦虑，因为这就是小说嘛！ 21 杨昱乾 如果咪蒙仅仅是在做她所谓的非虚构写作并不会引起这么大的声讨。她的问题是吃了人血馒头还要做三观极歪的价值输出。 记者出身发展成了这样，只能说这人早早退出了记者圈，本是个好事。万没想到在这个碎片化信息的时代，她反而有了更多的平台输出价值观。 偏偏，还就有人喜欢吃她送出来的，人血馒头。 6 后场劈吊 王局不是一直抵制携程的吗？怎么文章中出现了携程的广告？ 20 作者 这广告是腾讯配的，请自觉抵制携程。 19 钟奕 我关注过咪蒙，但是只看过一篇文章就在也没有打开过，后来就取关了。我没有王局这样的理性的专业的分析，只是感觉它的文章太“虚”，没看头。 18 冠冠 文中图片咪蒙那句“谣言不一定止于智者，但一定始于智障”是在给她自己下注脚吗？！和菜头那句还真是说对了——“SB都是自证的”！ 18 楚狂徒 这次与王局观点不同，个人看法这只是一篇文章，并不是新闻报道，换个人来说，金庸的哪本书里面人物没有虚构？另外由于个人的孤陋寡闻，如果不是全网络的找BUG都不知道还有这么一篇文章。。。。。。 17 Jifang Fu 绝对不是虚构，只是把精英们的脸面荣光撕开了，漏出了真实的面目和不为人耻的嘴脸，精英们hold不住了，然后就被屏蔽了，麻木的人不想醒来，整个社会的精英都不愿面对真实的自己，这就是被屏蔽的原因 17 杨曦同学� 有些人觉得状元之死是真是假不重要，只要带动你的情绪打动你那颗钢铁的心就行，可是为什么你在发现假乞丐，假慈善甚至见义勇为被碰瓷的时候会义愤填膺呢？不是因为你的爱心被消费了吗？勿以恶小而为之，漠视的包容也是包庇。 16 御风 既然说到了含咪率，我特意看了一下我的通讯录“含王率”，一看果然没有含咪率高啊。王局你还有很长的路走 14 浪雨 一直喜欢王局，但是这件事的观点和王局不一样。只是讲了一个故事而已，却需要全民参与对其口诛笔伐。王局有着新闻从业者的敏感，对于事实的苛求，对于细节的锱铢必较，可以理解。但是您也说了，这篇并不是新闻，三国演义为了表达正统思想，疯狂跪舔刘备集团，把周瑜，曹操等人污蔑成那样，也没见被全面封禁啊。 我跟王局思考的角度不同，这么一篇，质量而言充其量算是中等的短篇小说，为什么会被封（大可以在评论里批评它，为何竟需要全网封杀它）？我们是不是度量越来越小了？竟到了容不下一篇长文的地步？ 14 浮一大白 咪蒙的鸡汤营销，我也不喜欢，但反感归反感，至少目前为止，她所传达的内容，没有越过法律甚至道德的边界，她和那位输出女德的教母不一样，那个或多或少偏离了主流价值观。不能因为你的不喜欢，这个国家连鸡汤都不允许存在。那比输出鸡汤更可怕。 14 董骁 应该推出一个新的检验朋友圈质量的标准：含局量。关注王局的人数越多，则朋友圈质量越高。 还有个更精确的标准，叫“局咪比”，即“关注王局的人数÷关注咪蒙的人数”，此比值越高，则朋友圈质量越高。 13 达衡Maggie 我个人侥幸在文章被封前看完整了。说实话，所有的触动在最后女主说自己资助他的妹妹，来自于她让大家不要打扰他的家人的时候，会大幅度提升！ 于是本来第一反应想搜一下学校操场图片的我，选择了相信这是一篇有点过于激动的人物特稿。 最后发觉是假的后，巨大的被愚弄和被欺骗感。很多人的愤怒也来源此吧... 12 fanfan 一个号倒下，无数个号爬起来… 关键还是看观者自身的心智了。我对煽动式、情感类、废话多的文章向来没有兴趣，所以就算在朋友圈里见过也不会关注 赚钱无可厚非，可就算信息世界里也不应该离开等价交换的原则呢。 10 天堂里的狐狸 第一，我真的是讨厌咪蒙。这么说吧，我算是认可男女平等的吧，但是咪蒙的男女平等是表现在仇男上；这不是平等，这是撕裂，甚至是希望一脚踩在男人头上；第二，即使我讨厌咪蒙，我依然觉得对她账号进行禁言处理不合适，每个人都有说话的权利；对于我们不喜欢听的话，你可以不听，可以撕逼，但是随便封号，是权力的滥用；第三，许多大V为咪蒙被禁止发言叫屈，我觉得你们不必为她叫屈，因为下回只要有机会，为了利益，她可以分分钟出卖为她叫屈的人；此人是个贼。今天政府撕她，不过是狗咬狗；一旦时过境迁，政府需要利用她了，她也会马上跪着巴结上去，而到时候，她会立刻巴结上去，第一个出卖的是那些曾经为她的言论自由而呐喊的人；此人无耻，没有底线，为了利益不择手段，什么都能出卖 9 雨中漫步 以前不怎么看咪蒙系的文，可是难道一篇鸡汤文也容不下啦？草草删除，紧跟着一大群官微口诛笔伐，自由呢？那篇文章踩着谁的尾巴啦？ 9 握不住的沙 一楼那种思想 我觉得就好比他被人当枪使了… 咪蒙文章没怎么看 但是 我看过很多评论 就觉得 内容和一些标题很吸引眼球 主要还是大家都生活在一个类似的环境 人民心中有怨气 也不敢说 有人点个头 很容易引起共鸣 调动情绪… 一楼那种人 不在少数 8 一只小花农 哪怕在是否虚构的事情上说了谎，也不应该遭到全网封禁全网删帖。这是另一个底线：任何人都有说话的权利 8 he 看到那些说只要自己认为道理正确，编故事真假也无所谓的人。 这极大解释了我国中小学课文里违反客观事实规律的许多课文，什么小鹰跌下悬崖两秒飞起来啊，斑羚飞渡啊，为什么会存在——管你什么事实规律，那些不重要，我这是“为你好” 呵呵 8 时光机的飞行器 我们可以说他们很有才华，能写出博众人眼球的文章，但总是感觉浮夸。可能与当下年轻人普遍的快节奏，吃快餐式的生活有关。你也可以说他们写的文章是一点也不靠谱，可能某一篇幅戳中你的内心，但整体带给人一种扭曲的丧。总而言之不看。我觉得王局应该写一篇以正视听的文章，你看看现在的网络上，各种鸡汤，各种科普，各种带节奏带流量的软文，很容易把不明真相的群众带跑偏。生活里本不需要那么多不靠谱的鸡汤啊科普啊。您说是不是 8 秋月白 咪蒙特别善于调动情绪，贩卖焦虑，这一点本身算是个能力。但是其所贩卖的焦虑已经开始加深和推动社会矛盾显然是不可取的 8 杨 最近刚好在看哈佛的这本书以及另外一本非虚构作品。赞成王局的观点同时，也觉得国内好的非虚构作品太少了。 8 七月的希望 一 Jason 缪 韩剧模式，主角要不车祸要不绝症！其实更深层次的反应了我们大众精神的空虚和对基本事物的认知能力有障碍，只会搜索而不会思索！ 7 靖康 选秀的节目里都在卖惨，不父母双亡不命运多舛你都不好意思上去，咪蒙也是这套路。我支持王局，虚构就是虚构，非虚构就是非虚构，这是原则性问题！ 7 SamanthaLHN� 说文章打动大众脆弱的心的，其实是打动了大部分无知又没见识的人吧？为什么说咪蒙是给广大县城文艺女青年看的呢，因为她抓住了这群文青的特点，没见识、没有钱，又不甘于平淡，自以为是，但又陷于找不到未来的痛苦。 6 Led Zeppelin� 说禁言就禁言，封号就封号，厉害了 6 营销策略.王彬 含咪率确实能够测试朋友圈的质量，个人认为长期关注-咪蒙、夜听类极度负面内容的群体，智商和情商多少会有点问题！而情绪是会传染的，记得远离负能量的人 6 Henry 如果真的理性 就应该知道 这世界上的所有新闻 所有文章 都只能是相对真实 不存在绝对真实 当作者把自己脑子里的东西写出来的时候 真实就已经失去了 所谓的强调真实 也不过是五十步笑百步罢 很多艺术作品都不会自己强调自己不真实 也不能将这篇作者自身认知的非虚构形式 看作是读者心中的非虚构形式 这两种认知不可能一样 也不会一样 关键在于求同存异 我的哈姆雷特和你的不一样 但哈姆雷特给了我冲击和思考 我支持把问题拿到明面上探讨 但反对仅仅从非虚构这里出发 咬文嚼字 即使故事虚构但会不会引起共鸣 激发思考 不能靠真假来简单判断 6 黄春梅 从读者、知音，乃至更早、更广泛的课本、宣传里的那些或编造或斩头去尾的历史人物小故事，真实与虚构在我们的世界里有那么重要、那么不可触碰吗？一直都是重在：这个故事告诉我们什么道理。我们一边尊崇文字，相信书上写的一切，一边也对文安极为轻佻，为了证明自己的道理，改编创作些故事算什么 6 刘三姐 通过撕裂社会来吸引眼球，为了把声音传播出去，哪怕是错的也无所谓。如此写文理念的人，我宁愿她死掉，因为她的文章只会毒害社会毒害人性。 6 zoulijun 这和发给年轻人的父母皆祸害文章是一个调调。 5 多宝 这种文章的写法挺眼熟的，十五年前，我们高三的作文训练中，这种就是高分作文模板：虚构一段故事，再拿这个故事去讲一个道理。其实细想想，这个逻辑是经不起推敲的，即便是真事，偶发的个案又能说明啥问题呢？只是坑了那些涉世未深的年轻人，自以为接触了网络，让自己更加不困惑，实际上是掉进了别人精心准备的圈套。 5 朱斌 虚构不虚构的本身其实读者的确也不是很看重。说实在的多少人转发是因为故事是真的？很难说。转发只不过是因为自己也感同身受，再就是觉得的确现在阶层固化，觉得寒门难出贵子，这的确也是目前城里一些年轻人的想法。重点不是迎合这种想法写作是错的，重点是你迎合了就迎合，正儿八经写鸡汤，没人说你不对，消费读者就消费，没啥，她倒还标榜自己非虚构了还，等于二次消费，再就是前面说的如果是真的还消费了死者，都消费多少次了？还有别的文章分析，很明显，她有没乳沟看照片很清楚。这种基本事实都弄不清楚含糊不清，敢做不敢认。另外一个重点，这里没提，许多人也忽视了，就是广电还是没管咪蒙，而很多人都知道就是咪蒙。咪蒙也是可以因此查封的，相当于旗下子公司出的事情，母公司负点责任很正常，而不是这样凭空甩锅。现在一些政策尤其偏袒大号，大互联网公司，这根本不利于自媒体行业，互联网行业健康发展，阻碍了市场竞争。 4 一半 我看评论里有人在替咪蒙文章说话，觉得应该求同存异，其实你对我们的评判正是复制了我们对咪蒙的抨击而已，请不要把你自己说的很高大上，和我们不同，把自己摘出来，而且从道理和逻辑上来说你已经完全落入下乘，你自己的观点是毫无道理的，你叫我们不要在这彰显存在感，自己却在这里彰显，你叫我们求同存异，为什么你自己容不下我们的观点，咪蒙传播的东西肯定有存在的道理——那就是在学校里教小孩子骂娘，没有了咪蒙，也会有咪咪蒙，更会有大咪蒙，小咪蒙。我所能做的就是，逮到他教别人讲脏话的时候大耳瓜子扇过去，揍他个鼻青脸肿，老子就是看他不爽！ 4 Erin� 除了咪蒙，其实感觉还有挺多为了搏眼球去写内容的流量博主，燕公子不知道大家知道吗？我之前关注过后来取关了。咪蒙的下场可能也是给自媒体人一个警告吧。吃相还是要收敛点 4 微笑绅士 咪蒙说这世上的男人都靠不住，女人要对自己狠一点。咪蒙还说，要榨干所有靠近你的男人，千万不要对他们动感情。 4 罗惠啊 咪蒙将虚构说成非虚构以获取流量的欺骗行为确实很恶心，而呼吁公权封杀，甚至用翻人老底、断章取义等办法给人扣帽子的行为更让人恶心。 4 790华仔 正因为现社会的谎言与欺骗太普遍，所以才发现真诚是太珍贵与太希缺了。 4 此去经年 王局还是牛逼，非虚构写作的界限一旦被清晰的界定出来，对于咪蒙团队来说无疑是个巨大的打击。我想这也是这件事所反映出来关于毒鸡汤问题的本质，就是打着非虚构写作的幌子，在肆意挥霍大众的情感和赚取流量。我作为一个新入行的记者，以王局为骄傲。� 4 kk 精彩！王局的分析最清晰，庖丁解牛 4 lizili 都在关心真假 只有我在关心为什么这么一篇明明就很假的文章，充斥某些观点的文章能成为爆款吗？ 都在强调官媒的批驳，谁考虑为什么官媒会对这个故意放大了某些社会事实的文章大开批斗会？答案很简单吧。 4 波腮东 经常来胖子这里打赏。 江哥事件，看到咪蒙偷梁换柱的照片叙述，就无感了，从未关注过咪蒙，到是被死胖子忽悠了许多次 4 LK 要捞钱赚眼泪都可以，愿打愿挨的事，有人要去交智商税也拦不住。但是这种胡编挑事博眼球加事后耍赖的行为真的很low，可以说又蠢又坏了。另外看了一下王局罗列的他们的文章名单，完全属于那种看到名字就想取关的类型，要不是这件事都不会去找状元之死那种题目的文章看。我周围的状元们，大都正直，能干，聪明，而且生活得很好。 4 �英子� 现在各种公众号盛行，各种鸡汤软文泛滥，有不少文章的作者都是年轻不经事的小屁孩，没见过世界却口口声声说着自己的世界观和三观。在自己的象牙塔里意淫，写出来的文章明显是作者的主观思想，就这还能引导众多粉丝的追捧，我也是醉了……我们这代年轻人需要独立思考的能力，更需要辨别是非的能力。出了这件事才知道有咪蒙这个公众号，不知道怎么测朋友圈里的含咪率，我是不是奥特曼？ 4 待到陌上花开 寒门这篇文章太假了，看得我支反胃。总体的感觉就是作者笔力完全达不到水平，只好酝酿一种情绪来支撑，所以这种情绪弥漫着整个文章，每个出现的人物都说着同一类的话术，每一句话都是那么的肉麻！其实这就是一篇虚构的文章，只是借用了一下外壳而已，每个人物把外壳撕了，都是那个在拼命表演的作者！ 4 想 虚构就虚构，非虚构就非虚构，虚构的非要说是非虚构的，恶心就恶心在这里。 4 邓涛 咪蒙就是网络版的《知音》，这个阅读群体一直按一定比例存在，只是新一代知音读者长大了。 4 砍柴拾年 就拿这篇文章而言，文章其实试图通过一名寒门状元的悲惨命运，来论证这个社会个人努力没多大价值，因为一切成功都是注定的，一切失败都是基于你的身份 ........................................... 一个90后助理可以月入五万，那是不是说明一切都不是注定的？ 4 丁波 如果是因为深谙读者心理而杜撰出一些故事来博取流量，输出错误的价值观，则真的是背离了写作和传播的初心。传播者还是要有些底线和操守。 4 非常名 总结一下就是一本正经的胡说八道 4 杨洋� 虚构的“非虚构写作”凭什么谈初心？凭什么打动人？又不是小说好吧？这位同志完全没有弄清楚非虚构写作的意义，求仁得仁，求鸡汤得鸡汤，你觉得没问题请满饮此碗，别人不会买帐的。严肃的非虚构写作团体都有专门核实事件的团队，对此付出的成本也是很可观的。当然我也希望将来会有第三方组织来负责核实。 4 Rommel Chao 说她们写的是新闻，或者说非虚构都是对他们一种褒奖了。要是编故事会也就算了，还硬说是真的来骗取我们的感情，那这就是无耻了 4 CZZ 状元之死不是新闻报道，不能以新闻报道的要求来核实真实性。文学源自生活并高于生活，是生活的浓缩与结晶。写公众号的这些人难道连这个道理都不懂就跟在小宣后面起哄，真的对这些公众号表示失望！ 3 吉珠 王局关于疫苗的文章居然不能分享? 3 踏浪之帆 终于发现为什么那么多人反感那个文章了。我当时读完，我特别感动，看得泪眼婆娑，我想的是，文章想说的是，希望大家在被社会磨平棱角之后也要回想一下自己的初心和梦想，不要成为自己最讨厌的人。。。。我完全没去想状元之死是不是真的（因为是真是假和希望大家反思初心梦想没一点关系）。现在我发现，居然一大堆人对文章的解读是，读书无用论？？？我真的好难理解为啥会这么解读 3 Dawn 自从看过咪蒙关于罗尔的文章后果断取关。再看他们现在的文章标题都是些什么乱七八糟的东西？ 3 A-静静 这种垃圾文看的多了，自动就会辨别了。没有客观事实证据，一个劲儿的以情感蒙蔽理性是这类文章的共性。哭了半天不知道死了谁。没有任何价值。 3 阿斜 是否关注不是筛选朋友的标准，无需刻意迎合现在的“反咪蒙”，有空可以研究下人对商业运营的能力。 但是垃圾食品真的可以少吃一点啦。 3 小灰灰 垃圾微信公众号，大致可分为三类：诈骗及黑产犯罪类、山寨正版类、再就是像迷蒙这种贩卖虚假情感的毒鸡汤类，长远来看，这三类垃圾微信公众号最终都要被腾讯清理掉。 说谎的成本很高，为了自圆其说，需要不停地编出造新的谎言，最后终将自作自受，迷蒙也终将为此付出代价。 世界首富始终只有一个，我们虽然肯定做不到首富了，但我们完全可以通过用心过好每一天，来争取到属于自己的小确幸，但如果整天沉浸在迷蒙这种垃圾公众号里，那就是浪费生命了。 3 Ｓｗａｎ 关于是否为虚构或非虚构 这种理性学术的辨别当然应该受到重视并且理性分析之，毕竟他们的运营模式就是使用理性框架去激发大众的感性层面，你因感性而看不清理性逻辑，就达到了他们某种目的 3 聚能 .喜欢上一个人不容易，我开始喜欢上你了 3 張小貝貝貝 状元之死的文都没鉴赏过就被删了。票圈的含咪率真的好低啊。另外，王局说的内容还是很公允的。还有咪蒙曾经不是记者，知乎上有深度扒过她的过往 3 Allen·杨 文学爱好者里面恐怕是愚夫愚妇最多的，比如你和他说写作原理原则，他和你说他感动了，实际上他都不知道自己怎么就感动成那样——但对写作者来说这个不过是个技术问题——有人会说，你行你上啊。然而写作也有个“职业道德”问题，一般来说正经的作者是不会“降格”制造一些“知音体”的作品去收割情绪的，这句话基本上就能隔离大多数所谓读者了。“咪蒙流”最根本的问题就是售卖“知音体”，某种程度上可以称之为“原罪”。这个流派的恶不是收入智商税，而是以子虚乌有的惶惑鼓动人心，让无知者迷惘于人生找不到出路。可以说，这就是文学上的邪教，真正邪恶的那种 3 蔡草草 王局读者的含咪率应该不低啊，看看那么多“无所谓是不是非虚构”、“被触动”的留言数量… 3 小庄（得胜） 抛开这篇文章来说，咪蒙的文我已经很久没打开了，因为除了标题比较吸引人，内容真的一般，而且文尾一定是推销的广告。所以，显然她的文章已经不再对我有吸引力。 3 晕船海盗 大家都应该来关注王局的公众号 3 Encore安可 威 是提心吊胆满心警惕看流行公众号爆款文章舒服还是知道爆款价值观及情绪不会错不用担心舒服？这就像你没去上班，前者是旷工，后者是周末公休。 2 LIN 上面有人说“尽管有虚构，情感的部分是发自内心的，不然就不会有那么多人感动。我选择相信。” 你肯本没有明白大家批咪蒙什么好么！虚构的小说电影打动人心的多了去了，问题是你咪蒙打着真的名号卖假货就不好了，你直接说自己写了篇写实小说不就好了吗？ 咪蒙的问题不是这篇文章不好，而且卖假惨就是坏！ 2 antic 从微博过来就等着这一篇科普，希望王局有天可以写写封号的界线(๑•́ω•̀๑)很多公众号都在贩卖焦虑等情绪，咪蒙们是被大家厌恶所淘汰好，还是就这样封号好嘞？ 1 癸夏 感觉大家对咪蒙的记者身份高估了，她以前的媒体经历大多是副刊，对严肃新闻报道要求未必那么严谨，甚至可能她并不知道这样操作是不妥的 1 古月雷兵 王局的这篇文章至少晚发了一天 编辑：陈心茹
| 
楼主: 刘海明
发表于 2019-1-24 13:47:09
楼主