《龙新时报》2015级成员作业贴

胡闻文

点个灯，上网去！Li-Fi即将投入商用

上帝说，要有光，于是就有了光。人们说，要上网，科学家就开始忙。从曾经的拨号上网到现在的有线宽带连接与Wi-Fi成为了我们上网生活中不可或缺的一部分。今天，可见光无线通信又为我们带来。
可见光无线通信（即——Light Fidelity），与用CM电缆调制解调进行数据传输的有线宽带和用无线电波进行数据传输的Wi-Fi不同，Li-Fi是一种采用可见光谱而不是无线电波作为载体的新型数据传输方式，
事实上，早在2000年，日本研究者就提出利用LED照明灯作为通信基站进行信息无线传输的室内通信系统。而“Li-Fi”这个称呼是由英国爱丁堡大学的教授哈罗德•哈斯（Harald Haas）在2011年全球科技娱乐设计大会（TED Global）上首次使用的。
这套设备正在爱沙尼亚首都塔林的Velmenni公司进行测试。Li-Fi信号的灯泡在工作环境中实现了1G每秒的传输速度，而在理想的实验室条件下，仅需一个允许上网的办公室和一个能提供灵活照明的工厂空间就能实现最高每秒224G的传输速度。Velmenni公司总裁Deepak Solanki对《国际金融时报》表示，这项技术有望在“三到四年之内”投入市场应用。
与早已普及的Wi-Fi相比，Li-Fi调制在可见光谱上，与蜂窝网络基站内能量转化率不足一成的设备相比意味着更大的带宽和更高的速率；Li-Fi具有可遮挡性，具有一定安全价值，可以有效避免Wi-Fi使用中常出现的“蹭网”现象；Li-Fi不会与其他无线电信号发生干扰，所以能够用于飞机及以上其他需要考虑到电磁兼容问题的场合；再者，Li-Fi的设置几乎不需要额外建立基础设施。
但可见光通信也有突出的劣势，其信号会被阳光干扰，导致无法在有阳光的室外使用，这边对于广大移动端用户来说极其不便。另外，Li-Fi的劣势还包括遮挡性，不能绕射，无法穿墙而过，上行传输也需要一个LED灯等。Velmenni公司总裁Deepak Solanki 称，要让Li-Fi技术真正普及，首先需要建设专门应用 Li-Fi 技术的大范围基础设施，但这在当下显然不太实际；所以Velmenni公司也在考虑改善技术，让Li-Fi能兼容于现有设备。
因此现阶段的Li-Fi并不能代替Wi-Fi技术，更多的是作为Wi-Fi的一种补充，能够在一些特定场合与Wi-Fi平行运用，以搭建一个效率更高的网络。在拥挤的城区或是一些使用Wi-Fi可能会影响安全的地方，比如飞机上或者担心Wi-Fi会影响电子医疗器械使用的医院里，Li-Fi都有希望成为Wi-Fi的补充。

《国际纽约时报》在泰被开天窗

据英国广播公司（BBC）12月2号报道，《纽约时报》国际版12月1日头版的文章因涉及泰国王室敏感题材的报道，纸质版头版与第六版遭泰国承印商拒印。
当订阅《纽约时报》的泰国读者12月1日拿到报纸的时候，会发现头版除了一张照片以外，只剩下两行小字：“本文被我们泰国印刷商删除，与《纽约时报》国际版及其编辑人员无关。”第六版则成了头版文章的跳转版面。目前在网络上仍旧能阅读到该文章的完整版，文章原文标题为《泰国的精神和经济正在衰落》，文章内容批判了泰国此时萎靡的经济令许多泰国百姓失望，除此之外，还提到了王室的继承问题。
据美联社报道，泰国承印商中一名工作人员认为该文章“不适合刊登”，“根据合同，印刷公司有权不印刷触及不适当议题的文章”。
而东方印刷公司已是三个月以来第二次拒印泰国出版的《纽约时报》国际版的文章。今年9月22日，因《纽约时报》国际版一题为《王权继承问题让泰国君主制来到十字路口》的文章涉及国王的病情及泰国君主制的未来，承印商拒印当日报纸。而《纽约时报》国际版对此的解释是 ：本周二这期报纸中一篇文章当地印刷单位认为过于敏感而不予出版，“这是出版社未经《纽约时报》国际版授权而擅自作出的决定。”
上个月，《纽约时报》国际版表示，由于财政问题，《纽约时报》国际版的纸质版将于今年年底停止在泰国发售。但根据《纽约时报》国际市场部副总监夏洛特•高等（Charlotte Gordon）表示，纸质版在东南亚其他国家还将继续进行售卖。




媒体造鸡汤，当心烫伤嘴！
前几日，一则《杭外学生被哈佛录取，面试官称“简直完美》的新闻在网上疯传，某些媒体仅聚焦其优异的成绩，辉煌的成就，甚至采用未经核实的爆料，称该女生“出身寒门”，网友大呼太励志。但很快，就有媒体报道原来该女生实为美国国籍，家境不凡，父母均为麻省理工的高材生。（12月18日人民网）
一众媒体都在争先报道这个美女学霸如何从小就积极参与各种社会实践与夏令营的时候，却不约而同的忽略了最为重要的信息：这个考上哈佛的女生是美国国籍，并且父母均为麻省理工的高材生！但是在许多媒体的报道中，不仅没有交待该女生的真实身份，更把其家庭背景扭曲为“家境不好”，父母只是“小工程师”。
笔者相信，那位女生考上哈佛是一件值得令人称赞的好消息，想必她自己也付出了极大的努力，但除此之外，也离不开家庭对她的助力。此外，在美国长大的她，在社会实践方面与中国的孩子相比也有极大的优势。媒体报道她的成功，以此给大家带来正能量，这无可厚非。问题是，为何女孩的身份会发生如此大的转变呢，从“出身寒门”到“父母为麻省理工高材生”，究竟是媒体疏忽没弄清楚，还是为了博人眼球刻意制造心灵鸡汤呢？
事实却是如此讽刺，某些媒体的报道遮住了我们看见真相的眼睛。不管这样的错误是因为某些媒体的疏忽还是其为硬造鸡汤刻意而为，但被媒体报道为“家境贫寒”的女生真实背景曝光的一刹那，受到伤害的，是女生本人，是公众对此事的关心，还是媒体的公信力？
如今每年中国考生考上外国名校的例子越来越多，今年6月，西交利物浦大学一个寝室4名男生被十多所国外名校录取的新闻就已经引起关注，学子们的成绩值得肯定的同时，此类事件也不值得太过大惊小怪，拿来炒作。
在媒体们争先夸大、隐瞒事实，加以渲染以博眼球的同时，日渐丧失的，是民众对于媒体的信任，更是媒体自身的新闻报道原则与公信力。媒体更应反思，在这个信息大爆炸的时代中，作为一个新闻人，媒体人，应该有着怎样的坚守？
新闻媒体的报道在很大程度上影响着观众的认知，在观众们依然还拥有着对于媒体的信任的时候，我们更应该规范自身，不要仅仅为搏一点关注、一些噱头，丧失了自己的新闻理想与热情，丧失了初心。对于新闻本身，也应秉持着求真求实的态度去认真调查事实，报道实况，切莫主观臆测，或是造成疏忽。
常言道，酒虽好，莫要贪杯。今日笔者东施效颦，言一句：心灵鸡汤虽励志，也要当心烫了嘴。




实习总结
对于新闻，我接触的最多的便是报纸了，或者说，以前若是有人与我说到新闻，我的第一反应不是新闻联播，而是报纸。
这就是我开学的时候选择报纸的初衷。但很奇怪，我看的报纸很少。我对于报纸的了解，也仅限于消息稿。
但是我选择报纸的另一个原因，是想要通过一种方式，在自己的作品上留下自己的名字。
刚开学的时候，迎来了文学与艺术学院院庆，我报名了参与写消息稿的新闻小组，跟着殷学长去写一个关于各个学校领导的交流会的消息稿。
要写消息稿，自然要先对会议内容有了解。坐在会场的我有些紧张，每一个校领导说的话我都很尽力的想要记下来，但是很显然，对于我来说这尚是不能实现的。学长发现了这一点，转过来小声的提醒我只要简单记录就行，我的压力才稍减。
哪一天晚上恰好是院庆晚会，下午听完会议，晚上坐在院庆晚会上的我用手机软件打出了我的初稿，那种感觉，有点新奇，有点满足。
到了报选题的时候了，一开始根本不知道去哪儿找新闻。后来突然想起开学时一个讲座上老师推荐的几个新闻网站，还好我做了笔记，忙找了出来，解了一时之急。
但是刚参与报选题的我根本不知道要报怎样的选题，忙乱之中报上了探索版的选题。很显然，没有上。我知道15级的新生第一次报选题自然没这么简单就能选上，但是知道有15级的同学的选题被选上过后，自己还是暗暗下定决心这学期要自己的选题一定要被选上一次。
后来又经历了几次的报选题，均没有被选上，没想到，在我都打算放弃了的第8期，我报的评论版的选题竟然被选上了。
编辑学姐通知我写稿的时候我还一脸茫然，都没反应过来是什么情况。
这次报的选题的新闻是之前在微博上看的一个报道，因为自己也有了一些思考，才决定报的这个选题。然后就开始写稿了，我把类似的新闻报道都收集了一遍，全部看过一遍过后，诚惶诚恐的找来了前几期的评论版的文章，打算取点经。
写出了初稿，我发给了负责带我的学姐——刘欢学姐。刚发过去不久，学姐就有了回应，点开文档，学姐很细心的做了很多处批注，点出了我结构混乱，观点不清的问题。我一一做了修改，但是在最后修改表标题的时候犯了难，因为我不知道要一个怎样的标题。
学姐建议我去看《新京报》的评论，我看了一下午，得出了一个结论：新京报的评论，字数少，但语言精炼，寓意深长。
但是我还是不知道怎样写我的标题。
最后标题还是拜托了学姐帮我写出来的，所以还是要好好的对学姐说一声：谢谢。
说到这儿，在时报的第一学期算是过去了，最大的收获，可以说，是在一篇篇我所看到的新闻，自己逐渐的变成了一个更有新闻思维的人。知道了新闻真实性，知道了新闻价值，现在和室友们聊天的时候，还会是不是的说：“这可是虚假报道！”
所以，我很珍惜这一学期的经历。