逻辑学案例集锦

admin · 发表于 2013-12-19 17:06:19

【案例】
柴喜男
//@照相的穷爷们儿大漠孤狼:俺也想呐！//@王鹏律师: 我想批评那个最大的 //@元猫大大: →_→//@识魔小白: 批评城管我就要去巡逻，那批评国足我也得先进国家队咯，那批评官员我也得先混个局长当咯，那批评政府我就得先组建新政权咯，王志安你黑得太高端了
◆◆
@王志安
我也随大流一把，赞成废除城管。唯一的条件就是，请那些整天在网上批评城管的大V，戴上红袖箍，负责管理城管的职能。3个月就行。

(1800)| 轉發(16427) | 評論(9872)
7月20日09 : 40來自新浪微博

| 轉發(2)| 收藏| 評論(1)
28分鐘前來自Android客户端 | 檢舉

admin · 发表于 2014-1-10 13:06:37

【案例】
民政部副部长:党员干部不得火葬后装棺再葬2014-01-10 10:40:59　来源: 中央人民政府网站

[窦玉沛]这一问题在下一步必须着力解决。一是在党员、干部带头推动殡葬改革中要按照《意见》要求，在人口稠密，耕地较少，交通方便的火葬区，党员、干部去逝后必须火葬，不得将骨灰装棺再葬，不得超标准建墓立碑。

http://news.163.com/14/0110/10/9I7KOLO80001124J.html

admin · 发表于 2014-2-8 20:17:42

【案例】
写字李华良
//@李静林-律师://@孤痴沙鸥: 回复@廉政制度编制:容不下责备的法制治理是什么？ //@廉政制度编制:非也，是全心全意的建设法治理论，化悲痛为力量，大公无私 //@孤痴沙鸥: 责备是怕倒退，责备没看到进步，责备是为了不责备，责备不影响前进步阀
◆◆
@哲思02030E
窦文涛C】一个腐败国家，首先是一个特权国家；一个特权国家，就别指望法治；一个没有法治的国家，当然不会是宪政国家；一个没有宪政的国家，自然就是一个无法无天的社会：这里不仅得拚运气，还得拚胆量，当然还得拚爹。@秦台行客

(35)

(14)| 轉發(609) | 評論(67)
2013-11-11 06:38來自新浪微群-中国娱...

| 轉發(5)| 收藏| 評論(2)
24分鐘前來自iPhone客户端 | 檢舉

admin · 发表于 2014-2-12 20:26:22

【案例】
社评：骂央视，反主流，这种乐子莫成瘾

2014-02-12 02:35环球时报

　　不知什么时候起，骂央视成了互联网上的一大乐子。央视主张什么，就同它反着来，这成了标准的舆论“逆导向”。近日央视揭东莞卖淫嫖娼黑幕，色情业立刻成了这股网上舆论的香饽饽。之前央视质疑苹果、星巴克等在华销售政策，保护中国消费者利益，也在网上受到类似攻击。

　　央视是中国典型的主流媒体，它的采编实力、受众面以及真实的影响力都仍远大于任何内容型网站，也非任何中国社交网站所能匹敌。央视无疑在很大程度上反映了中国主流社会的面貌，如果有某些人和力量“凡是央视支持的就反对，凡是央视反对的就支持”，那么他们就意味着选择了中国社会的边缘位置，他们在与央视对立的同时，会滑向与中国主流社会格格不入。

　　央视显然有毛病，中国主流社会亦不完美，整个国家也问题重重。但如果一个人为中国的一个问题而跳下这个国家前进的列车，进而培养出自己站在一边为唱反调而唱反调的习惯，以此为乐为荣，这样的选择尽管可以找一些唬人的流行政治词汇来美化，但它们的真实情形就是一些人在生活中大发牢骚的样子，别人在做事，他们说风凉话，或者拆台。

　　现实生活中“反主流”的人很难有市场，但到了13亿人的中国，进入谁也不认识谁的庞大舆论场，情况就不同了。找茬挑毛病的人在互联网上很容易凑成一堆，俨然形成一股“力量”。他们互相挺，不再有孤独感，有时甚至会以为自己才是真正的“主流”，他们就是中国的“民意”。

　　央视这样的主流媒体，有时确有一些顾忌，没能把中国的问题百分之百抖落出来。但这些顾忌通常代表了这个时代的局限，以及难言之隐。重要的是，主流媒体公开主张的，往往与这个社会的共同利益有着最短的距离。而按照“为了反对而反对”的逻辑行事，能切中社会共同利益的概率极低。

　　中国社会不是按照执政党+反对派的政治模式设计的，中国宪法倡导一个团结的大主流，做这个大主流的“反对派”，与在西方持反对立场的意义截然不同。在多元化时代，不能说如此反对的建设性是零，但在很多情况下，这样“为了反对而反对”带给社会的破坏性经常会高于它的建设性。

　　当东莞的色情业近乎“失控”时，央视曝光它并引出广东省的强力整治，其正面意义就是压倒性的。这个时候营造反对的声浪不符合中国社会的利益。如果一些人或力量总以这种方式参与中国的改革进程，无论他们如何自我标榜，他们都首先是阻力。

　　政治是现代社会里一只无形的手，它会很坚决地给每一个社会都撕开一定的裂口。开启了多元化的大门之后，中国一定会有一些人做出反主流的政治选择。他们会试图成为吸纳更多人簇拥在自己周围的内核。

　　作为普通人，我们需要有一眼辨认出自己核心利益在哪里的直觉能力。改革开放使绝大多数中国人受益，因此中国的主流社会范围很大，谁也不要轻易把自己推向中国主流的对立面。那会让中国内外试图撕大我们社会裂口的力量高兴，但决不符合我们自己的长远利益。

http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-02/4822714.html

admin · 发表于 2014-2-27 19:13:59

【案例】@白东平1121

美国一位老华侨叫李勇，在美国各大媒体上发表很多批评中国的文章，06年回国考察，某省的副书记接见他说“老先生各方面都很好，不要反华吗”。李勇一听瞪起眼睛“是你反华还是我反华？我是中华儿女，你是马列子孙。我死了去见秦皇汉武，你死了去见马克思，到底咱俩谁反华？”把省委副书记问的哑口无言。

[url=]
(293)[/url]| 轉發(4081) | 評論(493)
今天 00:03來自Android客户端

admin · 发表于 2014-2-28 23:47:52

【案例】@连鹏

看到中新网发的那篇《别了，骆氏家辉！》，先不说如何看待骆家辉这个人，毕竟每个人的观点立场是有差异的，但这篇文章写的如此庸俗不堪，毫无逻辑，就像泼妇骂街一样，还能发表在国家级媒体上，要么是深藏不露的高级黑，要么智商或品格的上限堪忧。怎么说呢，内心肮脏的人，觉得什么都是脏的。

[url=]
(26)[/url]| 轉發(33) | 評論(29)
39分鐘前來自iPad客户端

admin · 发表于 2014-3-6 13:04:06

【案例】苏州郎心铁

1、只有利益没有是非。2、挺谁谁死！//@贺延光: 波兰、匈牙利、捷克、格鲁吉亚！俄罗斯对乌克兰是故伎重演！于之前不同的是，俄罗斯入侵格鲁吉亚是在北京奥运会开幕之际；而这次入侵乌克兰，是在索契冬奥会闭幕之后！
◆◆
@二黑媳妇II
【环球时报:俄虽夺我大片领土中国舆论应多挺普京】傻逼@胡锡进，你这是替党说话，还是替人民说话？@环球时报 @奋壹 @贺延光 @土家野夫 @李承鹏
|刘植荣：媒体不能让百姓生活在梦里

[url=]
收起[/url]|[url=]
查看大圖[/url]|[url=]
向左轉[/url]|[url=]
向右轉[/url]

admin · 发表于 2014-3-7 18:39:56

【案例】黎津平

//@老灵通V: “一般来说，能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平？”----这种逻辑水平基本是脑残了。
◆◆
@黎津平

【人民日报：拉平养老金待遇对公务员不公平】公务员养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响,而且，一般来说，能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平？ http://t.cn/8FhUarD

[url=]
收起[/url]|[url=]
查看大圖[/url]|[url=]
向左轉[/url]|[url=]
向右轉[/url]

查看更多展開

admin · 发表于 2014-3-24 09:58:58

【案例】
@克里斯托夫-金
《环球时报》：“俄虽夺我大片领土，中国舆论应多挺普京！”——微评：这是逻辑关系最颠倒的社评，按此逻辑，你打砸抢烧，应获得奖励，你强奸了妇女，应获得补偿，你强占了中国大片领土，中国人民不应记恨，反应赞美，为了反美需求，更应奉献更多领土才对，如此奴颜卑膝，黑白不分，是中国官媒的耻辱。

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

(63)| 轉發(395) | 評論(157)
今天 07:33來自新浪微博

| 轉發(3)| 收藏| 評論(2)
11分鐘前來自三星Galaxy Note II | 檢舉

admin · 发表于 2014-3-27 12:29:54

【案例】
杜导斌
亩价125万，给农民7.5万，是发展经济，为人民服务。反对就是刁民，抵抗是破坏稳定；上访是给地方抹黑；传上网是造谣；传出国是家丑外扬，危害国家安全；包括我现在在这里说理，都是专挑负面的说，是拆共产党的台，是坏人。只有任其剥夺和做睁眼瞎的，才是好人。你们就热爱吧，这么伟大的祖国。
(3)| 轉發(16)| 收藏| 評論(7)
33分鐘前來自新浪微博 | 檢舉

帐号		自动登录	找回密码
密码			实名注册

逻辑学案例集锦

浏览过的版块