传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

逻辑学案例集锦

[复制链接]
101#
发表于 2017-1-14 18:54:13 | 只看该作者
【案例】你的眼光在哪里,价值就在哪里一女孩把新买的iPhone7放在钢琴上,她同学看到后说:真能装!放这么显眼的位置。女孩笑了笑说:我弹着80万的钢琴,你却只看到一个7千块钱的手机。
女孩的妈妈对女儿说:你住的5千万的别墅,却眼里只有钢琴。
女孩的爸爸对妈妈说:你享有身价10亿的老公陪着,却眼里只有个破别墅!
领导对我们说:你们担负着总书记嘱托的复兴中华民族伟大事业,眼里却只有工资奖金!
年底了,大家注意格局。


102#
发表于 2017-2-2 19:03:38 | 只看该作者
【案例】一读就错的116个汉字,来挑战下你能读对多少?
2017/01/29 20:16 语文好教师
  中华文化博大精深,有些字,你虽然认识,但却读错。巷(hàng)道、高丽(lí)、芭蕾(lěi)、拗(ào)口、筵( yán)席、殷(yān)红、给(jǐ)予……自测常用字,你能读对多少啊?









链接:
http://3g.k.sohu.com/t/n175603276?showType=&from=singlemessage
103#
发表于 2017-2-17 11:27:25 | 只看该作者
【案例】

104#
发表于 2017-3-4 22:52:42 | 只看该作者
【案例】
105#
 楼主| 发表于 2017-3-16 09:02:54 | 只看该作者
【案例】

今天刷屏的是周小平和王芳,估计带鱼哥小发一笔了,周带鱼哥哥对王芳妹妹说:身许家国心许你,这句充满革命浪漫主义的煽情名言其实有点扯的。周侯身体不肯给芳妹,那要给谁啊,意思是像宝强哥哥那样,由于身体满足不了马蓉,出了空挡,白白便宜经纪人?更荒唐的是,周侯竟然不把真心献祖国,祖国要你的身有屁用,你又不能在韩国萨德布局之际,奋不顾身前去棒子国做人肉炸弹,什么身体属于祖国,完全一句空话。奉劝周小平还是把身体留给千娇百媚的芳妹,洞房之夜边抄党章边唱红歌。
106#
 楼主| 发表于 2018-6-9 16:21:37 | 只看该作者
【案例】


编辑:杨琦钜
107#
 楼主| 发表于 2018-6-19 18:20:49 | 只看该作者
【案例】

常见思维谬误举隅:戏 子误国论

原创: 郁土

还珠格格剧照


自崔永元曝范冰冰4天6000万天价片酬并疑似大小合同偷税漏税后(据“快资讯”),网上一片沸腾。我对此素乏兴趣,直到今晚在微信群里看到这则《特大通知,事-态-严-重,戏-子-误-国,朋友圈刷爆了范……》后,才觉得有说两句之必要。

文中这样写道:
几天前,知名央视主持人崔永元曝光演员范冰冰4天片酬6000万,以及获得“国家精神造就者”美称一事刷遍各大网络平台……国家精神:什么时候是一个戏 子能够代表的了?国家精神:什么时候得靠一个戏子来造就?对国家毫无贡献的戏 子,怎么配得上“国家精神”这四个字!

最令人可笑的是,中国精神造就者荣誉的颁奖机构,竟是一个外资企业主导成立的……然而更让人寒心的是:明星的收入上了天……而我们的航天科学家功臣们工作多年也买不起一个厕所!拯救无数生命的屠呦呦多年默默无闻,一个奖项也不够买个北京的卧室!杂交水稻之父袁隆平,在国家贫穷的时候,以一己之力,让十几人吃上了饱饭。几十年的精力着力于全中国人的温饱问题,终获得国家最高科技成就奖,奖金为500万……

接下来还列举了邓稼先、林俊德、卢永根、崔昆、黄旭华等科研工作者甘于奉献的例子,说他们是“贡献斐然,却淡漠名利,勤俭节约”。作者最后强烈呼吁:“这个待遇高过科学家,名气高过战斗英雄,娱乐至死、名利至上的戏 子时代,是时候该终结了!”

全文读下来,虽其感情十分浓烈、煽动性极强,然却有多处值得商榷:
第一句就不通:“国家怒斥,戏子误国”,请问“国家”是谁?“国家”又如何去怒斥?

其二,进行人身攻击。据《现代汉语词典》“戏 子”条定义,“旧时称职业的戏曲演员(含轻视意)”。在当今时代,称演员为戏 子,本身就是一种人身攻击。演员与科学家、教师、医生、工人、农民、军人一样,都应该得到应有之尊重!

第三,此种“戏 子误国论”,不过是旧时“红颜误国”之翻版,根本站不住脚的。
红颜指的是美女,红颜误国说的是古代美女媚祸国君、终致亡国的例子,所谓红颜祸水是也,如夏桀之妃妹喜、商纣王之妃妲己、周幽王之妃褒姒、吴王夫差之妃西施等,将上述国君亡国之罪,归咎于这四位美丽无比之妃子,以此来替君王开脱。此种陈腐之论调,早已遭到人们之唾弃,没想到今日又沉渣泛起。

我到是想问一句:戏 子又如何误国了?固然他们的收入是高得离谱(我也不并赞同),且怀疑其偷税漏税涉及犯法,可即便如此,就能导致“误国”么?那我倒要问一声:我们抓出来那么多贪腐之官 员,许多人贪腐之金额,动辄几千万上亿元,“自十八大来贪腐过亿的高 官已有8人”(据《中国经济周刊》2016.11.15)。可我却怎么从未听有人说过“贪 官误国”的?

第四,“对国家毫无贡献的戏 子,怎么配得上‘国家精神’这四个字”。我对范冰冰知之甚少,既然作者说她“对国家毫无贡献”,那我倒要看看她是怎么个“毫无贡献”的。“百度百科”中这样介绍:

范冰冰,1996年参演首部电视剧《女强人》踏入演艺圈,1998年主演电视剧《还珠格格》……
2004年因《手机》获得第27届大众电影百花奖最佳女主角……
2007年凭借电影《心中有鬼》获得第44届台湾电影金马奖最佳女配角;
同年主演的电影《苹果》获得第四届欧亚国际电影节最佳女演员。
2010年主演电影《观音山》获得第23届东京国际电影节最佳女演员。
2011年担任第24届东京国际电影节评委。
2013年获好莱坞报道年度最佳国际艺人奖。
2013~2017年连续5年蝉联福布斯中国名人榜榜首……
2016年主演电影《我不是潘金莲》获得第64届圣塞巴斯蒂安国际电影节最佳女演员,成为中国内地唯一获得两次国际A类电影节演员荣誉的华人演员……
2017年登上美国《时代周刊》封面并上榜影响世界的100人,
担任第70届戛纳国际电影节评委,
成为奥斯卡金像奖评委会成员……

《我不是潘金莲》剧照


看来,范冰冰除了在国内获奖,还屡屡在国外获奖,并且担任东京国际电影节、戛纳国际电影节与奥斯卡金像奖的评委,还跻身于“影响世界的100人”之行列。

她都成为“影响世界的100人”中之一员了,居然却“对国家毫无贡献”?这怎么能说得通呢?因为她主演的电视剧与电影可都是国产的,观众主要为中国人,这样一个人,居然能“对国家毫无贡献”?我倒要请教作者:你是根据何种逻辑或理论做出此种推断的?

第五,作者将范冰冰(当然包括其他高收入之演员)与航天科学家邓稼先、屠呦呦、袁隆平等相比较,认为这些科学家“贡献斐然,却淡漠名利,勤俭节约”;而范冰冰“对国家毫无贡献的戏 子,怎么配得上‘国家精神’这四个字”。

我不否认前者对国家做出过突出贡献,也觉得那个“国家精神”奖十分可笑,就像此前的“中华脊梁奖”一般。即便如此,我还是认为,将演员与科学家相提并论十分欠妥。其实,何止在中国,就是在美国,当红演艺明星之收入,恐怕也要远超那些科学家的吧?即以好莱坞女星为例:

安吉丽娜·朱莉主演《玛琳菲森》的片酬达 3300万美元;詹妮弗·劳伦斯靠《饥饿游戏》《乌云背后的幸福线》收入达 2600万美元;克里斯汀·斯图尔特主演《白雪公主与猎人》《暮光之城4:破晓(下)》收入达 2200万美元;詹妮弗·安妮斯顿有 2000万美元,主要收入来源:《恶老板》《冒牌家庭》《老友记》长线收入(据中国品牌网《2018年好莱坞女星收入排行榜》)。

而美国科学家呢?
《自然》杂志2016年的薪酬调查显示,2015年美国加利福尼亚大学里,有29名医学研究者的人均收入超过100万美元,10名以上的非临床研究者收入在40万美元以上。然而,数以千计的博士后年收入在5万美元以下。(据“搜狐”网《顶尖科学家,各国啥待遇?美国:当院士特权少》)

可是这种巨大之收入差距,似乎并未影响美国科学家的研究热情,他们的科研水平不还是在全球遥遥领先么?

演员与科学家,无论就工作性质、收入水平还是对整个社会的影响等,都缺乏可比性。假如将范冰冰与好莱坞女星相比,我倒觉得还差不多。

在这儿我要补充说明一点,除了《还珠格格》《手机》《我不是潘金莲》外,我并未看过范冰冰主演的其他影片,绝不是什么范迷、范粉,也无意为范冰冰的畸高片酬、偷税漏税行为(假如真有的话)辩护,我只是就作者文中所言事实进行一番理性的分析而已。

此篇的开头有“如果没有1000万人转发此消息,表明中国真的太失败了”“中国14亿人看完,都转了”。首先这二者自相矛盾。其次,“中国14亿人看完,都转了”,我就没转,莫非我不是中国人了?

总之,我也承认现在的一些演艺明星片酬畸高,范冰冰如真偷税就该被稽查。但演艺明星之收入由市场说了算,涉及大小合同、偷税漏税则属于税务机关的分内之事,仅此而已。

我不主张进行人身攻击,称演员为“戏 子”。且动辄上纲上线,祭出“戏 子误国”的法宝来。更不该将演员与科学家两种工作性质、收入水平、社会影响截然不同之人进行简单比较。

我觉得遇事应该就事论事,诉诸事实与理性;而不应该就人论事,诉诸14亿人与情感。

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/OLc_ikRwajvQYRHWY2fOeA
编辑:尹芳芳
108#
 楼主| 发表于 2018-6-21 10:10:56 | 只看该作者
【案例】

“这鸡蛋真难吃”,中国特色逻辑大全



来源:瞄眼观天下

A:这鸡蛋真难吃。
B:隔壁家的鸡蛋更难吃,你咋不说呢?

A:这鸡蛋真难吃。
B:请拿出建设性的意见来,有本事你下个好吃的。

A:这鸡蛋真难吃。
B:下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡,你还有没有良心?!

A:这鸡蛋真难吃。
B:比以前已经进步很多了。

A:这鸡蛋真难吃。
B:你这么说是什么居心什么目的?

A:这鸡蛋真难吃。
B:隔壁的鸡给了你多少钱让你在这里满嘴乱喷?

A:这鸡蛋真难吃。
B:再难吃也是自己家的鸡下的蛋,凭这个就不能说难吃。

A:这鸡蛋真难吃。
B:隔壁家的鸡蛋是伪蛋。

A:这鸡蛋真难吃。
B:没有老场长,你连这鸡蛋都吃不上。

A:这鸡蛋真难吃。
B:要对咱们家的鸡有耐心,它一定会下出更好吃的蛋。

A:这鸡蛋真难吃。
B:隔壁家也吃过这样的鸡蛋,现在是初级阶段。

A:这鸡蛋真难吃。
B:很多家都是因为吃了隔壁的鸡蛋而导致家庭成员冲突、生活水平下降而最终解体的。

A:这鸡蛋真难吃。
B:其实,隔壁家的鸡蛋也一样,天下乌鸦一般黑,世上根本没有好吃的鸡蛋。

A:这鸡蛋真难吃。
B:我们这么大的一个家,问题太复杂,下蛋没有你想得那么容易....

A:这鸡蛋真难吃。
B:不要再吵了,这个家不能乱,稳定、稳定压倒一切!

A:这鸡蛋真难吃。
B:我们家人肠胃不好,现阶段还不适合吃鸭蛋

A:这鸡蛋真难吃。
B:凡事都有个过程,现在还不是吃鸭蛋的时候....

A:这鸡蛋真难吃。
B:讨论这个问题没有意义,有时间多去做点实事吧!

A:这鸡蛋真难吃
B:你是不是对咱们养鸡场不满?咱们养鸡场白养活你了,滚!

A:这鸡蛋真难吃
B:你叫什么名字?你是干什么的!你站在什么立场上说话?

A:这鸡蛋真难吃。
B:【该用户发言已被管理员屏蔽】

A:这鸡蛋真难吃。
B:大家小心,此人IP在国外

A:这鸡蛋真难吃。
B:难吃的鸡蛋是极少数,绝大多数鸡蛋是好的,是优秀的,是经得起考验的!

A:这鸡蛋真难吃。
B:这是谣言,我可以负责任地说,我们的鸡蛋都是合格的健康的!

A:这鸡蛋真难吃。
B:你懂个屁,其实饲养员正在下一盘很大的棋…

A:这鸡蛋真难吃。
B:到目前为止,我没发现这鸡蛋难吃。专家说了,这鸡蛋难吃的可能性不大。即使出现这种情况,也是结构性难吃。

原贴链接:https://mp.weixin.qq.com/s/29Y3g4bViFyH-qf7Xb8QOQ


编辑:臧博
109#
 楼主| 发表于 2018-6-22 16:41:21 | 只看该作者
【案例】




编辑:臧博
110#
 楼主| 发表于 2018-6-25 11:45:53 | 只看该作者
【案例】

说话不自相矛盾,挺难的
——心影自拍(267)
 
王晓春
 
我年青时以为人说话一般不会前后矛盾的,同一个人,谁爱自己和自己打架?后来我才逐渐懂得,自相矛盾倒是常态,做到不自相矛盾,其实是相当困难的。
这里面有两种情况。一种是有意的或被迫地说一些言不由衷的话,一种是他完全无意识,自相矛盾不自知。这里我们讨论第二种情况。
·一个人只能改变自己,不能改变别人和世界。
这是NLP的一个理论假设。这话似乎是说给心理疾病患者听的,告诉他们,你别老和周围环境较劲,你改变不了周围环境,你能做的,只是改变自己去适应环境。这当然有一定道理。可是我要问:这个理念对心理医生是否适用?如果适用,则心理医生也只能改变自己,无法改变病人,那你干嘛来了?你的存在岂非多余?心理治疗一事岂非虚妄?如果不适用,那不成了双重标准了吗?你不能改变别人,我却能改变你。这叫什么话!当然,你也可以说,心理医生并不能改变病人,而只是帮他找到了自我。然而从没找到自我,到找到自我,这不也是改变吗?总之心理医生无论如果玩弄概念,你必须对心里病人施加某种影响(引导),必须使病人有所变化,否则就不是治疗了,你的工作就没有意义了。
自相矛盾了。过分肯定了病人的自我,就否决了医生的自我;过分肯定了既成事实,就抹杀了变化的可能;过分强调了“存在的就是合理的”,就忘记了“合理的就会存在”。总之是犯了单向思维的错误。单向思维,几乎不可避免地要导致自相矛盾,自我否定。
下面的话,就都走上了自相矛盾之路。“动机总不会错”,如此理论可以为一切犯罪开脱。
·所有效果,都是来自来访者心理状态的改变。
·先接受来访者看世界的方式
·来访者的世界在他的脑中,所以无需改变外面的世界。
·沟通的意义决定于对方的响应。
·动机和情绪总不会错,只是行为没有效果而已。
·不代来访者决定人生,而只引导他认识到有更多的选择。
·每个人照顾自己的人生,不能假手于他人。
这是一股流行的思潮,这个思潮传到教育界,教育的目的就被人说成了“只是让学生找到自我”。找到自我何必非到学校来?回家找岂不更方便?这样,尊重就变成了迁就,理解就变成了照单全收,关爱就变成了溺爱,教育就可以取消了,就像前面说的心理医生一样。
 
2018,6,25

编辑:陈心茹

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表