逻辑学案例集锦

admin

【案例】
陈-建新
德国人说，不能用联邦德国的历史否定纳粹德国的历史，也不能用纳粹德国的历史否定联邦德国的历史。这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是德国人民建设的实践探索。两者决不是彼此割裂的，更不是根本对立的。
|
轉發(2)|
收藏|
評論(1)
28分鐘前
來自新浪微博

admin

【案例】

小童看天下
最近CNN引用一篇文章说撞天安门的事不是恐怖袭击，当然这存在偏见。文章有一段大意是说该事件是城市化导致的民族冲突，该作者看来精通马克思理论的。因为马克思认为错误的城市化导致民族问题与冲突。这种论点没人关注，而是冲上去就喷吐沫。可见中国已经被意识形态绑架到什么程度。
◆◆
@政治学微博课堂
#社会科学训练#很多模棱两可的概念大行其道，很多逻辑不通的文章见诸报端，因为我们的社会科学训练还远远不够。讨论社会问题，一个基本的训练方法是：一界定概念，二探究逻辑，三讲求证据。常见问题是：一概念边界不断变化，二只有观点没有逻辑，三经验证据与观点无关。这样，思考沦为简单的口号之争。

• 
  
  
  
  

(14)| 轉發(184) | 評論(23)
11月9日14 : 59來自新浪微博

| 轉發| 收藏| 評論
10分鐘前 來自iPhone客户端 |  檢舉

admin

【案例】

周家群
回复@尖锐新闻评论:常有理！呵呵！//@尖锐新闻评论:他们说的都是对的，因为他们掌握着宇宙真理！他们是神，根本不是人！！！//@李和平律师: 矛盾！/@徐天明律师://@公民王海滨: 转发微博
◆◆
@自-由之声
把一个人逼成妓女后不仅谴责她卖淫而且还扫黄，把一个人逼得上访后抓捕他上访，把一个人逼得摆摊后严管小商贩，把农民赶进城后不给他办户口，把法制说成目标后批宪政邪路，把子女送美国后说美国是陷阱，把反腐当拯救之路后打击要求官员公开财产的人...... 一些人怎么都有理，另些人怎么做都错。

(12)|
轉發(127)
|
評論(22)
今天 15:11來自新浪微博


|
轉發|
收藏|
評論

admin

【案例】
新闻已死
一些人的逻辑：1. 只哀悼黄岛输油管道爆炸遇难者、为青岛人民祈福，是正能量；2. 既哀悼遇难者，又指责中石化，这是不明真相的群众，只是受了国内外反动势力策划煽动；3. 只批评中石化，这是反动势力，背后一定有反华势力支持，纯给党和国家添乱。
(1)|
轉發|
收藏|
評論
4分鐘前
來自新浪微博

刘海明

【案例】
杜楠微波
//@卫庄: 数学是体育老师教的。
◆◆
@_-冰翼-_
商务部消息：世界500强公司中已有590家在中国投资。

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

(26)|
轉發(560)
|
評論(186)
今天 14:10來自脉搏网


|
轉發|
收藏|
評論
2分鐘前
來自新浪微博

刘海明

【案例】
haitaode
按照这种话语体系，台湾人民都是没有祖国的。但台湾人民什么都不是吗？
◆◆
@北京日报
【《没有了祖国你将什么都不是》引网民共鸣】文章说，社会动荡最受伤害的是老百姓，主动维护国家主权和领土完整，才是每个公民要形成的共识！只有祖国才是我们的依靠，只有祖国强大稳定才是我们老百姓幸福自由的前提！中国一旦失去共产党的领导，将会天下大乱。中国要乱了，那就是13亿中国人的灾难。

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

(202)|
轉發(3141)
|
評論(729)
今天 08:24來自分享按钮


|
轉發|
收藏|
評論
27分鐘前
來自iPad客户端

admin

【案例】
柴喜男
//@照相的穷爷们儿大漠孤狼:俺也想呐！//@王鹏律师: 我想批评那个最大的 //@元猫大大: →_→//@识魔小白: 批评城管我就要去巡逻，那批评国足我也得先进国家队咯，那批评官员我也得先混个局长当咯，那批评政府我就得先组建新政权咯，王志安你黑得太高端了
◆◆
@王志安
我也随大流一把，赞成废除城管。唯一的条件就是，请那些整天在网上批评城管的大V，戴上红袖箍，负责管理城管的职能。3个月就行。

(1800)| 轉發(16427) | 評論(9872)
7月20日09 : 40來自新浪微博


| 轉發(2)| 收藏| 評論(1)
28分鐘前 來自Android客户端 |  檢舉

admin

【案例】
民政部副部长:党员干部不得火葬后装棺再葬2014-01-10 10:40:59　来源: 中央人民政府网站


[窦玉沛]这一问题在下一步必须着力解决。一是在党员、干部带头推动殡葬改革中要按照《意见》要求，在人口稠密，耕地较少，交通方便的火葬区，党员、干部去逝后必须火葬，不得将骨灰装棺再葬，不得超标准建墓立碑。

http://news.163.com/14/0110/10/9I7KOLO80001124J.html

admin

【案例】
写字李华良
//@李静林-律师://@孤痴沙鸥: 回复@廉政制度编制:容不下责备的法制治理是什么？ //@廉政制度编制:非也，是全心全意的建设法治理论，化悲痛为力量，大公无私 //@孤痴沙鸥: 责备是怕倒退，责备没看到进步，责备是为了不责备，责备不影响前进步阀
◆◆
@哲思02030E
窦文涛C】一个腐败国家，首先是一个特权国家；一个特权国家，就别指望法治；一个没有法治的国家，当然不会是宪政国家；一个没有宪政的国家，自然就是一个无法无天的社会：这里不仅得拚运气，还得拚胆量，当然还得拚爹。@秦台行客

• 
  (35)
  
  

(14)| 轉發(609) | 評論(67)
2013-11-11 06:38來自新浪微群-中国娱...


| 轉發(5)| 收藏| 評論(2)
24分鐘前 來自iPhone客户端 |  檢舉

admin

【案例】
社评：骂央视，反主流，这种乐子莫成瘾

2014-02-12 02:35环球时报

　　不知什么时候起，骂央视成了互联网上的一大乐子。央视主张什么，就同它反着来，这成了标准的舆论“逆导向”。近日央视揭东莞卖淫嫖娼黑幕，色情业立刻成了这股网上舆论的香饽饽。之前央视质疑苹果、星巴克等在华销售政策，保护中国消费者利益，也在网上受到类似攻击。

　　央视是中国典型的主流媒体，它的采编实力、受众面以及真实的影响力都仍远大于任何内容型网站，也非任何中国社交网站所能匹敌。央视无疑在很大程度上反映了中国主流社会的面貌，如果有某些人和力量“凡是央视支持的就反对，凡是央视反对的就支持”，那么他们就意味着选择了中国社会的边缘位置，他们在与央视对立的同时，会滑向与中国主流社会格格不入。

　　央视显然有毛病，中国主流社会亦不完美，整个国家也问题重重。但如果一个人为中国的一个问题而跳下这个国家前进的列车，进而培养出自己站在一边为唱反调而唱反调的习惯，以此为乐为荣，这样的选择尽管可以找一些唬人的流行政治词汇来美化，但它们的真实情形就是一些人在生活中大发牢骚的样子，别人在做事，他们说风凉话，或者拆台。


　　现实生活中“反主流”的人很难有市场，但到了13亿人的中国，进入谁也不认识谁的庞大舆论场，情况就不同了。找茬挑毛病的人在互联网上很容易凑成一堆，俨然形成一股“力量”。他们互相挺，不再有孤独感，有时甚至会以为自己才是真正的“主流”，他们就是中国的“民意”。

　　央视这样的主流媒体，有时确有一些顾忌，没能把中国的问题百分之百抖落出来。但这些顾忌通常代表了这个时代的局限，以及难言之隐。重要的是，主流媒体公开主张的，往往与这个社会的共同利益有着最短的距离。而按照“为了反对而反对”的逻辑行事，能切中社会共同利益的概率极低。

　　中国社会不是按照执政党+反对派的政治模式设计的，中国宪法倡导一个团结的大主流，做这个大主流的“反对派”，与在西方持反对立场的意义截然不同。在多元化时代，不能说如此反对的建设性是零，但在很多情况下，这样“为了反对而反对”带给社会的破坏性经常会高于它的建设性。

　　当东莞的色情业近乎“失控”时，央视曝光它并引出广东省的强力整治，其正面意义就是压倒性的。这个时候营造反对的声浪不符合中国社会的利益。如果一些人或力量总以这种方式参与中国的改革进程，无论他们如何自我标榜，他们都首先是阻力。

　　政治是现代社会里一只无形的手，它会很坚决地给每一个社会都撕开一定的裂口。开启了多元化的大门之后，中国一定会有一些人做出反主流的政治选择。他们会试图成为吸纳更多人簇拥在自己周围的内核。

　　作为普通人，我们需要有一眼辨认出自己核心利益在哪里的直觉能力。改革开放使绝大多数中国人受益，因此中国的主流社会范围很大，谁也不要轻易把自己推向中国主流的对立面。那会让中国内外试图撕大我们社会裂口的力量高兴，但决不符合我们自己的长远利益。

http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-02/4822714.html