逻辑学案例集锦

admin

【案例】
@王朔评论
【朔评】说蒋介石专制吧，可那个时候产生了那么多思想家，说毛泽东民主吧，可六十多年了没出现一个思想家。说中国人民倒下了吧，可蒋介石最终把小日本赶跑了，说中国人民站起来了吧，可看见那么多下跪的中国人。我不愿意比较，这一比，我自己都没自信。

• 
  

• 
  

• 轉發 341
• 評論 68
• [url=]
  67[/url]
  

今天 08:01 來自UC浏览器

admin

【案例】
@联合国

［人权事务］中国代表在人权理事会表示，中方不接受言论自由问题特别报告员报告中关于中国政府对互联网进行限制的说法。这是基于不实信息得出的结论。中国的互联网是自由、开放、有序的。希望言论自由问题特别报告员能公正、客观地履行职责，采取可靠信息，与各国开展建设性合作，摒弃点名施压的做法。

• 
  
  
  

• 轉發 17189
• 評論 7428
• [url=]
  2100[/url]
  

6月19日20 : 24 來自微博 weibo.com



6分鐘前 來自搜狗高速浏览器

• [url=]收藏[/url]
• [url=]轉發[/url]
• [url=]評論[/url]
• [url=]
  1[/url]
  
  

还有2条对原微博的转发



新闻学子伤不起
：//@黄建友:好吧 //@孙春龙:

• [url=]收藏[/url]
• [url=]轉發[/url]
• [url=]評論[/url]
  
• [url=]
  
  [/url]
  

57分鐘前來自 iPhone客户端





天府新论-赵荣华
：//@宪阁微观: //@李佳佳Audrey:这条微博是“逻辑悖论”概念的完美例证。原po命题：中国互联网开放、自由、有序。—》评论中很多互联网使用者不同意这一命题。—》若关闭评论则违背“中国互联网开放、自由、有序”命题。—》若保留评论又无法解释为什么普通互联网使用者的感受与原命题不符。—》两难

• [url=]收藏[/url]
• [url=]轉發 2[/url]
• [url=]評論[/url]
  
• [url=]
  
  [/url]
  

今天 17:13來自 微博 weibo.com

admin

【案例】

@王冲
军报反思中国为何汉奸多，我很支持。和平时期之五毛，便是战争时期之汉奸。二者的三大共同点是，没有价值，服从强势，见钱眼开。

• 转发 237
• 评论 41
• 55
  

29分钟前
来自
iPhone 6 Plus

admin

【案例】
@这不是历史
【你到这里来，你妈妈知道吗？】前苏联崩溃前夜，坦克进入红场遭堵截，一老太太质问戒严士兵：你到这里来，你妈妈知道吗？士兵低头：不知道。老太太问：有侵略者吗？士兵的头更低：没有。老太太又问：你们的敌人是讲俄语、读普希金、喝伏特加的同胞吗？士兵：不是。回家吧，孩子。士兵：是。

• 
  
  • 转发 1152
  • 评论 434
  • [url=]529[/url]
    
  
  6月23日 08:03 来自 即刻笔记
  
  
  
  30分钟前 来自 微博 weibo.com
  
  
  
  

admin

【案例】
//@静灵-Linda:智商太感人 //@尹鸿:刚才医院补充说，他怕蟑螂死在肚子里不出来，又加服了打蛔虫药

@燕小小云
奇葩，顿足，无言以对

• 
  

• 转发 224
  
  • 评论 59
  • 
    
  今天 13:28 来自 iPhone 5s
  
  3分钟前 来自 iPhone 6 Plus
  
  
  
  

admin

【案例】

转： 【学生造句练习】
老师：请用“竟然”造句。
小明：一个1949年成立的国家，竟然在1945年成为了战胜国。这国在国庆66周年之時，竟然阅兵庆祝勝利70周年。
老师：晕……

admin

【案例】

今天刷屏的是周小平和王芳，估计带鱼哥小发一笔了，周带鱼哥哥对王芳妹妹说：身许家国心许你，这句充满革命浪漫主义的煽情名言其实有点扯的。周侯身体不肯给芳妹，那要给谁啊，意思是像宝强哥哥那样，由于身体满足不了马蓉，出了空挡，白白便宜经纪人？更荒唐的是，周侯竟然不把真心献祖国，祖国要你的身有屁用，你又不能在韩国萨德布局之际，奋不顾身前去棒子国做人肉炸弹，什么身体属于祖国，完全一句空话。奉劝周小平还是把身体留给千娇百媚的芳妹，洞房之夜边抄党章边唱红歌。

admin

【案例】


编辑：杨琦钜

admin

【案例】

常见思维谬误举隅：戏 子误国论

原创： 郁土

还珠格格剧照

自崔永元曝范冰冰4天6000万天价片酬并疑似大小合同偷税漏税后（据“快资讯”），网上一片沸腾。我对此素乏兴趣，直到今晚在微信群里看到这则《特大通知，事-态-严-重，戏-子-误-国，朋友圈刷爆了范……》后，才觉得有说两句之必要。

文中这样写道：
几天前，知名央视主持人崔永元曝光演员范冰冰4天片酬6000万，以及获得“国家精神造就者”美称一事刷遍各大网络平台……国家精神：什么时候是一个戏 子能够代表的了？国家精神：什么时候得靠一个戏子来造就？对国家毫无贡献的戏 子，怎么配得上“国家精神”这四个字！

最令人可笑的是，中国精神造就者荣誉的颁奖机构，竟是一个外资企业主导成立的……然而更让人寒心的是：明星的收入上了天……而我们的航天科学家功臣们工作多年也买不起一个厕所！拯救无数生命的屠呦呦多年默默无闻，一个奖项也不够买个北京的卧室！杂交水稻之父袁隆平，在国家贫穷的时候，以一己之力，让十几人吃上了饱饭。几十年的精力着力于全中国人的温饱问题，终获得国家最高科技成就奖，奖金为500万……

接下来还列举了邓稼先、林俊德、卢永根、崔昆、黄旭华等科研工作者甘于奉献的例子，说他们是“贡献斐然，却淡漠名利，勤俭节约”。作者最后强烈呼吁：“这个待遇高过科学家，名气高过战斗英雄，娱乐至死、名利至上的戏 子时代，是时候该终结了！”

全文读下来，虽其感情十分浓烈、煽动性极强，然却有多处值得商榷：
第一句就不通：“国家怒斥，戏子误国”，请问“国家”是谁？“国家”又如何去怒斥？

其二，进行人身攻击。据《现代汉语词典》“戏 子”条定义，“旧时称职业的戏曲演员（含轻视意）”。在当今时代，称演员为戏 子，本身就是一种人身攻击。演员与科学家、教师、医生、工人、农民、军人一样，都应该得到应有之尊重！

第三，此种“戏 子误国论”，不过是旧时“红颜误国”之翻版，根本站不住脚的。
红颜指的是美女，红颜误国说的是古代美女媚祸国君、终致亡国的例子，所谓红颜祸水是也，如夏桀之妃妹喜、商纣王之妃妲己、周幽王之妃褒姒、吴王夫差之妃西施等，将上述国君亡国之罪，归咎于这四位美丽无比之妃子，以此来替君王开脱。此种陈腐之论调，早已遭到人们之唾弃，没想到今日又沉渣泛起。

我到是想问一句：戏 子又如何误国了？固然他们的收入是高得离谱（我也不并赞同），且怀疑其偷税漏税涉及犯法，可即便如此，就能导致“误国”么？那我倒要问一声：我们抓出来那么多贪腐之官 员，许多人贪腐之金额，动辄几千万上亿元，“自十八大来贪腐过亿的高 官已有8人”（据《中国经济周刊》2016.11.15）。可我却怎么从未听有人说过“贪 官误国”的？

第四，“对国家毫无贡献的戏 子，怎么配得上‘国家精神’这四个字”。我对范冰冰知之甚少，既然作者说她“对国家毫无贡献”，那我倒要看看她是怎么个“毫无贡献”的。“百度百科”中这样介绍：

范冰冰，1996年参演首部电视剧《女强人》踏入演艺圈，1998年主演电视剧《还珠格格》……
2004年因《手机》获得第27届大众电影百花奖最佳女主角……
2007年凭借电影《心中有鬼》获得第44届台湾电影金马奖最佳女配角；
同年主演的电影《苹果》获得第四届欧亚国际电影节最佳女演员。
2010年主演电影《观音山》获得第23届东京国际电影节最佳女演员。
2011年担任第24届东京国际电影节评委。
2013年获好莱坞报道年度最佳国际艺人奖。
2013～2017年连续5年蝉联福布斯中国名人榜榜首……
2016年主演电影《我不是潘金莲》获得第64届圣塞巴斯蒂安国际电影节最佳女演员，成为中国内地唯一获得两次国际A类电影节演员荣誉的华人演员……
2017年登上美国《时代周刊》封面并上榜影响世界的100人，
担任第70届戛纳国际电影节评委，
成为奥斯卡金像奖评委会成员……

《我不是潘金莲》剧照

看来，范冰冰除了在国内获奖，还屡屡在国外获奖，并且担任东京国际电影节、戛纳国际电影节与奥斯卡金像奖的评委，还跻身于“影响世界的100人”之行列。

她都成为“影响世界的100人”中之一员了，居然却“对国家毫无贡献”？这怎么能说得通呢？因为她主演的电视剧与电影可都是国产的，观众主要为中国人，这样一个人，居然能“对国家毫无贡献”？我倒要请教作者：你是根据何种逻辑或理论做出此种推断的？

第五，作者将范冰冰（当然包括其他高收入之演员）与航天科学家邓稼先、屠呦呦、袁隆平等相比较，认为这些科学家“贡献斐然，却淡漠名利，勤俭节约”；而范冰冰“对国家毫无贡献的戏 子，怎么配得上‘国家精神’这四个字”。

我不否认前者对国家做出过突出贡献，也觉得那个“国家精神”奖十分可笑，就像此前的“中华脊梁奖”一般。即便如此，我还是认为，将演员与科学家相提并论十分欠妥。其实，何止在中国，就是在美国，当红演艺明星之收入，恐怕也要远超那些科学家的吧？即以好莱坞女星为例：

安吉丽娜·朱莉主演《玛琳菲森》的片酬达 3300万美元；詹妮弗·劳伦斯靠《饥饿游戏》《乌云背后的幸福线》收入达 2600万美元；克里斯汀·斯图尔特主演《白雪公主与猎人》《暮光之城4：破晓(下)》收入达 2200万美元；詹妮弗·安妮斯顿有 2000万美元，主要收入来源：《恶老板》《冒牌家庭》《老友记》长线收入（据中国品牌网《2018年好莱坞女星收入排行榜》）。

而美国科学家呢？
《自然》杂志2016年的薪酬调查显示，2015年美国加利福尼亚大学里，有29名医学研究者的人均收入超过100万美元，10名以上的非临床研究者收入在40万美元以上。然而，数以千计的博士后年收入在5万美元以下。（据“搜狐”网《顶尖科学家，各国啥待遇？美国：当院士特权少》）

可是这种巨大之收入差距，似乎并未影响美国科学家的研究热情，他们的科研水平不还是在全球遥遥领先么？

演员与科学家，无论就工作性质、收入水平还是对整个社会的影响等，都缺乏可比性。假如将范冰冰与好莱坞女星相比，我倒觉得还差不多。

在这儿我要补充说明一点，除了《还珠格格》《手机》《我不是潘金莲》外，我并未看过范冰冰主演的其他影片，绝不是什么范迷、范粉，也无意为范冰冰的畸高片酬、偷税漏税行为（假如真有的话）辩护，我只是就作者文中所言事实进行一番理性的分析而已。

此篇的开头有“如果没有1000万人转发此消息，表明中国真的太失败了”“中国14亿人看完，都转了”。首先这二者自相矛盾。其次，“中国14亿人看完，都转了”，我就没转，莫非我不是中国人了？

总之，我也承认现在的一些演艺明星片酬畸高，范冰冰如真偷税就该被稽查。但演艺明星之收入由市场说了算，涉及大小合同、偷税漏税则属于税务机关的分内之事，仅此而已。

我不主张进行人身攻击，称演员为“戏 子”。且动辄上纲上线，祭出“戏 子误国”的法宝来。更不该将演员与科学家两种工作性质、收入水平、社会影响截然不同之人进行简单比较。

我觉得遇事应该就事论事，诉诸事实与理性；而不应该就人论事，诉诸14亿人与情感。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/OLc_ikRwajvQYRHWY2fOeA
编辑：尹芳芳

admin

【案例】

“这鸡蛋真难吃”，中国特色逻辑大全



来源：瞄眼观天下

A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁家的鸡蛋更难吃，你咋不说呢？

A：这鸡蛋真难吃。
B：请拿出建设性的意见来，有本事你下个好吃的。

A：这鸡蛋真难吃。
B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡，你还有没有良心？！

A：这鸡蛋真难吃。
B：比以前已经进步很多了。

A：这鸡蛋真难吃。
B：你这么说是什么居心什么目的？

A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁的鸡给了你多少钱让你在这里满嘴乱喷?

A：这鸡蛋真难吃。
B：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。

A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁家的鸡蛋是伪蛋。

A：这鸡蛋真难吃。
B：没有老场长，你连这鸡蛋都吃不上。

A：这鸡蛋真难吃。
B：要对咱们家的鸡有耐心，它一定会下出更好吃的蛋。

A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁家也吃过这样的鸡蛋，现在是初级阶段。

A：这鸡蛋真难吃。
B：很多家都是因为吃了隔壁的鸡蛋而导致家庭成员冲突、生活水平下降而最终解体的。

A：这鸡蛋真难吃。
B：其实，隔壁家的鸡蛋也一样，天下乌鸦一般黑，世上根本没有好吃的鸡蛋。

A：这鸡蛋真难吃。
B：我们这么大的一个家，问题太复杂，下蛋没有你想得那么容易....

A：这鸡蛋真难吃。
B：不要再吵了，这个家不能乱，稳定、稳定压倒一切！

A：这鸡蛋真难吃。
B：我们家人肠胃不好，现阶段还不适合吃鸭蛋

A：这鸡蛋真难吃。
B：凡事都有个过程，现在还不是吃鸭蛋的时候....

A：这鸡蛋真难吃。
B：讨论这个问题没有意义，有时间多去做点实事吧！

A：这鸡蛋真难吃
B：你是不是对咱们养鸡场不满？咱们养鸡场白养活你了，滚！

A:这鸡蛋真难吃
B:你叫什么名字？你是干什么的！你站在什么立场上说话？

A：这鸡蛋真难吃。
B：【该用户发言已被管理员屏蔽】

A：这鸡蛋真难吃。
B：大家小心，此人IP在国外

A：这鸡蛋真难吃。
B：难吃的鸡蛋是极少数，绝大多数鸡蛋是好的，是优秀的，是经得起考验的！

A：这鸡蛋真难吃。
B：这是谣言，我可以负责任地说，我们的鸡蛋都是合格的健康的！

A：这鸡蛋真难吃。
B：你懂个屁，其实饲养员正在下一盘很大的棋…

A：这鸡蛋真难吃。
B：到目前为止，我没发现这鸡蛋难吃。专家说了，这鸡蛋难吃的可能性不大。即使出现这种情况，也是结构性难吃。

原贴链接：https://mp.weixin.qq.com/s/29Y3g4bViFyH-qf7Xb8QOQ

编辑：臧博