逻辑学案例集锦

admin

【案例】
@翁涛微博
台湾人最不理解的是大陆领导一讲话就是道路正确和深化改革。既然你们走的是正确的道路，为嘛要深化改革？深化改革的意思就是以前的道路不正确是不是？既然不正确，你们又为什么说正确？by@台北廖婉怡

(32)|
轉發(581)
|
評論(101)
3月19日01 : 06來自360浏览器超速版

admin

【案例】
刘刘杰
已笑死 //@王左中右://@刘春: 还有：我爷爷8岁就惨死在日本鬼子的枪下//@马伯庸:说句公道话，未满一岁的阿斗，确实扶不起来啊！//@一蚊丁: 还有《见龙卸甲》里阿斗未满一岁，洪金宝对赵子龙说“那个扶不起的阿斗”。。。
◆◆
@晓玲-有话说
我看过最傻逼的台词是，一个年轻的八路军战士在抗战初期兴奋的对同伴说：“同志们，八年抗战开始了！”。。。

(3165)|
轉發(13038)
|
評論(2245)
今天 15:01來自新浪微博


|
轉發|
收藏|
評論(1)

admin

【案例】
话题：全球最大PX工厂在新加坡试运行 距主城区5公里[查看原文]

毛太岁 [网易台湾省网友]： 2014-04-02 00:33:18 发表
高难度的逻辑: 一边要民众仇恨西方，一边拿那个西方人当祖宗。一边宣称没有普世价值，一边高喊自己掌握了宇宙真理。一边唱从来没有救世主，一边唱他是人民大救星。一边把孔子学院开遍全球，一边抵制所有境外媒体。一边收取全球最重的税收，一边宣称是他养活了国民
顶[121]
http://comment.news.163.com/news_guoji2_bbs/9OPM37JA0001121M.html

admin

【案例】
@王小山
因为聚众淫乱被抓，悔了网络造谣的罪；被抓的时候身体不好，在看守所因生活规律，八个月后身体开始好转，却因为有病被取保候审——薛蛮子，你耍政府呢？

(3)| 轉發(11) | 評論(6)
3分鐘前來自微博 weibo.com

admin

【案例】
老榕


回复@ivyhw66:请证明“你杀过人”是谣言。坐等。 //@ivyhw66:不管这是谣言也好传言也罢谎言或者是我收到的假消息，你能证明这是假的么？ //@老榕:回复@野牛在奔跑:没有依据的就是谣言。你的意思，应该帮谣言找依据？你们都不学逻辑的吧？ //@野牛在奔跑:回复@老榕:辟谣也得有依据吧
◆◆
@老榕


注意这是假消息：中越在海上打起来了，还发了导弹...

[url=]
(13)[/url]| 轉發(102) | 評論(67)
今天 11:06來自微博 weibo.com


[url=]
(10)[/url]| [url=]轉發(8)[/url]| [url=]收藏[/url]| [url=]評論(14)[/url]
16分鐘前 來自iPhone客户端

admin

【案例】

翟春阳
【1943年报纸证明钓鱼岛属中国】没看明白，该报因为登载了开罗宣言而证明了钓岛属中国，难道开罗宣言后来丢了，靠该报才找回的吗？
http://t.cn/RvcUKU1( 下载客户端:
|新浪新闻
)

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

|
轉發|
收藏|
評論(1)
20分鐘前
來自新浪新闻iPhone客户端
|
檢舉

◆◆

微博社区管理中心举报处理大厅，欢迎查阅！

• 同時轉發到我的微博
  

評論

刘海明8888：看来外交部有点失职啊，这么长时间都没想到这个宣言可以证明钓鱼岛的归属问题。 (10秒前)


1943年报纸证明钓鱼岛属中国
]2014-05-31 01:59
京华时报

浏览原图

二战时期美国海军使用的六分仪等文物入藏中国人民抗日战争纪念馆。京华时报记者范继文摄

　　京华时报讯(记者张然) 昨天，中国人民抗日战争纪念馆获赠40余件抗战文物。其中刊登了《开罗宣言》内容的《麻省春田联合日报》，从法理上证明了钓鱼岛是中国领土的一部分。
　　据抗战馆文物保管部负责人陈亮介绍，这些获赠的文物中，一份1943年12月2日出版的《麻省春田联合日报》最为珍贵。这份泛黄的英文报纸上，刊登了《开罗宣言》的内容，明确了台湾和钓鱼岛为中国领土。“它从法理上再次证明钓鱼岛是属于中国的。”
　　这些珍贵的史料和文物由著名旅美作家、《金山时报》专栏作家招思虹女士捐赠。为了征集到这些文物资料，她跑遍美国东西海岸，通过购买、竞拍、地摊淘宝等方式将一些散落民间不为人关注的珍贵资料搜集到了一起。据了解，此次获赠的文物经过整理之后，将有望在今年9月的中国二战展以及明年的抗战胜利70周年时亮相。
(原标题：1943年报纸证明钓鱼岛属于中国)

http://news.sina.cn/?sa=t124d12191073v2357&fromsinago=1&from=wb2source

admin

【案例】
@慕容一村
在这样的时代，有脑子的人应该看到那些明显的预兆，当CCTV 说反对谣言，你就该想到，谣言已成抓人的借口。当主流媒体高声反对宪政，你就该想到，讲宪政的学者会受排挤。当「求是」抨击死磕律师，你就该想到，遭殃的律师肯定不止一个。当「邪教成员」在电视上自证其罪，你就该想到，接下来会发生什么。

(148)|
轉發(514)
|
評論(207)
今天 05:11來自iPhone客户端

admin

【案例】
记者：你好，我是当地电台记者，请问你是怎么看当前最火的综艺节目，爸爸去哪儿的？
路人：啊？什么节目？
记者：爸爸去哪儿！
路人：啊，我去前面买点肉～
http://www.haha.mx/joke/1284233

admin

【案例】


刚刚搜了下《新华社评令政策接受调查:朝里有人也不灵》,标题仍在,新闻已删。细想想,这话确实大有问题。1、承认有个“朝”。社会主义怎能有朝廷呢?除非是朝鲜金家王朝;2、据文中的意思,现在朝中有人不灵了,以前灵过。现在跟以前有区别吗?没有。有的只是一阵风,风过疏竹之后,朝中有人还会灵。

admin

【案例】
[灌水]北大教授贺卫方三问纪检组长张英伟
41911 次点击
427 个回复
emocracy 于 2014-6-24 8:01:16 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人



@贺卫方：【政治修辞】中纪委驻社科院纪检组张英伟组长最近讲话颇有修辞学之新意与趣味，不妨做点“微分析”。他指社科院意识形态上存在四大问题第一项是“穿上学术的隐身衣，制造烟幕”。已有隐身衣了，又造烟幕，可谓梦中说梦两重虚。况且辨别是否学术隐身衣依赖学术功力，张并非学人，如何判断出？


@贺卫方：【问题二】张的第二问题殊难理解：“利用互联网炮制跨国界的歪理”。什么叫做跨国界歪理？某些人利用互联网跨国界地宣扬极左思潮，否定改革开放，为文革张目，公然否定中央关于若干历史问题的决议，难道张组长指的是这类歪理么？因缺乏对历史真相的揭示，这类歪理甚嚣尘上，确应予反击。


@贺卫方：【问题三】“每逢敏感时期，进行不法的勾连活动”。这就更奇怪了，我国如此和谐，天天自信满满，哪里有什么“敏感时期”？既然说“不法”，你总要告诉我们你依据的是哪项法律？“不法的勾连活动”，我学法律36年，从不知有一种法律概念叫“不法勾连”，勾连勾连，请教怎样才是合法勾连？

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... serids=&action=