媒介批评案例集锦

刘海明

【案例】

传媒人陈安庆
//@贺延光: 监督政府是媒体与记者的天职，它是这个社会前行的重要保证。当然媒体与记者必须接受法律的约束和读者的评判。只歌功颂德是心怀叵测。回顾以往，历史倒退时媒体和记者都为它摇旗呐喊，是耻辱！翻翻旧报，应该知道脸红！
◆◆
@新京报
【人民日报：新闻人要做共圆中国梦的建设者】人民日报今日头版刊文称，一老新闻工作者来信痛陈媒体存在的问题：对正面报道和成就宣传漫不经心，对负面新闻八卦消息却一拥而上连篇累牍；从互联网上"扒"新闻使虚假报道经常出现；以"黄鹤楼上看翻船"的心态，看待社会发展中的问题。http://t.cn/zTc8BB7

• 
  
  
  

(8)| 轉發(258) | 評論(165)
今天11:36來自新浪微博


| 轉發(1)| 收藏| 評論
17分鐘前 來自新浪微博 |  檢舉

刘海明

【案例】

竹林在路上
回复@xx特色:什么中国软实力？这分明是西方的进口垃圾节目... 另外，歌手不很多是台湾的吗？ //@xx特色:中国软实力风靡台湾！成功打开台湾市场！美国没有五千年历史，但有好莱坞！
◆◆
@竹林在路上
台湾的自由时报首版，中天东森新闻台自宫，整晚直播我是歌手中国节目

• 
  
  
  

(1)| 轉發(2) | 評論(4)
4月14日 16:55來自iPhone客户端


| 轉發| 收藏| 評論
6分鐘前 來自iPhone客户端 |  檢舉

刘海明

【案例】

@人性之美丽
【央视是美国的央视】4月14日湖北襄阳一景城市花园酒店大火14人遇难，47人受伤。最小遇难者仅仅5岁，如同人间炼狱。第一时间央视保持了沉默，第二时间领导保持了沉默，第三时间波士顿恐怖袭击他们马上高潮了！一个漠视民众生命的媒体必将被唾弃，让他们继续坚持特色亢奋和沉默吧，我们来纪念同胞。转

• 
  
  
  

(297)| 轉發(15628) | 評論(2474)
今天20:33來自新浪微博

刘海明

【案例】
萧山君子
到底是谁的中央电视台？是美国的？还是中国的？@任志强@薛蛮子@徐昕@徐小平@何兵@苏渝@袁腾飞@袁裕来律师@纪许光
◆◆
@萧山君子
到底是谁的中央电视台？@预警中国:【中央电视台疯了似的】美国波士顿发生连环爆炸案，其实一句话新闻即可，然而中央电视台象疯了似的，从早上6点到现在没有断过档，每个细节都没有错过。我只是想说，中央电视台，把你的热情放些在国内禽流感、毒食品、贪官淫乱、强拆流血事件、生态环保事件吧！@薛蛮子

• 
  
  
  

(28)| 轉發(1910) | 評論(402)
今天07:53來自新浪微博


(3)| 轉發(29)| 收藏| 評論(15)
35分鐘前 來自新浪微博 |  檢舉

刘海明

【案例】

中青报周凯
回复@南方传媒研究:给你跪了！你显然超越了临时工的水平！ //@南方传媒研究:既然讲如何报道，那就见仁见智了，依照我临时工的见解：法院定罪前定罪后其实都可以报道，媒体可以谈自己的理解看法，可以跟法院一致，也应该容许跟法院相左。美国的陪审团在审判期间，会被与外界隔离，以杜绝受媒体干扰，说
◆◆
@中青报周凯
继@博客天下
后，今天的@南方周末
又刊长文报道复旦投毒案，共同的优点是文本好，细节多，但共同的致命问题是在林某还是犯罪嫌疑人、案件还未审判的时候，两文均已判定林某有罪，这是否违背基本的新闻准则？@张志安
@南方传媒研究

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

|
轉發(107)
|
評論(21)
今天12:08來自三星Galaxy SIII


|
轉發(1)|
收藏|
評論(2)
10分鐘前
來自三星Galaxy SIII

刘海明

【案例】

刘瑄地盘
//@催眠咖啡2013://@监政铲腐: 求证！有人能证实吗？
◆◆
@监政铲腐
【天朝奇闻】原温州瓯海区委书记谢再兴，2010年9月29日杀害情妇已被执行死刑 。2013年4月21日，媒体报道原温州瓯海区委书记谢再兴，因涉嫌官卖官、杀情人邵慧灵、违规出让农田，目前已被杭州市公安局西湖分局刑事拘，30日，谢再兴被免去温州市第11届人民代表大会代表职务。当年顶死替死者又是谁？

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

(1)|
轉發(155)
|
評論(32)
今天00:54來自新浪微博


|
轉發|
收藏|
評論
6分鐘前
來自MOTO戴妃三防智能手机

刘海明

【案例】

宪阁微观
#歪打正着乎#转【记者是不是想告诉大家这么一个事实】如今的报纸，都要反过来读的？
◆◆
@贺延光
照片为何被删？倒读报纸--却忽视真实，为拍照而拍照？

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

(16)|
轉發(495)
|
評論(153)
今天13:39來自新浪微博


|
轉發|
收藏|
評論(1)
10分鐘前
來自新浪微博

刘海明

【案例】

haitaode
转发微博
◆◆
@徐一龙
很吃惊，看南方周末的复旦投毒案报道，副标题是：复旦研究生为何毒杀室友。看内容，信记者拿到了警方办案材料。可行文和标题制作过于言之凿凿了。反复提到信源确实会影响写作，但这类题材还是宁肯笨点写。佘祥林聂树斌案都在第一时间有过于信赖警方信源的报道，应该谨慎些。

(1)| 轉發(1) | 評論(2)
18分鐘前來自新浪微博手机版


| 轉發| 收藏| 評論
2分鐘前 來自iPhone客户端 |  檢舉

刘海明

【案例】

香港《文汇报》简直是为灾区帮倒忙

  
⊙菁菁远山

经历过“文革”的人都知道，在那个领袖、党和国家三位一体的时代，如果想打倒一个人，那么抛出来的“帽子”就是越大越好，因为抛“帽子”往往是打“棍子”的前戏，“帽子”大了打起来自然得心应手，而且正义十足。因为“文革”太血腥的缘故，人们至今对“帽子”这个东西非常厌恶，倒是没有在“文革”风暴中亲身经历的香港《文汇报》对此情有独钟。这个因公信力原因几乎沦为街头小报的平面媒体在4月26日发表惊世之论，指有人发起“抗捐运动”不仅反人道、反良知，而且是去年“反国教”以来反中央、反国家、反民族的延续。此种言论无疑会强化港人的逆反心理，实质上是一种帮倒忙的行为，其作派甚至比我们那份“国际报”给力，倒不知道它是否拿了悬赏。

    香港《文汇报》此言甫出，大陆言论界随即议论纷纷，也为这个早已经成为“鸡肋”的报纸提振了声气，否则人们真还不知道香港还有这么一张报纸。只是这种名气是滥觞于网络的那种，确乎有点炒作的嫌疑，尽管围观者众，但很多人是拿着“砖头”来的。有人倒也顺其道而行，说它这五个“帽子”份量严重不足，如果再加上一个“反宇宙”也就功德圆满了。其实，对香港《文汇报》来讲，这可能是一次成功的“营销”，但对灾区而言，它极可能产生一种负作用，会严重地打击港人的捐助热情。当然，如果是受命而为，那就让我们想到“猪一样的队友”了。

    如果单纯讲“抗捐”，这当然是与人道和良知相去甚远的。“惟德动天，无远弗届”，香港人向来是相信这个道理的，就是在英国人统治时期，每逢大陆遭遇灾难，港人在捐助上甚至比大陆的同胞还要踊跃，大陆人丝毫不怀疑港人缺乏爱心，因为一直以来，这块大陆上一直充斥了天灾和人祸。怎么香港回归了，港人反而“抗捐”了呢？其实，做为本地媒体，香港《文汇报》应该对这种情况心知肚明，只可惜它偏要“揣着明白装糊涂”。我想，在一个自由度较高的社会，香港的“抗捐运动”只是一个支流而已，而发出这种声音的，其初衷可能是不希望自己的爱心突然变成了郭美美的LV包和贪官们的盘中餐而已。而真若有“居心不良”者，它也和“反中央、反国家、反民族”关系不大，因为捐助的基本含义要求，它必须是个人的和自愿的，否则也就成为摊派了。

    香港《文汇报》的社论说：“内地进一步确立严密的捐款监督制度，令港人向内地捐款更加放心，确保善款可用到灾民身上。反对派以内地善款缺乏监督为由发起所谓“抗捐运动”，其实是一个站不住脚的借口，其本质是要将赈灾政治化，对内地进行政治攻击。”由此看出，社论者是看出了“抗捐”的门道，但它却不从正确的方向去引导，而是采用一种高高在上的“文革”语言来教训港人，这只能起到反作用，只是不知道它从哪里学来的这一套。

    香港《文汇报》的用心确实值得怀疑，曾采访内地救灾贪腐问题的浸会大学新闻系客席高级讲师吕秉权认为，目前本港关注善款用途的主流意见是不要捐给官方，只捐给可信的民间慈善团体，《文汇报》却用文革思维抹黑为反中央。其实内地民众亦有类似质疑，未见中央媒体有过激反应。而《文汇报》却将港人理性讨论打成敌我矛盾，居心叵测。看来，《文汇报》指摘他人“要将赈灾政治化”，殊不知自己正戴着“泛政治化”这顶“帽子”，要把一切行为都上升到“反中央、反国家和反民族”这个“高度”上来。

    长城向来都是自己毁掉的，公信力的持续下降也不是别人透支的结果，这种判断对香港《文汇报》来讲是非常吻合的。《文汇报》于1938年1月创刊于上海，由于抗战后秉持反内战的立场，受到当局的打压停刊，1948年9月9日在香港复刊，它与上海《文汇报》渊源相同但互不隶属。由于香港《文汇报》的政治色彩非常浓厚，所以在2009年针对香港市民对传媒可信度的调查显示；《文汇报》及《大公报》可信度分数排行最低。其实，尽管两个《文汇报》互不隶属，但此次香港《文汇报》的作为还是让我想到了上海《文汇报》，1965年11月，《文汇报》发表了姚文元《评新编历史剧》，这成了“文革”的导火线。

    对所谓的“抗捐运动”进行无限上纲，其产生的可能后果不可小觑，它不仅会影响港人的救灾热情，而且会极大的伤害他们的民族感情，降低他们对政府的认同感，加大他们与大陆民众的疏离度，这是有百害而无一利的。不管香港《文汇报》的出发点如何，这都是一种恶劣且危险的行为。当然，于其自身的公信力而言，它无异于又向自己的下体砍了一刀。

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9169972

刘海明

【案例】

中青报曹林
“中国大妈完胜华尔街 ”那么荒蛋的新闻，竟有那多人信了，竟有那多主流媒体跟后面炒。这种荒蛋想像，满足了弥漫于中国上下那种“自以为中国打个喷嚏世界就要感冒”的自大狂妄想像，满足了网络民族主义的疯狂意淫。对一些人来说，事实如何不重要，重要的是自己撸爽了!背后还有无可救药的新闻娱乐化。
(11)|
轉發(159)|
收藏|
評論(88)
43分鐘前
來自新浪微博
|
檢舉

◆◆

#随手拍#活动开始啦！5000万巨奖、10万个中奖机会等你来

• 同時轉發到我的微博
  

評論

共88條全部|
共同評論|
認證用戶|
關注的人
纳兰若仪：回复@活着看见:哈!金融界都明白了,但是大妈和普通大众不明白啊. (30秒前)

查看對話|
回覆

i郭嘉：俺是打了个问号的//@陈业文新大都: 完全同意老曹的观点。 //@文雕龙心:转发微博 (40秒前)

回覆

形迹不流于俗：这是中国人过于敏感、内心脆弱、在世界面前没有自信的表现，渴望强大却遥遥无期，结果只能是阿Q精神占据国人的精神世界。其实真正缺少的是文化的支撑，是精神世界的滋润。 (2分鐘前)

回覆

碧游66：呵呵，为什么没有买金子，看到索罗斯的一些看法，就知道不过2年要跌，当时跌很多人说快买进，咱说人家套的就是你们这些人啊 (7分鐘前)

回覆

liblucloud：这个本来是微博上的嘲讽段子吧？居然一来二去成了媒体追风对象。这个过程也挺离奇的 (8分鐘前)

回覆

Fordragon：百年来智商情商最低下的一代人被YY成＂完胜华尔街／高盛＂，居然还有人信。 (8分鐘前)

回覆

湖南永乐天使：@当下的中国就是这样，这是媒体和媒体从业人的悲哀！也是舆论环境变化的恶果！ (8分鐘前)

回覆

周云评论：这东西也不见得荒诞。买的人多了，价格自然会上涨，这是最简单的经济规律。不要急着下结论，再等等看……关键是后续买的人够不够多。 (9分鐘前)

回覆

bobbygcb：这也是值得深思！！！ (10分鐘前)

檢舉|
回覆

ICE啤酒：中国大妈拿着上面还沾着猪肉星子和菜叶子的钱和华尔街撬杠杆的大鳄斗法，不死才怪。 (10分鐘前)

回覆

後面還有78條評論，點選查看>>