报纸研究案例集锦

刘海明

9分钟前 来自新浪微博

中青报周凯：//@新民周刊杨江:这理不用评，晒出来只是想让大家长一下见识// @宽琳 : 转给大家评评理！ // @新民周刊杨江 :回复 @勤奋的茂子 : 继续置顶！ // @勤奋的茂子 :转发此微博:无耻中的战斗鸡！！！

◆◆@新民周刊杨江[url=http://weibo.com/verify][/url]：渭南日报与陕西日报这副嘴脸让我见识了什么是无耻中的战斗鸡。

• 
  

转发(417)|评论(128)1月9日 18:35 来自iPad客户端

转发| 收藏| 评论 9分钟前 来自Android客户端

刘海明

【案例】

王微_危机管理：回复@蔡明作:中国娱乐报！ //@蔡明作:有意思!

◆◆@王微_危机管理：如果环球时报出现《阿富汗人民依靠毛泽东思想打败了美帝国主义》的文章，让人觉得很合理，但《韩国用马克思主义抗经济危机》就有点过了——环球时报可以改名了，改名叫环球娱乐报！

收起|查看大图|向左转|向右转

转发(64)|评论(8)今天 19:01
来自新浪微博

转发(2)|
收藏|
评论(1)8分钟前
来自新浪微博

刘海明

【案例】

大样小样儿：
//@微博之维:一个惊叹号，融入了编辑对蒙牛的多少感情！//
@报纸观察
: 猛，就是牛

◆◆@报纸观察：【每日版面】看到广告的感叹号，彻底无语了！

收起|查看大图|向左转|向右转

转发(67)|评论(15)53分钟前
来自新浪微博

转发|
收藏|
评论28分钟前
来自Qing

刘海明

【案例】免费报纸
港免费报不断增加收费报计划联手大战一触即发
2011年9月20日 【字体：大 中 小】  浏览次数：次       
    比原定日期延迟出版的香港壹传媒旗下免费报纸《爽报》，定于9月19日出街。有媒体称，壹传媒以金钱开路，不但希望霸占免费报市场，更威胁到收费报纸的生存。因此，香港多份收费报纸计划联手出招。看来，一场香港传媒大战在所难免。
　　已有6份免费报纸
　　据当地媒体报道，由香港《经济日报》集团出版的免费报纸《晴报》，于今年7月27日创刊，成为香港第5份免费报纸。该报以日报形式在全港免费派发，周一至周五出版，每天发行量至少30万份。至此，香港免费报纸发行量已达近200万份。
　　据悉，除《晴报》之外，香港还有4份免费报纸，包括2002年起先后面世的《都市日报》《AM730》《头条日报》及英文《虎报》，民众可在指定地点随便取阅。这次《爽报》的出版，成为了香港第6份免费报纸。
　　有媒体报道说，壹传媒与当地报摊协商，以每月1000港元至2000港元的津贴，租用报贩位置摆放《爽报》，供市民取阅；壹传媒此前还向各家便利店提出租用店铺位置摆放免费《爽报》，但便利店提出每份收取0.6港元，壹传媒方面认为收费过高，《爽报》虽然19日出街，但据悉双方仍在谈判中。
　　收费报纸联手抵抗
　　壹传媒利诱便利店和报贩的伎俩，引起香港其他收费报纸的不满，因为《爽报》若成功在便利店和报摊租位，对收费报纸销路势必造成影响。据悉，收费报纸将透过香港报业公会和报贩组织，陈述利害；若报贩组织一意孤行，决意为壹传媒提供服务，到时全部收费报章将联手抵抗，拒绝供应旗下报纸给报贩售卖。
　　据透露，此间一家大机构将会出招，不惜工本会将现时零售价每份6港元的报纸，劲减至每份2港元，誓与对手KO。
　　而其他免费报纸也不敢怠慢，纷纷做好准备。其中读者最多的免费报纸《头条日报》，近期在电视上大卖广告，誓保其“一哥”地位及优势；而出版不久的《晴报》，其母公司《经济日报》集团，已大手笔收购了老牌的大型印刷公司“泰业”，加强集团的硬件设备，欲与对手作长期周旋。
　　压缩收费报纸空间
　　当地学者认为，香港免费报纸的扩大，使报业生态发生巨大变化，免费报纸会抢走部分收费报的销量，使其广告也会随之减少，增加营运压力，进一步挤压收费报纸的生存空间，届时定会引来一场龙争虎斗。
　　澳门科技大学助理教授谭志强表示，自互联网普及以来，“信息好似自来水”，也造就了免费报纸的出现。他说，免费报纸靠发行量赚取广告，此一态势若再扩大，势必将引发收费报纸的割喉战。
　　香港中大专业进修学院导师廖志强指出，免费报纸的增加，一定打击收费报纸生存空间。他说，就连新闻系的学生也很少去买报纸，大都转看电子报。

http://www.gapp.gov.cn/cms/cms/w ... =1443&siteId=65

刘海明

【案例】
新闻出版总署通报6家报刊违法活动查处情况
            
2012年1月20日 【大 中 小】 浏览次数：次



    新闻出版总署在2011年集中开展报刊记者站专项治理“百日行动”，日前，新闻出版总署通报了查处《中国城市经济》等6家报刊违法违规案件的情况。
    中国城市经济杂志社被吊销期刊出版许可证。经查，2010年至2011年，中国城市经济杂志社与多家文化及广告类公司签订协议，出租《中国城市经济》杂志社名称并收取管理费。2011年11月，新闻出版行政部门对中国城市经济杂志社处以吊销《中国城市经济》期刊出版许可证的行政处罚。
    《中国质量万里行》杂志社被警告、罚款、撤销两家记者站。2011年12月，新闻出版行政部门对中国质量万里行杂志社做出如下行政处罚：警告，撤销黑龙江记者站、山东记者站，取缔江苏市场调查中心非法设立的记者站，并处3万元罚款,吊销该社2004年2月任命的黑龙江记者站站长于衍峰新闻记者证。
    《中国食品》杂志社被警告、罚款、停业整顿3个月。2011年6月，新闻出版行政部门依法取缔中国食品杂志社湖北采编中心；12月，给予中国食品杂志社警告、罚款3万元、停业整顿3个月的行政处罚，并取缔该社未经批准设立的其他驻各地采编中心。
    中国技术市场报社被警告、罚款、撤销北京记者站。2011年12月，新闻出版行政部门给予中国技术市场报社警告、撤销北京记者站、罚款3万元的行政处罚，并取缔未经批准设立的中国技术市场报北京编辑部。
    企业党建参考报被警告、罚款。2011年12月，新闻出版行政部门给予企业党建参考报社警告、罚款3万元的行政处罚，取缔其非法设立的河南记者站，同时责令纠正以派记者驻地方长期工作方式代替设立记者站的违规行为。
    《山东法制报》被警告、罚款，取缔非法设立的分支机构。2011年12月，新闻出版行政部门及文化市场行政执法部门对山东法制报社处以警告、罚款18万元的行政处罚，取缔《山东法制报鲁西南周刊》济宁办事处，没收用于采编、出版的工具设备，没收山东法制报济宁办事处向山东法制报社上交的管理费25万元，同时责成主管单位立即撤销山东法制报社在青岛、寿光等地违规设立的其他分支机构。
　　据悉，新闻出版总署已设立全国统一的新闻从业不良行为举报电话：12390，010-65212870，010-65212787，欢迎各界群众举报或提供线索。


作者：李苑  来源：光明日报 发布时间：2012年1月20日

http://www.gapp.gov.cn/cms/cms/w ... d=367&siteId=21

刘海明

【案例】
研究表明数字版报业可能并不能拯救报纸

2012年03月13日11:42  新浪传媒

　　美国报纸出版商并未找到最佳数字化商业模式

　　新浪传媒讯：据英国《卫报》报道，美国皮尤调查中心“卓越新闻项目”(Project for Excellence in Journalism, PEJ)发布的一份研究报告，表明了一个残酷的事实。研究发现，为了重振报业对新型商业模式的探索，只会让整个行业停滞不前；然而，我们大部分人好像并不清楚这一点。

　　研究揭示，平均在数字广告收入1美元，报纸就会在已出版的广告收入中损失7美元。这个结论来自于PEJ对六家公司的调查研究，这六家公司旗下一共拥有121份报纸；并且他们都同意向皮尤公开其财务业绩之中的私人数据，以保证该调查的可信度。

　　该项目的主管汤姆-罗森斯蒂尔(Tom Rosenstiel)在报告中写道，“一共有13家公司的高管参与了这项调查，并且证实，拉近这两方面的财务收入仍然是一场艰难的斗争”

　　罗森斯蒂尔表示，“最乐观的预测是在几年之内，数字版所带来的收益会弥补印刷版的损失；而最悲观的预测则是，这种情况永远都不会发生。许多高管都表示，他们并不知道什么时候这才会发生。在调查研究中，有38份报纸都提供了它们运营的详细数据。数据显示，并不是所有报纸的数字版收入都在增长；例如，其中7份报纸都在过去一年里承受了一定程度的下降，而有一份报纸几乎每一年都保持在同样的水平。然而，这么多的数字都表明，报纸在以一种明显的方式背离趋势。”

　　罗森斯蒂尔告诉《纽约时报》称：“与我们进行讨论的一些人似乎很沮丧，甚至不知道该怎样进行下去。但是，我们也发现种种迹象表明，如果你可以突破旧的模式，就可以另辟蹊径，找到其他改变现状的方法。”

　　他解释道，在报纸行业成功的迹象“是努力去激励并改变它们的销售员工，努力推动数字版，愿意冒更多风险，与许多高管描述的那种“惯性”作斗争。

　　报告表明，在销售方面，报纸业还面临很大的挑战。接受调查的许多报纸都在努力出售移动广告版面，招聘数字广告销售代表，以及从类似Groupon优惠券的每日一团中获得收益。

　　报告称：“只有40%的报纸表示，内容定向广告是他们销售努力的主要方向。大部分报纸都不会将主要精力投入在销售‘精致的’，或者是可以定制的数字广告里。”

　　作为非盈利性机构——皮尤研究中心的一部分，PEJ认为他们的研究是新闻行业第一个系列的经济转变。在未来，PEJ还计划收集关于“付费墙”的各种数据。

　　PaidContent的斯达希-克雷默(Staci Kramer)评论该报告称，“它描述出一个非常传统的情节，那就是你做与不做都是一样糟糕”。因为，如果你进度太快就会承担很多风险；但是如果你进度太慢，“惯性就会成为最大的风险。”

　　克雷默引用了一位并未透漏姓名高管的话告诉研究者：“毫无疑问，我们现在正面临停业的危机……如果孤注一掷，将有90%的可能加速停业的步伐，否则会有10%的可能寻找到一种新的模式；然而，却没有人愿意抓住这10%的机遇。”(秦朗)

http://news.sina.com.cn/m/2012-03-13/114224107080.shtml

刘海明

【案例】

偏安一隅也安然：哎，只能怪比尔盖茨和乔布斯太凶狠

◆◆@XLL徐林林[url=http://weibo.com/verify][/url]：、在新媒体大行其道的今天，纸媒不太可能靠本土硬新闻或“独家报道”打天下了。国际、国内要闻待到翌日见报，在相当数量的受众眼里几成“旧闻"。而目下的所谓“报网互动”大多是拾人牙慧，或佐证网络消息而已……如何“杀”出一条血路，的确是个让人纠结的问题！ 轉發(2) | 評論(2) 9分鐘前 來自新浪微博

轉發| 收藏| 評論 4分鐘前 來自新浪微博

刘海明

【案例】
美国五大杂志巨头联合推出数字报刊

2012年04月10日11:59  新浪传媒

　　新浪传媒讯：据美国《纽约时报》报道，读者们都在以最快的速度从平板电脑上下载杂志进行阅读。如今，出版商们断言，为了一个能够满足所有阅读需求的价格，读者们反而会消耗更多金钱。

　　经过两年多的准备，一个由杂志出版商组成的联盟将发布“digital newsstand”(数字报摊)的完整版，从而使读者们有机会可以包月统一费用购买杂志。

　　Next Issue Media是由包括康泰纳仕、赫斯特、梅雷迪斯、时代公司及新闻集团在内的出版公司合资创办的。该公司将宣布，其平板电脑应用程序的最新版本，这其中包括《纽约客》、《时代》、《名利场》、《家居》、《ELLE》、《时尚先生》、《连线》、《财富》、《人物》、《简单生活》和《体育画报》等在内的32份杂志。

　　下载该应用程序的用户可以选择支付9.99美元无限量的订阅所有应用中的月刊杂志，或者支付14.99美元浏览所有的月刊以及周刊杂志。

　　对读者来说，所有的订阅计划都是以最大程度的节约为前提的。目前，《纽约客》iPad版应用程序一个月的订阅价格为5.99美元，一年的订阅价格为59.99美元。当然，读者也可以以一个月1.99美元和一年14.99美元的价格订阅《家居》杂志。

　　遵从Next Issue Media的计划，单份将花费2.49至5.99美元，订阅个别杂志的费用为一个月1.99至9.99美元。

　　该联盟在2009年12月宣布成立，并且在去年5月发布了这一程序的最初版本。这个新的应用程序将被用于平板电脑Android 3.0软件的运行版本，以及更高的版本。

　　基于各种原因，联盟都希望使读者可以通过平板电脑阅读电子版本。根据美国报纸发行量审核署的统计，在平板电脑、支付性网站及手机杂志的电子版发行量在去年翻了一番。与2010年195份杂志报道的150万份发行量相比较，在2011年下半年，一共有223家杂志售出至少310万份出版物的电子版本。

　　同样在这周，一直在平板电脑市场占据主导地位的iPad也迎来了第二周年纪念日。然而，Next Issue应用程序的这个版本并不适用于iPad。Next Issue Media的行政长官兼美国电视录制技术公司(TiVo)的前董事长摩根-冈瑟(Morgan Guenther)说，公司会在很短的时间内由苹果公司提交应用程序从而获得批准。

　　冈瑟在一封电子邮件中表示，“该应用程序亟待实现，Next Issue的iPad版本也将在今年晚些时候投入使用。”

　　市场研究公司eMarketer的高级分析师保罗-维尔纳(Paul Verna)说，使杂志内容可以通过iPad浏览，这个决定是很关键的。“一切决定都要遵循消费者的需求，而且顾客告诉我们，他们都喜欢使用iPad。”

　　考虑到无法通过该应用收集用户数据，以及和苹果公司进行生意往来的高额费用，许多出版商都反对创建iPad应用。维尔纳说：“苹果公司为此实行了大幅度的削减，许多不情愿与苹果公司进行生意往来的公司都毋庸置疑的不想放弃这30%的收益。”

　　愿意承担风险的出版商们表示，让读者在一个应用上浏览所有内容，比让他们为每一个出版物都下载一个应用要容易的多。

　　时代公司负责消费市场和销售的副总裁史蒂夫-萨克斯(Steve Sachs)说：“我们从其他的内容类别了解到，当消费者没有一个特定计划时，他们会消费更多。”萨克斯说，公司在包括iPad、Android、亚马逊的平板电脑Kindle Fire，以及由Barnes & Noble推出的Nook电子书在内的所有主要平板电脑平台都拥有所有杂志的版本。

　　梅雷迪斯首席数字官莉斯-施梅尔(Liz Schimel)指出，这个新的应用为“创新性营造了良好的环境，”可以使读者浏览他们喜欢的杂志，而且有可能发现一些他们之前没有阅读过的读物。

　　这个意外的发现可能为广告商提供新的机会，但新应用的广告模式仍不明朗。然而，每一份杂志都将带有自己的广告宣传，市场营销者暂时还不会通过出版物来购买广告。

　　冈瑟在一封邮件中说道，“随着商业达到一定的规模，通过我们的杂志选择，可以看到一个对于额外费用，丰富的媒体广告购买的明显机会。”他补充表示道，这种可能性“至少要12个月才能实现。”(斯年)

http://news.sina.com.cn/m/2012-04-10/115924247743.shtml

刘海明

【案例】传媒老王
据《大西洋月刊》报道，在对美国主流报纸的头版新闻以及突发事件头条记者调查分析称，几乎所有撰写新闻故事的记者都是白人。头版关于大选的文章中93%白人记者撰写，亚裔记者所写新闻比例3.3%，黑人记者3%，拉丁裔记者0.7%。美国总人口中白人占比仅有56.1%，亚裔占比约5%，黑人占12.6%，拉丁裔占16.3%
| 轉發(14)| 收藏| 評論(5)
29分鐘前 來自新浪微博        |  舉報

◆◆

新浪微博社區管理中心舉報處理大廳，歡迎查閱！

• 同時轉發到我的微博
  

評論

天狼星他哥： (4分鐘前)

回复

梦想的左岸cq：美国不平等。 (12分鐘前)

回复

欢乐秋之歌：这场飓风可能对奥巴马不利？ (24分鐘前)

回复

潇洒轶人：说明只相信自己的记者。或是种族歧视。。。。。。不知理解对不？ (24分鐘前)

回复

抱抱momo酱：然后说明什么？ (28分鐘前)

刘海明

【案例】
[原创]环球时报的困局

759 次点击
5 个回复

耕读持家 于 2012-10-31 21:55:12 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    做为市场上为数不多畅销的时政类报刊，《环球时报》因其信息来源的多样化，一直较为读者多喜爱；当然时报的信息源多样化，一定程度是建立在大量资源投入基础之上，这也是其他时政类报刊所难以比拟的，这种资源的投入相对的保证了信息的真实与及时性。

    但随着新技术的兴起，尤其是网络时代的来临，报刊类传统媒体不在是舆论的引导者，通过传统媒体左右舆论导向的时代已一去不复返。微媒体的兴起，使得每个人都有可能成为信息的来源者与解读者，兼具媒体人身份，精英所把持下的话语权有了溃败的迹象，平民至少在形式上与精英处于同台竞技，虽然，这从来不是客观的存在，但网络终究使得精英们不得不被动的接“地气”，接受公众的评议、诘问与批判，自说自话成为了历史；公众的参与，使得传统意义上的媒体不得不思考，不得不在观点中兼顾民意的诉求，即使做为最高喉舌的子报《环球时报》也莫能例外；但就如硬币有正反面一般，微媒体确实的打破了精英对话语的垄断，但为了博取眼球或是其他，大量的虚假的、甚至于荒诞不堪的信息也堂而皇之的传播，使人面对海量般的信息，真假难辨。

    时间如能向后倒退十年的话，无疑环球时报的模式或是理念，是值得称道或是尊重的，虽有所缺陷，但她所描绘的世界观，仍是人们的信息的重要来源，也是其他评论时政的重要信息源；中国的民间舆论，自来有心忧天下的情怀，虽然可能自身境遇也甚不堪，但从来都是军国大事的讨论者，而环球时报是这类谈资的重要信息供给者。但现在毕竟与过去十年有了非常巨大的变化，在微媒体的冲击下，环球时报也不得不被动的接受舆论的变化，但即使如此，环球报也是诟病连连，民族主义者认为环球报开始右倾，反之，民主教义派认为环球报民族主义倾向过于严重，时刻撩拔着民族沙文主义。

    环球报的困境是在于其角色定位混乱。面对舆情变化，环球时报既想接“地气”，又难以放弃精英意识的束缚；每对舆情变化，环球报从来难以成为舆情的引导者，只能被动的接受，以致于辩白显得那么的苍白与无力，或许，其中深层的缘故，还是在于环球报难以放弃精英意识，以致于她的话语总是“自说自话”，显得曲高和寡。做为纸质媒体，环球报能之所以相对畅销，是因为她的新闻，而不是其评论，虽然环球报的评论阅读人数无从得知，但环球报的评论自来不乏公知的冷嘲热讽，在环球报网站也可以观察到，环球网所推荐的评论文章，点击率是的可怜，究其缘故，除却上述理由之外，还在于环球报既有着积极开放的一面，也难掩抱残守缺的一面。

    环球报的困境还在于归属定位混乱。环球时报定位于采集国内外重大时事及对其解读，但由于意识形态的束缚与管制，因此，不可避免站在了自身的立场报道与解读重大时事，显得与“潮流”格格不入，这是环球报的特色，也是其之所以引起诟病的所在，当然，这种格格不入与西方把握着重大时事解读话语权有关，其实，新闻自由服膺于国家利益，也是世界几乎所有媒体的做法。但环球以凤凰做为改革的参照目标，将环球网定位为精英网站，使得其角色定位陷入混乱，没有了明确的主体或是内涵，改版后的环球网几乎就是凤凰网的翻版，但其自身身份识别注定了环球网不可能复制凤凰网的成功，做为亦步亦骤凤凰网的代价，就是基本盘的流失，虽然，凤凰网经常性的删除文章，而环球几乎不删除，但改版后的环球将所谓的精英定位为网站法宝的做法，不可避免的伤害了多数普通网民。

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=8743636