传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

新闻伦理案例集锦

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2010-7-10 09:45:37 | 显示全部楼层
社会的公平正义是每个人努力的结果,有众人的支持才有更多的人站出来!
22#
 楼主| 发表于 2010-7-10 09:46:07 | 显示全部楼层
第一:坚决支持你们!并致以敬意!!

第二:你们也该被骂,虽然这彰显了他们很嚣张。毕竟你们的做法不江湖,呵呵。黑帮是不能容忍这种拿钱不办事的行径的。
23#
 楼主| 发表于 2010-7-10 09:46:46 | 显示全部楼层
江西的奇迹比山西一点都不小!
24#
 楼主| 发表于 2010-7-10 09:47:03 | 显示全部楼层
25#
 楼主| 发表于 2010-7-18 09:13:02 | 显示全部楼层
【案例】
剽窃者将照片旋转一个方向就获得国际摄影大赛特等奖(组图)2010-07-18 06:32:00 来源: 华西都市报
  获奖作品原作者提出申诉后,组委会取消获奖资格并致歉

  7月14日,兰州某报社摄影记者任世琛上网时,发现2010年“人与水”国际摄影大赛公布了获奖名单,他点开一看,却被一张获得特等奖的摄影作品惊呆了。“我明明没有报名参赛,为什么我的作品会得特等奖。”看到获奖作品和自己原来那张内容一致却方向相反,他才知道自己的作品被人剽窃了,而修改版的作者则是来自成都的张子平。

  作品“被”参赛还得了特等奖

  7月14日,“2010‘人与水’国际摄影大赛网友获奖名单”的消息吸引了任世琛的注意。“这个摄影大赛以前举办过两期,我都参加过,还拿过奖。”任世琛说。

  任世琛点开了作品展示的网页,一张名为“千里寻水”的作品猛地引起了他的注意。

  “这明明是我的摄影作品,怎么会出现在这里?”任世琛仔细一看,发现该作品虽然内容与自己所摄的完全一致,但是构图方向却截然相反,他很快意识到,自己的作品被剽窃后修改了。

  为了这张照片他守了6天

  这幅作品是任世琛10年来拍摄的《旱区的孩子》中的一幅而已。

  1999年以来,任世琛花费近10万元,深入到甘肃、宁夏、陕西等地的100多个干旱乡村,拍摄了3000多张有关干旱少雨导致孩子饮用水困难的纪实图片,该组专题图片还在国际国内多次获奖。

  “这张照片我在2007年2月22日拍摄于甘肃省正宁县,当时听说这里的人们经常为了取水打架。”任世琛说,因为干旱,当地的机井没有水,人们都到山下的山眼泉里去挑。等到第六天,他站在村民取水的山路上观望时,眼前出现了照片上的一幕,他则毫不犹豫地按下了快门。

  组委会致歉获奖资格被取消

  接到任世琛的举报电话后,大赛组委会迅速调查,在张子平未提供任何证据证明对作品的著作权后,组委会遂于7月16日在网上发表声明,取

  消了其获奖资格,并向任世琛发去了一封致歉函。

  “这次投稿参赛作品有2000多张,我们人手有限,所以不能一一核实。”大赛组委会工作人员李景峰说,他们对照片的审核是非常严格的,现在也只是把获奖作品放在网上公示,就是为了接受社会的监督,如果有人对作品提出了质疑,组委会会在第一时间进行调查。

  “我们还没有给剽窃者颁发任何证书和奖品。”李景峰说,因为任世琛举报及时,他们还考虑对其提供一定的物质奖励,但具体细节还需与任世琛沟通。

  改版者来自成都摄影界称不知其人

  修改任世琛作品后并拿去参赛得奖的人名叫张子平,来自成都。

  “他将我的作品从网上下载后,

  再经过处理图片的软件旋转方向后,就成了现在这个样子。”任世琛说,自己辛苦换来的作品,被人轻松地拿去参赛。他希望张子平能够道歉,并对他著作权和名誉权造成的损害作出赔偿。

  记者在网上搜索“张子平”的信息,发现该人曾多次参加国内的各项摄影大赛,还有不少作品获了奖。但当记者询问川内摄影界多名知名人士时,他们均说没有听说过这个名字。

  昨日下午5点半,几经辗转,记者终于拨通了张子平的电话。当听说记者所询是“剽窃”一事时,张子平称自己不愿就此事发表评论,随后匆匆挂断了电话。 记者薛小龙图由受访者提供 (本文来源:四川在线-华西都市报 )

26#
 楼主| 发表于 2010-7-18 09:15:05 | 显示全部楼层
这个所谓大赛就是个笑话!

网易欧洲网友 ip:110.251.*.* 2010-07-18 08:59:18 发表
剽窃不惩罚,本身就是鼓励剽窃!

http://news.163.com/10/0718/06/6BRT0F4800014AED.html
27#
 楼主| 发表于 2010-10-1 23:08:09 | 显示全部楼层
【案例】
[url=]“维稳”可以致富,“言论自由”可以卖钱[/url]2010-09-17 01:48:52
归档在 民主自由 | 浏览 24541 次 | 评论 99 条

哈维尔在《无权者的权力》一文中讲了这样一件事:一个卖洋葱、胡萝卜商店的经理在陈列橱窗上帖了一幅标语:“全世界无产者,联合起来!”他贴这个是因为上级党的领导把这个标语与胡萝卜一起发给他了,贴出这样的标语是政治任务。当然,贴了这个标语,虽然对他商店的生意没有什么影响,但他也借此表明了自己的立场,证明他是站在政府和无产阶级一边,不是敌对分子。而这条标语本身,无论是经理,还是他的顾客,都会熟视无睹,他们都知道,这标语绝对不比一个西红柿更有意义。
  


这就是哈维尔描述的后极权时代特征,不久之后,那个时代就结束了。但是,在这种状态之前呢?情况当然并非如此,在极权时代,那种标语曾经牵动着亿万人的心,也有人借标语后面的意识形态而让成千上万的人生灵涂炭。中国改革开放前的三十年,基本上都属于那样的时代。任何一条标语都代表一场运动,无数人为此付出生命的代价。

然而,我们很快就过度到今天的时代。虽然今天这个时代,与哈维尔所处的那个时代本质类似,但却并非完全一样,这不一样就是我们的特色,也是我们一直关注却总是看不清的地方。那么,最大的差别在哪里呢?一本厚厚的学术书可能都说不清楚,不过,我还是用我特有方法:我们不妨从一个挂在我所住小区墙上的标语说起,希望引起大家的更深的思索……

我住在番禺的一个小区里,这里环境幽静,树绿水秀。房价不高,小区中有大量北方来的离退休老人。他们虽然退休了,但起得却比谁都早。起来后就到小区里的绿化带锻炼,扭腰摇屁股的占多数,但也有一些不知道在练习什么功,能够连续不停的拍手踢腿十几分钟。小区面积不大,绿化带也就在居民楼下面。大家可以想象一下,天刚刚亮那段时光,可是广州最适合睡觉的时候,一群老人在你楼下“噼里啪啦”拍巴掌,你能不被吵醒?

于是,一条红色大标语被挂了出来,这是我今天跑步时拍下来的:“和谐社会齐参与,晨运拍掌要小声”。这个标语和“全世界无产者联合起来”都是同一类的,然而,却又有了本质的区别。当今到处可以看到“构建和谐社会”的标语,这也是上面要求的政治任务,和“全世界无产者联合起来”一样。
  

我们小区这个标语的不同就在于,一个13亿人的远大政治目标,到了我们小区,和一群老人晨运拍掌的声音联系在一起。你能说没有道理吗?晨运拍掌声音太大,楼上的人就会打开窗户制止你,甚至出言不逊,然后双方就要吵架、打架,当然,这个社会就不和谐了……

这是一条充满了喜剧趣味,也具有积极意义的标语。如果故事到这里就结束了,这种中国特色当然无可非议,我们皆大欢喜,可这只是故事的开始,也只是故事的皮毛而已。这条标语之所以引起了我极大的兴趣,其实和我这两个星期的北京上海行有关。
  

在北京和上海,有几位忠实读者找到我,带来了一些让我颇不舒服的“材料”,其中两位白领分别在公京和上海的公关公司工作。他们各自带来了一大叠偷偷从自己公司财务处复印的“支付公关费用”的清单。我看到很多熟悉的媒体以及在那里工作的记者和编辑的名字在上面,他们是使用了公关公司提供的稿件,也就是常常说的有偿新闻,稿费最高的达到一千个字的稿件竟然支付了两万元“稿酬”。不过,这些我早就知道,而且,我当即原封不动地让他们收回那些材料,并告诫他们,这是公司秘密,你们如果向我反映一种情况和社会形态,那么,我已经知道并理解了。但是,我不会去揭发,因为这是一个社会现象,是涉及到制度层面的,揭发一两个公司,会让你们自己的处境非常糟糕,而且,于事无补。

可是,另外一些公关费用却让我震惊不已:某某总编、副总编、编辑、记者,帮助删除帖子XX篇,支付“公关费”X万元,更离谱的是,还有一些支付给某些主管新闻单位的“好处费”……当然,和这些一起的,还有付给某市药监局副局长的“礼金”,不过,我更关心的是那些接受“公关费”而去网络上删贴的。大家也注意到,不久前在宣判那个写色情日记的烟草局长时,判决书里说他曾经行贿15万给一个人,帮他删除对自己不利的帖子。这是什么人呢?公民的言论自由竟然成为他们买卖的一种商品?价高者,就可以任意删除?而且,言论自由真是越来越值钱啊,删除几个帖子,竟然收费15万元?

更离谱的是,在一个财务栏目里,竟然出现了“维稳”的字眼,一个公关公司受到某委托人(这个委托人并不是政府部门)的委托,用一笔“公关费”打通了政府或者政府的某媒体主管,删除了一些不符合这位委托人利益的言论——两位说,这已经是公共公司最主要的业务之一。而可怕的是,所有这些一手交钱一手交货的“纯商业”运作,竟然都是打着“维稳”的旗帜。

维护稳定应该是绝大多数中国人的愿望,经历了三十年的经济持续发展的中国人,有几个真正想要动乱?所以说,党中央推出“维稳”应该是有民意基础的。可是,这个“标语”到了下面,就被注入了“新鲜血液”:野蛮拆迁者让你投诉无门,走投无路,只能自焚;毒奶粉制造者一边用毒奶害你孩子的方法赚钱,一边用赚来的钱让你闭嘴,却符合“维护稳定”的大政方针;有人不喜欢你的文章和你的书,他们就不惜以违反这个国家宪法的方式而钳制你的言论自由……保安公司里雇佣的大多是身强力壮的转业军人与找不到更好工作的青年,他们自己在未来的岁月里要踏上上访之路的几率绝对高于其他群体,可是,他们却成为“截访”的主力军,他们在“维稳”……

与几十年前东欧的后极权时代不同的是,当“让我们联合起来维护稳定”的标语打出来后,大家不是漠不关心,而是所有的利益集团都行动起来,都要分一杯羹。结果弄得全中国上上下下,几乎都在“维稳”,弄得有人类历史以来第一次,一个国家的“维稳”费用,竟然高于国防开支……而我们举目四望,找不到敌人,“维稳”本身已经变成了最不稳定的因素:正在与人民为敌,正在掏空国库……

今天我只是提一个现象,大家不妨和我一起思考一下。为什么任何一个政策(标语)出来之后,总会被利益集团劫持?为什么一些年轻人在看不到前途的时候,甚至怀念起那种“纯粹标语”的时代?以及,我们所处的这个时代,和古今中外的历朝历代有什么不同?路又在何方?

杨恒均 2010-9-16 广州


28#
 楼主| 发表于 2010-10-1 23:09:17 | 显示全部楼层
29#
 楼主| 发表于 2010-10-7 22:00:40 | 显示全部楼层
  女记者用手撕扯中华女脸部的图片!

女记者用手撕扯中华女脸部的图片! 中华当时已经完全的被交警和另外的男的拉住,只能任由女记者撕扯。


此主题相关图片如下:

如果按公安的说法,谁先动手拘留谁,那女记者侮辱人在先,而且比动手更恶劣

[原创]卢友丽挑衅侮辱并与被采访者互殴,是严重违法


08年贵州大学哲学专业毕业就职于贵州电视台的卢友丽,在执行单位委派其跟随执法单位进行社会新闻采访的过程中,  使用不规范的采访语言和严重违规的肢体接触方式对被采访人进行侮辱。造成因违章正在接受交警处理的采访对象极度反感,并使用暴力抗击。

根据剪接后视频仍然可以看到,卢友丽在面对驾驶员的反击中,同样使用了暴力。
(涉嫌用话筒攻击被采访人)
至于卢友丽有无其他暴力行为。还需要进一步的调查。


根据中国的法律, 治安管理处罚法的规定, 使用暴力侵害她人身体的。比如本案的互殴,均应该受到治安处罚。
(请勿在这个时候谈什么正当防卫权, 卢友丽因为之前的不规范采访行为,有侮辱驾驶员的行为。不配拥有这个权利)

驾驶员现在肯定是行政拘留了,根据法律规定, 她在拘留前,拘留期间,以及拘留以后,均有向法院起诉的权利,(行政处罚结果畸重) 也有要求启动听证程序,要求公安机关处罚卢友丽的权利。

同样,卢友丽在执行采访职务行为的时候,严重违法新闻记者的道德底线和职业规范纪律,造成恶劣后果(不仅引起被采访者的反感,还引发案件,引起社会严重反映)
应该呼吁电视台对其采取内部的调查和处理。



众所周知:



记者不遵守执业规范和执业道德,随意侮辱被采访对象的行为, 要比普通的交通违章、殴打他人的行政违法严重的多!
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3322646

[原创]郭丽:人民的尊严不是“让”而是“打”出来的

众所周知,“三创一办”等等新闻报道都是市政府下文件或政府办秘书给电视台打招呼,“运动了!!!你们派几名记者宣传一下,找某某交警支队,队长那里我已经打了招呼云云。”潜规划是,要纠住一两个屁民(千万莫惹来头大的),搞臭她,让她在镜头前羞愧难当,道歉连连,承认贵阳市的一切脸都是群众丢的。

这里面存在着两种逻辑,一方面是某政府的逻辑,以诋毁、侮辱公民为乐事,为的是立威,他们开口帮助人民“群众”,闭口解决流动“人口”,以“贵阳牧”自居;二方面是新闻媒体的逻辑,闻风而动,主人指向哪里就吠到哪里,根本不存在良心与正义,所以就是郭丽起始拒绝而恼羞成怒死缠烂打,一开口就是给贵阳“丢脸”,妄图以屡屡得逞的钓鱼式采访而完成上级下达的任务。在这里,他们根本就不是国际记协所承认的具有良心与正义之柄的记者,不过是对付无助公民的帮凶。

在强烈的侮辱一再侵害时,郭丽用她的大义凛然的耳光明白无误地告诉这些钓鱼式采访者,人民的尊严绝对不是“让”出来的,而是“打”出来!

纵观世界历史,1789年的法国,“第三等级”对法王路易十六多次妥协,也是希望“让”出尊严,结果是其情妇送给法国屁民的一句话“我们死后哪管它洪水涛天”,法王路易勾结外国军队杀戮人民,结果,第三等级把路易十六送上了断头台赢得尊严。美国独立战争依然如此,人民的尊严只能是,也必然是打出来的。

值得反思的是政府,“一切优良政府的目的就是培养人性,促进所有人的幸福,促使每一个人在权利、生活、自由、房产和荣誉诸方面的利益,而不是伤害或滥用人。(魏斯.约翰)”政府应该深思,是甚么使社会充满着不可排解的对抗?使什么使这个社会充满着戾气?是什么使这个社会除了钱之外,没有任何的信仰?是什么使人求助于灿烂的星空而不是救教于宇宙的精华——人?为什么一件小小的采访,会演变成一场两个女人间的全武行?

责任不在郭丽。因为,她打的不是耳光,是长期以来给予公民的无形的侮辱。暴力施予的侮辱,自然是以暴力作结。



癫母女记者出口伤人,没有职业水平,道德低劣,迟早被人揍死,不适合干记者这行,还不趁早转行,当街头小贩。

前面中华女躲闪记者采访和记者不断出言相逼的镜头给和谐掉了~~
  “记者”:请问你是那个单位的?红色中华女......(不作声)
  “记者”:你为什么不回答我的问题?
  “记者”:你这样不接受我的采访是不是觉着很丢脸啊?
  “记者”:你既然觉着丢脸为什么还要违反交通规则呢?
  “记者”:你知不知道你已经丢尽了我们贵阳人民的脸啊?你要不要脸?你觉着丢脸吗?....

------------------啪!啪!啪!

报告政府!事实经过就是这样的!

如果别人把唾沫吐到你脸上,你三秒内没能折断它的脖子,那你不是真正的男人。

三秒内你不能折断“卢友丽”的脖子,你就等着进看守所十天吧。

女记者手中拿的是什么“电棒”啊?那是强指向话筒。
这种话筒很娇贵的,遇到震击各项指标都会骤然下降。
如果这东西也能用来打人,这名记者的饭碗早就 不保了。

楼主不要故意误导大家了。
*************************
你用过采访话筒吗?
驻极体话筒外面套一个开着很多缝儿的金属管子,金属管子外面套一个海绵防风罩,娇是有点矫,贵就别提了,如果不是顶级名牌货,一点都不贵的说。
你真以为记者用AKG、森海塞尔、拜耳动力去街访?
再者说了,想打人就不在乎家伙受损,反正也不是自己家的,打坏了也是挨打的人赔偿。

完整版視頻看過了,惡婦完全是違章被逮現行惱羞成怒,打警察不敢,就打記者出氣。一個噁心的惡婆娘!!
==========
所谓招人者贱打死无怨,你记着不去死缠烂打怎么会被抽,活该!但这也是小事,是两个人的事,该怎么处理怎么处理。
最卑鄙的是电视台丧失诚信,混淆视听,愚弄观众!这个才让人战栗!




[原创]坚决支持坚持访问违章驾驶的记者

70码的事大家还记得么?
爱心斑马线大家还记得么?
我们社区前的那条路口,车轮下倒下过多少冤魂,没有一个不是违章驾驶的,弄得全社区的人提心吊胆,尤其一些开车的女人,不知道什么心态,显得特别蛮横。
前几天一个美女开马自达把人以140码撞成二半还记得么?那个“上面有人”的乱开兰博基尼的**还记得么?这些违章驾驶已经成了社会公害!
还记得那个在路口拿砖头砸违章车的老师么?还记得几年前故意冬天溅起水花欺负骑车女人的宝马男么?那些人没有公德的司机不可恨么?
这个记者很好,是个非常正直勇敢的女人,这样的违章驾驶者就应该给他们曝光。那个违章女人即乱开车又要面子,恼羞成怒还动手打人,要是我是那记者,看我不揍扁了她!
向有公德正直的记者致敬!
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3323344

震惊!一段中华女被打的视频截图!电视台怎么可以这样!  

乔峰111(2010-03-26 11:45:51)  新华论坛

   贵州卫视的剪切视频!  
  
   这两个视频用了自己的话语权,擅自用蒙太奇手法,剪切对自己不利的,保留对自己有利的视频!违反了新闻基本道德——真实还原事实真相!浙江卫视的原版,虽然依然在后面剪切了,但前面互殴部分还是保留的比较完整。 贵州卫视剪切掉了女记者掐住女司机的脸的那段视频,还有用麦克风打人的视频。 浙江卫视掐掉了女司机的男同事让“不要拍,听到没得”的时候贵州卫视的男摄像师嚣张的答复“我没听到!”
    
   这两个视频都是媒体用了自己的话语权,擅自用蒙太奇手法,剪切对自己不利的,保留对自己有利的视频!违反了新闻基本道德——真实还原事实真相!浙江卫视为了维护新闻媒体的形象,将那个嚣张答复“没听到”的男摄像师的视频剪切掉了!好歹都是新闻媒体,维护贵州卫视就等于维护自己。 这叫媒体相护! 以前有官官相卫,今有媒体相护!
    
    
   在相关文字新闻报道采用了春秋笔法里面,如网易新闻《贵州违章女司机当街扇女记者耳光(图)》

   为了激起大家对女记者的同情,激起大家对女司机的“愤慨”,粉饰女记者的“委屈”。利用现实广大群众比较痛恨的一些关键词生搬硬套。
    
   1、记者用语非正常,直接问是不是丢脸,这不是侮辱人格么?就算违章了这么就涉及到给贵阳丢脸了?这才是导火线!人家安静的配合交警处罚,你来不停地纠缠,问人家是不是丢脸,要学会换位思考!不要以为自己媒体很强势。视频报道里面还提到“联合执法”,媒体有什么执法权?没有执法权却参与执法,已经违法在先。
    
   2、新车无牌照本来是正常的,贵州卫视这一点上面的“如实报道”就意味深长了! 一般意义上的无牌照驾驶大家都明白什么意思。但无牌照不意味无手续! 从贵阳卫视的风格来看,应该是有手续的,如果没手续肯定要大报特报。此举绝对是有意识的误导观众。
    
   3、重点突出该女司机在房地产公司上班,广大群众对房地产造就的高房价深恶痛绝,也因此比较痛恨房地产行业的人,所以有目的的突出这一点!地王向来多国企央企,这一巴掌打的不是地方!未必整个房地产都是坏人?包括在房地产上班的所有群众?再说,房地产黑得过电视台吗?
    
   4、利用群众仇富心理,硬生生将中华车升格为豪华车! 中华车(8万)“被豪华”,也算中国媒体一大创举! 此举为中华车做了极好的广告!中华车无端收益,甚是有趣! 中国能开中华车的人多了去了,中国的豪华车太多。 由此及彼,我们政府部门的用车,比如重庆的交巡警用车,都是蒙迪欧,按照这个标准应该算超豪华车,我们的政协、市委、人大、政府的官车一般都是奥迪,那应该算超超豪华车!不知道媒体是不是应该报道一下?
    
   5、分明是互殴,报道中一句“把娇柔的女记者打成这样,这女司机真该人肉一下,太嚣张了!”,我就不明白怎么都是差不多年纪的女青年怎么一个就娇柔一个就蛮横嚣张了! 主管意味过于浓重! 这算是新闻媒体的用词么? 记者就娇贵,被采访者就钢铁侠?女记者,你揪女司机的脸是不是女司机就不痛了?只有打到你才痛?
    
   6、“这件事情已经引起了贵州省、贵阳市领导的高度重视,明天应该会有回应。”贵州电视台有关人士告诉红网记者,目前贵阳市正在积极开展“三创一办”活动,这件事情太恶劣了,“公安部门相关人士已表示,将严肃处理此事”。——同样的打人事件,就看发生在谁的身上!P民就是活该,记者被打能惊动高层! 什么世道? 领导同志们多花点心思抗旱如何? 区区小事派出所法院就可以搞定的事情还劳动高层大驾实在牛刀要杀鸡给猴看!
    
   视频报道蒙太奇,文字报道春秋笔法!这样的媒体不是真正的媒体!不过是某人的嘴巴而已。媒体的公信力就是这么丧失的!P民喜欢称呼CCTV为CCAV是有原因的。 媒体何不自省?提高自己的从业素质。
    
   最后一个问题:媒体动辄用监督来说事,那谁来监督媒体?媒体都是官媒,P民能监督官么?



此主题相关图片如下:
此主题相关的图片[]:


此主题相关图片如下: 此主题相关的图片[]:
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3324258

经查,http://www.gapp.gov.cn/cms/cms/website/zhrmghgxwcbzsww/SearchService /jzzcx.html 无卢大记者记录,看来此人是个冒牌记者~~~
        
        卢友丽
        女,25岁 天蝎座
        生日:1985年11月8日
        
          2008年贵州省选调生笔试成绩(基层党政机关)
          
          名次 1855
          姓名 卢友丽
          准考证号 10000021407
          总分 59
          公共基础知识 59
          行政职业能力测试 59
          毕业院校及专业 贵州大学哲学
      
      贵州大学 人文学院 卢友丽 04人文哲学 13765046391
             --------------------------------------------------
          经中华人民共和国新闻出版总署查询,查无此记者备案,那么可能的情况有:
          1、此人不叫卢友丽;
          2、此人不具备记者资格,是个假记者;
        
        中华人民共和国新闻出版总署记者证查询网址:
         http://www.gapp.gov.cn/cms/cms/website/zhrmghgxwcbzsww/SearchService/jzzcx.html
 


有朋友在一医工作,亲眼看见昨天记者到一医以后的所有过程。
记者一行人来到医院,要求医生让被打记者住院,医生因觉得记者伤势不足,给予拒绝,跟随的其他记者为此在医院吵闹,医生愤怒说了一句:“今天就算是胡某某来,这个院都不能住”。听到此话,记者一爪把医生的工作牌抓住,杠着摄象机,要求医院重复刚才那句话,经过半个小时的纠缠,院方无奈,只能安排被打记者先留院观察。与此同时,其随行记者,立即用电话通知另一方对中华女进行关押。。。真实过程,黑暗啊~~~~~~本来还很同情记者的,但这样一搞,我觉得被打是活该的,应该的。

30#
 楼主| 发表于 2010-10-7 22:02:12 | 显示全部楼层
【阅读材料】Nigerian journalists learn the power of peoplePublished: September 14, 2009



By Helen Scott and Martin Huckerby
As the flip chart filled with an ever-increasing list of dangers, threats and resource issues, we began to realise just how tough is to be a journalist in the Niger Delta.
Martin Huckerby and I were running a five-day course for journalists in Lagos. And although we were in the comfort of a hotel, there was no escaping the challenges faced by our group. How do you report safely from an area that’s home to gun-toting militants?
As one reporter told us: “I’m not insured to go to the scene when a pipeline is sabotaged. I have to do it on the phone.” Others turned out regardless, but put flak jackets on their wish list.
The course, sponsored by Nigeria LNG, a gas company, had opened with a glittering array of the country’s senior media stars in attendance. The morning of speeches brought many comments about the vibrancy of the Nigerian media, but also self-criticism about media standards.

Our challenge was to offer advanced skills training, but also to open the door to a more attractive way of selling stories to readers, viewers and listeners. Many stories here begin with the words:  “The FG (Federal Government) said …” Our aim was to inspire journalists to produce more people-centred stories.

So, with the help of UNICEF and without an FG spokesperson in sight, we designed a field trip to see street kids rescued through a football project. Real stories, real pictures, real actuality.
A group of boys with amazing life stories were on offer at the training ground. The director was a media gift – articulate, passionate and helpful.

 But what amazed our group most was the lack of restrictions. Yes, they could talk to anyone, yes, everyone was happy to be filmed or recorded, yes they had time, yes they could choose the approach they took.
But the freedom took some of the group out of their comfort zone, and – with so many choices – they fell back on choosing the official line.
Twenty four hours on, the group had the opportunity to review all the reports. Here was the opportunity to judge for themselves which approach would most appeal to their readers, viewers and listeners.
Although only a handful of the print reports majored on the boys’ personal stories, the group preferred those which did.  And they  unanimously decided they preferred the people-led approach adopted in second of the two TV reports that follow …
Spot the difference: In the video above, the TV journalists used their usual techniques. Helen Scott then worked with the group to take a more people-centred approach.
In the video below, the same story is told through one young man’s experience, using more of his interview, letting the pictures breath and making the commentary less intrusive for the viewer.
• The course’s sponsor was Ifeanye Mbanefo, the corporate communications manager, for Nigeria LNG, an ex-reporter on one of the country’s most respected papers, and a passionate believer in continuing training for journalists.
He had no editorial agenda, he told us, he just wanted to inspire journalists to believe they can do it better. And if just one of the group went on to practice what had been taught, and cascade it down, he’d be happy.
Our inboxes show that a number already are. And we do know how grateful most of them were to have the opportunity of training, some for the first time.

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表