新闻客观性案例集锦

admin

【案例】
老榕 已關注|取消

我不是干新闻的。所以别打算给我上什么新闻媒介中立、不应该有立场之类的眼药水。我就是一个人，如果你也是一个人，你干啥事儿都得有个基本立场：人。丢掉这个立场，干啥都不是人，再专业都不是。

轉發(13)| 收藏| 評論(15)14分鐘前 來自新浪微博 |舉報

評論(15)|轉發(13)

綁定手機領取“微身份”勳章，帳號更安全。馬上領取 嬀/url]

• 同時轉發到我的微博
  

[url=" action-type=]

評論

全部|認證用戶|關注的人|陌生人
唯微説説：回复@老榕:掐指一算，你小子有灾，慎之~ (2分鐘前)

查看對話| 回覆

Jacky王鑫粤：真理是越辩越明的 立场在辨证的思考中可以改变 (2分鐘前)

回覆

老榕：回复@唯微説説:吓唬谁呢？ (3分鐘前)

查看對話| 回覆

大临沂王国：这说的简单清楚。 (3分鐘前)

回覆

唯微説説：好好做生意，不要成为政治牺牲品，这把年纪了，犯这个错误，真是的。。。。。。 (3分鐘前)

回覆

十口君：老榕说得好！没有立场，可能是墙头草，虚伪！没有立场可能跟着利益方向说，误人子弟！没有立场可能人云亦云，东施效颦！今天买了你两斤大枣，早日发货 (5分鐘前)

回覆

老榕：回复@春华秋实也:中庸之道没问题，前提是大家都是人。放下武器，人和人中庸：你反对我？好吧，那我下台，你们另选。这叫中庸。 (9分鐘前)

查看對話| 回覆

linuxxer：比如：反社会，反人类。 (11分鐘前)

回覆

春华秋实也：大道讲中庸，这个中庸没成道的人最好少讲。因为人若失去立场，就是和事老，往难听了说就是和稀泥，往深了讲就是两面派，投机分子。 (11分鐘前)

回覆

北京磬石：立场有对错，可以在学习、思考和行动中提高！没立场只能是和稀泥的混世逐流辈。弃之可也。 (11分鐘前)

回覆

teru009：以人为本才是衡量世间善恶、是非、曲直的基础标准。 (11分鐘前)

回覆

Zac_popsicle：不错~~~ (11分鐘前)

回覆

裸奔的牛人：这话说得有理，即使是真的新闻从业者基本的普世价值还是要懂得。 (11分鐘前)

回覆

Djehuti999：i客观这个词被AV当作真理给毁了。。。 (12分鐘前)

回覆

北京磬石：透彻！ (13分鐘前)

admin

【案例】

龙兄：小骂大帮忙，官员冲凉房。 //@我系阿栋:小骂大帮忙!官场洗涤剂! //@龙兄:回复@老揭博博: //@老揭博博:报纸太干净，城市很肮脏@龙兄

◆◆@龙兄：羊城晚报招聘采编人员上海考区有道题目是比较广州与上海的城市性格，很多考生赞美广州媒体可以批评广州官员，认为这是上海的弱项。我们总喜欢把批评报道视为“负面新闻”，但恰恰是这种“负面新闻”为当地官员挣得好的印象分。经验告诉我们，常有坏新闻的地方不会太坏，都是好新闻的地方一定不好。轉發(52) | 評論(15)今天11:50 來自新浪微博

轉發(2)| 收藏| 評論(2)11分鐘前 來自新浪微博

admin

【案例】
@叫我雷先森[url=http://club.weibo.com/intro][/url]：哥几个天不怕地不怕，就怕楼上这货......

轉發(28) | 評論(4) 今天17:39 來自新浪微博

admin

【案例】

安崇民：对外，咱是“老二”了，宣扬多了也不一定有太多正面效应；对内，实事求是多强调咱们的人均水平，无论对社会对公民、抑或对执政行政，都是大有裨益的。当然，对各级领导个人形象不咋的。这可才是真正的大局！//@不沉默的大多数: 个体的水平只能按照人均的尺度来要求，合理的标准是泰国（各方面

◆◆@安崇民：咱总在想：虽说中国经济总量排世界老二，一平均就排在世界倒数几十位去了。领导们、媒体们对公民能否务实宣传那个人均，那是咱们发展、生活、进步的现实环境、起点。光说“老二”，公民们就有理由按照世界老二的生活品质、生活福利来对政府诉求，得到人文的、经济的、生态的、社会的与老二相匹配满足。轉發(3)
|
評論(3)14分鐘前
來自新浪微博

轉發|
收藏|
評論

admin

【案例】
话题：菲律宾就黄岩岛问题发生小规模示威[查看原文]

网易日本手机网友
ip：126.159.*.*2012-05-11 13:38:52 发表今天小飞飞示威给华人市场点了！18人死亡！国内媒体就自欺欺人吧！特马的怂货！

• 顶[15935]
• 回复
• 收藏
• [url=]转发[/url]
• 复制
  

网易山东省泰安市网友
ip：222.43.*.*2012-05-11 14:09:51 发表2012年年5月11日讯 菲律宾反华势力猖獗，纵火焚烧华人商场至少24人死亡（删帖死全九族！！）

• 顶[13202]
• 回复
• 收藏
• [url=]转发[/url]
• 复制
  

关注
关注TA的微博

剁5毛狗全家狗头
[网易广东省佛山市手机网友]：2012-05-11 13:42:23 发表如果是反美游行，痒死报道肯定说超过100万人

• 顶[5062]
  
  

网易德国网友 [空阔任驰骋] 的原贴：1
说说CCTV吧，作为一个国家的中央媒体，作为一个党的中央媒体，你指望它把全球二十四小时小到一只蚂蚁死都告诉你？作为这样一个有明显政治立场的媒体，你们却傻乎乎地想着报道你们想看的，不给你们看了吧就说不自由，你以为是新闻点播来着？累不累？重申一遍，CCTV是政治媒体，不是中立媒体，世界上还没有中立媒体存在过，就拿你们的网易来说，不也明确告诉了你“有态度的新闻门户”吗？这就是立场的宣布，至于网易到底是什么立场，看看评论里国人互喷地域胡喷以及遍地都是的各种各国背景的特别网络工作者们，再去看看网易目前资金构成吧。
任何国家的中央媒体其实都是报喜不报忧，因为他们的资金来源有保障，也就不用为收视率发愁，而其他私人媒体，在法律许可的框架内，为了获得更多目光或者作为网络媒体更多点击流量自然而然会另辟奇径来吸引目光。各位仔细分析下每个网络门户的头版头条吧，除了全民关注的重大喜事外，有大规模报喜帖占头条的吗？各大头条无不充斥着仇恨愤怒种种。这就和CCTV形成严重反差，既然大家都不选择去相信80%只报喜的它，为何又要让80%只报忧的网络媒体所渲染出来的动荡和不平的情绪牵着鼻子走呢？希望大家在看任何媒体的报道时，能理性从中找出中立因素，尽量避免对那些明显带有偏向性的措辞笃信过深，须知现在国内的媒体发展才真正开始，不规范太多了。。。哎

网易福建省网友 ip：27.156.*.* 2012-05-11 15:44:51 发表
我有一个梦想：永远生活在新闻联播里，那里的领导个个都是时代先锋，群众人人都是道德模范。即使偶尔抓到一个贪官，也只是一笔带过，不留一丝遗憾。 我有一个梦想：永远生活在新闻联播里，那里的农业年年大丰收，工业月月传喜讯，即使遇到百年不遇的自然灾害和金融危机，都是有增无减。 我有一个梦想：永远生活在新闻联播里，那里的孩子都能上得起学，穷人们都能看得起病，百姓住每月77元的廉租房，工资增长11.2%，大学生就业率达到 99.13%，大学生食堂就餐平均每顿2、3元。 我有一个梦想：永远生活在新闻联播里，那里的物价基本不涨，交通基本不堵，环境基本改善，扫黄基本有效，罪犯基本落马。 我有一个梦想，永远生活在新闻联播里，那里是爱的家园，人间的天堂，那里有人们向往的生活，一个梦的世界。 如果有一天，我老无所依，请把我埋在新闻联播里

http://comment.news.163.com/news3_bbs/817ORPP400014JB5.html

admin

【案例】
西班牙报纸大篇幅贬损中国移民引起争议

2012年05月21日03:39  环球时报

　　西班牙《新闻三角洲》19日发表以“中国猪”为标题的文章，历数中国移民在西班牙的种种“罪行”。有读者认为，西班牙不少报纸在经济危机冲击下生存空间日益缩小，为扩大发行量获取广告收入，一些媒体甚至刊登带有辱骂色彩的文章哗众取宠，刺激读者眼球。

　　作者皮拉尔在文章中用了很大篇幅贬损中国移民，如中国人的造假已经把世界经济搞乱，“中国人什么都能造假，眼镜、皮包、手机等等，但造不出我们高尚的灵魂，如果中国人能把我们的道德也仿制一下，他们就不会成为现在被人指着鼻子骂的对象”。皮拉尔还说，“中国猪”不知疲倦，他们是要钱不要命的群体，自从入侵我们的领土开始，就借我们的资源积累财富，现在遍地都是“中国猪”开的餐馆、服装店，他们把赚来的钱源源不断汇往中国，“肥了中国，瘦了西班牙”。“我把中国人称为‘中国猪’是对他们的敬语”。

　　“中国猪”一文刊登后立刻在西班牙国内引发争议。《环球时报》记者了解到，不少西班牙读者对皮拉尔的观点持反对态度，认为他言辞过激，“如果把中国移民身上的缺点集中在一起然后透过放大镜看，结果肯定是一无是处”。

　　还有读者认为，西班牙经济危机已经病入膏肓，媒体有意将这些容易引发民众怨怒的原因引到外国移民身上。“为什么说‘中国猪’而不选择‘拉丁猪’或‘东欧猪’，是因为他们认为中国人一般不会采用暴力手段进行报复，所以欺负一下中国人不会有危险”。

http://news.sina.com.cn/w/2012-05-21/033924448404.shtml

admin

【案例】
网易广西手机网友 ip：117.136.*.* 2012-05-24 01:45:40 发表 1、北京看全国都是基层；2、上海看全国都是乡下；3、广东看全国都是穷人；4、河南看全国都缺心眼；5、山东看全国都不仗义；6、江苏看全国都欠发达；7、浙江看全国都待开发；8、陕西看全国都没文化；9、新疆看全国都太拥挤；10、西藏看全国都没信仰。
顶[4426]
http://comment.news.163.com/news3_bbs/827UVL4O00014JB5.html

admin

【案例】

黄一钢：说得有道理！现在农产品不用农药的很少，关键是农残是否达标。当然，理想是不用，但估计很难。//@路云波:
@黄一钢，@何镇飚

◆◆@路云波：烟台套袋苹果是怎么回事

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(19)
|
評論(3)6月14日14:01
來自新浪微博

轉發|
收藏|
評論6分鐘前
來自新浪微博

admin

【案例】

凡布衣徐迅雷：回复@一把柳叶刀:报格分裂。 //@一把柳叶刀:人民日报常常发出截然不同的声音，让我觉得他们有两套班子两个主编大人。//@凡布衣徐迅雷:

//@凡布衣徐迅雷:

◆◆@大漠天行-周忠达：如何看官媒不同声？《人民日报》：“批评社会存在一些矛盾，就被斥为‘抹黑中国’…指出国企问题不少，就是对公有制的‘攻击’…这样的极端思维，在我们身边并不鲜见。”《北京日报》：一些媒体“热衷于散布一些负面、极端的情绪和言论…是受西方所谓新闻自由的观念所蛊惑”。@中一在线
@凡布衣徐迅雷

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(63)
|
評論(18)今天08:14
來自新浪微博

轉發|
收藏|
評論6分鐘前
來自新浪微博

admin

【案例】

林楚方：我的观点不能推导出右边意思^_^ //@亭林镇独唱团:恩，所有的媒体都不应批评揭露方舟子，因为方舟子是私权，媒体和方舟子构陷诬蔑韩寒是应该的，因为韩寒是公权。

◆◆@林楚方：和一个讨厌方舟子的朋友聊起南周报道，朋友觉得不该：“方终究是个体不是公权；如编辑记者对方持厌恶态度，不是不可做，但内心要强大到可以杜绝个人好恶。如让我报道我会拒绝，因为我的主观感情，很难保证不蒙蔽职业判断。”朋友已离开南方报业，我同意朋友意见，相信南周老同事也听得进这种批评。 轉發(144) | 評論(87) 49分鐘前 來自新浪微博

轉發| 收藏| 評論