传媒训练营 | 绯闻八卦报道，如何防止名誉侵权

刘海明

【案例】

传媒训练营 | 绯闻八卦报道，如何防止名誉侵权

媒体在日常写稿中，难免遇到桃色新闻这类敏感题材，尤其是金融圈，各种花边、绯闻层出不穷。媒体在报道的同时如何规避法律风险？

1月18日下午，深蓝汇联合北京周泰律师事务所在北京举办2024年首期传媒训练营，10余位自媒体从业者与在场律师共同复盘典型案例，探讨自媒体如何在采编规则基础上规避法律风险。

“吃瓜”与吃官司

作为自媒体代表，“金融街侦探”分享了一个因为“绯闻事件”报道而引发的案例。  

2019年1月底，西南证券研究发展中心房地产研究小组的杨某在“西南华夏核心研究群”等多个微信工作群及朋友圈发布“【实名举报】西南地产胡某常年勾引实习生”的实名举报信息。举报一出，多家媒体及自媒体纷纷跟进该热点事件，“金融街侦探”也发布相关报道。     

随后，胡某将杨某告上法庭。2019年9月胡某一审胜诉，2020年11月终审维持原判。

此后，文中提到的研究员于2021年1月微博后台私信“金融街侦探”删稿，但因该研究员一直未给到明确内容链接，导致“金融街侦探”未能删除该内容。2022年8月，该自媒体收到起诉书，并在一审中败诉。

谈到自媒体写作中如何规避侵权风险，“金融街侦探”总结：首先，信源要可靠，要规避不实信息或模糊不清的信息，并且双方当事人观点要尽量同时给予呈现；其次，引用要准确有据，敏感信息需要附上信息来源；再者，文中尽量减少主观评论性语言，尤其是负面倾向较强的评论性语言。此外，社交媒体评论区管理很重要。另外，关注报道事件的后续进展，适时更新信息或跟进报道。最后，面对当事人投诉，处理要及时，选择协商解决亦或走到应诉阶段，要根据实际情况进行充分评估。

律师建议：媒体内部建立防火墙 提高风险意识

媒体与报道对象之间的纠纷，往往起诉耗时长、时间精力成本高，而且媒体常常有败诉风险。遇到此类纠纷，媒体如何尽量协商解决，如进入诉讼程序，媒体如何正确应诉？

对此，北京周泰律师事务所高级合伙人、刑事业务委员会主任陈鑫分享了自己的看法。他认为，媒体涉及“绯闻”的报道容易引发名誉侵权纠纷，“吃瓜”需格外谨慎。在他看来，媒体需要加强流程管理，比如报道中需引用权威信源，所报道事件如有变化应及时更新信息。陈鑫律师建议，媒体应在内部建立自身的“防火墙”机制，管理者与员工共同提高风险意识，一旦遇到类似纠纷，可及时寻找专业法律支持。

北京云亭律师事务所合作人徐凯律师曾就职于《财经》杂志。他结合法律知识与媒体经验分享道，媒体报道内容分为两部分，即事实陈述和意见表达。一方面，媒体应陈述完整事实、而非采访对象单方面表述；另一方面，意见表达应当公正，不要写侮辱或者人身攻击的内容，不能基于“吃瓜”心态做意见表达。   

近几年来，媒体报道涉及的民事纠纷还不只是名誉侵权，原本属于知识产权、反不当竞争范畴的“商业诋毁”，也出现在了商业报道纠纷中。徐凯律师提醒，商业诋毁一旦判定，赔偿额度往往较高，媒体报道中要坚守公众利益，避免相关的风险表述。

深蓝汇最初为国内最早的财经媒体社群之一，成立超过10年，多年来在北京、成都、广州、杭州等地举办一系列媒体行业公益性交流活动，专门为媒体人特别是自媒体从业者保驾护航。2024年，深蓝汇将不定期举办线下沙龙及其他活动，届时将提前在传媒见闻公众号上发布告知，欢迎媒体同行参与交流。

来源：传媒见闻

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ATHsuogPXbmuujtw1Fb1oA

编辑：程正元

迁移：李梦瑶