媒介批评案例集锦

刘海明

【案例】

灾难事件中的歌颂叙事，越来越让人反感

1

广西抗洪，我看到两个视频。一个是蓝天救援队的一名队员站在雨里吃泡面。另一个是一名消防救援人员坐在泥地旁吃盒饭，大雨不停地往下浇。
两条视频下面，呈现出两种截然不同的评论区。
一个账号做了控评，评论区几乎清一色:"太感动了。""致敬英雄。""泪目。另一个没有控评，于是你看到的就是另一种互联网:"秀儿，你辛苦了"、"差点被感动“。有了评论区，发现现在的网友真的是清醒。
网友们已经不吃这一套。
先说一个前提，救灾，确实很辛苦。我以前做记者的时候，跑过几次山西煤矿事故。
消防救援队员下井，一次就是几个小时。出来的时候，全身都是煤灰，一批人出来，另一批人马上进去。
有人连厚重的救援衣服都来不及脱，就端着泡面狼吞虎咽，有人靠着墙坐下，几分钟就睡着了，有时候下雨，那就在雨中吃。
救援工作，本来就是这样。因此，我并不赞同一种说法--凡是这种画面，都是摆拍--也有真的。
问题也从来不在这里。问题在于，你怎么讲这个故事。这是新闻伦理的问题，也是叙事能力的问题。

救援人员当然值得报道，他们是灾难现场的重要参与者。记者可以通过他们了解救援进展、现场闲难、技术方案，也可以写他们个人的经历，这些，都是新闻。
他的辛苦，也是新闻的一部分。但只是"一部分"
2
灾难新闻最忌讳的一件事，就是把配角写成主角。
受灾群众才是主角，灾难本身才是主角，事故原因才是主角，后续追责才是主角。
至于领导、救援人员、记者，都应该服务于这个叙事，而不是反过来成为被歌颂的对象。
为什么大家越来越反感灾难报道里的“领导高度重视”、"第一时间"、"亲自部署"?不是大家讨厌领导。而是大家知道，这不是自己真正关心的信息。
房子还剩多少?还有多少人失联?老人有没有药?孩子有没有奶粉?什么时候恢复供电?洪水为什么会这么严重?是谁的责任?以后怎样避免?
这些问题没有回答，却首先告诉大家"领导第一时间作出重要指示"，读者当然会反感。
因为叙事的重心错了。
对救援人员的歌颂，也是一样。
灾难发生的时候，公众天然关注的是苦难。他们希望知道苦难，解决苦难，最后追问苦难为什么发生。
结果媒体把镜头对准一碗泡面、一份盒饭，然后配上煽情音乐，叙事一下子偏了。真正应该被关注的人，消失了，真正应该回答的问题，也消失了。

剩下的，只剩感动。可灾难，本来不是用来感动的。
灾难首先应该让人痛苦，其次让人愤怒，最后让人反思。感动，只能排在很后面。
如果把情绪导向感动，那些关于责任、制度、防范的问题，就会被冲淡。
于是，读者会本能地产生一种警惕:为什么在这个时候要歌颂?是不是想让大家不要继续问下去了?

3
还有一个原因。现在很多歌颂新闻，做得太幼稚了，像小学生作文。

真正好的新闻，不替读者流眼泪，更不会替读者喊口号，它只负责把事情讲清楚。
剩下的情绪，由读者自己产生。
如果是我写那个吃盒饭的场景，我不会写什么"令人泪目"、"伟大”、"英雄”。
我可能只会写一句:他四处看了看，没有找到能避雨的地方，于是就在泥地旁坐下吃了起来。雨一直往下落，盒饭很快淋湿了。他没有抬头，因为那时候，他只有一种感觉--饿。
这就够了。读者自己会判断。如果他觉得辛苦，自然会心疼。如果他觉得值得尊敬，自然会尊敬。
新闻不需要替读者完成思考，更不需要替读者完成感动。
我一直推崇一种克制的、平等的叙事。
面对苦难，面对英雄，面对真情，面对领导，面对成功人士，都要克制，始终与采访对象保持平视。

4
前段时间，我写过雷军在武汉吃热干面的事情。
一个企业家去吃碗面，一个救援人员在雨里吃盒饭，并没有什么问题，也不值得为
此赋予意义
一件再普通不过的事情，被拔高价值，就是典型的“低级红”。
一位消防员连续救人十几个小时，不需要背景音乐。一个医生做完8小时手术，不需要字幕写着"这一刻，他是真正的英雄”。一个老师守着山村几十年，也不用旁白告诉我们应该流泪。
事实本身，就足够有力量。过度解读，只会削弱事实。
人们讨厌的不是英雄，而是造神。

我觉得，一个社会的文明程度，很大程度上体现在它讲故事的能力上。

真正成熟的社会，不喜欢喊，它喜欢记录。真正成熟的媒体，不喜欢煽情，它喜欢观察。真正成熟的记者，不替别人感动，他只是安静地站在那里，把事情讲清楚。
而今天，很多人似乎已经失去了这种能力。
他们看到领导，就忍不住献媚。看到权力，就忍不住下跪。看到宣传，就忍不住流泪。

来源：网易新闻

编辑：金语垚

刘海明

【案例】
硬任务之下，纸上种田：《焦点访谈》是不是太苛责农民和基层干部了？

“你爷爷一失误，我爷爷就……”

文 / 呦呦鹿鸣黄志杰

file:///C:/Users/%E8%B5%B5%E7%89%A7%E4%BA%91/AppData/Local/Temp/ksohtml22960/wps2.png

纸上种田？

2026年7月14日央视新闻《焦点访谈》对湖南省江华县的基层农业干部和农民，展开了监督报道，题为《种在纸上的水稻》。

怎么回事呢？小小一个江华县，是不是田间地头藏了重大腐败，以至于惊动了央视？

基本事实如下：

江华县有基本农田32万亩，其中一部分农田还可以种植早、晚双季稻，省市将该县水稻种植面积任务确定为39万亩（早稻12.9万亩，中稻13万亩，双季晚稻13.2万亩），作为硬任务。

从统计局数据、台账报表上看，该县完成了这个任务，然而，央视记者使用无人机航拍发现，虽然道路两旁可视范围内种植的都是水稻，在可视范围之外，不少农田种植的则是烟叶、罗汉果、芋头、南瓜、苦瓜等经济作物，并不是水稻。查阅当地账本发现，领取水稻目标价格补贴的田亩数为23.8万亩，与任务数差了15万亩。

节目中，《焦点访谈》认为江华县农业干部和农民，在玩数字游戏，欺骗上级。

看完报道，我第一感觉并不是觉得江华县干部和农民干了多大坏事。

农民为什么不种水稻？难道是因为农民蠢吗？

真实的原因是，种水稻辛苦，却不赚钱。以早稻为例，一个典型的种粮户成本是：田租200，种子90、撒肥一亩200，撒肥人工18、割稻倒伏100（未倒伏80）、耕田100、杀虫杀菌100（用飞防打）、除稗草35，以上加起来是843元。他能收入多少呢？如今稻谷是0.85一斤，按照亩产1100斤算，是935元。

一季下来，满打满算100元不到，自己的劳动和管理成本还没有计算进去。

与之相比，种植芋头、南瓜、罗汉果等，收入明显更高，如果是种烟叶，则更高了。一户农民，如果勤劳种植烟叶的话，收入一二十万很正常，并不低于到城里打工。而且，种烟叶一般来说是和水稻轮作的，烟叶收成后还可以种一季晚稻。

《焦点访谈》中的农民们，固然在上报水稻种植任务面积时多报了，但是在领取农业种植补贴时，他们没有多报，而是实报。他们没有欺骗财政资金的动作。

他们所做的，是两个方面，一是让自己多收入一些，一是让下任务目标的领导安心。

如无人机拍摄的镜头看，江华县并没有抛荒，他们种植芋头的农田得到了妥帖的照顾，长势很好：

在我看来，是这些“硬任务”给农民和基层干部添了麻烦，而不是农民和基层干部给上级领导添了麻烦。

2024年时，被检方指控受贿8.13亿元的贵州省委原书记孙志刚受审。这位书记大人任职贵州时一大政令就是“玉米革命”：举全省之力禁止贵州农民种植玉米。

“你敢种，我敢铲，坚决不留苞谷秆。脱贫要幸福，不要种苞谷”。孙志刚在省委层面，对调减玉米种植面积做出“战略安排”：2018年，贵州全省必须把玉米种植面积从1100万亩减少到600万亩。

为此，孙志刚采取“五步工作法”：政策设计、工作部署、干部培训、监督检查、追责问责。省农委牵头督促考核，对作风漂浮、弄虚作假、工作不力和进展缓慢的，要进行通报或约谈。压力层层向下传导，一些基层干部没办法，采取了违法措施：农民种植玉米被发现，将免去三年的合作医疗补贴。

如今看来，孙志刚主导的这场“玉米革命”颇为荒唐：一个人当上了省委书记，就自以为什么都懂，处处指手画脚，比农民还懂得农民应该种什么。这让我想起《我爱我家》的一句台词：“你爷爷一失误，我爷爷就要饭。”那时的编剧是真敢说啊。

这不是显而易见的荒唐吗？最关心农民利益的是农民自己，这片土地适合种什么，种什么收益大，农民会自行判断，即便一时判断不了，也会迅速从周围学会。

所以，想要农民多种水稻，那么，最应该做的是增加种植水稻的收益。一边是水稻价格停留在几十年前，一边又强令农民种植水稻，这种政令能长久吗？

从新闻专业角度， 《焦点访谈》这个报道只看到对县、乡、村三级展开调查，却没有调查采访制定任务目标的部门，了解他们依据什么来给江华县下达39万亩这一水稻种植目标“硬任务”。

这个任务一定是科学的、正确的吗？ 如果在厘清这一问题之前，湖南省因为《焦点访谈》这则报道就启动大规模的追责，追责江华县的基层农业干部，我以为，对农业工作未必是好事。

“纸上种田”是形式主义，可是，许多形式主义造假行为何尝不是被逼无奈呢？形式主义的背后，有没有官僚主义呢？

另外，我对报道中的预设前提也颇为疑惑：水稻是粮食，难道芋头、苦瓜、南瓜就不是粮食了？它们不能吃？农民种这些经济作物威胁到粮食安全了？

将“粮食”概念缩小到“水稻”，真的好吗？

种田这种事，还是得尊重农民的意愿，各级政府能做的是因势利导，而不是横下暴令。古今中外的教训无数次地在证明：一个社会的饥荒，往往是来自于人祸，而不是来自于天灾。只要不胡作非为，粮食安全就不是问题。

呦呦鹿鸣20260715

PS：昨天文章已消失。7月1日-14日，我写了9篇文章，“无法查看”4篇。其中最短暂的，只存活了半个小时。

一般来说，一支部队伤亡率超过30%，就必须退出战斗了。阵亡率过高，确实比较伤身，接下来我会休息休息，以待来日。

来源：呦呦鹿鸣

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/SKy6UV26CF7VRR2aY0a95A

编辑：赵牧云