【案例】
@晏扬
对今天潇湘晨报社评《重视6名小学女生生活方式的失范》http://t.cn/zTgDUIB的一点看法：如果这篇文章在案件水落石出、罪犯受到严惩之后发表，作为一种延伸性反思，可能更恰当。而此时发表这样的评论，而不去追问真相、挞伐邪恶，恐怕是不合时宜的，甚至客观上有转移视线之嫌。仅供参考。
| 轉發(4) | 評論(4)
56分鐘前來自新浪微博
潇湘晨报A02版
- 社长：龚曙光 国内统一刊号：CN43-0057
- 2013年5月15日 星期三
[社评]重视6名小学女生生活方式的失范
2013年5月15日
本报评论员晓宇
人们纯净的生活，早已被打破，不是因为青春，而是因为浮躁。
生活方式的浮躁加剧了道德的失范，道德的失范又加速让生活失去重量。如此循环，让困于是非中的人们，总是囿于眼前，走不出几步，就愈发地艰难与失范。5月13日，媒体曝出“海南万宁某小学校长带4学生开房一中年男子带另2学生开房”的消息，新闻让人震惊，小学校长带自己学校里的6名幼女与另一成年男子分别开房，非但践踏师道尊严，亦突破人伦底线，无论是出于利益或其他目的，此等行为，必被法律严惩，必被社会唾弃。
亦因此，父母家长之说，一度取得了控诉之效：一名女学生的父亲讲述，6名女孩是同一年级的，他女儿与一起被带到海口的4人中，是被同一名女孩带出来的，“这个女孩认校长陈某当了干爹”，陈某就是通过该女孩，以带她们到海口玩，为她们买衣服为由，将4名女孩带走。而另一名女生家长说，“我女儿是被冯某带走的，与女儿一起的学生，曾认冯某为干爹”，“女儿说，冯某为她买了衣服、高跟鞋、日常用品等，还出了居住房屋的费用。在之前还给了她现金，让她坐车到度假山庄”。
陈某是万宁市第二小学校长，冯某是万宁市房管局工作人员，两人都是上述事件中的主角。近年来，性侵幼女的事件，时常冲击公众的眼球，此类事件，令人发指有之，但若说令公众有多少陌生感与惶惶然则未必，在愤怒过后的第二日，权威媒体曝出监控视频及警方调查显示：这6名小学生中，有5人就读同一所小学的6年级。还有1人在其他小学读6年级。5月8号中午6名女生在一起，其中一名女生叫来了她熟悉的另外一所小学的陈姓校长，想让校长开车送她们去海口。校长没有同意，给她们1000元离开了。当天晚上，这6名女生在一家茶馆喝茶到晚上9点，又叫来这名校长到KTV唱歌喝酒。其间，有两名女生不愿意再唱歌，就自己联系当地一名政府单位冯姓工作人员。随后此人驾车将两人带到一处旅馆开房。另外4名女生，在KTV里一直与陈姓校长唱歌到9号凌晨，然后在旁边的酒店里，要了两个房间过夜。
如此少年维特的烦恼在先，6名女生的出走，似乎并不干陈姓校长与冯姓工作人员什么事。而经万宁市公安局法医鉴定，犯罪嫌疑人并未与6名女生发生性行为。万宁警方已请求海南省公安厅法医对受害女生再次进行鉴定。警方介绍，与陈某同处房间的一女生说，在房间内陈某对其进行搂抱等亲密行为。与冯某同处房间的女生则否认冯某与二人有过亲密行为。
面对如此事实，这又大大出乎公众的意料了。本来公众已不惮以最大的恶意来揣摸陈某与冯某的为人了，的确，在明知对方为未成年少女的情况下，仍然与之开房并在同一房间过夜，生活举止之轻浮，难辞其咎，师德道德之失范亦昭然若揭，警方对两人是否有猥亵行为的调查，十分必要和正当。但在反思此两人生活失范的同时，对于6名女生的生活方式是不是也应该有反思？作为未成年少女，与成年男子交往密切，并且还认了“干爹”，小小年纪，接受对方所赠“衣服、高跟鞋”，还在外租房，平时父母学校对此就毫无知觉？并不加管教干涉？在开房事件中，6名女生主动叫成年男子来买单并唱歌喝酒，随同开房，在视频之中，穿着举止已不似小学女生之仪态，在公众与家长众口一词指责校长与政府工作人员时，岂不应对这些女生的生活方式，以及此前对她们的教育进行反思？
对此6名小学女生的教育早已失责，而此6名小学女生的生活方式也早已失范，这才是今日特别出人意料，并须引起特别重视与警惕的。
http://epaper.xxcb.cn/xxcba/html/2013-05/15/content_2707868.htm
| 
楼主: 刘海明
楼主
发表于 2013-5-13 22:53:45
