【案例】
警惕！新闻写作里的3大“病毒”模板，正在杀死真实
2025年08月10日 新闻有没有模板？当然有。经典作品、获奖报道，都是值得学习的范本。模板的价值在于启发借鉴，而非机械套用。 然而，打开如今的一些媒体报道，特别是新媒体内容，几种特定的写作模板流转甚广。它们非但没有提升报道质量，反而因其模式化、虚假感和违背新闻规律，让人“细思极恐”。 模板一：导语必“为了”——目的先行，事实靠后 导语是新闻的开篇，核心在于简明扼要地揭示最重要、最新鲜的事实，吸引读者。其形式本应千姿百态：描写、引语、提问、叙述……不一而足。 但当下泛滥的，是千篇一律的“为了”式导语： 为进一步增强广大市民群众的节约意识与环保理念，引导全社会形成简约适度、绿色低碳的生活方式，7月8日，某某县数据局在市民中心开展 ”抵制铺张浪费，提倡绿色环保“ 主题宣传活动。
为提升居民文明养犬意识，规范养犬行为，8日下午，某某县文明办组织住建、公安相关负责人布置安排”文明养犬“管理工作。
为关心留守儿童群体身心发展健康，切实做好暑期晚间托幼服务，促进课业提升。近日，某某街道在某某村新时代文明实践站积极开展”暑日筑课堂 童心燃梦想“主题活动。 问题所在：这种导语将活动“目的”置于最前，淹没了核心事实（谁、何时、何地、做了什么）。 新闻写作有“两大傻”：开头写目的，结尾写意义。活动的意义往往蕴含在事实本身，读者自会判断，无需在导语中强行“预告”。这不仅冗余，更违背了新闻“开门见山”“事实优先”的基本原则。 模板二：主体必“群众说”——模糊引语，可信度存疑 新闻主体是展开事实、支撑导语的核心部分。它要求清晰、具体、准确地呈现事件过程、细节和各方声音，所有信息需有可靠来源。 然而，我们常在主体中看到这样的“群众声音”： “‘社区发的‘大卡片’真的太实用了”，社区居民李大妈高兴的说。 老党员王大爷感慨道：“这歌声让我想起年轻时在部队学雷锋的日子，今天看到孩子们这么有担当，红色基因真是代代传！” 居民们互相欣赏作品，拍照留念，活动中心里欢声笑语不断。”既能学习传统手艺，又能了解非遗文化，这样的活动太有意义了！“王阿姨拿着自己剪的”福“字，脸上洋溢着满足的笑容。 问题所在：“李大妈”“王大爷”“王阿姨”……这些面目模糊、只有姓氏和泛称的“群众”，其言论高度模式化、口号化，缺乏具体细节和真实感。 这往往暴露了采访的浮皮潦草，甚至可能是记者的“合理想象”或“代笔创作”。这种模糊引语严重削弱了新闻的真实性和可信度，让读者怀疑：真有此人？真有其言？ 模板三：结尾必“下一步”——展望未来，画蛇添足 新闻结语的功能是自然收束事实叙述。它不同于议论文的总结升华或散文的抒情，核心在于完成事实链条的闭合。 但现实是，大量报道结尾变成了“展望未来”的固定模板： 某某街道新时代文明实践所的工作人员表示：“我们希望通过这样的活动……让‘和谐、文明、温馨’的氛围更加浓厚。”未来，某某街道将继续以新时代文明实践所为阵地……让传统文化与现代生活“双向奔赴”。 “此次活动不仅让居民们亲身体验了剪纸艺术的魅力，更拉近了邻里之间的距离。下一步，某某社区将持续搭建非遗文化传承平台……让传统文化真正融入居民的日常生活。”
七彩的夏日，七彩的生活，七彩的收获。接下来，某某镇将充分链接辖区资源……引导他们度过一个安全、充实、快乐、有意义的暑假。
问题所在：新闻报道的核心原则是客观性、真实性和准确性，必须基于已发生或已证实的信息。 对“未来”“下一步”“接下来”的计划、目标、期望进行报道，属于对未发生事实的主观展望或预测，这超出了新闻报道的范畴，更像是工作规划或宣传口径。它不仅画蛇添足，更模糊了新闻与宣传的界限，损害了新闻的纯粹性。 结语：莫让模板扼杀真实 “为了……”、“李大妈说……”、“下一步……”——这些可怕的模式化表达，如同病毒般在新闻报道中复制蔓延。它们制造了虚假的繁荣，掩盖了采访的不足，违背了新闻规律，最终伤害的是新闻的生命线：真实性。 作为新闻从业者，我们绝不能对此“见怪不怪”，习以为常。是时候重拾“脚底板下出新闻”的精神，深入现场，挖掘细节，用具体的事实、清晰的信息、可验证的引语来构建报道，让新闻回归其记录事实、传递信息的本质。摒弃这些僵化的模板，才能写出真正打动人、有生命力的新闻。
来源：编采圈 编辑：梅镕缨
| 
楼主: 刘海明
楼主
