新闻语言的语用案例

刘海明 · 发表于 2019-6-7 11:30:13

【案例】

编辑：陈茗

刘海明 · 发表于 2019-6-17 23:01:13

【案例】

不规范地名

编辑：王豪

刘海明 · 发表于 2019-6-18 18:59:39

【案例】

词义

编辑：王豪

刘海明 · 发表于 2019-6-20 11:44:57

【案例】

现代汉语 “意思”

某老外苦学汉语十年，到中国参加汉语考试，试题如下：题目：请解释下文中每个“意思”的意思。　　

阿呆给领导送红包时，两人的对话颇有意思。

领导：“你这是什么意思？”

阿呆：“没什么意思，意思意思。”

领导：“你这就不够意思了。”

阿呆：“小意思，小意思。”

领导：“你这人真有意思。”

阿呆：“其实也没有别的意思。”

领导：“那我就不好意思了。”

阿呆：“是我不好意思。”

结果：老外泪流满面，交白卷回国了。。。

回复:领导：你肯定有什么意思。

阿呆：真的没有什么意思。

领导：既然没有什么意思，那你是什么意思？

阿呆：其实，我的意思就是想意思意思。

领导：你既然是想意思意思，那就是有什么意思。

阿呆哭了：我就是想意思意思。但是，真的没有什么别的意思。这么个小红包能有什么意思？也就是意思意思而已。

领导笑了：呵呵。我对你有点意思了。

阿呆心想：嘻嘻。我就是这个意思

编辑：王豪

刘海明 · 发表于 2019-6-20 12:45:21

【案例】

不规范地名

早上从「纽约城」出发去「新欧洲」，看有着「天空之城」美誉的「欧巴罗小镇」，那里有闻名遐迩的「小悉尼·自由岛」。中午在「世界城」喝一杯「卡布奇诺」，然后继续出发去位于「罗马景福城」「维兰德小镇」的「唐顿庄园」，在「维也纳森林」边上的「塞纳」打开一瓶「金香槟」，眺望着远处的「龙记国会山」，沐浴着「巴塞阳光」，静静享受这「美好时光」。

编辑：王豪

刘海明 · 发表于 2019-6-20 22:02:07

【案例】

古汉语

刘海明 · 发表于 2019-6-28 18:44:57

【语言案例/修辞】“低调”

编辑：吴悠

刘海明 · 发表于 2019-6-29 11:11:07

【案例】修辞

东洋海洗不尽脸上羞，西华山遮不了身边丑。

——元·关汉卿《金线池》

评：

自己觉得自己羞耻，用东海水都洗不尽羞愧；觉得自己丑污，西华山都遮不住丑污。

这句话使用的夸张，和“罄竹难书”比肩。“罄竹难书”原句是：罄南山之竹，书罪未穷；决东海之波，流恶难尽。

关汉卿笔下，都是市井人生。这话，是一个叫杜蕊娘的妓女说的。家长们看得懂。

原句如下：

东洋海洗不尽脸上羞，西华山遮不了身边丑，大力鬼顿不开眉上锁，巨灵神劈不断腹中愁。闪的我有国难投，抵多少南浦伤离后。爱你个杀才没去就，明知道雨歇云收，还指望待天长地久。

刘海明 · 发表于 2019-7-1 21:19:06

【案例】

与FT共进午餐：周濂

原文链接：http://www.ftchinese.com/story/001083417?page=2

文章来源：FT中文网编辑王昉

这位青年哲学学者走出书斋，与我们对话当下：如何在众声喧哗中坚持温和理性？LGBT问题对今日中国为何重要？大转型时代，个体应当如何自处？

周濂的另一位家人，在学界早就为人熟知。他的太太，执教于清华大学政治学系的刘瑜，也是一位活跃多产的公共知识分子，两人被称作一对“势均力敌”的学术伉俪。几年前，我也曾与她共进午餐。

菜一一端上，很快摆满了我们之间的小桌子。隔壁桌子此刻迎来了几位女性客人，都在五六十岁上下，似是老友重逢，激动雀跃，餐厅一下子热闹起来。我们不得不抬高声调，甚至要稍稍侧耳倾听对方——我不无有趣地想，这对我们要讨论的话题，似乎是个很好的隐喻。

我问周濂，他和太太，在家里会讨论政治吗？会发生争执吗？

周濂笑道：“我们俩在政治光谱上是有差异的，她偏中右，我偏中左。我觉得这个搭配非常好，互相有牵制，不会让我往激进左翼发展，也不会让她往极右翼发展。而且，我们有互相靠拢的意思。”

“靠拢”一词，勾出了我最大的问题。我们生活在一个意见日益多元、对立、碎片化和极端化的时代，而我们面对的议题，又如此层出不穷，不容我们细想。大到国际关系、宏观政策，小到一场民间诉讼、一部电影，民意时常高度撕裂，不同观点间的“靠拢”正变得日益艰难。我们表达观点时往往仓促上阵，很多时候根本懒得探究真相、诉诸理性，急于按情绪站队、互贴标签。我问周濂，公共言说中的理性与共识，是否正变得越发不可能？

周濂承认，我们正面对“一场全方位的语言腐败”。除了官方对我们日常语言的侵蚀，比如随处可见的政治口号和军事化用语，网络语言更有着极强的腐化作用。“自媒体尤其如此。你看，他们的写作风格，基本上是以拒绝沟通和理解作为代价，以求最大程度激发起具有同样情感波段的人的反应。”

他说，在这种“同声相求”中，人们生活在“一个个不自知的高墙内”，墙内都是趣味相投的人，隔墙就变成“鸡同鸭讲”。

“触网”很早的周濂，论坛时代就在新浪BBS“耕耘过一段时间”。在写于2002年的《BBS中的政治游戏》一文中，他就认定，看似高度互联的网络社会将被断裂成有着不同趣味、取向、话语习惯乃至行为规范的小社会，在这样的小社会中，“人们追求的也就不是自由的表达或者表达的自由，而是趣味的投契以及幻觉的相互支持”。

作为一个哲学学者，周濂之所以对语言和表达抱有浓厚兴趣，首先是因为，语言是观念的载体，而且，借用哲学家利奥塔所说的“说话就是斗争”，在这个时代，言说本身就是一种行动，一种政治参与。所以，虽然认定经由互联网实现“自由人的自由联合”是一种幻觉，但当时的他，仍对BBS寄予希望：“这些千差万别的、有着各自不同理念和旨趣的BBS汇聚在一起，就是一个对更大的更具有压迫性和欺骗性的国家意识形态的反动。”

然而到了今天，这种希望似乎变薄了许多。言论空间的缩小、意见领袖们的消失、人们从论坛微博退缩到更私密的朋友圈、自媒体日益被资本把持、娱乐至死加戾气横生，让中国的网络表达经历了周濂所说的，从“全民开讲”，到“全民乱讲”，再到今天的“乱民全讲”。于是，“你越来越看不到所谓集体智慧的那一面，更多看到的，是集体行动的不可能的那一面”。

我们还会在这条道上继续走到黑吗？我问。

他显得比较悲观：“传媒学大师麦克卢汉说过，媒介即信息。媒介的特质决定了信息的传播方式。我认为无形的高墙会越来越深。”

在整个采访中，周濂的回答始终真诚坦然。他对问题的反应很快，但用词精到，对概念、比喻的选择透出严谨的斟酌与思考。他说，一位学员曾评价他的哲学课“不高冷，也不戏谑”，这个评价甚合他的心意。在严肃深度的讨论只能靠改头换面成“段子”才能流传的当下，他特别警惕自己也过度娱乐化。“我不希望学生是听我来讲单口相声的，我会把哲学的界面弄得亲和一些，但我不愿意向学生妥协，去谄媚他们。”

开放的心灵，严肃而真诚的对话，是他作为哲学学者的自我要求，也是他给这个时代难题开出的药方——尽管悲观，但他不愿放弃打破高墙的努力。在他的新书发布会上，对谈嘉宾蒋方舟认为，“温和的力量”在今天的公共讨论中已经失败了，周濂回应说，相比于“说服”，“理解”才是说理的终极理想。

“我们可以把道理设想成道路，我们在林间小道或通衢大道上行走，在这个十字路口遇到了你，在那个十字路口遇到了他，我们彼此之间以一种礼貌的正派的方式彼此问候，交换意见，但并不意味着从此我跟你走上了另外一条路。因为我们互相的沟通，我们达成了一种理解，这已经是在这个意见纷纭的时代所能期望的最好的结局了，”他当时说。

回到我们的餐桌，我想请周濂用现实生活举个例子。我提起一年前他太太刘瑜卷入的一场舆论风暴——当时正值“Me Too”运动高潮，刘瑜对女权运动的一些行事方式提出了质疑，在网上招致激烈的口诛笔伐。我很好奇，他当时如何处理这场近身的舆论战？

他掏出手机，翻出刘瑜引爆舆论当日深夜，他发的一条200字的朋友圈。他先半开玩笑说，没想到太太会“以董存瑞炸碉堡”的方式“炸了朋友圈”，然后正色给出态度：“…… 走正步才要求‘步调高度一致’，讲政治才要求‘思想高度合拍’，爱一个朋友包括爱他/她与你的不同，否则你只是在爱自己。”

周濂说，其实他与刘瑜在对“Me Too”运动的判断上，也存在“微小的色差”，这十分正常。他所反对的，是哪怕原则一致的人们，只因为“色差”而争吵到要划清界限。

他更担心的，是公共讨论中，一种常见的“社会运动的逻辑”——为了宏大目标而忽略事实与细节。比如，“刘强东案”在曝出了事件当晚餐厅内外的视频后，有女权运动者随即表示，不论事实怎样反转，将“无条件”支持受害女生。

周濂说：“这就是我所反对的。‘当事实改变之后，我的想法也随之而变’，凯恩斯的这句话，托尼•朱特也说过。你可以不改变你的立场——你可以依然认为这是一个男权社会，是一个存在结构性不平等的社会——但在新的事实出现后，你至少可以稍稍改变你的想法。这里存在一个问题，就是社会运动的逻辑，它考虑的是我这个运动所要达成的目标，它是不考虑具体事件和具体人物的。”

顺着女权运动，我试着暂别“如何讲道理”这个话题，涉入一片更大的险滩——在今天的中国，我们应该“讲哪些道理”。我提到中国一些自由民主派人士对于女权及LGBT等平权运动的一种看法，认为这些运动处理的是来自“后现代”的西方、在今日中国还较为“边缘”的社会议题，相比较之下，中国更为迫切需要解决的，是一个告别专制走向宪政的“前现代”问题。他们担心，围绕前者的各种喧嚣，掩盖了围绕后者的集体失声。我问周濂，后者这头“房间里的大象”，不是更需要被正视吗？

“房间里的大象，毫无疑问我们要正视它，”周濂答。“但是我觉得，中国社会是一个前现代、现代和后现代撞车的社会。建立宪政民主国家，这在西方来说，是一个现代早期的、17到18世纪重点要解决的问题；社会公正问题，是19到20世纪欧美面临的核心问题；LGBT，是21世纪的问题。这些问题在中国是同时出现的。”

那么，不需要先解决17世纪的问题，再解决21世纪的问题吗？

他答：“我觉得这里没有一个排序的问题，它们是同时进行的，而且彼此之间可以形成呼应。如果你一门心思只想着17、18世纪的问题，不考虑社会公正问题，你怎么去让底层人民支持你？你如果不回应LGBT问题，城市白领尤其青年人怎么会追随你？LGBT看似很边缘，但它可能作为一个突破口，席卷到其他所有的问题。大是大非的问题当然很重要，但是，非京籍的孩子没法入学，这难道不是一个紧迫的时代问题吗？难道不会引发非常多人的共鸣吗？这种问题可能会以某种方式，推动那些所谓大是大非问题的解决，对吧？”

周濂说，他觉得在今天的中国做一个哲学学者是件幸事，正是因为不同层面、不同时代的冲突一股脑儿扑面而至，学者们要做的，是找出它们的关联性，给出哲学的解释。“赵汀阳先生有本书，叫《一个或所有问题》，这个书名太棒了。我觉得中国的政治问题，也是一个或所有问题。”

我说，在我看来，把这些不同问题串联起来的那“一个问题”，是权力的失范与制衡，问他是否同意。

周濂答：“约束权力，是一个至始至终的问题，它不是一劳永逸的，在美国也一样对吧？权力有各种表现形态，包括政治权力，资本的权力，微观社会生活当中的男权。我们需要全方位去应对它。每个人站在不同的立场，对不同的问题有各自的敏感，那就去做你觉得应该做的事情，没有必要彼此否定，比如我做的牛逼，你做的不牛逼——这是中国知识人最常见的一种心态，但为什么不能兄弟登山各自努力呢？”

三年记者生涯，或许再加上自BBS时代就在“板砖四起”中游走的经历，让周濂的哲学思考总是带着“烟火气”，时事热点，网络新词，随手拈来。比如，要举出一个善用个体权力来抗衡另一种——这里是资本的——权力的例子时，他提到了“坐在车盖上的奔驰女车主”：“哦，那真是一股清流。她的说理能力和她的行动能力以一种非常偶然的方式完美地结合在了一起，太厉害了。”

他强烈的现实感，背后是他对当代哲学家群体，乃至哲学这一学科的忧思。他说，由于专业分工过细，今天的哲学学者们，一不再构建体系，二很少对大众发声，只会用一套行业术语来“进行同行之间的窃窃私语”。传统意义上的哲学家们，努力去解释世界，而今天的哲学家们，基本上都在“解释过去的哲学家”。

“从柏拉图、亚里士多德，到康德、黑格尔，他们都直面他们生活的时代，他们同时回答永恒问题和时代的紧迫问题。但是今天我们的哲学生，好像完全遗忘了当下的紧迫问题的这一个面向，”他说。

那么，他觉得当下的紧迫问题，究竟是什么？我问。

“仍然是，人应该怎么生活，”周濂答。“在转型时代，我们作为个体，应该怎么生活？我在课堂上会反复谈到integrity的问题，就是说，你可能没有能力去改变时代的走向，但你至少可以保持内心的一致性，或者人格的完整性。比如说，在讲台上，你到底是不是在表达你内心的真实想法？在这个时代，这对教师或者学者来说，是一个极高的要求。”

这当然是一个极高的要求。当歌颂成为某种强制，当堂下可能坐着会举报你的学生时，你真的能够选择完全真实的表达吗？我问。

周濂答：“每次上课，我都尽可能地做到我口言我心，说那些我认为正确的而不是安全的话。”

他说自己是个“冲动型人格”，虽然课前会提醒自己有些话不要讲，但“到了那个时候，很自然还是要讲”。他在课堂上会讨论各种当下议题，既包括LGBT、台湾同性婚姻合法化，也包括香港“占中”、台湾大选、公民不服从背后的道理…… “对于我自己来说，‘如何生活’这个问题，就是作为一个知识人，在这样的大时代，如何自处，如何做出判断和选择。”

说起知识分子在转型时代的选择，我提起三年前他写过的一篇长文《个人自由与大国崛起》。文章探究的是百年前一位成就非凡的德国知识分子马克斯•韦伯在关键时刻的选择，以及这种选择如何一度将他的祖国助推上一段“现代性歧途”。自由主义者韦伯面对德国在世纪之交的深重危机，彷徨于无地时，放弃自由主义和宪政民主，转而拥抱民族主义以及克里斯玛型的政治领袖，在某种程度上预示了纳粹的兴起。

“你说的不错，我写那篇文章时，心心念念，想的都是中国问题，”周濂说。“因为19世纪末20世纪初的德国，跟今天的中国有很强的映射关系。种种原因，导致当时的韦伯一度向往一个克里斯玛型的领袖人物来拯救德国民族，这也是当时德国的一种普遍心态。而中国从来不乏这种土壤，对吧？于今尤胜。知识人在其中虽然能做的很有限，但是至少对自己来说很重要的，是你要做一个判断和选择。”

在政治光谱上，周濂选择站在“中左”的位置，自称自由主义阵营中的左派。这个立场，用台湾学者钱永祥的话说，是“看到了社会底层”、强调社会福祉的自由主义。而周濂说，这个选择让他在今天的中国各处“不受待见”：“古典自由主义者一看你谈福利国家，就觉得你是不是要搞大政府；‘新左派’更像国家主义者，他们当然不认同你，但是在工人权益、‘低端人口’这类问题上从不见他们的身影；所谓‘毛左’倒是讨论贫富差距和底层工人阶级状况的问题，但他们的思想资源完全不是自由主义的，而是马克思主义阶级斗争那一套；激进左翼会说你眼光不够前瞻性，对女权和LGBT问题支援不够。所以你会发现，‘中左’在今天的中国很尴尬。”

但他却认为，“中左”对当下中国的现实最具相关性：“一方面坚决要求约束国家权力，另一方面又试图为社会公正发声，就是秦晖老师讲的‘为自由而限权，为福利而问责’，双管齐下，对政府的要求其实比右派更高。”

虽然“左右为难”，周濂一直在温和地坚持。他说，写作，就是他不断自我拷问、澄清想法、然后坚定自己价值取向的一种努力，“就像刘瑜以前写过一篇文章说，在雪山中爬行，你一定要不断提醒自己，不要睡过去。”

话到此时，我意识到，我们的午餐已经吃了近两小时。隔壁桌的朋友们不知何时已经离去，餐厅里已重归安静。我们桌上的菜没怎么动，因为大部分时间花在了交谈上（事后周濂表示，他那天的确没吃饱）。我问周濂，新书之后，他接下来的努力方向，并且提到独立学者荣剑几年前写的《中国自由主义“第三波”》一文。在这篇文章中，荣剑将周濂列为这“第三波”中人，对他在“自由主义的理论建构”上寄予厚望。

周濂说，自己接下来的确想在理论建构上花更多功夫，“老老实实退回书斋，写出一两本自己还满意的书。”

会从理论建构，进入到实际的制度建构吗？我问。

他诚恳回答：“实际制度的建设，需要大量的社会科学的训练和储备，要对经验世界非常了解，我觉得我没有这个能力，也没有这样的自我预期。”

他的自我预期，始终是“培育公共政治文化心理”，就是培养公民一种“理性对话、宽容异己、据理力争，但是在道理面前也甘于认错”的能力。

“转型如何发生，在这个国家是不可预见的，完全是偶然的、低概率的事件。我觉得知识分子也好，或者说像你们媒体人也好，我们从来不可能为这一天做准备，我们是为第二天做准备的，”他说。

这句话，有如几年前那句“危险的语句”一样，霎时让我若有所思。带着对“第二天”的遐想，以及对自己的职业的又一层思考，我与周濂挥手道别。

编辑：高杰

刘海明 · 发表于 2019-7-4 19:37:50

【案例】
李彦宏遭冷水浇头

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/k6BHIpih97EsbCHoAiQWxQ

文章来源：华尔街见闻

原作者：见闻君

一个新网络热词出现了——宏彦获水！

7月3日上午，百度AI开发者大会上，正在演讲的百度董事长李彦宏突然被人“湿身”，有人上台给他浇了一瓶冷水。

随后，李彦宏淡定继续演讲，会场有人喊李彦宏加油。

网友调侃：“百度AI转型之路，是一瓶冷水，还是顺风顺水？”

01

演讲现场李彦宏遭泼水

从现场视频看，李彦宏是在展示完小度最新功能后，被台下观众泼水。

整个过程好像比较友好，小哥还握着李彦宏的手。似乎怕他够不着，李彦宏还低下了头让他把水泼完。

现场一度陷入沉默，有人一度以为这是官方安排的特别环节，被泼瞬间李彦宏没有反应过来，他对泼水人士说道“What’s your problem？”

不过，李彦宏也很快调整状态，并调侃道：“在AI前进的道路上会有各种各样的事情发生，但是前进的决心不会改变，AI会改变每一个人的生活。”

见闻君想说，李彦宏确实好帅，浇了这么多水，发型都没有乱，这发胶质量真好啊。

事后，百度回应也和李彦宏当时的表态一致。

02

泼水者是谁？疑是微博号曝光

从现场视频看，泼水小哥戴有工作牌，事情发生后，网友对泼水者身份各种推测。

随后，疑似泼水者社交账号@直男上树曝光，此账号在9:39发微博称：“小度小度，如果我浇你老板李彦宏一脑袋水，会有什么后果？”

9时40分，又发微博称：“我准备上去了”，配图为在会议现场拿着一瓶矿泉水。

在7月1日的一条微博中还曝光了他的会议购票信息以及火车票信息，图片显示@直男上树从山西运城前往北京参会，门票是其自行购买的。

网上流传图片显示，泼水者已被安保控制。

03

网友炸锅，段子满天飞

泼水事件发生的很突然，很快就刷爆了朋友圈，不少人吐槽泼水者素质低。

有网友很是关心，“别着凉了，百度一家医院去看看。”

各种调侃段子也遭到热传，除了开头调到的“宏彦获水”，还有“水掉哥头”以及“百湿不得其解”，意思为百度AI大会搞湿了老大，却不知what's the problem。

有网友调侃，“赶紧百度一下，如何避免演讲时被泼”、“What's your problem？百度一下问问呗。”

也有网友调侃，泼水的大哥是花了多少钱竞价上台的啊？

甚至有网友表示，不要浪费水。

04

泼水算不算犯罪？

很多网友问，对李彦宏泼水的这个人，算不算犯罪？

见闻君不是学法律的，只好去百度了一下，百度知道给出的答案是：

向别人头上泼水，没有造成他人伤害的，不构成犯罪。

京师律师事务所律师白晓强接受南都采访时表示，泼水男子应该属于治安违法行为，估计会罚款拘留，最高面临拘留10日。若百度向警察求情，也有可能对泼水男子不做罚款拘留等处罚。

跟帖：

半圆。：有本事的人从容不迫，没本事的人哗众取宠。

Van：问：如何看待百度发布会时CEO李彦宏被浇水?

答：老板说想上热搜，就给两块钱预算。

郑乾坤：哈哈哈，一脸萌，最后的结尾，非常的精彩。衔接的好啊，这可是高情商

马春涛：过分了啊，李老板应对很冷静

永康：深井冰吧，涉嫌人身攻击，有问题说问题

dani{}dani：属于人身攻击范围之内，罚，必须要予以惩罚，本身不是娱乐节目。

新機動戰記：怡宝恐成最大赢家

QUiNnEy�卿：当然是泼得好了

悟空：百度搜索前五条都是广告，是该冷静冷静了

XS：也难为坐那么久的火车专门去泼水，李彦宏给我打一顿我都懒得去。

爿士岂几：视频我看了3-5遍，感觉李的反应不像正常人，居然低头等水浇至少1.5秒以上，而且没有立即反击的动作，脱口而出的居然不是cao，而是又等了2秒，what's your problem。泼水者居然不是迎面泼水，而是从后脑灌进去，是怕李的妆花了吗？怕麦克风淋坏了吗？一瓶1.5元的矿泉水，然后各大媒体，各种群，朋友圈转发。我勒个去，广告大湿真不是吹出来的呢！

上官明月：为什么要浪费水

盛先生：感觉更像是一个秀，像百度AI大会这种在国家会议中心举行的会议，实名制是基本的吧？现场安保都是吃干饭的吗？而且李被浇水明显很配合啊。如果没有这瓶水，有多少人知道今天这个大会呢？一瓶水，让李彦宏、百度、百度AI都上了热搜，顺便让怡宝蹭了个热搜，何乐而不为呢？

宋敏�：被泼水后，我听到了掌声和欢呼声。大家都好兴奋的样子啊

亦凡亦不凡：浪费两块钱一瓶怡宝不值，下次用冰露，那个一块

小国诸侯：当时Robin正在用中文演讲，在遭遇突发情况是他第一反应是说英文。心理学上我们认为Robin平常自我对话用英文的可能性比较大。

Layla：那句what is your problem? 翻译过来是“你是有什么毛病吗”哈哈哈

Irene：社会需要这样的人，不过激就好，百度是该反思自己了！

开心哥：浇水，祝贺茁壮成长啊

老潘家茶业：有看到给百度鸣不平的，不是大家妒忌，也不是吃不到葡萄说葡萄酸，是这么大一个企业，这么大的社会资源，应该有她的社会责任，去做她应该做的事，而不是所有事都以钱为中心，吃香不要太难看，赚钱要走些正道，而不是天天推荐那些莆田医院，骂她不是妒忌，是对她失望的一种表达方式

RYU：泼水能让百度和李彦宏清醒吗？

我还是很佩服这位泼水勇士的！

Vivian：整个过程看下来，感觉双方都是很斯文的人，挺好！

张春强：百度大湿级会议！

国智：人工智能运算量太大，散热量需求高，风冷不行，需要水冷。上善若水

曲宇：那些幸灾乐祸的人中，有多少是就事论事不喜欢百度的？又有多少实际是出于嫉妒？

我们每个人自己都做不到完美，自己都做不到，好意思苛求别人？企业更是如此，没法完美。我相信百度曾经犯下的错并不是主观故意，并也看到了它在不断改变，进步。

能把一个企业做到今天这个地步拥有这些成就，不容易，尤其还是我们国人自己的企业。

可以生气批评，可以无所谓置之不理，但我只是希望那些幸灾乐祸的人，你们别是因为嫉妒别人比自己有钱，成功，有名，否则呵呵，你也就那么回事。

黄药师：为什么不用农夫山泉？

魏星：冲冲百度的腥味挺好

刘红雷：怡宝给你多少钱我农夫山泉给你双倍

新贵族：既不推，也不躲，就怕百度不能火。不泼油，不泼粪，就怕都说百度笨。农夫土，伊云贵，怡宝是个好价位。水浇头，问百度，

有谁带了洗发露。

�⁶⁶⁶₆₆₆⁶⁶⁶：这叫倒水不叫泼水。演技有待提高

王宇琪（Yuqi）：表演迹象太明显了

公子小白：如果你是一个正常人，有人拿个细口的矿泉水瓶向你头上浇水。你会什么反应？低头过去让对方浇完，还是会迅速躲开？

Lily：震惊！李彦宏惊人湿身照曝光！

湖心岛主：我要严厉批评这个志援者的行为，太没素质了，怎么能这么浪费水！！！

雪诺：大家更应该看到李彦宏面对突发事件的宽容和幽默化解

何以解忧，唯有暴瘦：我也想浇浇他

�熊骊�：当然是鼓掌加油啊

yyy Gavin Yue：我就想问问那些呼吁不要给百度泼冷水的人，你们是存心害死李总吗？泼一壶开水你们试试看？

vince(赵举）：矿泉水公司嫌疑很大

如意雲烟：一瓶可以饮用的矿泉水浇在头发上，怎么就是故意伤害了？律师都是体育老师带出来的？

谭波：应该慢慢泼呀，要想快点泼，叫他充会员，记得会员要分三个等级。

楚亦：真不想在留言区爆粗口：最上面的几个帖子，看的我直恶心！网络上一些人心却已经腐坏到如斯程度！

1.我想问：百度欠你账了吗？张口闭口让人家反思，转过来反而变相的透露出支持泼水人的做法。姑且不论百度公司怎么样，泼水人的做法，已经违法了知道吗？！

2.我不知道我为互联网的百度公司做了什么贡献，我只知道百度这个搜索引擎帮了我很多：学会了很多知识，如百度百科，论文，学术文章，人物动植物介绍，早期听歌的百度音乐，电脑软硬件维修，各种应用软件具体操作，出现的问题如何解决。等等。

饮水思源，只凭这点，我就看不起那些诋毁百度的人！

姚军：一瓶矿泉水如何渡百度？

芳芳：笑别人出糗是不对的

LYY：真让人心疼，李彦宏不愧是李彦宏够理智，那个泼水的直男上树是想蹭热度火一把吗？

秋水滴桐：谴责这种行为，但是也请robin想想为啥有人会泼你

刘作云：百度ai太不智能了，之前有人度娘搜索：“向别人头上泼水是否犯罪？”的时候就应该锁定用户，提前布控，防患未然！

RayMonD™ ：这瓶水可能富含矿物质等，有助于保持秀发不掉，清醒头脑

Mr.周：百度应该会求情不予处罚的，这是免费做了多大的广告啊，也许是底下人策划的也不得而知

厚德载物： 1:这瓶水泼的很良心，水是干净的，不会对百度的Boss造成任何伤害…

2:希望这瓶水对百度的发展能体到象征性的作用…

3:希望百度能如水般清澈，造福世界，造福国人…

郎郎 �：个人认为应该不是自我炒作，这次“水掉哥头” ，反而觉得彦宏大佬真的修养满满，何惧一瓶耶。。。

^_^心雨^_^：这家伙，回头看了几遍。斯文人啊，后面明显气愤�了！不过李彦宏也太帅了，一般明星都赶不上的颜值啊！

何柏村：不就泼个水嘛，捣乱没成功，倒显得李总大气了。

止觀：大人物毕竟是大人物，表现就是不一样，如果是我早就骂出来了

吹水：这几个新成语会上百度百科吗？

左：说白了就是给百度给李彦宏泼冷水呗。很简单的用意……但到底是哪边让泼的，那就真是说不清了

韓君綱：你们这些评论的人为什么这么懂我，都说出了我的心声，害的我从头到尾点赞，累啊！

Qiuying：不得不说，场面一度十分尴尬

波尔多斯：百度搜索就不说了，但是百度ai确实很良心，值得尊敬

寒水：本来没多少人关注的一个会，一下子赚足了热点。如果我是工作人员，一定是赶紧找毛巾送上去。

landscape143：事主若是含水喷李 robin会不会回敬一句你有口气赶紧使用某某牙膏或者漱口水年度最佳广告文案

�：有人说李彦宏帅，可是明明是泼水小哥更帅好吗！

叶叔叔：这天起，所有饮料公司将出资针对各种大佬浇水，报销差旅费住宿费等，还管保释，代理律师业务，形成完整产业链，然后上百度推广竞价，请牢记这一天，记住李彦宏，记住运城，它们将是这个行业的先驱

西山雨：好吧，因为被泼水，才第一次注意到李彦宏，长得还挺帅的啊。

华虎：浇水还要宏彦同学低头，説明增高鞋於这个社会是多么的必要！

竹缘：这个营销策划做的非常成功，吸引了社交民众的娱乐眼球，又很好的为百度本次会议内容做了宣传，值得肯定。不然不会有那么多人关注，甚至有不少人连李彦宏长啥样都不清楚，痛过这个视频让更多人看到李彦宏很年轻。不过策划也有瑕疵，应该找个高个美女或者高个帅哥来倒矿泉水，这样不用低头等。

大道至简：李彦宏了不起，这就是胸怀。但是假如是硫酸怎么办，安保工作还是要作好。

蓝色妖姬：整个过程两人都彬彬有礼的，不愧是礼仪之邦后人，为他们的表现点赞！

龙歌 & Sommelier �：成功营销受益多方！花一个亿都没有这效果

Midas：李彦宏应变能力还是有所欠缺，要是我就会说：让暴风雨来得更猛烈些吧！

好心情，好气色：刚买了个小度，有时候让小度播放什么，它听不懂，我就想和小度吵架

Yi飞：你光看见两元的成本了，谁有算过，车票，打车，住宿的费用吗？还得挑一个跑得过保安，蒙的过安检的伊森

Sheldon：作为一个商人他很成功，但作为一个有社会责任感的企业家，群众对他有点失望，可能是大家对社会精英要求太高了

Fan。：这人是不是精神病患者，要是放在国外泼个水试试看？不抓起来送进牢里拘留才怪。

赵小艺：我觉得这种安保很难防范吧，就像总统讲话还有人扔鞋一样，只是保安没有赶紧冲上来阻拦这点还是做得挺差劲的。

Wenbo. W.：这瓶水应该浇给每个我们的头上。

无声：因为闹事代价小，所以都很随意了！

各位大佬要小心了，明珠姐姐、马云爸爸、强东哥哥、雷军宝宝、锤子老师等诸多大佬小心~~~~~~

龙歌 & Sommelier �：降一下温度挺好！百度加油

��：这个为什么没有人说被导演的，只有我一个人觉得吗？

英语-橙子日记：百度这个公关给满分，百度AI并没有做恶，选的无人车的方向也很良心。奈何之前的方向不对，和淘宝一样，为了股价并没有纠偏，而是打马虎眼任其自然扩大招敌意

编辑：高杰

帐号		自动登录	找回密码
密码			实名注册