传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: 刘海明
打印 上一主题 下一主题

媒介批评案例集锦

[复制链接]
731#
 楼主| 发表于 2024-10-23 19:12:36 | 只看该作者
寥寥一两百字占用一次微信推送,有的媒体正在把公众号当成微博发?



近年来,《恭喜,郑钦文》、《国足赢了》等类似的简短资讯频繁占据官方媒体的微信公众号,这些一两百字的内容单独占用一次群发,颇有一种“公众号被当成微博来发”的感觉。相比之下,自媒体因每日仅有一次群发机会,在内容的选择上似乎显得更加谨慎。



众所周知,具备媒体属性或者具有特殊背景的企业单位,才可能被微信公众号官方开放每天多次群发的权限。

以几家央媒为例,10月22日,人民日报微信公众号一共推送了15次,共计发布17条图文;央视新闻微信公众号一共推送了16次,共计发布17条图文;新华社微信公众号推送了18次,共计18条图文。

从推送频次和条数不难看出,上述媒体每次推送仅含1-2条内容,这与多数自媒体每次至少发布2条图文,甚至多达5至6条的推送量形成鲜明对比。

对此,传媒见闻让不少媒体人聊了聊他们的看法。一些媒体人认为,权威媒体在公众号上发布简短的文章,是为了第一时间将重磅信息传播出去,虽然文字不多,但可能起到一个引子或者提示的作用,引导读者去关注某个话题或事件,让读者积极参与讨论。

还有一些媒体人认为,权威媒体这样做是在适应当下的快节奏生活。

“在当今快节奏的生活中,人们往往没有太多时间去阅读长篇大论,简短的文字更符合现代人的阅读习惯。同时,内容简短让人一目了然,更容易引发读者的评论和转发,从而增加媒体与读者互动。”一位媒体人表示。

然而,也有媒体人表达了对这一趋势的担忧。他们认为,文字过少可能难以充分阐述观点或提供充足信息,导致读者误解或信息获取不足。此外,过度依赖简短内容,也会削弱权威媒体在新闻报道与深度分析方面的优势,一些资讯其实发个微博或者新闻客户端即可,占用一次公众号推送机会有点浪费。

对此,你怎么看?


来源:传媒见闻(公众号)
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/jlZi7W5cpq4WsDY8CGX1bg
编辑:李梦瑶



732#
 楼主| 发表于 2024-10-23 19:54:11 | 只看该作者
马上评丨举报区长“强占人妻”,举报者姓名应被公示吗?




南宁市纪委监委通报的截图

近日,一则男子实名举报广西南宁市青秀区区长曾某某的消息,在网络上传播,举报直指区长“强占人妻”,并声称自己目睹了妻子与对方在车内疑似发生关系。10月22日晚,南宁市纪委监委对此事进行了通报:陆某某(原文为全名)实名举报的有关问题,纪检监察机关已介入调查。

通报只有这一句,却公示了举报者全名,而没有提到被举报对象的姓名和职务。当地纪委监委的这一表述,引发了不小的争议。有网民留言表示:“为什么要把举报者的名字公布出来?”“当事人实名举报,是为了方便纪委监委找到举报人,但是公布举报人名字,这就不太对了。”

公民举报当地行政主官事关党纪国法,事关领导干部的廉洁性,事关公共利益,纪委监委应及时作出回应,满足了公众知情权,值得点赞。但是,是不是应该公示举报人的姓名呢——哪怕当事人已在网上实名举报?

2020年,中共中央办公厅印发的《纪检监察机关处理检举控告工作规则》明确规定,纪检监察机关应当建立健全检举控告保密制度,严格落实保密要求,“受理检举控告或者开展核查工作,应当在不暴露检举控告人身份的情况下进行”。

事实上,对举报内容和举报人信息,实施严格保密,是纪检监察、司法工作的通行的工作规则,也是基本程序正义规则。因为在事件尚未完成调查、正式定性之前,公开举报人的姓名可能会使其面临不必要的舆论压力,可能影响调查的顺利开展。

特别是考虑到,公开声称“妻子出轨”且涉嫌的出轨对象还是妻子的领导,是一件耻感十足的事,举报者再被职能部门公开真实姓名,可能让其受到更大的压力。这甚至可能形成“寒蝉效应”,让潜在举报人因为担心被曝光、被“凝视”而踟蹰犹豫,结果是放纵了违法乱纪的领导干部。

哪怕是举报人主动选择在网上实名举报,但举报内容的传播范围,和作为纪检监察部门的公开通报所能触达的范围,也是有明显区别的。而且,纪检监察的工作纪律、职业伦理要求也应该比普通的举报更高。这或许是公告引发争议的原因所在。

《中国共产党纪律处分条例》规定,利用职权、教养关系、从属关系或者其他相类似关系与他人发生性关系的,从重处分。所以,区长被举报与女下属发生不正当性关系,一旦查实,就绝不是什么“桃色新闻”“风流韵事”,而是领导干部严重违反生活纪律。

“真的假不了,假的也真不了。”举报者要对举报内容负责,不能诬告陷害,领导干部也要模范地遵守党纪国法。举报渠道应该通畅,处理过程应该阳光,要把注意力放在调查处理上,而不是让举报人被不合理地曝光和“凝视”。

责任编辑:陈才

校对:张亮亮





来源:澎湃新闻


编辑:李梦瑶




733#
 楼主| 发表于 2024-10-30 12:17:07 | 只看该作者
【案例】
贝佐斯 | 残酷的真相:美国人不相信新闻媒体
按:《华盛顿邮报》是美国自由派的旗帜性报刊。1025日,《华邮》首席执行官William Lewis宣布,《华邮》将不再为总统候选人背书。因为临近大选,这一决定引来众多非议。一时间,有内部员工辞职表达不满,民主党的众多支持者扬言取消订阅《华邮》。本文是1028日《华邮》老板贝佐斯为这一决定所做的辩护。信息量较大,颇值一读。英文标题:“The hard truth: Americans don’t trust the news media”,原文链接附在文末。
在关于信任和信誉的年度公众调查中,记者和媒体的排名经常接近垫底,通常仅高于国会。但今年的盖洛普民调显示,我们的排名不及国会,沦为倒数第一。我们的职业现在尤其不为人信任。我们做的一些事显然没有奏效。
https://news.gallup.com/poll/651977/americans-trust-media-remains-trend-low.aspx让我打个比方。投票机必须满足两个要求。首先它们必须能够准确地计票,其次,人们必须相信它们计票准确。第二个要求不同于第一个要求,但同样重要。报纸也是如此。我们必须准确,而且,我们必须被人相信是准确的。一个令人难以接受的事实是,我们没有满足第二个要求。大多数人认为媒体有偏见。任何无视这一点的人都缺乏现实感,而那些抗拒现实的人会失败。现实是不可击败的。将我们信誉的长期持续性下滑(从而导致影响力的下降)归咎于他人不难,但受害者心态起不到任何积极作用。抱怨不是办法。我们必须加倍努力控制我们可控的,以提升我们的信誉。
为总统候选人背书不会改变选举的天平。没有一个犹豫不决的宾州选民会说,我支持某位候选人,是因为A报纸的背书。一个都没有。实际上,为总统候选人背书会制造出一种拉偏架的感觉。一种不独立的感觉。(《华盛顿邮报》)不再为总统候选人背书,是一个有原则的决定,也是正确的决定。Eugene Meyer——1933年至1946年担任《华盛顿邮报》的发行人——也持有同样的看法,而且他是对的。就其本身而言,拒绝为总统候选人背书不足以快速提升我们的信任度,但这是朝着正确的方向迈出的有意义的一步。我希望我们本该早点做出这一改变,本该在一个远离大选以及围绕大选产生情绪的时刻。这是一个准备不足的计划,而非某种有意为之的策略。
我还想澄清一点,我们所做的这一决定,不是为了获取某种交换条件。在做出这一决定时,我们没有在任何层面或以任何方式咨询或告知(两党的)竞选团队和总统候选人。它完全是自主决策的产物。Dave Limp——本人的公司之一蓝色起源的首席执行官——在我们宣布决定的当天会见了前总统特朗普。当发现到这一点时,我长叹了一口气,因为我知道这将为那些试图否认这一原则性决定的人提供弹药。事实上,我事先并不知道这次会议。就连Limp事先也不知道;那天早上的会面安排得很快。这和我们关于不为总统候选人背书的决定没有任何联系,任何其他暗示都是假的。
说到冲突的表象,我不是《华盛顿邮报》的理想所有者。每一天,在某个地方,一些亚马逊的高管、蓝色起源的高管,或者来自我拥有或投资的其他慈善机构和公司的高管,都在与政府官员会面。我曾经写道,《华盛顿邮报》对我来说是一个麻烦complexifier)。的确如此,但事实证明,我也是《华盛顿邮报》的麻烦
你可以把我的财富和商业利益看作是抵御恐吓的堡垒,也可以把它们看作是一张利益冲突的网。只有在原则的驱使下,我才会打破两者之间的平衡。我向你们保证,我在这里的观点实际上是有原则的,我相信我自2013年以来担任《华盛顿邮报》所有者的记录也支持这一点。你当然可以自由地做出自己的决定,但我敢打赌在这11年里,你找不到一个例子,证明我曾说服过《华盛顿邮报》的任何人支持我自己的利益。没有这种事。
可信度不足,并非《华盛顿邮报》一家独有的问题。我们的报业同行也有同样的问题。这不仅是媒体的问题,也是整个国家的问题。许多人转向即兴的播客、不准确的社交媒体帖子和其他未经证实的新闻来源,这些渠道可能会迅速传播错误信息,加深分歧。《华盛顿邮报》和《纽约时报》赢了很多奖项,但我们愈发只与某些精英对话。我们愈发自言自语。(情况并不总是这样——20世纪90年代,我们《邮报》在华盛顿都市区的家庭普及率达到过80%。)
尽管我现在不会、将来也不会(利用《华邮》)推动我的私人利益,但我也不会允许这家报刊随波逐流,逐渐变得无关紧要——被未经证实的播客和社交媒体的讽刺所取代,对我来说,拱手相让是办不到的。它太重要了。赌注太高昂了。现在,世界比以往任何时候都更需要一个可信的、可信赖的、独立的声音,还有什么地方比世界上最重要国家的首都更适合发出这种声音呢?为了赢得这场战斗,我们必须厉兵秣马。有些变化将会是重回老传统,有些变化将会是推出新发明。当然,批评是任何新事物不可缺少的一部分。这就是世界的规律。这一切都不容易,但都是值得的。我很感激能成为这一努力的一部分。你能在任何地方找到的许多最优秀的记者都在《华邮》工作,他们每天都在为获得真相而辛勤工作。他们值得信任。(译者注:原文如此)

来源:保守主义评论(公众号)
编辑:王晨雅

734#
 楼主| 发表于 2024-11-3 20:46:00 | 只看该作者
【案例】
刚刚!“姜萍事件”调查结果公布
王闰秋姜萍事件两份官方公告,信息量挺大
1、两个通报同时发,一方主要说事,一方重点说人,衔接紧密各有分工,显见是有更上层的统一措置。 毕竟兹事体大,关联甚多,远超达摩院或涟水单方面能说明的范畴。
2、用「据」而非「经」,暗示达摩院和涟水两方都不是全权调查主体,事权应早已由上层相关部门接管,通报节奏和内容措辞也极大可能其经手制定或至少是准许。
3、对赛方的定调是「不够完善、不够严谨」,相比「不完善、不严谨」,只多了两个“够”,但意味有差。说明客观必然存在疏忽,但主观没有恶意。
4、对人的处理是「取消评优」而不是「停职调岗或更重」,这个处理属于轻中择轻。盲猜,体系内对王总体还是认可,就数学而言,他确实是个人才。
5、「鼓励师生踏实上进」暗示了师生前途都还在。过去的【上进】方式有些激进,以后要踏踏实实努力。对王闰秋都轻拿轻放,对姜萍也就更谈不上处罚。
6、涟水通报中,最后恳请给未成年人更多包容和爱护,基本明确了姜萍未来:大概率会继续上学,校方和当地也会提供呵护。
7、综上,官方基调已然非常明确:达摩院要吸取教训完善规则,涟水师生需以此为诫踏实努力,未来依然可期,事情到此为止。


11月3日,阿里巴巴全球数学竞赛组委会发布2024阿里巴巴全球数学竞赛有关情况说明。阿里巴巴全球数学竞赛组委会称,阿里巴巴全球数学竞赛获奖名单已正式发布,共有86名选手获奖,其中金奖5名,银奖10名,铜奖20名,优秀奖51名。我们对各位获奖选手表示祝贺,并衷心感谢大家对本届竞赛的关注和支持。
在本届竞赛中,江苏省涟水中等专业学校教师王某某和其指导的学生入围决赛,引发社会关注。根据决赛阅卷结果,二人未获奖。据调查了解,王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助,违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。这也暴露出竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题。对此,我们表示诚挚的歉意!
阿里巴巴全球数学竞赛作为一项旨在为数学爱好者提供交流平台的民间赛事,组委会将认真听取各方的批评和建议,吸取教训,优化规则,让竞赛活动更加规范。欢迎社会各界继续关心、支持和监督。与此同时,江苏省涟水中等专业学校发布情况通报:据调查了解,在2024阿里巴巴全球数学竞赛预选赛中,我校教师王某某对指导的学生提供帮助,违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。经研究,我校给予王某某诫勉谈话处理,取消本年度评先评优资格。
来源:第一财经(公众号)
编辑:王晨雅

735#
 楼主| 发表于 2024-11-3 20:51:04 | 只看该作者
【案例】
关于姜萍这事,有的央媒也该道个歉
各路央媒被阿里坑的结结实实。但是一点不冤,未经证实就急着发布抢流量,怨不了别人。
也许当时的时间点,是想借助姜萍对中考分流做一些正向的宣传,让学生觉得高中并不是唯一出路,鼓励学生家长对分流不要过于抵触。
总之不管什么原因,权威媒体起到了推波助澜的负面作用,有违媒体初心,非常不光彩。
来源:有文先生、父母阅刊
编辑:王晨雅

736#
 楼主| 发表于 2024-11-4 13:47:01 | 只看该作者
【案例】
大厂如何防控舆情?从姜萍事件说起

姜萍事件后续,今天刷屏。由此,引出大厂该如何防控舆情的问题。
很多舆情,本可避免。没能提前排雷规避掉,原因有以下几个方面,值得所有人引以为戒举一反三:
一,面对专业问题,要有敬畏之心,不要失去新闻人的调查精神。
高等数学,显然是“专业”的。而绝大多数的企业公关,都是文科生。
说实话,作为文科生,黑板上的那些公式我也完全看不懂。作为一个看热闹的,我也没有去辨识它的义务。
但作为阿里人,就不一样了。你要做这个宣传,就要想弄清楚里面的事儿别留个雷啊。
尤其是,作为公关人员,应该提前预判到这个宣传一旦传播出去可能形成巨大传播效应,从而保持一份更加的审慎。
当年的媒体人,都是有这种求真求实的意识和精神的。我在媒体做记者的那些年,对于上了标题、成为新闻核心点的内容,经常会接到编辑的质疑电话,求证、确认,要求提供证据看看,一些编辑部拿不准、觉得发了可能有麻烦有争议的点,会被去掉,或者模糊掉。
我特别不认同一种观点:我们不是媒体,没能力去调查。
我有个法律自媒体号叫“改变de力量”,我的运营人员当时给我报了个题——一个清华大学法学院的毕业生做了律师,却因为没案源,只能和各种社会底层人员住在城中村并每天靠这些人接济为生。这个自称是清华大学法学院的人,开了个微信公号,发了大量“特别文学又貌似生活实录”的文章,其中有大量能上标题的细节。后来我的人经常多方核证,确认这个人确实是清华法学院毕业生。
如果攒一攒,直接发,以我这个公号的粉丝量,一定成爆款。但我还是觉得存疑,虽然现在律师行业确实不景气,但清华毕业生在北京会惨到这个地步吗?同时发现大量疑点。我让我的人一定要联系到他当面做个采访,弄清楚这些疑点。最后又耗了两个月,终于确认了这个人所在的律所和真实姓名,找到了他的联系方式。这个人面对采访最终承认:那些文章里的细节,基本都是瞎编的,属于以“报告文学”的形式,表现当今年轻律师生活窘迫这个“现实”。然后这个选题我们就放弃了。
阿里,作为一家云集了各家知名媒体精英的大厂,最有能力做到这种求证却没做到,令人感到遗憾。
二,不要低估公众和媒体记者的智商,不要抱侥幸心理。
我真不信,这个宣传做之前,阿里方面就没有一个人有质疑。但毕竟从新闻点上来说,足够劲爆嘛。干嘛自己质疑自己。
作为企业舆情领域的长期观察者,我基于以往实践和大量数据早就发现:那些喊打喊杀的“义和团”,其实大多是营销号而不是真实的个人号,他们的发声甚至都不代表自己内心的声音,更别提代表公众了。
中国的老百姓,尤其是年轻人,并不傻。只是,哪些选择看破不说破,哪些说破了自己也没压力还能给自己的生活“解压泄愤”,他们有分辨。
三,KPI重压之下,动作容易变形。
据我所知,尤其是一些大厂,老板都是“既要又要”。有爆点,传播质量高,还得尽快落实尽快发出来,其实有些时候是很难实现的,也是矛盾的。
一些媒体的暗访调查,特别硬核生猛,但这是基于前期较长的采访核证过程,和细致的后期编辑过程的(从这个角度说,三审三校甚至四审四校,确实有它存在的意义)。
以前我就看到过有的大厂的公关,就像石磨上的小毛驴,被鞭子抽的滋滋直叫,但还要拼命尽力往前小跑。那时候,小毛驴一心想的就是赶紧完事把套在身上的家伙什卸掉,根本顾不上其他了。
四,部门之间的协调沟通配合度,也很重要。
企业公关往往掌握的都是业务部门给过来的二手信息。所以,部门之间的协调沟通配合度,也尤为重要。

来源:转型Media人(公众号)
编辑:李佳
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/4FfHw0b6FPwFXSHkGKM5rA
737#
 楼主| 发表于 2024-11-4 19:49:24 | 只看该作者
【案例】
新闻粉碎了民众独立思考的能力!


著名作家阿兰·德波顿提醒我们思索新闻造成的影响:它不露痕迹地将“新奇”与“真实”混淆,对观点中的假设避而不谈,这不仅对理解世界没有帮助,也在不知不觉中摧毁了独立思考的能力。
本文摘自阿兰·德波顿作品《新闻的骚动》。他从新闻在社会中扮演的角色出发,试图让读者意识到:新闻是自省的敌人;生活,可能与新闻报道的暗示恰恰相反——没有什么事情真正算得上新奇、值得惊异、或者恐怖至极。
编辑:哲学之路(ID:zhexuezhilu)
📌
推荐关注
01
为了资讯,暂停人生
这一切仿佛无师自通,就像呼吸或眨眼,本就是世上最简单普通、平淡无奇、不足挂齿的活动。
只消隔上一会儿——通常不超过一晚(并且往往要短得多,要是觉得特别焦躁,可能都憋不过十到十五分钟),我们就会中断手头的各种事务,开始查阅新闻。我们暂停自己的人生,以期再接收一剂关键资讯,看看自从上次查看之后,这世上又发生了哪些最重大的成就、灾难和罪行,或者是流行疫病和感情纠纷。
在下文中,本人试图将这个无处不在,且众所周知的习惯予以放大,使之较目前看来更为古怪、更具危害。
02
新闻如今占据的权力地位
至少等同于信仰曾经享有的位置
新闻致力于向我们呈现所有被认为最罕见和最重要的世事,比如热带降雪、总统私生子,或是连体婴。然而,尽管以追求反常为己任,新闻却巧妙地避免让自身成为众矢之的,也不愿意就其在日常生活中获得的支配地位引来关注。
新闻机构竭尽全力报道着各种或卓越非凡,或夺人眼球,或贪污腐化,或耸人听闻的故事,但是,“半数人每天都为新闻走火入魔”这样的标题,却永远不会出现在我们的视线里。
哲学家黑格尔认为,当新闻取代宗教、成为我们的核心指导来源和权威检验标准时,社会就进入了现代化阶段。在发达经济体中,新闻如今占据的权力地位,至少等同于信仰曾经享有的位置。新闻播报以不可思议的精准度紧跟祈祷时间:晨祷变成了早间新闻,晚祷化为了晚间报道。
不过,新闻追求的可不只是这份准宗教的时刻表,还要求我们在贴近它时,心怀某种曾经奉献给信仰的恭顺态度。面对新闻,我们也期盼获得启示,希望能借此分辨善恶、参透苦难、了解人生在世的种种道理。同样,如果我们拒绝参与这项仪式,便也有可能被归入异类。
对于不露痕迹地运作它自己的套路,新闻深谙其道,因而很难遭到质疑。新闻只管用自然平淡的语调向我们发声,对观点中充斥的假定却避而不谈。事实上,新闻并非只在单纯地报道全球事件,而是根据自己内定的轻重缓急,不断在我们的脑海里刻画全新的世界——这一点,新闻当然按下不表。
本文由公号哲学之路编辑发布
03
不鼓励思考
却在雕刻灵魂的状态
从早年开始,我们接受的教育就强调图像和文字的力量。我们被带去博物馆,在严肃的气氛中得知:某些艺术家虽早已作古,其画作却能改变我们的观念。那些为人称颂的诗歌和故事也有可能改变我们的生活。
奇怪的是,尽管新闻每时每刻都在涌现,其中的图文却很少成为教育传达的内容。世人认为,弄明白《奥赛罗》的阴谋,比破解《纽约时报》的头版更加重要。领会马蒂斯对色彩的运用,比梳理《每日邮报》中的名人相片栏更容易成为话题。在经过《图片报》或《OK!》杂志、《法兰克福汇报》或《北海道新闻》、《德黑兰时报》或《太阳报》的洗礼之后,没人鼓励我们去思考:自身的观点是否受到了影响?
而事实上,新闻不但在影响我们对现实的感受,也在雕刻我们灵魂的状态(此处的灵魂与超自然无关),然而却从来没有人循循善诱地引导我们去思考这种非凡能力。
现代社会虽然言必称教育,却都忽略了对现代人群最具影响力的教育工具。无论课堂教育水平多高,最强大和持久的教育形式还是非电视电脑莫属。
本文由公号哲学之路编辑发布
封闭在课堂内的时间毕竟只占我们人生最初的十八年左右,此后的生涯都交给了新闻媒体,而后者对我们的影响超过了任何学术机构,正式教育一结束,新闻就成为我们的老师。这是奠定公共生活基调、塑造我们对于外部群体印象的最强力量,同时,新闻也是政治现实和社会现实的主创力量。正如革命分子所熟知的,要想改变一个国家的理念,不能奔着美术馆、教育部或者著名小说家的寓所去,而是必须开着坦克直捣国家的神经中枢——新闻总部。
04
越负面越好
我等受众,不停检索新闻又是缘何考虑?其实,最大原因乃是惧怕心理。只要和新闻绝缘一会儿,心里的牵挂就在习惯性地累积。我们知道世事难料,变数时时都在发生。某架空客A380的燃料管线可能会破裂,继而燃着浓烟侧翻坠入海湾;某种来自非洲蝙蝠的病毒可能跨越物种壁垒,渗入某趟满员的日本通勤列车的通风道;投资家可能正在酝酿一场货币挤兑;某个外表正常的父亲可能刚刚残杀了一双可爱的亲生儿女。
但在我们周遭,可能正值岁月静好。花园里,微风也许正吹过李树的枝条;客厅的书架上,灰尘在静静地飘落。然而,我们知道这种安稳不能反映生存之混乱和暴烈的基本面,因此不及片刻,忧患总会按自己的方式生成。由于我们隐隐地感知到灾难的可能性,当拿出手机朝向信号源,等待头条新闻跳出屏幕时,内心会感到一丝跳动的恐惧。那感觉就像身处黎明前的料峭,不知太阳是否还会从苍穹升起,想必我们的古老祖先也一定熟悉类似的忧虑。
然而,此间也自有不可言说的乐趣。我们的生命承载着种种幽闭负担,比如与自我共处,比如不断向世界证明自己的潜力,比如费力地说服身边寥寥数人倾听我们的想法和需求。而新闻尽管多有负面,却恰能帮助我们解脱上述负担,可能越是惨烈效果越好。
查阅新闻就像把一枚海贝贴在耳边,任由全人类的咆哮将自己淹没。借由那些更为沉重和骇人的事件,我们得以将自己从琐事中抽离,让更大的命题盖过我们只是聚焦于自身的忧虑和疑惑。一场饥荒,一座洪水淹没的小镇,一个在逃的连环杀手,一届下台的政府,某经济学家对明年救济人口的预测——这样的外界骚动也许正是我们所需要的,好以此换取内心的平静。
本文由公号哲学之路编辑发布
今天的新闻是:某男在网上与情妇亲热至深夜,然后因疲劳驾驶导致车子翻下高架桥,压死桥下厢型车内的一家五口。另一桩的主角是个前途锦绣的大学生,在某次派对后神秘失踪,五天后在一辆小型出租车的后备厢里被发现碎尸。第三桩则讲述了网球女教练和十三岁弟子之间的师生恋。
这些事桩桩离奇,相形之下,不由让我们庆幸自身的理智与幸运。视线移开新闻后,对于按部就班的生活轨迹,我们不由感到焕然一新的欣慰:幸好我们意志坚定,及时掐灭了不寻常的欲望,所以至今尚未毒杀同事,或是谋害亲人然后埋在自家庭院。
05
为自我逃避提供理由
我们祖先生活的社会,变化委实不多——而一旦发生任何改变,就可能非常重大甚至危及生命。在此背景下,我们继承了一种面对新奇事物的认知缺陷:条件反射地认为,新生事物必定值得重视。
但事实并非总是如此。要想在新闻一统天下的时代保持清醒,就必须看到“新奇”和“重要”的范畴虽有重合,却仍有关键的区别。
当我们感到紧张、想要自我逃避,有什么方案能比投入新闻的怀抱来得更好、更过瘾,又更体面?新闻提供了理想且认真的理由,让人得以顺理成章地抛开许多可能比新闻重要得多的事物。我们心甘情愿地放弃了自己的所有责任,去聆听种种庞大而紧迫的问题,如巴西的债务、澳大利亚的新领袖、贝宁的儿童死亡率、西伯利亚的森林砍伐和克利夫兰的三人谋杀案。
以当代新闻的规模和普遍性而言,粉碎我们的独立思考能力不是难事。在某国际新闻机构的欧洲控制室,我们会看到近五百人坐在昏暗的巨大水泥楼宇内,其间装点着通过光纤连通世界各个角落的屏幕和公告板。每天流入这个大楼的数据量,比整个人类从苏格拉底去世到电话发明的两千三百年里产生的总量还多。
从光纤传来各种报道,例如危地马拉的地震、刚果的谋杀、赫尔辛基的获利警告、安卡拉的爆炸,覆盖了你能想到的任何主题、任何区域:不管是布基纳法索的选举还是越南的儿童死亡率,不管是加拿大的农业补贴还是力拓集团的非洲战略,不管是普拉达的秋季新款还是苏黎世的中餐厅。看时钟,现在是喀土穆的午后,但拉巴斯仍在晨光中。
这种感觉好比身处大型国际机场的出发大厅,让人恍如抛开了一切乡土的、根深蒂固的、发展缓慢的事务,而置身疯狂、失重的全球化时空。我们确凿无疑地生活在当下这个迷失和随机的时代,在新技术的帮助下,我们得以摆脱故乡的牵连,扬弃大自然的节律,在巨大的城市里,清楚地感知到周围数百万同胞的存在——彼此同样癫狂,又各自背负着不为人道的不幸、野心和怪癖。
新闻更新的脚步从不停歇。不管昨天的新闻多么重大——山体滑坡,发现半裸年轻女尸,往昔风云政客的今日落魄——次日清晨,这所有的混乱喧嚣就会再全部重来。新闻机构的这种制度性健忘,类似医院的急诊大厅:每个晚上,当天的血迹都会被拭去,连同死者的记忆也一并抹去。
有时不免遐想,报道的洪流会不会暂时干涸;人类有无可能通过某种非凡的协调机制,一致在某年某月的某一天谨慎行事,从而让世界平安无事。世界各地的凶手都能推迟他们的计划,莽撞的泳者不去下水,淫乱的政客专注整理自家的草坪。
不过,新闻的监管者永远不需要害怕这样的情形。统计数据将向他们保证,任何二十四小时内,都有三千人不经意地死于世界各地的道路事故,四十五人在美国各地遭遇谋杀,四百场火灾在南欧各地的住宅发生,还不包括各种新颖和无法预见的创新型致残、恐吓、偷窃和爆炸事件。
06
新闻供应者恨不得
把屏幕安装在我们的座椅靠背
内省从非易事。因为内省旨在揪出潜藏在我们内心的无数艰难真相。当我们在酝酿特别尴尬但可能具有重要性的想法时,我们最是在不遗余力地逃避内心。此时,我们的意识便落入了新闻手中。
我们应该察觉到,新闻作为内省的敌人,是何等心怀醋意,并且希望变本加厉地与之作对。新闻供应者恨不得把屏幕安装在我们的座椅靠背、把接收器嵌入我们的手表、把手机植入我们的头脑,以确保我们时时连线,总是知晓正在发生的事情,并且永远不感到孤独。
然而,如果自己首先不能具备耐心,像助产士那样守候个人思想的降临,那我们也拿不出什么实质性的东西提供给别人。
本文由公号哲学之路编辑发布
要让人性变得圆满,其中所需要的某些素材在当下无法找到。有些态度、意识形态、情感模式和精神哲学,必须穿越数个世纪追溯到过去,穿过图书馆的走廊,经过被遗忘的博物馆橱柜,走进遍覆青苔的破败寺庙,因为答案也许夹杂在二手书页面上已故主人的注释中,也许隐藏在一套套生锈的中世纪盔甲中,或是供奉在一座座祭坛上。除了紧盯屏幕上日新月异的像素,我们也需要翻翻厚重的精装书——透过其装帧和前电脑时代的字体,一个声音在宣告:昨天说过的道理,在明天仍有一席之地。
新闻让我们感觉自己身处无与伦比的重要时代,到处充斥着战争、债务、骚乱、失踪儿童、首映后派对、首次公开招股和流氓导弹。偶尔,我们也需要上升到想象中的空间,远离某个特别的会议、某场特别的瘟疫、某种新款的手机、某场惊人的野火对我们的影响,飘离地幔数公里。当面对浩瀚银河所代表的亘古时光,即使是最棘手的问题也会得到化解。
偶尔,我们应该放下新闻,把眼光转向那些拙于表达的物种:红隼和雪雁、蜘蛛甲虫和黑面叶蝉、狐猴和儿童——关注这些无心进入人类剧情的生物,以平衡我们的担忧和自我聚焦。
要想实现充实的人生,必须具备这样一种能力:能体察新闻从何时开始不再具备原创或重要的教育功能。在这些时刻,就应该终止与陌生人止于幻想的关联,并将治理、成败、创造或杀戮的事务交由他人,明白余生苦短,而自己的目标尚待完成。
精品推荐
给大家推荐一套品质优、口碑爆的国民杂志。
纸媒曾经是很多中国人的青春记忆。以前的人们,每当新的一年开始之际,就会对着杂志名单开始订购期刊。然后,每个月的头几天都满心期盼,直到在家门口的邮箱中收到,或是从老师的手中接过最新一期的刊物,然后在被子里打着手电筒熬夜读完。我想,那时的杂志承载的是我们对世界的好奇与渴望。
然而,伴随无数杂志停刊、报刊亭接二连三被拆除......新媒体到来之后,“纸媒已死”的论调早已不新鲜。可是最让我们痛心疾首的是纸媒精神的消失,在浩大汹涌的时代浪潮下,越来越多的人在短视频的快餐文化中失去思考。
你也许没想到,如今依旧有一小波人“吃力不讨好”地坚持做杂志。三联生活周刊团队就是这么一群人。
想必只有老读者才知道,它曾经多次在中国经济发展的过程中“踩准节奏”,许多人因为它,人生迈向了更高的层次。
这本杂志有多猛?
想必只有老读者才知道,它曾经多次“神预测”经济形势,许多人因为它,财富获得了很大增值,甚至迈向了财富自由。
2003年非典时期,很多人认为中国的经济会高速跌落,但是它却告诉大家,中国经济正处于大爆发的前夜。
当然很多人不信,但那些少数相信的人就抓住了2003年—2007年的经济暴涨期。
2007年全国经济形势一片大好,但它却提醒大家提防“泡沫经济”,相信的人最终就躲过了2008年爆发的席卷全球的金融危机。
这只是这本杂志神奇之处的冰山一角。
它全年52期,从热点新闻、社会、经济、消费、理财、文化,到考古、科技、人物、国际、娱乐,都能在里面找到,包罗万象。
各界大咖,作家、主持人、歌手甚至政治经济等领域的大佬们,都是它的忠实读者。很多朋友一爱就是十多年。
说实话,我觉得今天还在看它的人,都是逆流而上的勇者。
因为,在碎片化信息爆炸的今天,它让每一个——
对世界依旧充满好奇、渴望独立思考、希望从繁杂的信息中获取几多真相和深度知识的人,拥有了一片精神的栖息之地。
它就是中国备受尊敬的周刊之一,《三联生活周刊》。
《三联生活周刊》
2025全年开启订阅
独家专享冰点价+丰富赠品
大浪淘沙的精品周刊,深刻丰富好读
原价:780元
限时特惠价:425元
(领券之后更有惊喜优惠)
立即抢购
(出版社直发,正品保障,放心购买)
(若需要开发票请备注留言)
它是备受欢迎的都市生活指南。
从“出轨如何应对”“丧偶式育儿”、到校园霸凌,它都以独到的笔锋进行深入报道,给我们启发与反思。
它是中国大浪淘沙出来的精品周刊。
从巴以冲突、俄乌战争、土耳其地震、诺奖热门,到女性主义,ChatGPT......它始终坚持为读者提供有深度、有内容的独特思考。
它更是浮躁生活的良师益友。
努力用看得更高的价值观,更多元的视角,带读者摆脱碎片化信息的包围。
热读杂志TOP:《为什么都想测试人格:MBTI,社交爆款的狂热》《规划老年:心态 人际 医疗 财富》《“更好的自己”与陷阱:如何避免完美主义》
52期杂志,针对每个人的精神困局、职场问题、消费理财、家庭角色、个人成长。
提供「站得更高」看问题的维度,帮助读者做出明智决策。
创刊近百年来,收获着一代又一代读者的喜爱。一位三联8年的老读者,分享说:
“这本杂志在很大程度上参与了我精神气质的塑造。我喜欢它的简练和深刻,审慎和优雅。我喜欢它高于时代流俗的复杂性,喜欢它的匠人态度和隐藏在这种态度下的改变世界的野心。”
至今每一天,都有新的读者,表达着对三联的喜爱。
在碎片化阅读盛行的时代,这样一份拒绝与低俗为伍的杂志,值得走入更多中国家庭。
它自带一种天然的亲切感,吸引着我们一口气就想读完。
每一期近一本书的体量,一年看下来,成年人会变得更有气度,孩子会变得更有见识。全家人的碎片化时间,也会变得更有价值。
更重要的是,它让每个订阅它的家庭,有了更多可交流的共同话题。让家人的陪伴,变得更有质量。
很多年以后拿出来,每一期杂志,也都是一个个关于时代的鲜活记忆。
强烈推荐这套杂志给你,让你遇见一个更充实、丰富、更有内涵的自己。

@哲学之路公号始终致力于精选优质文章,相信思想的力量,拒绝贩卖焦虑,以有价值的阅读,有意义的思考,遇见不一样的观点态度,看清社会与人性的复杂和纯良,成就更美好的人生。长按识别二维码赞赏,支持我们一起传播更多优质内容。
商务合作请联系
微信:553660332


来源:哲学之路
编辑:李佳


738#
 楼主| 发表于 2024-11-6 21:10:29 | 只看该作者
【案例】
对曾经的暗访记者李幺傻不负责任的言论,进行驳斥


今天有个人加我。巧了,他来说的是正好是我准备写一下的,也就是李幺傻前段时间发的帖子。见下图。
来加我的人果然就碰到了来辩论的情况。见下图。
网络上辩论呢,就是这样子,各说各的,完全不在一个频道。
这个问题早就讲过,这次被迫再讲一遍。
统计学这个东西,最重要的是口径要相同。
我们普通人说到伤亡,一般都是指战斗伤亡。而李么傻和来找我的这个人说的是“总减员”。
那就没办法讲道理了,双方讲的根本不是一个概念,那还辩论个啥呢?
李幺傻是一个公众人物,首先我声明,当年(2012年)李幺傻在天涯发一个历史的帖子,我指出他其中关于战争叙述上有错误,被水军围攻了,但是我对李老师非常敬重,就凭他当年干调查记者,这就够了。
调查记者,在中国已经快绝种了,是一个完全有资格被尊称为“中国的良心”的群体。李幺傻干调查记者做的那些事,为社会做出的贡献,是骂他的那些人十辈子、一百辈子也做不到的。你有什么资格骂他?
一、但是,作为一个公众人物,在自己不熟悉的领域发言,很容易误导大众。
1、总减员=战斗减员+非战斗减员
2、战斗减员=阵亡+负伤+被俘+失踪,也就是俗称的“伤亡”,也就是大众们的认识。
3、非战斗减员=非战斗伤亡+病员,这是大众们不熟悉的。
这些简单的术语,别说普通人,很可能李老师自己都不能完全区分。
二、统计学,必须得口径相同才能做对比。
志愿军总减员就是《卫生勤务》那本书说的978122人,这叫“卫勤数据”,也就是卫生部门统计数据。见下图。
光这个数据拿出来,是会产生误导的,会让公众认为,我们又在隐瞒伤亡,志愿军居然伤亡了差不多100万人。
其实不是这样。要说明问题,最好的办法就是把美军的数据拿出来做对比,也就是美军的卫生部门统计的美军总减员是多少。这个数据拿出来,公众一看就自己会比较:啊,原来美军总减员这么多。
那美军的数据是多少呢?我们来看两张图,一是翻译过来的中文版的《朝鲜战争美军卫生统计》第8页。
我们可以看到,美国陆军卫生部门统计朝鲜战争美国陆军阵亡19353人,负伤77788人,非战斗伤亡和住院的病员365375人,合计462516人。这个就是美国陆军统计的朝鲜战争美国陆军的总减员。
以前这个图我也发过,有人说,你得拿原文出来,言下之意翻译单位“军事科学出版社”会在翻译时造假。行,这次再贴一张原文,见下图。
书名的英文原名叫Battlecasualties and medical statistics U.S. Army experience in the Korean War,翻译过来叫《战斗伤亡和医疗统计:美国军队在朝鲜战争中的经验》。现在满意了不?要看原文那就拿原文么,要什么我给什么就行了呗。
即按照志愿军总减员97万余人这一口径,仅美国陆军的总减员就是462516人。
上图仅仅列出的是美国陆军的总减员,美军的减员还包括空军、海军、海军陆战队,这三个军种我没查到过总减员数据。按照美国陆军战斗伤亡和非战斗减员之比1:3.7可知,其他三个军种战斗减员25600余人,那么总减员至少在12万人左右。
即美军的总减员为58万余人,可是这个统计口径还是不完全一致的。因为志愿军的冻伤包括在内,而美军的冻伤没算进去。我记得美国陆军就有36000余人。
我们就简单算40000人,即美军总减员为62万人,与之对比的志愿军总减员为97万人。
这下就非常清晰了,我们用个通俗的说法,志愿军“总伤亡”97万人,但美军的数据一样触目惊心,至少是62万人。
这个数据列出来,情况做个简短的说明,公众就看得明明白白,就不会有任何逆反心理了。
李幺傻老师肯定不知道美军的总减员数据,现在我说清楚,您说是不是呢?
我们一码归一码,对李幺傻老师曾经做出的贡献我表示敬佩和尊重,但作为公众人物,不懂不了解的事,就不要误导公众了。您说对吗?
辩论?有什么好辩论的,志愿军要拿97万余人的总减员数据出来,美军就是至少62万人的总减员数据。那么还辩论啥呢?用数据来证明志愿军减员太厉害吗?不好意思,美军的数据,你完全想不到。

来源:这才是战争
编辑:李佳



739#
 楼主| 发表于 2024-11-7 16:21:30 | 只看该作者
【案例】
特朗普胜选 媒体汗颜
唐纳德·特朗普(Donald Trum)重新掌权对美国媒体来说是一个转折点——无论是大的、小的,还是有待确定的媒体机构。他击败卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)引发了人们对媒体可信度、影响力和受众的质疑。有些问题可能在数年内都无法找到答案。

但记者们在互相追问:这次“红色浪潮”选举说明了美国的信息环境是怎样的呢?


特朗普的胜利是对新闻媒体的彻底否定?

在特朗普本周二赢得连任后的几个小时内,他的一些支持者断言,他的胜利是对新闻媒体的彻底否定。

“每日电讯”(The DailyWire)的播客主播马特·沃尔什(Matt Walsh)连夜在X网站上写道,传统媒体“正式消亡了。他们设定叙事的能力已经被摧毁了。2016年,特朗普向媒体宣战。今晚他彻底击败了他们。他们再也不会有什么意义(价值)了。”

这是沃尔什一厢情愿的想法——本周二马拉松式的选举报道证明了媒体报道的高度相关性——但关键是,许多特朗普的选民和他有同样的愿望。他们认为,全国性的新闻媒体是困扰美国人的一个重要原因。他们不仅不相信自己读到的东西,而且往往一开始就不去读。有什么办法可以改变这一现状吗?

《纽约》杂志最近的一篇专栏文章引用了这个问题。本周三上午,一名不愿透露姓名的电视高管在社交媒体上转发了这段话。“如果这个国家有一半的人认为特朗普有资格成为总统,那就意味着,他们根本就不看这些媒体发布的任何内容,我们就完全失去了这些受众,”这位高管说。“特朗普的胜利意味着主流媒体在目前的形式下已经死亡了。问题是它之后将会是什么样子呢?”

当然,“死亡”是一种夸张的说法,但这一评论反映了许多媒体从业者的真实担忧。特朗普阵营与大型机构媒体之间存在严重的信任赤字。在一条短信中,特朗普的一名竞选助手建议媒体应该表现得更加谦逊。

这就提出了另一个问题:主要的广电媒体和平面媒体是否有足够多的专栏作家和评论员来反映支持特朗普的多数派的观点?

“也许我们是有道理的,”这名助手说。“也许‘错误信息’( misinformation)是一个懒惰的词,它从来没有被媒体用于对拜登健康状况或边境管控问题的报道。也许‘冒犯’( offensive)的事情对大多数人来说并不冒犯。”

主流媒体的影响力“每四年就会下降一次,” Semafor的戴夫·魏格尔(Dave Weigel)本周三上午写道。在对哈里斯友好的有线电视新闻报道中,前共和党人表达了他们对特朗普是谁以及他所做所为的恐惧;在共和党人青睐的新社交媒体和播客中,所有这些都是抱怨,与选民真正关心的事情是脱节的。”

CNN政治评论员斯科特·詹宁斯(Scott Jennings)在CNN凌晨3点的选举报道中猛烈抨击了这一点。他说,特朗普的胜利“在某种程度上是对政治信息现状的不满和控诉”。

“过去几周,我们一直在无所事事,所描绘的故事并不真实,” 詹宁斯说。“我们被告知波多黎各将改变选举。利兹·切尼,妮基·黑利的支持者,对丈夫撒谎的女人。在那之前是蒂姆·沃尔兹和迷彩帽。夜复一夜,我们被告知所有这些东西和噱头会以某种方式把哈里斯推过那条线。我们只是忽略了一些最基本的东西,例如:通货膨胀; 人们觉得自己的生活已经很困难了;这些都是选举中要涉及的基本问题。”

詹宁斯补充说:“我认为,对于我们所有报道选举、谈论选举、每天都在做这件事的人来说,我们都要学会如何理解、如何倾听超过一半美国人的声音,因为,他们今晚站了起来,说‘我们受够了。“

自由派评论员阿什利·艾利森(AshleyAlliso)回应道:“实际上,我认为,我们必须听取每个人的意见。”她说:“投票给卡玛拉·哈里斯的人也在挣扎。他们也感觉被忽视了。共和党人的痛苦不会比民主党人的痛苦更大或更小。”

善用新媒体仍是特朗普的致胜法宝之一

充分利用新媒体造势,特别是触及和影响年轻人,是特朗普8年前第一次竞选时获胜的主要法宝之一,这次也不例外,并获得了更明显的成效。

例如,在大选进入白热化的关键时刻,特朗普仍有很大耐心坐下来接受新兴媒体生态系统中很有影响力的人士,特别是男性网红和播客主持人的长时间的采访 —— 包括喜剧演员、运动员、恶作剧者和乔·罗根(Joe Rogan)—— 他的竞选团队认为,这些人触及了从投资者阶层到工业郊区的各行各业的男性。

另外,特朗普常用的社交媒体平台有X(原推特)、Tik Tok(抖音) 以及他自己创建的TruthSocial (真实社交)等。他还制作发送了大量的视频,在各大社交媒体传播。他和他的团队常常举行话题标签活动,引领网络趋势,以及在社交媒体平台上举行募捐和招募志愿者活动等等。所以这些活动都很容易引起人们的关注和参与,特别是唤起年轻人的兴趣。

向年轻人学习新媒体

年仅27岁的亚历克斯·布鲁塞维茨(Alex Bruesewitz)在一定程度上尝试并引领了特朗普的新媒体策略,他让特朗普相信,他可以通过这些节目接触到数百万看似不可能触及到的选民。


一位消息人士告诉CNN,特朗普用于一些竞选活动的数字媒体,特别是社交媒体的想法是由他最小的儿子,年仅18岁的巴伦(Barron)提出的。在与年轻选民建立联系方面,特朗普越来越依赖儿子的建议。

—— 文中的观点和内容来自于布莱恩·斯特尔特(Brian Stelter)的分析和CNN的新闻报道

来源:媒变前沿MediaChange(公众号)
编辑:李佳

740#
 楼主| 发表于 2024-11-9 20:56:53 | 只看该作者
【案例】
美国大选与媒体


编辑:李佳

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表