传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: 刘海明
打印 上一主题 下一主题

媒介生态案例集锦

[复制链接]
691#
 楼主| 发表于 2025-9-21 14:46:31 | 只看该作者
【案例】

“鸡毛秀”节目被无限期停播,特朗普:美国的好消息

因对柯克遇刺案发表争议性评论,美国知名“深夜秀”节目被无限期停播,特朗普发声
据法新社、美国消费者新闻与商业频道(CNBC)等外媒报道,美国总统特朗普当地时间17日对美国脱口秀主持人吉米·坎摩尔主持的节目《吉米·坎摩尔直播秀》被停播表示称赞,称这是“美国的好消息”。当天稍早前,美国广播公司(ABC)宣布,因坎摩尔在节目中就柯克遇刺案发表争议性言论,决定对其节目“无限期”停播。


图为当地时间15日,吉米·坎摩尔主持《吉米·坎摩尔直播秀》画面。来源:YouTube视频截图
报道称,在周一(15日)晚节目的开场独白中,坎摩尔先是暗示,上周被控枪杀柯克的嫌犯泰勒·罗宾逊与特朗普的“让美国再次伟大”(MAGA)运动有关。他说,“MAGA团伙拼命想把这名杀害柯克的孩子描绘成不是他们那一边的人,并想尽办法从中捞取政治分数。”
坎摩尔还称,特朗普对柯克之死的反应“根本不像一个成年人哀悼他口中所谓的朋友被谋杀”,他还批评美国联邦调查局(FBI)局长卡什·帕特尔处理这起案件调查“就像一个没读过书的孩子在胡扯着完成口头报告”。
ABC宣布停播后,特朗普在其社交媒体上发文说,“这对美国来说是个好消息:收视率堪忧的《吉米·坎摩尔秀》被取消了。祝贺ABC终于鼓起勇气,做了必须做的事。”
公开资料显示,《吉米·坎摩尔直播秀》又译“吉米鸡毛秀”,是一档在ABC播出的美国深夜脱口秀节目。该夜间节目于2003年1月26日首播。
震惊全美的查理·柯克枪杀案事件连日来受到美国各界密切关注。美国犹他州州长斯潘塞·考克斯和联邦调查局局长卡什·帕特尔12日证实,涉嫌刺杀美国知名保守派活动人士查理·柯克的嫌疑人已被捕。目前随着检方明确提出死刑诉求,罗宾逊的最终判决成为美国媒体与舆论的焦点。


来源:环球网(公众号)

编辑:张家乐

692#
 楼主| 发表于 2025-9-21 15:23:48 | 只看该作者
【案例】

十年一问

今天偶然读到 @张江名媛 新发的短文《朝格图走后这十年》。身边已经多年没人提起老记者朝格图了,如今,一些往事被触动,竟不禁流下泪来,今天的写作便无法继续。
文章说:“朝格图离开的那一年是整个中国新闻业的分水岭。” 嗯,那一年是2015年,十年前,确实是一个特别的年份。
从稿库里找出了2020年4月写朝格图的文章《十年一问》,留存在此,以作备忘。近来常有人问“记者都去哪了?”答案也许就在里面。


2020年4月23日初稿待改file:///C:/Users/HUAWEI/AppData/Local/Temp/ksohtml16284/wps19.png 十年之前。
2010年8月5日,我的同事,《瞭望东方周刊》调查记者王立三与《南方周末》调查记者朝格图,正在东北某个新闻现场采访。
王立三常驻东北三省,听闻吉林桦甸大河水库发生了洪灾、牺牲者众、情况不明,报题获批后,背上包,赶往桦甸。朝格图得知后,也旋即赶往。
最先到的是大河水库下游第一个受灾村庄大河村。这里刚刚经历了一次“500年一遇”的洪水,全村被洗劫一空,家徒四壁。灾民赵大爷家里的牛被洪水淹死了,主人正好杀了牛充饥,也以此来“招待”王立三和朝格图。
吃完饭之后,两位记者开始沿着洪水的方向,访问各个村镇:大河村,钓鱼台屯,靠山村,常山镇,南河沿,太平庄……每个村核查死亡人数,并调查这场洪水由来。“村民和电影里对待八路军那样维护我们,和我们说真心话,替我们保密。”王立三说。
所见所闻,触目惊心。
两人统计到,洪水发生在7月28日,至少31人死亡或失踪:大河村1人、钓鱼台村5人、靠山村12人、南河沿村13人。洪水是上游的常山镇大河(小型)水库溃坝造成的,决口之后,半小时内,千万立方米洪水汹涌而下,所经村屯,水头处民房瞬间夷为平地、所有民房进水、所毁农田一望无际。
半小时内,许多家庭阴阳两隔。见到遗体时,往往是在多日后的下游杂物之中,全身肿胀不堪,有的连头发都没了。
更心痛的是,这是一场灾难,更是一场责任事故。灾难本可避免。溃坝之前一年,这个水库被列入《全国病险水库除险加固专项规划》,获得财政资金数百万元;溃坝之前20多天,大坝的加固和闸门设备更换工作完成;
溃坝之前10天,省气象部门发出预警,桦甸市宣布进入“主汛期”,要求各部门“立足于防大汛、抗大洪、抢大险,切实落实各项防汛抗洪救灾措施,全力以赴做好防汛抗洪救灾工作。”
溃坝之前一周,大河水库试图开闸泄洪,发现闸门系统存在缺陷。当时水库涨水到24米多,准备泄洪时,新安装的电动设备无法开启闸门,而兼容的手动摇柄根本摇不动。电话打到桦甸市,技术人员带来粗电缆,才将闸门提高到30厘米的泄洪高度,之后,大坝新安装了一套专用电缆。
不过,最终,大坝还是因为无法提起闸门泄洪而崩溃。
王立三与朝格图,沿着洪水冲过的地方,一步步探问着。
他们得到两个方向的消息。
一方面,7月31日,桦甸市委将常山镇党委书记潘学举、副镇长宿阔、镇水管站站长钱玉民免职,原因是:潘学举因身体不适应指挥抗洪救灾,宿阔、钱玉民因抗洪救灾中严重失职。另一方面,地方政府网站的说明将洪水更多地归因于“普降暴雨”,对没有提闸泄洪避而不谈,灾民认为这是夸大天灾。同样遭遇水灾,同属于桦甸市,拥有9座重点水库和大塘坝的桦树乡,没有一个人被淹死。因为当地领导和铲车守在大坝上,发现水库水太大泄不了洪时,立即用配备的钩机挖闸泄洪。
当王立三与朝格图走到靠山村一个灾民家时,灾民怒不可遏:“人都死了,记者采访还有什么用!”因为声音太大,引起了村里一个干部模样的人注意。
王、朝两人想甩掉这个盯梢的人,就到主路上准备拦车离开。不过,一辆警车先行赶到。三名警察要求查两人的证件,两人不想暴露记者身份,不愿出示。
朝格图:“我们是这个国家的公民,也没做任何犯法的事,我们有权利在自己国土里走动吧?”警察:“刚才有村民报警,说你们形迹可疑。”朝格图:“你们依据什么要查我们?”警察说,根据治安管理条例、刑事诉讼法,警察有权看别人的证件。朝格图反问:请问是哪条哪款?警察一时语塞。
僵持几十分钟后,第二辆警车赶到,说已经有证据可以抓人。又僵持一阵,一位警察接到电话后,两辆警车掉头走了。
两人拦了一辆救灾车,搭到常山镇,采访之后,到一个小饭馆小包间,点了两个小菜准备吃饭。菜还没有上,一位干部(当地宣传部副部长)进到小包间,然后又出去,带了十名左右警察。
再进小包间,警察不由分说,将王立三、朝格图反剪双手。“我们反复挣扎,他们越拧越紧。”一路押往常山镇派出所。出店门时,王立三见点的菜开始上了,说,“那你们让我把菜钱结了吧。”“这个你不要管。”其中一人说。
警察看了王立三的个人身份证,骂道:“你是哈尔滨的,哈尔滨的还牛逼,牛逼个啥?”进了派出所一个房间,警察开始搜查两人。王立三想护住背包(里面有录音笔和手机),被推到凳子上,折断了凳子。朝格图见包里的采访本被拿出来,着急了,“别动我们的东西”,被押着顶到了墙壁上。
从两人随身的工作证、记者证、身份证、介绍信,警察和宣传部干部确认了他们的身份,拿走了王立三的录音笔、手机,并拿来一根数据线,调阅手机内信息。
在厕所,王立三试图和跟着的警察说两句话,警察骂道:“*你妈,别磨唧”。僵持两个小时后,王立三给吉林宣传部有关负责人打了电话,进行沟通。两人的单位领导也分别迅速与当地沟通。桦甸宣传部负责人接到上级电话后,表示两人可以走了。“这只是一个误会。”
现场负责人向王立三、朝格图道歉,但两人并未接受。王立三还记得那个“道歉”:“他们毫无诚意,说什么‘我向你们道歉好吧,你们记者是爹好吧,我们这里是灾区,你们记者还来添乱。’”
两人离开了派出所。王立三的录音笔里原来有16段录音,拿回来时,他看了一眼,仍然还有16段录音,就不以为意。直到回到休息的地方,打开录音笔声音,却是“爱得深呀爱得真,这段情无悔……”原来,采访录音已经被替换成为田震的《水姻缘》等歌曲。
听着歌,朝格图把自己的嗓音弄得尖细,跟着哼唱。王立三不禁苦笑,笑弯了腰。
“和他们讲法律,他们就开始耍流氓。”朝格图说。
两人买了两袋面粉,再次返回吃牛肉的村民家,作为回赠。随后离开桦甸。

2010年,朝格图在玉门(王轶庶摄,图自公众号“清风录全集”)

    次日,8月7日,桦甸市宣布成立由当地纪委、公安等部门以及吉林省水利专家等组成的联合调查组,对大河水库溃坝的真相进行调查,“将给受灾群众一个交代”。
后来,《瞭望东方周刊》刊发了王立三的报道《吉林桦甸溃坝之痛》;而朝格图写的《常山溃坝:一次彻底的防汛失败》未能在《南方周末》发表。
离开桦甸后不久,朝格图与另一位记者朋友孙旭阳到河南采访。采访中,他一直怏怏不快,并告诉孙说,自己的抑郁症可能发作了,很难受。“我被反剪着按倒,第一次发现自己这么无能。”
孙旭阳说:“你无能什么,你又不是散打冠军,就一个小记者,打不过警察有啥无能的。
朝格图对报社的“不仗义”也很窝心。本来,对桦甸受辱经历最好的回应,就是披露他采集到的真相。然而,虽然朝格图再三要求,稿子一直无法上版。他又提议在网站上发个电子版,也被搪塞虚应了过去。孙旭阳回忆当时见到的朝格图时说:“这让他开始怀疑工作和生活的价值。他一直找不到可以平复自己屈辱感的答案。”(朝格图的桦甸特稿,见《难友朝格图》)“那些敏感又有些骄傲的记者,踏遍千山万水,写遍民生国计,职业带来的那点荣耀,其实脆弱得可怜,一个乡村派出所协警的擒拿,就足以让他们跌入尘埃。”(见孙旭阳《朝格图的河南往事》)
在桦甸的遭遇,成为朝格图的一个心结。他一直很自责,认为对不住灾民们。一密友说,朝格图回京后交流出现障碍。五年后,2015年夏,王立三与朝格图最后一次相聚时,朝格图还说:“我们吃了他们的牛肉啊!”
那次小聚人不少,我恰好也在。此前,我已经离开了《瞭望东方周刊》,辗转参与“无界传媒”的创办。已经不得不从《南方周末》辞职的朝格图,在休息近两年之后,给无界发来了简历。
年初,有一天,我打电话给朝格图:“呐,怎么还没来上班?”
拿起电话时,想起他上一次和我见面前的一句话:“十年媒体生涯,尤有写字冲动。”在当时,老记者们被新媒体冲击得哀鸿遍野,环境又是那么冷若寒噤噤若寒蝉。这句话,包裹着一个老兵的冲动与好奇心,让我心生欢喜和敬意。我们团队不少人知道,多年来朝格图一直在与抑郁症抗争;也知道,某些抬着理想主义旗号的“领导”冷血地放弃了多年奉献热血的他。但经周边了解和评估之后,我们想,现在他已经恢复了,做自己热爱的工作更能帮助他。同气相求,同声相应,来吧。
朝格图电话中说:“哈哈,我以为大无界不要我了呢。”原来,当时HR衔接中出现了疏漏,导致他一直没有接到HR电话。我连忙去催。再次在朝阳门泛利大厦见面时,我和朝格图拥抱了一下。这是我和他第一次,也是最后一次拥抱。
2015年8月13日,重新出山数月之后,朝格图终于没有扛过抑郁症,在居住的小区跳楼自尽,结束了10年调查记者生涯。时年36岁。
那晚,我一直坐在泛利大厦8楼的会议室写短短的讣告,翻看着他过往十年的一篇篇作品,眼泪慢慢流出。以前,我写文章时总以可以保持常人难有的冷静自诩,自从那天之后,我写作时常常不由自主流下泪来。
朝格图人缘很好,数百名北京媒体记者赶到北京东郊殡仪馆参加追悼会。这是我从未见过的媒体界场景。气氛很特别,我感觉,我们既在告别朝格图,也在告别一种说不清道不明的什么。
桦甸遭遇,并不是朝格图离世的直接原因,但一定是他记者生涯念念不忘的一个遗憾,而且对他触动很大。有一次他反过来开导一直坚持在一线的王立三:“想想(桦甸)那事算个屁呀,但有时候,那些想法在脑子里停不下来。”

朝格图(图自公众号“清风录全集”)

十年之后。
2020年4月18日,河南原阳县一个小区外堆放的土方中,陆续发现4名5至11岁儿童遗体。当地联合调查组初步判断,事故中的4名儿童“从围挡的豁口钻入的可能性较大,有可能是在卸土下方玩耍时被土方压埋”。建筑工程负责人、挖掘车司机等涉嫌重大责任事故犯罪的8名嫌疑人被刑事拘留;又因为项目被发现没有建筑施工许可,属违法施工,原阳县住建局党组书记、局长和安全股股长被免职。该县还启动了对县城管局党组书记、局长的问责程序。
这个免职安排,一如当年桦甸。
4月21日下午,上游新闻、红星新闻、新京报三家媒体记者在原阳县一处陵园的路口,被十多名不明身份的人拦住。上游新闻记者在拍摄时被多人强行控制,手机被抢走;红星新闻记者被暴力推搡、殴打,正在拍摄的手机也被抢走,衣服被撕烂、眼镜被踩毁;新京报记者被推搡、阻挡并被反扣手臂、掐脖子。“你再说一句,我就扇你……”
现场有至少一名原阳县政府工作人员在场,但并未上前制止。一名女工作人员说:“没有政府的允许,不能进去采访。你们为个采访,值得吗?”
    后来,手机由当地县委宣传部一位副部长用一个牛皮纸袋包装后归还,但却被刷机,内容被清空,连手机通讯录都没了。

红星新闻记者手机被刷机记者问:“手机是谁送给你们的?”
该副部长说:不认识。
“殴打记者的人是谁?为什么拦阻记者?”
“不清楚。”“为什么把手机刷机?”
“不清楚。”“接下来将怎么办?”
副部长说将展开调查,但对于如何调查,又沉默了。当事记者表示,“他们过来只是给我们说了道歉,但是因为什么事情道歉,他们没有说”。

打人现场的嫌疑人(视频截图)

此前,这位“一问三不知”的副部长说,打人的是死者家属,但当天就遭到记者否认,因为到那里采访恰恰是经过家属们同意的,记者们和家属们也从未发生过冲突。当晚,河南新乡市委书记张国伟就记者被打事件表示:“一定彻查,万一有人触犯了法律,依法办事。”
此后,当地通报说,“视频中的9人都是原兴办事处工作人员,他们按照统一工作安排成立了三个专班,工作职责是帮助家属料理后事,并持续对三个家庭进行帮扶,同时协助心理疏导师对家属进行心理安抚。”
这样一群动手打记者的凶狠之人,却在做死者家属的“心理安抚”工作。更接近于事实的恐怕是心理吓唬。
原阳故事,一如桦甸往事重演。十年之前与十年之后,故事之所以如此重叠,如此没有新意,是因为我们很多地方一直在复制类似的思维模式:遇到什么事情,不管大小,不惜代价,先把盖子捂住;问题还没有解决,先解决提出问题的人。
这种思维模式的特征是前现代、非文明。
用十个谎言掩盖一个谎言,只会带来更糟糕的局面。尴尬在于,大家都知道这个道理,但又往往只计利害不问是非,到最后,连眼前利害都计算不清。
十年之前,王立三记者的录音笔被用同等数量歌曲替换;十年之后,记者们的手机被直接刷机到空白一片。今天的记者们,失去了把自己的腰笑弯的机会。
不知道这是进步还是退步。
没有谁是一座孤岛,我们每一个人,都在为真相蒙尘而默默埋单。“岂有文章倾社稷, 从来佞幸覆乾坤。巫咸遍地逢冤狱, 上帝遥天不忍闻。”想想最近以来我们的经历,如果不是一开始就动用强力去捂盖子,如果始终坚持实事求是,我们今天面对的许多事情都会有大大的不同,所遭遇的损失也不会如此之大。
朝格图在那篇未能见报的桦甸报道中结尾一段写道:“不必依赖数据、防汛指挥的专业知识,村民们仅仅需要常识就可以判断,这是一次彻底的防汛失败。在水患并不严重的东北,它的深层原因或许是多重的,不过许长友看来,将三个阀门提更高并不困难,‘建一个坝,不是想让它冲走自己的亲人。’”
这样一个特稿结尾,可谓完美。
朝格图离世后,一位同行如是感慨:“我不禁假想,虽然这是一种病,但如果朝格图不读北大,不读哲学,或不从事新闻,不去执著的思考和追逐生活和世界的真相,会不会是另外一种人生呢?”


朝格图本科毕业于四川大学哲学系,硕士毕业于北京大学哲学系,对哲学有研究。他有一篇旧文《焊接断裂的传统与剧变的社会》:“呈现在过去一个世纪的历史镜像中,偶像的黄昏不断来临。……孔家店被毁的同时,人们心中最重要的部分已经断裂。每个人心里都残留着一个废墟,跟这个时代的一样大。”
2016年,一些同行朋友建了一个公众号“清风录全集”,发布了几十篇回忆朝格图的文章,我也被组织者点到,但一直没有写。加缪在《西西弗神话》开篇就劈头一句:“真正严肃的哲学问题只有一个,那就是自杀。判断生活是否值得经历,这本身就是在回答哲学的根本问题。”而我,不仅对抑郁症一无所知,对哲学也是一知半解。所以,总觉得有什么拦着我。
今天写作本文,是一篇迟到的作业。我想,我之所以可以写了,一是因为看到原阳事件中还有那么多记者(红星新闻、上游新闻、新京报)坚持在现场,十年之后,薪火不绝,倍感振奋;二是因为看到记者被打之后社会各界奋起抨击,少有的团结与共识,倍感欣慰;三是,对前面这段话有了一个答案:确实,“每个人心里都残留着一个废墟”,而且,“跟这个时代的一样大”,但,也正是因为如此,才需要我们日拱一卒,去重建它。十年了,草蛇灰线,不绝如缕。我们的骄傲彼此支撑,因为我们各自先有了骄傲;我们的温情互相传递,因为我们各自先有了温情。这个世界,仍然有无数种可能性。


来源:呦呦鹿鸣(公众号)

编辑:张家乐

693#
 楼主| 发表于 2025-9-23 11:18:48 | 只看该作者
【案例】

当记者在直播中被威胁……

我是江西广播电视台都市频道《赣问·我为群众办实事》专栏记者李雯珺,今年是我做舆论监督报道的第5年。
2021年,专栏正式开播。作为省内首档以融媒直播形式开展舆论监督的栏目,我们根据群众反映的情况,请政府部门、涉事单位来到现场,直面问题、破解难题,推动急难愁盼有效解决。
请先看一段直播时的采访画面:“你再拍我就对你不客气了,第一次警告,拿掉!”
这是我第一次在直播采访中被威胁。
镜头前,物业经理咄咄逼人;镜头外,七八名彪形大汉将我们团团围住。当时,我的内心十分慌乱,只能不断安慰自己:现在正在直播,一定要冷静,我们是来解决问题的,不能激化矛盾。
事件起因是一通投诉电话——有市民反映物业不让他们在自家车位上安装充电桩,刚买的新能源车成了摆设,来来回回折腾了两个多月都没解决。
直播当天,我和摄像老师一早赶到小区。面对我们的询问,物业工作人员非常抵触,甚至直指镜头,出言威胁。过程中,物业的人一直围着我们,虽谈不上“兵戎相见”,但也是步步惊心。我一边强装镇定,拿着话筒直播。一边内心“打鼓”,生怕这些人突然冲上来抢夺我们的机器和话筒,甚至殴打我们。
为了稳住现场情况,我请来政府主管部门的工作人员,采访完便关闭了直播。
但事情并未画上句号。看到我们结束直播、关掉机器,物业的人直接冲上来,强行拦下我们,并封住道闸,嘴里大喊:“别让他们走!”“冲突”终究还是发生了。我的脑子一片空白,摄像老师试图冲出道闸,只听见“哐”的一声巨响,现场一片混乱。
为了护住机器,摄像老师几次遭到对方推搡、锁喉。我赶紧冲上前制止,并拨打报警电话。很快,民警来到了现场。在民警和主管部门的介入下,物业才肯道歉。
但,我们要的不只是道歉,解决群众问题才是关键。
随后我们了解到,物业之所以不让安装充电桩,是担心装的人一多,小区电容不够,他们就得花一大笔费用去扩容。但是,为业主提供应有的服务,难道不是物业的职责?
最终,在我们和相关部门的共同努力下,物业终于答应扩容,业主们安装充电桩的问题也迎刃而解。更重要的是,因为我们的报道,政府相关部门把推动完善小区充电桩安装事项提上议程,很多遇到同类问题的市民也因此受益。
类似这样的建设性舆论监督,是我们的工作日常。它不是单纯的曝光,更是为群众和政府相关部门搭建的桥梁,助力问题解决、推动社会进步。
记得有一次,我刚到现场,就有人握着我的手说:“我知道你,你是雯珺,你来了,我们的问题肯定能解决。”
我哪有这么厉害?我只是一名普通记者,无非是借助手中的话筒、笔下的文字、媒体的公信力,政府及社会各界的共同支持,为群众解决实际问题。但无论如何,群众的信任都是对记者这份职业的最高褒奖。




来源:中国记协(公众号)
编辑:张席睿

694#
 楼主| 发表于 2025-9-23 13:24:58 | 只看该作者
【案例】

白宫发言人怒斥华盛顿邮报,火力全开,记者被气场吓的不敢说话





来源:今日头条
编辑:张席睿



695#
 楼主| 发表于 2025-9-30 19:56:42 | 只看该作者
【案例】

连报社社长都在贪腐搞女人,新闻业务能力怎么可能好

昨日,点名批评了两家省级的官方机构媒体,他们错误地把云南文山落马的处级官员李锐收受的礼品礼金折算的金额直接等同于了其受贿的金额,引起大量跟他们一样缺乏基本常识的网民的围观。还好,两家机构媒体看到我的批评文章后陆续删掉了他们的“爆款视频”。
还有一些读者说,官方重点通报他收受的礼金礼品而不详细介绍他受贿的情况,这是纪委通报不当出现的问题,不该怪媒体和网民误解。
很简单,文山州纪委监委此次节前通报的是违反八项规定的典型,不是一个官员被留置后的官方通报,这两种通报的侧重点是不同的。
纪委通报违反八项规定的典型,主要突出官员们逢年过节收红包收礼品、接受企业主安排的旅游等行为,而不会提及他们对抗审查、搞迷信、搞权色交易、搞钱色交易、与异性保持不正当性关系等内容,是为了在双节即将到来这个特殊的时间节点提醒官员们,马上又要过节了,不能收红包礼品,不能让企业主出钱出去旅游,这是违纪的。而纪委通报一个官员落马,则不仅会全面告诉大家他具体违反了哪些纪律,是否对抗审查,是否权钱交易、权色交易、是否迷信,是否低级趣味、是否与其它异性保持了不正常性关系,等等,还会重点公布其是否涉嫌买官卖官、是否贪污、是否接受请托参与工程项目受贿、是否滥用职权等违法犯罪的行为。
你们非要纪委把违反八项规定的通报弄成官员落马的通报,这就是不懂常识的乱来。
另外,收受红包礼金礼品属于违纪行为,违纪涉及的金额是地方纪委可以认定的。但受贿涉及刑事犯罪,最终的金额需要司法机关才能认定,从法律层面来说,纪委是不能直接认定一个官员到底受贿多少的。如果纪委可以直接定论一个官员的受贿金额,那还需要检察院和法院干什么?所以,就算是纪委通报一个官员落马或被双开并移送司法起诉,一般也不会直接通报具体的涉案金额。
一些官方的机构媒体直接把李锐收受的红包礼品折算的金额等同于了他受贿的金额,以至于引发了大规模的舆论误解和质疑:一个处级官员,单位的一把手,十年受贿7.65万,公务接待用散装白酒,居然因此被双开了,是不是地方官场对一个廉洁干部的打击报复?当地纪委监委,是不是办了冤假错案?
正如我昨天文章说到的,这会给当地造成巨大的舆论压力。舆论能监督地方权力,是好事,但在文山李锐这件事上形成的舆论是错误的,这种压力也就是非正常的。
在非正常的舆论压力下,文山纪委监委的动作也变形了,他们居然在昨日下午被迫公布了李锐涉嫌受贿的金额和滥用职权导致的国家损失金额。严格来说,这些数据都需要司法机关最终认定才能公布,否则就是典型的未审先判。
很多读者留言,感叹媒体素养江河日下。是啊,现在的媒体早就不是十多年前那样了,更不是二三十年前那样了。那时候,是一群读书人在尽力试图专业地办报,如今是一群局里局气的人在执掌一个纯粹的机构。
前几天,某地日报的一把手落马,从内到外都在传他不仅贪腐,还有男女问题。当然,这个男女问题究竟是权色交易、钱色交易呢,还是生活作风问题与异性保持不正当性关系呢,需要专门的机构和部门甄别定性,我们不能妄言。总之,贪污受贿搞女人过去多是行政官员干的事,如今连媒体的一把手都在干了,可见媒体行政化、官僚化之严重,这样的地方,新闻业务水准不可能不下降。
媒体,不管是纯粹的宣传工具还是社会公器,都应该守住基本的做人做事底线,尤其是不要有辱斯文,让人唾弃。
2025年9月30日


来源:衣者朝新(公众号)
编辑:杨泓艳

696#
 楼主| 发表于 2025-10-12 19:42:44 | 只看该作者
【案例】

电视业衰落,MTV即将停播一大批电视频道

媒体巨头派拉蒙正在准备从电视业大规模撤退,我们耳熟能详的著名音乐电视台 MTV 将关闭一大批频道。


本次要关闭的频道将包括英国的 MTV Music、MTV 80s、MTV 90s、Club MTV 和 MTV Live,以上所有这些频道都计划于 2025 年 12 月 31 日停播。MTV 的旗舰频道 MTV HD 将继续播出,但该频道的内容主要是真人秀和娱乐节目,而不是与音乐相关的节目。换言之,以音乐电视起家的 MTV 关闭了其在英国的所有音乐频道。
来自 Barb 的观众收视率显示,MTV 是近年来观众数量下降最多的电视台之一,7 月份只有 130 万人收看了 MTV 音乐频道。另一方面,越来越多的人转而在 YouTube 和 TikTok 等平台上观看音乐视频。


MTV 在这些年举步维艰,2023 年他们经历了一轮严重裁员。2024 年,派拉蒙决定关闭 MTV News 网站,自 1996 年以来积累的数千篇文章和采访都被无情删除。MTV 在今年早些时候宣布,2025年 将不会举办 MTV 欧洲音乐奖相关活动,该奖项自 1994 年以来每年评选一次,未来的颁奖典礼是否还存在仍不确定。
行业观察者指出,MTV 本轮的停播潮是派拉蒙重组的一部分。不止在英国,在包括波兰和匈牙利在内的几个中欧和东欧国家,当地的 MTV 音乐频道也将在 2025 年底关闭。荷兰、比利时和卢森堡地区,当地版本的MTV 80s、MTV 00s 等频道也将被关停。除此之外,MTV 母公司还将关闭德国和奥地利的 MTV 品牌频道。而 MTV 中文频道早在 2021 年 2 月 1 日就停播了。


1981 年诞生的 MTV 曾是全球最大的音乐电视网,评论认为,这是音乐行业最黑暗的一幕,也是一个时代的终结。MTV 尚未就频道关闭问题发表正式声明。

来源:摄影人网
编辑:何璇祺

697#
 楼主| 发表于 2025-10-15 12:59:22 | 只看该作者
【案例】

什么原因导致主流媒体收入断崖式下滑?

[url=]传媒头条 [/url]
20251014

来源丨全中看传媒

近日,中央民族大学新闻与传播学院教授郭全中在其公众号“全中看传媒”发文,持续谈主流媒体系统性变革的话题,今天转发分享主流媒体收入断崖式下滑。
我国报纸期刊等主流媒体的广告收入2012年开始断崖式下滑,此后广播电视也开始断崖式下滑,根据国家广电总局财务司发布的《公报》数据显示,2023年我国广播广告收入67.31亿元,同比下降8.70%;电视广告收入516.35亿元,同比下降6.67%;而到了2024年这个数据没有公布,合理猜测这个数据应该是太难看了!
而根据国家市场监管总局的数据显示,2024年我国互联网广告发布收入8919.1亿元,比上年增长24.0%,占各类媒介广告发布收入的86.5%
1.旧稀缺资源价值稀释殆尽导致收入断崖式下滑
我国主流媒体发展模式的本质是“资源化发展”,即利用制度性优势获得的稀缺资源来对冲国有体制本身内置的体制制约,主要体现在以行政许可等方式获得的刊号资源、书号资源和频道资源等,国家从整体上垄断了这些稀缺资源并通过行政许可的方式给予各级各地主流媒体。但是互联网的到来彻底打破了这种垄断,使得旧稀缺资源价值稀释殆尽,进而其收入断崖式下滑。
2.广告跟着渠道走而不是跟着内容走
目前,一些主流媒体人依然没有认清广告与内容和渠道之间的本质关系,依然幻想通过新闻生产还能重新赢回广告,但是根本没有意识到:广告跟着渠道走,而不是跟着内容走!
之前,主流媒体之所以通过广告收入赚得盆满钵满,是因为其不仅从事内容生产,而且掌控着渠道,实现内容和渠道的二合一,而随着互联网的高速发展,内容和渠道出现了分离。主流媒体依然生产内容(主要是新闻生产),而渠道已经被互联网平台所掌控,所以广告基本上被互联网平台分流走。
3.主流媒体基本上已经靠财政“包养”
根据国家广电总局财务司发布的《公报》数据显示,2023年我国广播电视传统广告收入为583.66亿元,而来自于财政补助的收入为998.54亿元,2024年来自于财政补助的收入为996.71亿元,如果没有财政补助收入,则全国的广播电视基本上都会难以为继。
此外,我国的报业期刊业,主要支撑已经是党报党刊,党报党刊主要收入则来自于行政订阅收入,行政订阅收入的本质则是变相的财政补助收入。
总而言之,互联网导致我国主流媒体之前获得的稀缺资源价值稀释殆尽而收入断崖式下滑,绝大多数主流媒体目前主要靠各级财政“包养”!


来源:传媒头条
编辑:梅镕缨


698#
 楼主| 发表于 2025-10-19 16:30:14 | 只看该作者
【案例】

第一财经批评某企业后,遭网络攻击 | 网络黑嘴还是合理质疑?人民网与浙江日报分别发声……

今天打个哑谜,一是怕遭到攻击,二是怕被扣上“帽子”。
这几天,不少媒体人噤若寒蝉。
原因是知名财经媒体《第一财经》发布了一篇批评某车企的文章,遭到不少“网民”的攻击。


更令人震惊的是,甚至有人创建了#第一财经编辑未提及父母健在#的话题,诅咒媒体编辑。

此事件的诱因是日前发生在成都市天府大街的一起车祸。事件发生后,涉事负责人呼吁业界共同抵制网络水军、黑公关等网络乱象。
到了10月17日,该车企的公关部负责人又在微博对其车主遭遇网络攻击做出回应。
然而,在这条微博评论区,大量车企网(粉)民(丝)指责第一财经“公开诅咒小车车主”,甚至发起集体声讨。


实际上,第一财经这篇文章标题曾做过修改,修改后,文章还把该车企的名字去掉了。具体原因未知。
尽管如此,仍遭到其粉丝的猛烈攻击。


以下是第一财经文章的核心观点:
智能电动汽车,不是一个大号的手机加四个轮子。即使在“新四化”时代,汽车本质上依旧是一个将人安全地从A点送到B点的交通工具,产品逻辑和手机等3C产品完全不同,智能化技术的迭代、车规级纸巾盒、防晒玻璃、靓丽的外观颜色等等都只是“锦上添花”,而不是汽车的核心与关键要素。
手机出问题了影响的无非是用户体验,重启甚至换新就可以解决,但是汽车出问题,可是“生死攸关”的大事,甚至事关公共安全。
所以,汽车行业不能纯粹以市场和销量为导向,企业一定要有安全红线意识和社会责任感才能造好车,更要杜绝洗脑式传播和过度营销,以防给消费者造成误解。
基于此,手机的成功之道本不应该复刻到汽车上。任何人进入汽车行业,都不只是有钱就行,而是应该常怀敬畏心。“3·29铜陵某品牌汽车爆燃事故”和“10·13成都某品牌汽车燃爆事故”都已经成为惨痛的教训。
这篇已经十万➕的文章,获得不少读者的好评。
然而当第一财经从安全与责任角度对某汽车提出质疑时,未曾想批评的话音未落,自身便沦为网络攻击的靶心。
大量网(粉)民(丝)涌入评论区指责其“带节奏”“恶意抹黑”,更有言论将其与“黑公关”关联,甚至要求该车企法务部发起起诉。
人民网也为此发表了评论。文章观点明确:有网络黑嘴“污蔑”车企,有关部门和平台应该整治。
文章说,近十年来,水军手段从简单炒作进化到专业化、规模化,技术更智能隐蔽。许多车企被迫参与舆论攻防,每年投入约10%预算甚至更多用于应对黑公关。
可以说,这些“黑公关”就是汽车行业的寄生虫。我国汽车行业近几年凭借新能源动力崛起,巨大的市场规模及发展前景吸引了众多目光,也催生了诸多商机。我们乐见汽车行业带动上下游产业蓬勃发展,但绝不能容忍一个以抹黑、造谣、攻击汽车企业为牟利手段的群体肆意滋生壮大。
面对“黑公关”的恶劣影响,除了相关部门的整治行动,更需要平台、车企以及广大网民共同发力,形成全方位、多层次的治理格局。
平台应该加强对网络水军、“黑嘴”的监测、甄别与管控。一定要认识到,这并不是社会强加给平台的任务,而是平台本该履行的属地责任,是平台经济的逻辑基础和伦理要求。

以上是人民网的观点。
其大意很明确,我们的巨大的市场规模及发展前景吸引了众多目光,也催生了诸多商机。我们乐见汽车行业带动上下游产业蓬勃发展,但绝不能容忍一个以抹黑、造谣、攻击汽车企业为牟利手段的群体肆意滋生壮大。
人民网说的自然没有错。然而,什么叫黑嘴?怎么定义黑嘴?怎么定义黑公关?
假如民众对某个产品或某企业的服务不满,在社交媒体吐槽甚至骂娘,算不算黑嘴?
假如媒体提出质疑,尺度有点大,算不算黑嘴?
这一点,浙江日报也有自己的观点。
刚刚,浙江日报刊发评论《切莫以“黑公关”污名化公众安全关切》,文章观点也很明确。
此前,罗永浩发微博吐槽西贝“全是预制菜”,西贝创始人贾国龙则公开表示,罗永浩是网络黑嘴,是网络黑社会,太坏了。最近,一辆汽车在成都天府大道发生致死交通事故,救援时车门无法打开,引发舆论关注。事故发生至今,厂商未对此事件做任何公开回应。但在10月16日的一场公开演讲的最后,该企业负责人没有回应公众关切,却呼吁业界共同抵制网络水军、黑公关等网络乱象。
上述评论中,文章所指“成都天府大道交通事故”与“该企业负责人没有回应公众关切,却呼吁业界共同抵制网络水军、黑公关等网络乱象。”——所指的是谁,并不难猜。
文章明确且严肃的指出:
网络黑嘴、黑公关,危害甚大,当然该打。但是,在公众没有得到相关企业对重要安全问题给出清晰有力回复的情况下,首先听到的却是打击黑公关的呼吁。这情形难免有些怪异。更值得提醒的是,企业在遇到安全隐患和质疑时,要注意避免把正常批评与黑公关混为一谈,不要偷换概念,以黑公关为名,转移公众对产品问题的关切。
文章还说:
在坚决反对“网络黑嘴”“黑公关”的同时,企业也需要警惕另一种错误倾向:将所有的舆论质疑都简单归咎于是“网络黑嘴”、是“黑公关”,以“受害者”心态回避真实问题,对公众合理关切采取“鸵鸟策略”。
一些批评本身是合理且正当的,若企业一味抵触甚至刻意污名化这些声音,为其扣上“网络黑嘴”“黑公关”的帽子,那就是在故意把水搅浑,转移焦点和注意力。如此玩弄话术、回避实质,公众恐怕只会更加反感。
若总把“网络黑嘴”“黑公关”当作“万能背锅侠”,沦为“被害妄想症患者”,陷入“错的都是别人,自己永远无辜”的思维定式,搞错侧重点,抓不到主要矛盾,不仅无助于问题的解决,反而可能让企业失去自我反思、自我完善的重要契机,更是在透支公众理解和社会信任。
“网络黑嘴”当闭嘴,但企业对社会的合理关切,则不能闭嘴。汽车遭遇事故后车门不能及时打开导致人员死亡,已经不止一起两起。公众所期待的,远不止于一份“门把手是否故障”的技术说明,更在于企业是否真正把用户安全置于首位,是否展现出改进技术与履行责任的诚意与决心。
以上是人民网与浙江日报的观点。
到底谁说的对,仁者见仁智者见智了。
我们先回到第一财经因评论遭到该车企粉丝网暴的主题上。实际上,第一财经对小米汽车的关注并非无的放矢。此前,该媒体已曝光某新能源汽车的碳纤维双风道前舱盖存在宣传争议——车主花费4.2万元选装的配件,实测既无法实现高效导流,也难以产生下压力,沦为“昂贵装饰品”,引发超300名车主联合维权要求退车。
后续其发布的评论文章中,“智能电动汽车不是大号手机加四个轮子”“汽车安全事关生死”等观点,本是基于行业常识的理性提醒,却意外触发了大规模网络反击。
从质疑报道权威性到臆测背后存在利益输送,攻击言论呈现出明显的情绪化与群体化特征,甚至有人翻出此前第一财经对其他企业的批评进行连带攻击。
这种攻击模式与最高检指出的“涉企网络暴力跨平台联动、水军推波助澜”特征高度吻合。

值得注意的是,就在第一财经遭遇攻击的同时,澎湃新闻《舆论风波之后,企业可以“保持沉默”吗》的文章中也对该企业提出了批评。
但与第一财经不同的是,澎湃新闻这篇文章,并没有点名该企业。
一位媒体人对此说,虽然文章只字未提xx,但字字都是xx。
作者之所以没有公开点名批评,看来也是怕:一是惹不起,二是粉丝太恐怖。

并不难理解,澎湃新闻“含蓄”背后,实则是媒体在舆论监督与网络风险间的两难:
一方面,作为监督者需对企业问题保持关注;另一方面,若明确站队同类媒体,恐遭类似网络攻击,陷入“批评者被批评”的循环。
毕竟在涉企舆论场中,媒体稍有尖锐表态便可能被贴上“打压企业”的标签,甚至遭遇有组织的舆情反击,这与涉企网络暴力“手段隐蔽、维权成本高”的特点形成呼应。

第一财经的遭遇与澎湃新闻的含蓄,共同指向一个更值得深思的问题:
当媒体正常的监督报道需直面网络攻击风险,当理性评论因畏惧舆情而趋于保守,受损的终将是公众的知情权与行业的健康生态。
正如澎湃新闻在《舆论风波之后,企业可以“保持沉默”吗》中隐含的逻辑——舆论场需要理性对话而非情绪化攻击,无论是企业、媒体还是公众,都应在法治框架内表达观点。
该企业负责呼吁抵制网络水军的表态固然值得肯定,但真正的清朗空间,更需要对媒体监督的尊重与保护,让批评者无需畏惧攻击,让评论者不必选择沉默。
来源:媒派
编辑:梅镕缨



699#
 楼主| 发表于 2025-10-28 00:40:51 | 只看该作者
【案例】

记者在采访过程中犯下的错误,后期的写作和编辑中是难以补救的

[url=]长江朱建华 [/url]2025102613:34 湖北
《三联生活周刊》的深阅读内容,有一些值得学习的地方。我一直对其的深阅读内容生产模式,挺好奇的。
最近,看人民日报出版社出版的《非虚构写作课:每个人物都栩栩如生》,其中有一讲是《三联生活周刊》主任记者魏倩的分享——《写人,究竟是在写什么》,介绍了“三联”是如何做深阅读内容的,也算是解答了我的一些好奇。
在《三联生活周刊》内部,分工相对简单,主要分为社会部和文化部,两个部门都会涉足人物写作,但聚焦的人物类型有所不同。
魏倩本科的专业并不是新闻学,因此关于人物特写的理解是在工作中逐渐形成的。
魏倩在《写人,究竟是在写什么》的分享中,介绍了多个具体报道案例的操作过程,当然,也包括总结和反思,对足球运动员张琳艳的采访是其中之一。


相关阅读:
魏倩分享的内容摘录部分如下:
2022年春节期间,足球运动员张琳艳在女足亚洲杯上表现出众,编辑部决定派我去对她进行采访。
3月她刚刚回国不久,在上海参加一个活动,我前往上海,在一家酒店外见到了刚从印度回来的张琳艳。
张琳艳本身话不多,加上经纪人始终在旁,氛围有些拘谨。只有经纪人暂时离开时,张琳艳才稍显轻松。
为了深入了解她,我决定跟随她的行程进行更贴近的采访。我们聊了两小时,谈到她学习足球的经历和与队友的关系。为了争取更多时间接触,我决定与她一起搭乘次日清晨的航班返回绵阳。
第二天一早,虽然乘坐同一班飞机,但我坐在经济舱,而张琳艳坐在公务舱。
登机前我们在候机处相遇,她主动问我坐在哪儿,表现出一种朴素的关切,也让人感到她对突如其来的关注和特殊待遇仍然有些不适应。
飞抵绵阳后,她掏出一只巴宝莉的包和耳机——虽然她没用耳机,但这一举动似乎是在向父母展示大众心目中成功的标志。
下飞机后,我体验了一次明星被接机的壮观场景,作为“家乡的骄傲”,无数球迷涌向了她。
随后的两天,我与她的家人、教练、粉丝以及当地足球俱乐部成员进行了交流,与她母亲展开了一次深入谈话后,我更全面地了解了张琳艳的成长环境和背景。
采访期间,我的编辑杨海建议我对张琳艳成长的绵阳做深入的观察和采访,弄清当地浓厚的足球氛围和观赛历史是如何影响了这位女足小将。
编辑陈晓则建议我再去广东的恒大足球学校,从张琳艳的教练和队友那里梳理她在校期间的成长轨迹,采访一切能找到的相关人。
我前往成都采访了她在恒大时期的两位同学,通过电话补充采访了她青训时期的教练、恒大的教练以及国家队教练。但因疫情原因,我最终放弃了前往恒大足球学校的计划。这成为一个决定性的错误。
后来,陈晓在和我谈起前往恒大足校的意义时,点醒了我:我忽略了张琳艳故事中的核心——她如何在职业生涯中被 “金元足球”的潮流裹挟。即使像她这样才华横溢、勤奋努力的运动员,也依然身处在巨大的不确定性中。
两位编辑的建议其实互为补充,稿件的重点应是张琳艳如何在时代潮流中找寻自己的位置,而不仅是她的家乡经历。
杨海老师倾向于写江油的足球文化如何塑造了她;陈老师则建议着重描写张琳艳在恒大的成长轨迹,如何成为那个班级中唯一依然踢球的人。
这篇稿件最终完成后,我对开头部分感到满意,但也意识到自己错过了对人物背景的更深刻理解。她的家乡或许只是她历史的一部分,却并不代表她的现实。
这次采访中有幸运的时刻。在江油的大巴上,我曾经有机会接触到张琳艳在家乡的社交圈,这让我在抵达江油后不用再费力去寻找其他采访对象。
然而,拿到大量采访资料后,如何筛选出对她最为关键的信息,成了我面临的一大挑战。
最近,我重新审视了那篇报道,发现在后期编辑中,编辑们试图把故事引向金元足球的主题,但由于恒大时期的资料缺乏,时间线从恒大直接跳到了青训,导致内容衔接不够完整。
这让我意识到,在采访过程中犯下的错误,后期的写作和编辑中是难以补救的。
(摘自人民日报出版社出版的《非虚构写作课:每个人物都栩栩如生》一书)




来源:长江朱建华(公众号)
编辑:张席睿

700#
 楼主| 发表于 2025-11-3 19:13:45 | 只看该作者
【案例】

《纽约客》丨特朗普与喧嚣的总统任期

Trump and the Presidency That Wouldn’t Shut Up
His posts and rants are omnipresent, ugly, andunhinged. Don’t look to history to make it make sense.
他的帖子与咆哮无孔不入、丑陋且语无伦次。别指望从历史中找到合理的解释。
本文刊登于2025 11 3 日《纽约客》杂志,印刷版标题为American Frequencies. 作者:吉尔·莱波雷(Jill Lepore)是《纽约客》的专职撰稿人,也是哈佛大学的历史学和法学教授。她的著作包括 The Deadline,该书荣获美国笔会散文艺术奖。
(宪法制定者并未料到总统会直接与公众沟通,即便他们富有远见,也未曾预见到社交媒体、电视,甚至电报的出现。插图:Robert Samuel Hanson

十年前唐纳德·J·特朗普宣布竞选总统以来,美国历史上被用来与他对比的人物名单,比他那道像伤口般鲜红的标志性领带还要长,比闪闪发光如刀锋的特朗普大厦还要高,人员更替率比他备受困扰的第一届内阁还要高,其中包含的流氓、马屁精与浮夸之辈,甚至比他现任政府中的还要多。然而,这样的对比仍在继续——出现在日报上、晚间播客里、网络上,铺天盖地。特朗普比约瑟夫·麦卡锡更能撒谎吗?比休伊·朗更油滑吗?比查尔斯·科格林神父更刻薄吗?比乔治·华莱士更阴险吗?比P·T·巴纳姆更会行骗吗?比查尔斯·林德伯格更奉行孤立主义吗?他比狡猾的迪克理查德·尼克松还要狡诈,但程度如何?
特朗普也在玩这场对比游戏。他乐在其中,何乐而不为呢?这只会对他有利——抬高他、放大他、宣扬他,鼓点震耳欲聋、永不停歇,满世界都是特朗普、特朗普、特朗普。他说自己是安德鲁·杰克逊(又或许更像安德鲁·约翰逊?),是罗纳德·里根。他认为只有亚伯拉罕·林肯受到的对待比他更不公——又或者,我觉得我受到的对待比他更糟。要不要把他比作夏日?
过去十年,美国政治深陷狂热、混乱与致命暴力,这一切都让评论界急于寻找历史先例,我也不例外。这是史无前例的吗?十年来,记者们一直在向历史学家追问这个问题。它通过短信与语音留言传来,通过信件与电子邮件传来,甚至找上门来,几乎要敲碎窗玻璃,嗒、嗒、嗒地响个不停。在狗公园、药店、干草地,邮差曾问过我,暴风雪中、在厨房织毛衣时、在每一个该死的Zoom会议室里,我都被问过这个问题。而历史学家们——至少大多数人——会温顺、悲观又尽责地从档案馆里翻出1876年有争议的选举、1970年肯特州立大学枪击事件、20世纪20年代的父母权利运动、最高法院大法官塞缪尔·蔡斯的弹劾案,回答相较于X,特朗普是Y”。但这有什么意义?在美国国会山骚乱事件即将迎来五周年之际,此时此刻,或许最好的选择就是停止这种对比?只要你挖得足够深,人类历史上几乎没有完全无先例的事。可那又怎样?如果美国历史是一张地图,我们早已偏离航线、坠入悬崖、在大海中迷失方向,连指南针都没有。有人真能说,1856年查尔斯·萨姆纳在参议院议事厅遭殴打,或是1954年四名波多黎各民族主义者从国会山阳台开枪,能与查理·柯克遇刺或16日事件形成有意义的对比吗?
我并非暗示研究历史、撰写历史、阅读历史没有意义。恰恰相反,动荡时期比和平时期更需要历史。事实证明,学编程是个糟糕的选择;研究过去——研究邪恶的奥秘、冲突的混乱、人类事件曲折壮丽进程中那些混乱、引人入胜且血迹斑斑的渴望记录——要珍贵得多。我也不是说当下是美国历史上最糟糕的时刻。事实并非如此。我只是想提醒,错误的类比只会带来虚假的安慰。类比之所以诱人,是因为它可能有用,就像无月之夜的手电筒。历史学家戴维·哈克特·菲舍尔在1970年出版的《历史学家的谬误》一书中写道:类比的诸多用途,与其滥用造成的危害相伴相生。手电筒终究不是日光。拿着手电筒,你只能看到自己照射的地方,却可能在它温暖的光芒中忘记,自己其实身处黑暗。
望向黑暗深处吧。今年初秋,特朗普在真相社交Truth Social)上转发了一段四分钟的人工智能生成新闻片段。这段视频谎称是劳拉·特朗普主持的福克斯新闻节目片段,报道特朗普宣布将在全美即将开业的特殊医院推出医疗床(medbeds……旨在让每位公民恢复完全的健康与体力。能治愈所有疾病、逆转衰老的医疗床,常见于科幻作品(比如《星际迷航》医务室里的生物床)。21世纪20年代初,它开始出现在网络阴谋论中:QAnon信徒声称医疗床真实存在,且已存在多年,富人与权贵一直在使用(他们还说约翰·肯尼迪也躺在医疗床上,至今仍活着),而特朗普很快就会将其解放,供所有人使用——仿佛特朗普是打开天堂之门的耶稣,而医疗床就是永生。
拿出你的手电筒,问问那个不可避免的问题:美国历史上有总统做过这种事吗?要理解特朗普或其幕僚为何发布(随后又删除)这段虚假视频——内容是关于虚构奇迹疗法的不实新闻报道,而这一事件的政治意义在我看来几乎为零——美国历史能提供任何指引吗?
宪法制定者并未料到总统会直接与公众沟通;他们曾担忧若总统这样做会引发何种后果——即便他们富有远见,也未曾预见到社交媒体、电视、广播,甚至电报的出现。他们对行政部门的态度也明显矛盾:有人不希望设总统,有人希望总统更像首相,还有人希望总统更接近国王。因此,他们对总统职位的描述含糊其辞。由于宪法对总统职权规定极少,总统的许多行为都是即兴而为(这也难怪,支持现任政府单一行政权理论的宪法原旨主义者会陷入困境:该理论本身就是虚构的、空想的,就像那医疗床)。宪法并未要求总统向国会或公众发表讲话,就职演说与国情咨文也非宪法规定内容。在18世纪美国人眼中,行政首脑直接对公众讲话更像君主行为,而非总统该做的事。学者罗德里克·P·哈特曾写道:开国元勋们担心,若行政部门不断向全国民众发出呼吁,可能会变得过于激进。宪法对总统应如何与公众沟通、甚至是否需要沟通只字未提,在美国建国后的一个半世纪里,总统们几乎从未直接与公众沟通。
尽管当时有一条未成文但广泛认可的惯例:在任总统不得向公众发表演讲(竞选总统者也不得发表竞选演讲),但仍有其他方式与公民沟通。乔治·华盛顿不喜欢公开演讲。他的假牙由象牙、马牙、牛牙以及从他名下奴隶口中拔下的牙齿混合制成,长时间说话会让他感到疼痛。从1790年开始,他每年会亲自向国会发表演讲,但除此之外,他主要通过发表信件与公众及国会沟通——不过在1789年和1791年,他曾两次巡游美国部分地区,宣讲国家团结。约翰·亚当斯延续了亲自向国会演讲的做法,但1801年,比华盛顿更讨厌公开演讲的托马斯·杰斐逊决定以书面形式向国会提交年度演讲。这一传统一直延续到1913年,才被伍德罗·威尔逊打破(据称威尔逊谈及前往国会演讲时说:这会让他们议论纷纷)。
安德鲁·杰克逊是人民的总统,他迫切希望更直接地与公众沟通,并以《美国电讯报》作为喉舌。正如托克维尔所言:只有报纸能同时将同一种思想传递给上千名读者。后来《美国电讯报》开始支持杰克逊的对手、副总统约翰·C·卡尔霍恩,杰克逊便创办了自己的报纸《华盛顿环球报》。1831年,他通过《华盛顿环球报》宣布将竞选连任,该报如实报道:我们获准告知公众,若国民希望总统继续担任这一最高行政职务,他不会拒绝这一召唤。他还通过该报发布诸如否决国家银行特许状延期的消息。历史学家所称的总统报纸由此诞生。例如,詹姆斯·K·波尔克就曾利用《华盛顿每日联盟报》。19世纪的媒体完全带有党派色彩,因此报纸作为总统喉舌——与福克斯新闻对特朗普的作用类似——在当时合情合理。但1861年,两项发展基本终结了这一模式:国会成立了政府印刷局,而林肯更倾向于通过向对立报纸透露消息来传播自己的主张,这一招相当高明。渐渐地,媒体的党派色彩减弱(到1900年,大多数日报已无党派倾向)。
即便早期美国总统想直接与公众对话,也会发现这极为困难,更别提有多累人。但随着铁路兴起,政治家出行会见选民变得容易起来。1843年,约翰·泰勒进行了为期13天的巡游,期间发表了17次演讲。特朗普当然也喜欢演讲,而且一讲就是几个小时。但两人的相似之处仅此而已——需要明确的是,泰勒并未借此机会兜售专利药物。内战后,总统们出行更多,尤其是为了努力弥合国家分裂,这意味着他们要专门前往南方。1878年,拉瑟福德·B·海斯进行了一次演讲巡游,随后有人出版了一本记录他每句话的书,书名是《总统南方巡游:穿越稳固南方的胜利之旅——总统与内阁在沿途各地受到的热烈欢迎,以及参与这场总统庆典者的言行举止》。即便如此,他也从未兜售过印有自己头像的金币或银币。
他们讲了又讲。2017年,特朗普上任第一年,C-SPAN就上传了503段他讲话的视频,内容让我无言以对。政治学家安妮·C·普鲁塔在2023年的一项研究中,统计了从华盛顿到特朗普的每一位美国总统向美国公众发表讲话的次数。在威廉·霍华德·塔夫脱之前,没有哪位总统年均对公众讲话超过100次;塔夫脱的年均讲话次数接近200次,1911年他在30个州的巡游中发表了350次演讲。这一纪录直到约翰·肯尼迪时期才被打破——而有人说肯尼迪至今仍活着。其他话痨总统包括林登·B·约翰逊(超过300次)和比尔·克林顿(超过700次)。但这些总统中,没有一个兜售过牛排、质疑过选举结果,或是煽动过叛乱。
西奥多·罗斯福在白宫增设了新闻发布室。威尔逊发明了记者会,但从早期一次记者会就能看出记者对总统兴趣之低:1913年的一场记者会上,第一个问题是关于国会的:总统先生,您能谈谈货币立法的情况吗?最终,威尔逊不再举行记者会。沃伦·G·哈丁曾使用广播,但1921年他上任时,几乎没人拥有收音机。1923年他进行演讲巡游时,为了让演讲能通过广播播出,必须站在麦克风前,这严重限制了他的发挥。沉默的卡尔卡尔文·柯立芝名不副实,他喜欢在广播上讲话,大约每月一次。1927年,据《纽约时报》报道,他的广播听众人数相当于1865年美国的总人口。但没人比富兰克林·D·罗斯福更擅长运用广播——1933312日,他开始了炉边谈话,开场白是:我想和美国人民聊几分钟关于银行业的话题。由于坐在轮椅上,他无法像前任那样巡游全国。对罗斯福而言,广播不是选择,而是唯一的选择。
罗斯福被称为广播总统。德怀特·D·艾森豪威尔则是电视总统,尤其是1955年心脏病发作后,他基本无法再进行竞选巡游。理查德·尼克松在电视上的表现通常很糟糕,但1952年他在一个布置成普通客厅的演播室里进行的一场直播演讲是例外——当时他正面临竞选资金滥用的指控。他说自己来到全国电视观众面前,是为了进行全面的财务披露,这是美国政治史上前所未有的。他承认,自己确实接受过一份礼物:得克萨斯州一位男士送给他两个年幼女儿的一只黑白相间的西班牙猎犬,名叫“Checker”(切克)。我现在只想说,他说,不管他们怎么说,我们都会留下它。
对肯尼迪而言,技术飞跃来自航空业——至少是空军一号1962年,他委托制造了一架改装过的波音707飞机。罗纳德·里根则是六点档总统,是黄金时段总统的开创者。但沃尔特·克朗凯特在1981年里根上任时退休了,在这位伟大的沟通者的两届任期内,以有线电视为代表的主要新闻媒体再次变得党派化。里根是最后一位能可靠、定期地向全国观众(而非特定群体)发表讲话的美国总统。随着他的任期结束,电视网对美国总统的新闻报道减少,在奥巴马时期降至谷底,2016年特朗普上任后又再次增加。
很多人就是觉得总统没什么意思,我非常理解这种想法。比尔·克林顿察觉到美国人的冷漠,于是以一种前任总统无法或不愿采用的方式利用媒体:他更倾向于《拉里·金直播》《娱乐与体育节目电视网》(ESPN)等娱乐平台,而非电视网新闻节目。他在MTV上讨论自己更喜欢平角内裤还是三角内裤(他曾在该频道接受过四次采访)。《时尚先生》杂志曾刊登一篇封面报道,标题是《威廉·杰斐逊·克林顿的最后遗嘱》,其中收录了他对芭芭拉·史翠珊、健怡可乐和他的狗“Buddy”(巴迪)的看法。该杂志宣称:他既是《独立宣言》与《宪法》,也是美国国旗……是麦当劳、隐形战斗机与撒旦;是深夜脱口秀的笑料、猫王与上帝。克林顿让总统职位与他的个性绑定,而他的批评者则将其与他的品行挂钩——两者其实并无太大区别。克林顿的桃色新闻与相关指控,让他成了深夜脱口秀喜剧演员的笑柄。一位历史学家在一项研究中写道:对深夜电视脱口秀笑话的全面研究显示,克林顿独树一帜。值得注意的是,这项研究早于特朗普时期。
但要说开启了学者约书亚·M·斯卡科与凯文·科所说的无处不在的总统任期,奥巴马最为典型。从奥巴马时期开始,总统似乎无处不在、无时不有,让人无法回避。毕竟,奥巴马的总统任期堪称《两个蕨类植物之间》(Between Two Ferns,美国喜剧访谈节目)任期。总统之所以变得无处不在,很大程度上与媒体对总统权力日益增长的痴迷有关——这种痴迷产生了一个不幸的后果:放大了总统权力。20世纪8090年代,关于美国总统的即时传记数量激增,关于总统沟通的书籍也一样。电视网对总统的报道时间减少,而有线电视与有线新闻网站的报道时间则大幅增加。从奥巴马时期开始,包括本刊在内的杂志也开始更多地报道总统。无处不在的总统不仅成了一种个性符号,更成了名人”——而这两点正是煽动家崛起的先决条件。
随着关于美国总统的言论与文字越来越多,美国总统向公众讲话、为公众写作(如果把发推文也算作写作的话)的次数也远超以往,总统职位变得更加私人化”——这不仅仅是因为内裤话题。斯卡科与科认为,曝光成了这一领域的硬通货。奥巴马在@POTUS(美国总统官方推特账号)上这样介绍自己:父亲、丈夫,美国第44任总统。他会发推文谈论米歇尔与女儿们,谈论芝加哥小熊队,但他从未发过关于奇迹疗法的推文。
20156月特朗普走下那部金色自动扶梯、向聚集的镜头挥手以来,他就一直无处不在。他几乎没表现出总统范儿”——除非总统范儿的定义是由他重新制定的。他认为有总统范儿很愚蠢。2019年在达拉斯的一场集会上,他说:我一直说,除了戴着帽子的诚实的亚伯·林肯,我能比历史上任何一位总统都更有总统范儿。那太难了,太难了,真的很难超越。不过,其实有总统范儿很容易,你只要表现得死板一点就行。说着,他站直身体,眨了眨眼,稍微从讲台后退了一步,理了理外套,举起手,严肃地说:得克萨斯的女士们、先生们,今晚能和你们在一起,我感到非常荣幸。他只缺一顶帽子,而媒体恰好给了他这顶帽子
正如杰拉尔德·福特在接替尼克松时所说,当我们国家漫长的噩梦结束后,历史学家需要对特朗普的任期作出解释。但类比毫无帮助。因为美国历史上没有任何事件能预示或解释特朗普在集会上向支持者讲话的方式——无论是20152021年他对推特的使用,还是2022年起对真相社交的使用。他东拉西扯、满口脏话、避重就轻、迂回躲闪;他筹募资金、散布谎言;他言辞露骨、粗俗不堪;他针对政治对手,威胁要对他们提起诉讼、送进监狱,甚至处决他们。他是世界上最直言不讳的网络喷子,也是最危险的那一个。他夜以继日地发帖,内容从墨西哥玉米卷碗到可能的停火协议,无所不包。而且他的情况越来越糟。在他的第二个任期内,他的发帖频率是第一个任期的三倍。从语气上看,几乎他发布的所有内容都语无伦次,即便只是简单的支持或宣传某项政策(比如关税)也是如此:
这将是美国的黄金时代!会有阵痛吗?会的,可能会(也可能不会!)。但我们将让美国再次伟大,所有付出的代价都将是值得的。我们的国家现在正以常识运转——结果将令人惊叹!!!
其余内容大多纯粹是无稽之谈。相当大一部分是彻头彻尾的谎言,尤其是虚假或未经证实的指控。既然特朗普发布的内容即便往最好了说也极具误导性,他喜欢深度伪造内容也就不足为奇了。他曾发布过人工智能生成的自己的照片:有时是教皇形象,有时是绝地武士,有时是超人;还发布过自己做各种事的视频,从摔跤到祈祷应有尽有。(《大西洋月刊》的查理·沃泽尔认为,这已成为一种党派审美:共和党正成为人工智能垃圾内容党)他痴迷于阴谋论。2024年《纽约时报》对特朗普六个月内发布和转发的五千六百多条内容(在真相社交的怪异术语中,这些被称为真相帖转发真相帖)进行了研究,发现超过三百条既描述了针对特朗普或美国民众的虚假秘密阴谋,又指出了据称应对此负责的特定实体,另有四百条使用了涉及阴谋论的措辞,但未完整阐述整个阴谋论
这一切既不符合总统风范,也无任何历史先例可循。相反,它像瘟疫一样有害。如果宪法对总统职位有更明确的规定——如果制宪者当初没有认为总统职位(尤其相较于国会)无足轻重——特朗普发布的诸多内容无疑会被认定为违宪。这与1968年尼克松亮相《笑一笑》节目、1983年里根做客《默夫·格里芬秀》、克林顿上MTV,或是奥巴马发推谈论芝加哥公牛队有任何相似之处吗?完全没有。我们早已偏离了历史的地图。
美国历史就像一把手电筒。近来,这把手电筒的电池已经耗尽。要为这个总统任期寻找类比,只能看向其他国家的历史。
但日光下的真相又是什么?在日光下,特朗普与公众的沟通呈现出另一番景象。
在日光下,不难理解为何有一部分美国人相信医疗床真实存在,且被富人垄断。在镀金时代般荒诞的21世纪,富人使用各种昂贵的药膏、护肤品、精密设计的仪器和天价服务,让自己活得更久、看起来更年轻;而其他人则日渐衰老、病痛缠身,最终凄惨离世——任何看过《白莲花度假村》,或是在乡村医院急诊室熬过一夜的人,都能从亲身经历的痛苦中明白这一点。贫困潦倒、失去双腿的退伍军人在街头流浪,穷人的孩子在人手不足的诊所里等待永远不会到来的治疗;与此同时,富人在光鲜的水疗中心接受护理,让被贩卖到美国、二十三人挤在一间没水的房间里的人给他们做臀部脱毛。这早已不是头等舱、二等舱、三等舱的区别,甚至不是铂金级、黄金级、钛金级的差距。这是私人飞机、私人教练、私人厨师、“Ozempic、吸脂手术、私人定制、专属医疗服务——这一整套玻璃洋葱般层层包裹的特权。今年春天,参议员伯尼·桑德斯在发布一份关于医疗、教育、劳工和养老金的众议院新报告时表示:如今的美国,底层50%人口的预期寿命比顶层1%人口短7年。更糟糕的是,生活在工薪阶层农村县的美国人,预期寿命比生活在富裕社区的人短10年。
诚然,相信特朗普会打破富人对优质医疗和无度健康养生特权的垄断,毫无道理可言。他本身就是导致这种悲惨局面的诸多力量之一。但相信医疗床存在,也并非完全不可理喻。确实存在一个阴谋——一个完全公开、毫无秘密可言的阴谋:剥夺中低收入美国人获得体面医疗服务的权利。这个阴谋由国会共和党人主导,国会民主党人试图反抗却以失败告终,甚至导致整个联邦政府停摆,引发了更多苦难。
医疗床不会很快进驻你附近的医院,但类似的东西确实存在。2022年,一家名为特斯拉生物康复(与特斯拉汽车公司无关)的公司开始开设医疗床中心”——这些由汽车旅馆改造的场所宣称提供新一轮科学康复服务,并承诺患者在特斯拉医疗床上躺一小时,健康状况就会有所改善。在该公司网站上,你可以点击一个写着寻找医疗床?的链接。该公司还推出了售价750美元的抗衰老宠物床。或许尼克松当年把女儿们心爱的斑点狗切克养了更久,久到超出所有人的认知。此刻,它或许正趴在约翰·肯尼迪身边的狗床上,摇着尾巴呢。




来源:邸报(公众号)
编辑:杨泓艳

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表