新闻写作案例库

刘海明

刘海明

【案例】

每周好稿 | 上热搜的，不一定信息充足

在小说阅读器读本章


去阅读

在小说阅读器中沉浸阅读

有的人和事，你经常看到或听到，但说起了解程度，可能只能说：知道。一方面信息冗余，一方面信息匮乏，比如本周点评的规培生问题，比如爆火的张雪。

这种情况下，媒体的作用就体现出来了：通过记者的采访、调查，为受众提供更多、更全面、更有效的信息，便于受众全面了解新闻中的人或事。

当然，诚如点评老师所言，面对一些敏感的选题，机构媒体投入大，但效果不一定好，甚至费力不讨好，但报道本身就代表了一种努力。

01

标题：父亲的荣誉

作者：胡倩  倪纷纷（实习生）

来源：新京报

时间：2026年4月7日

父亲的荣誉

联防队员，上个世纪特定年代的一个特殊职业，有着鲜明的时代烙印，所以本文中的主人公徐庭军的悲剧命运，不一定被当下人共情。而徐庭军的两个女儿，在杀人真凶30年后落网时，为父亲讨一个公道的荣誉，所遇到的阻碍与困难，可能一个很重要的原因是，现在处理此事的当地官员无法共情徐庭军的所作所为，进而在这个30年甚至100年都碰不到一次的案例上束手无策。法条是僵化的，但执行这个法条的人，在理解力上也是完全不同的。所以，透过这个报道，普通读者会认为律师的解读很有道理，而当地政府的处理意见却让好人无法得到好报。

此篇报道的基调多少有些无奈，甚至非常克制采访者的感情，既有客观陈述历史遗留难题的无解，也有正视当地基层政府在认定烈士方面的现实困难，报道试图不那么尖锐，但这个难题带来的社会伦理冲突却是让人无法平静的。

我们希望，这个报道能够发挥弘扬正义的作用，对“父亲的荣誉”有一个公正的评价。（新黄河·济南时报总编辑赵治国）

02

标题：巨额招商资金 严重缩水

来源： 焦点访谈

时间：2026年4月8日

“上报省外资金78亿，实际到账1亿多”，央媒曝光

你可能发现了，最近两年，央媒在不动声色中重拾舆论监督利器，推出许多颇有锋芒的批评性报道。这期央视《焦点访谈》，让熟悉焦点访谈的老观众重新看到熟悉的节目风格，对于学习琢磨调查报道技术的年轻媒体人，则堪称最形象的教科书级样本。选题直击基层“层层加码—形式主义—数据失真”的完整链条，调查扎实、呈现克制、结论有力。


报道以河南舞阳县“78亿 vs 1亿多”、管城区“9.6亿凭空消失”、柘城“40亿虚报”几个典型案例切入，一下子就把“省外资金”这个看似枯燥的统计指标，变成了形式主义危害的具象化标本。小切口、大问题，精准踩中“减负”时代痛点。重要的是，它矛直指“上级考核层层加码→基层无奈虚报→省厅核查失力”的制度性漏洞，并最终落脚到上峰整治形式主义为基层减负的最新通报。这就把一地一事，升格为全国性警示，选题既“热”又“深”，既符合高层政策导向，又直击基层痛点，舆论引导力和现实针对性极强。


从报道手法看，这一期焦点访谈为什么叫“用事实说话”做了非常出色的示范。可以概括为三点：


1.文件vs现实的硬核对比：记者直接调阅《舞阳县引进省外资金项目统计表》，与企业负责人、企业账目、银行凭证逐一核对，58亿 vs 40亿口头报数、2024年流水冒充2025年到位、设备折资仅凭“一纸说明”……每一处造假都用原始材料打脸，证据链完整、可验证。


2.跨多主体交叉采访：县商务局局长承认“工作失误”、企业外协主管澄清“本土资金”、省厅副厅长直言“人手不够、难以逐一核查”、中央党校教授点破“官僚主义作祟”……各方声音齐全，且让当事人“自曝家丑”，避免了单方面指责，极大增强了真实性和说服力。


3．充分发挥电视媒体优势，依靠细节取胜：比如报表上签名“茹延辉”变“延茹辉”、合同有无银行流水、口头报数无任何盖章凭证……这些微观破绽被记者精准捕捉，远比抽象批评“数据造假”更有冲击力。记者在掌握扎实证据的前提下，面对各级官员时不绕弯子，犀利提问，逼出真相，把央媒的权威地位及电视媒体的优势都发挥得淋漓尽致。（高校新闻学教师王天定）

03

标题：多面张雪和他未完成的征途

作者：赵孟

来源：界面新闻

时间：2026年4月11日

多面张雪和他未完的征途｜界面人物

从3月28日在WSBK葡萄牙站一战成名开始，媒体对张雪的关注热度可谓铺天盖地，到现在持续了有半个月。过程中，张雪这个人物被勾勒的越来越清晰、可感，但就每一篇报道而言，多是单点的、某一个视角的，直到界面这篇《多面张雪和他的未完的征途》，作者试图给读者展现一个完整的人。


一个人的呈现，需要建立在一个多维坐标系里。为此，作者完成了大量的周边采访，包括机修师傅李复元、湖南卫视记者易军、赛车师傅牙哥、妻子陈星伊、凯越机车陈汉等人。这些采访对象从不同时期、不同角度还原了一个多面的张雪。如果说采访环节留下的一个遗憾，应该是没有采访到张雪本人（从文本上判断），即便采访到了张雪，应该也是电话采访或对谈采访，而没有进行跟随式采访，这在一定程度上限制了更为丰富的材料的获得。


在文本上，作为一名读者，美中不足的一点阅读感受是“把材料按时间线铺上去的”的感觉还是比较多，而对张雪这个人物精神内核的发现显得不够，读完之后缺乏一种解渴的感觉。但老实说，这在根本上可能也不是文本的问题，而是在采访环节就造成了这种局限性。（北京青年报深一度主编宋建华）

04

标题：年轻医生受够了

来源：正面连接

时间：2026年4月10日

这篇报道从热点个案切入，但对个案本身没有作太多的报道，而是扩展到规培生这个群体的困境，并涉及到医疗政策、医学教育、医院管理等很多系统性的问题。这样的写法其实并不讨好，一方面是这种稿子很容易滑向各种诉苦和吐槽，另一方面，也有很多内容不适宜公开讨论，界限很难把握。

从稿子本身来说，作者作出了很多的努力，采访了大量的相关人士，既有受访者的真实经历，也穿插了调研报告、行业数据，而且和同话题的稿子相比，不仅采访了年轻医生，还引入了资深医生的视角，呈现了不同代际的医生对规培制度的不同立场，提升了文章的复杂性（可惜展开的不是很够）。叙述语调整体冷静、克制，避免过度煽情，当然个别比喻可能不是很恰当，比如“黑奴”，是否要原文照录值得商榷。另外，对制度设计缺乏正面梳理，如规培、DRG、集采等政策的初衷未被充分交代，可能导致读者对政策的理解片面。

最后想说点题外的话，关于规培生的话题已经不是第一次成为热搜，这次的个案在社交媒体上，在特定群体（医生及医学生）中也引发了很多的讨论，但严肃的、客观的讨论包括事实信息的供给是不足的，这在某种程度上，其实并不利于舆情的消解和疏导，也对为医生这个职业提供健康环境没有帮助。


当然，面对这样敏感的选题，机构媒体可能也很难，投入大，效果不一定好，因此，尽管在结构和写作上还有提升空间，但这篇报道本身就代表了一种努力。（解放日报·上观新闻智库总监尤莼洁）
来源：磨稿子

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/t9kk8M79PF4NgZGhFs7ylg

编辑：金语垚

刘海明

【案例】

每周好稿 | 看得深，才能写得深

本周优秀报道的点评，两位评委讲到了报道对象的复杂性，一个人、一件事、一个现象，往往是复杂的，既有不同侧面，又可能多因一果，简单判断可能失真，甚至可能是错误的。

这提醒我们，要多方采访、求证，既要相信自己的判断，又不能先入为主。对年轻记者来说，丰富阅历，增长见识，从而提高判断力，是一个永恒的话题。看得深入，才能写得透彻。

01

标题：大龄农民工现状调查：60岁成为“就业红线”

作者：张恒

来源：顶端新闻

时间：2026年4月13日

这篇报道出发点很好，不足之处在于它将大龄农民工就业困境完全简化为企业年龄歧视的道德问题，回避了养老保障缺位、市场供需变化、技能结构错配等制度性与市场性根源，报道能展现复杂性就更好了。（知名媒体人韩福东）

02

标题：失去父亲后，一名试管婴儿的两场胜仗

作者：黄思琪

来源： 南方周末

时间：2026年4月15日

https://mp.weixin.qq.com/s/WAayQpc3R2oTiqxS6IT5kQ

从写作来说，这篇报道构思比较巧妙。标题使用试管婴儿的视角，让人产生阅读欲望；导语很快解答了这两场胜仗，让人会心一笑。如果用视频的标题《撑起三个家的女人，为侄子两次突破法律》可能就没有这样“陌生化”和设疑的文学效果。报道的主体以五位女性的合力来进行构建，总体采写比较全面、细腻可读。

可能因为采访对象的亲疏关系，虽然有五位女性，但两位家属的内容更加丰富，特别是对孩子姑姑付出的刻画着墨最多，正如记者手记也重点描绘了这位“长姐”。

但从我个人来说，可能更关心“单身女性不能做试管婴儿手术，以及父亲身亡后出生的试管婴儿不能领抚恤金”这两条法律法规突破的意义，所以更希望看到其他几位没有血缘关系的女性，如何推动这一历史性意义案例的更详细的故事。而姑姑的这些牺牲和努力，主要是出于亲情的本能、甚至是传统家庭里“长姐”的责任。这样的视角在这个案例里反而显得偏传统了，因此在法律层面的深度和创新就显得弱了一些。（红星深度国内新闻主编蓝婧）

03

标题：一桩熟人社会里的少年杀人案

作者：林松果

来源：每日人物

时间：2026年4月16日

https://mp.weixin.qq.com/s/WYxZaw0es-v8mcHbz2fLnA

这篇报道是令人心痛的。三年来每天一起上下学的男生，杀害了14岁的少女。熟人社会中的未成年人极端犯罪，这耸人听闻的故事让人汗毛直竖。

其实，很多极端犯罪都出现在“熟人社会”里，几乎每一个这样的案例都令人唏嘘不已，更何况是未成年人的案件。

这篇报道的切入似乎宏大，以“最高法工作报告”中的一句话切入，但最终将一个冰冷的司法案例还原为两个家庭、一个班级乃至整个社会的悲剧，选题精准，直击人心。

《每日人物》记者的采访非常全面，故事立体而客观，细节的捕捉尤其到位——如墙壁上的身高线、案发前的聊天记录、钟尧的网络搜索清单、班级毕业照的变化等——这些具象的事实让事件的复杂性、人物的真实性和悲剧的沉重感跃然纸上，避免了情绪的简单宣泄。

令人欣慰的是，深度报道剖析出了这个案件背后更具社会意义的一面。青少年隐秘的内心世界、家庭陪伴的缺失、校园预警机制的失灵以及法律惩戒与矫治之间的复杂平衡。它促使全社会进行更深刻的反思：我们是否真的“看见”了身边那些沉默、阴郁的孩子？我们的教育系统和家庭支持网络，是否存在巨大的盲区？在“儿童利益最大化”原则与对“罚当其罪”的正义追求之间，社会应如何寻找更坚实的支点？

每一个问题都值得思考，但似乎很难有答案。（北京青年报记者张子渊）

04

标题：失地的外嫁女，决定在城市边缘找地

作者：佳也

来源：冷杉RECORD

时间：2026年4月16日

https://mp.weixin.qq.com/s/tuzrWhMdLEE7marRKax_sw

相信种植情结有很多可能的解释，但文学叙事提供的解释还是最有说服力。这个故事中，一块菜地意味着严整沉重的法律、经济、家庭生活、衰老、疾病和个人认同的飞地，提供了让人放松甚至重新社会化的可能。

作者非常好地把握着叙事的分寸，在制度、社会变迁与个人处境之间建立了模糊但有力而得当的关联。说实话这不是新闻报道的常见手法，而是小说写作的基本特征。（资深媒体人、作家夏佑至）

05

标题：一份蛋糕订单牵出巨额罚单——“幽灵外卖”系列案追踪

作者：韩洁、戴小河、赵怡宁、王悦阳

来源：新华视点

时间：2026年4月18日

https://mp.weixin.qq.com/s/CHx1CoJ5JSzvHCsXwc9a4Q

早在20多年前，我刚入行成为一名记者的00年代，食品安全就是媒体报道中重点关注的一个社会性话题，比如当年举世震惊的“毒奶粉事件”。

早在十几年前，我国刚发展平台经济的10年代，“幽灵餐馆”“幽灵外卖”这些隐匿于手机屏后的腌臜事儿便不断被曝光，成为万千网友“舌尖上的烦恼”。

今天，当人工智能已经渐趋进入我们的工作生活、机器人都能跑马拉松的时代，新华视点的这篇报道，揭开了一个无法回避的现实：时代在变，灶台上的蟑螂始终还在。

其实，严格意义上，这并不能算是一篇多么刀劈斧凿、抽丝剥茧的深度调查报道，话题是老生常谈的话题，内容多是官方通报的内容，叙事四平八稳、点到即止，包括违法形式，与从前相比也并未太超出人们的认知。简言之，痛心疾首，但波澜不惊。

但我仍然认为，新华社这篇报道有其现实意义，值得所有媒体同行的反思。

稍微上点年纪的媒体人，应该都记得已故央视制片人陈虻经常引用的纪伯伦的那句名言：不要因为走得太远，而忘记自己为什么出发。

这句话对媒体适用，对电商平台适用，对店铺企业适用，对相关监管部门适用，对生活在这个时代的每个人都适用——此次挖出的6.7万余家“幽灵店铺”，存在的时间肯定不止三天两天了，为什么要等到专案组深挖细查后才被发现？只有依托这个生态生存的每个角色都各司其职，各负其责，我们舌尖上的安全才会真正有保障。

特别对于媒体而言，对民生问题的关切，对消费者权益的守护，理应是任何一家新闻媒体的主责主业。所谓“时代的瞭望者”，不能只是挂在口头上，不能只体现在每年的“3·15”这一天。（资深媒体人余瀛波）

来源：磨稿子

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/9FnFGCvJpHKtfnnG4zo15Q

编辑：赵牧云

刘海明

【案例】

每月好稿 | 月度好稿出炉，欢迎推荐

2026年二月度、三月度好稿投票结果出炉，《新京报》记者韩福涛、实习生申钰棋采写的《记者卧底调查精神病医院骗保内幕：承诺免费住院，入院容易出院难，“住院相当于坐牢”，曾有病人多次要求出院无果后自杀》、“澎湃新闻”记者刘璐采写的《十五五，十五问 | 补齐农村养老服务短板，关键在哪》分别以59票和48票排在当月首位。

与以往不同，本次月度好稿的选评机制进行了调整：每周好稿先由读者进行第一轮投票，票数最高者成为周好稿；周好稿选出后再由特邀评委（均为媒体从业人员）进行第二轮投票，每人五票，可以分别投票给不同的备选报道，也可以全部投给一篇报道，票数最高者成为月好稿。

评选机制改变了，但奖励没变。月度好稿作者依然可以获得2000元（税前）补贴，以及磨稿子颁发的奖杯。

需要特别说明的，由于“磨稿子”人手有限，虽然我们尽力搜集优秀的新闻报道，但难免有遗珠之憾。我们希望，如果你有或看到优秀报道，请随手推荐给“磨稿子”，后台留言或联系“磨稿子”编辑微信：jiangchenghua2013，好报道就是应该让更多人看到。

标题：记者卧底调查精神病医院骗保内幕：承诺免费住院，入院容易出院难，“住院相当于坐牢”，曾有病人多次要求出院无果后自杀

作者：韩福涛 申钰棋（实习生）

来源：新京报

时间：2026年2月3日

https://mp.weixin.qq.com/s/DvJ4T_3RNBc2G3XxVbERDg

记者通过暗访后创作的稿件，往往都会引起公众的关注。

原因之一是这类选题大多和国计民生息息相关。小到末流小吏吃拿卡要、食品安全假医假药，大到国家重点工程、专项资金，甚至一些让普通公众连听都没有听说过但又和生产生活密切相关的领域。其次采用暗访的方式进行的采访，基本上都是一些相对比较难以通过常规方式采访的选题，这类选题只有暗访才能抽丝剥茧还原真相。

本期点评的这篇新京报记者卧底暗访精神病院乱象的稿件，就属于那种必须要采用暗访手段才能获取真相的选题。而操作这篇报道的记者，恰恰就是曾经在去年因通过暗访方式揭露了油罐车运输食用油而震惊整个中国乃至海外的新京报记者韩福涛。

卧底精神病院这种桥段其实在几十年前就已经被国人所熟知，那次的主角是一个叫“杜秋”的日本检察官，在电影里为了探案假装成精神病患者进入精神病院，最终使得案情真相大白。相比之下，那部叫《追捕》的日本电影毕竟是一部虚构的影视作品，而这次韩福涛要面对的却是真实存在于现实中的精神病院和背后的利益集团。

引起韩福涛注意的是一名在精神病院里自杀的患者，据其家属透露，该患者除了爱喝酒以外再无其他症状，却被收治在精神病院里七十多天未获得自由，绝望之下自杀身亡。

如果通过常规的采访，肯定是无法解开精神病院里到底是一种什么样的生存状态。而此时，暗访成为了韩福涛撕开这一黑幕的唯一手段。

那采用什么方式暗访呢？也像那位日本检察官一样化妆成患者吗？韩福涛否定了这一做法，因为如果只是以患者身份卧底进入精神病院，那其行动会受到很大的限制，根本无法了解到真相。最终他采取的是应聘成为护工的做法卧底进入了精神病院，进而取得了大量的一手素材。

从韩福涛暗访所拍摄到的画面来看，正常人被收治、强迫精神病患者劳动、言语辱骂暴力殴打都已经成为了这些精神病院的常规操作。但就是这些常规操作，外界是压根无法听闻或看到的。

而通过这种卧底暗访，韩福涛掌握了大量鲜活生动的细节，每个细节都足以吸引公众并引起共鸣。就像一名所谓的精神病患者为了吸烟，愿意支付100元人民币拜托韩福涛为自己买烟并带进医院这样的事例，就是典型的想编都编不出来的真实细节。

值得一提的是，作为一名护工的韩福涛每天的工作都是为了一些行动不便的精神病患者端屎端尿、擦洗身体。离开医院后洗净双手后把暗访拍摄到的视频导出储存，再把一天采访的所见所闻写成文字，最终见诸报端。这种几乎是一般常人所无法忍受和完成的任务，但作为一名优秀的新闻记者，他成功地做到了。

特别需要指出的是，多年来不断有一些媒体记者为了博取流量，连曝光一个涉黄洗头房或者涉赌的麻将馆都敢在标题里号称《记者冒死暗访XXX》。而韩福涛无论是在去年报道油罐车还是这次报道精神病院，都敢于直接署上自己真实的名字。这种勇气和大无畏，恰恰是很多媒体人所缺少并应该肃然起敬的。

最为难得的是，韩福涛通过暗访不仅深度还原了那些精神病院的敛财真相，还完整地揭露了隐藏在精神病院后面的利益链条，给了调查部门一条清晰的路线图。言外之意，连名字都给你们点出来了，查不查就看你们了。

事情到这里看似圆满结束，但韩福涛却并未止步于此，他还指出，因为我国法律对于精神病患者违法犯罪是要从轻、减轻或免于处罚的。此后如果这些所谓的精神病患者违法犯罪了，我们的司法机关又该如何处理和应对，高屋建瓴地指出了这一乱象有可能带来的长期隐患。

这才是一名优秀的新闻人所应该具备的能力，就像一艘远洋轮船上的瞭望者，时刻关注着即将面临的危险，守望着这个社会的安宁。（资深媒体人王洪禹）

标题：十五五，十五问｜补齐农村养老服务短板，关键在哪

作者：刘璐

来源：澎湃新闻

时间：2026年3月11日

每年的全国“两会”，既是国家政治生活中的一件大事，也是媒体新闻报道的同题竞赛。今年，澎湃新闻推出的“十五五 十五问”专题，聚焦“国之大者”，紧扣“民生关切”，取得了良好的传播效果和社会影响。特别是其中对农村养老服务话题的关注，通过采访多位全国人大代表，深入探讨农村养老服务的现状，并结合采访对象的工作实际和研究成果，对农村养老服务存在的短板和困境，给出了合理可行的解决方案。

新媒体时代，特别是短视频风行的今天，不少媒体为了追求可视化传播效果和热搜型话题引流，或者对采访画面进行切片化处理，形成碎片化信息流；或者对采访内容进行金句式摘录，做成弹幕式观点墙。这种报道不仅难以做到全面深入，也容易偏颇局限，甚至出现雷人雷语。相比上述现象，澎湃新闻采访多位全国人大代表，多维观察农村养老服务，立体呈现各地不同情况，通过综合多元的充分探讨，给出切实可行的解决方案，真正实现了媒体围绕中心、服务大局、发现问题、推动解决的重要职能，效果显著，值得肯定。（资深媒体人金明大）

请以上获奖记者联系微信：jiangchenghua2013，领取由“磨稿子”发放的2000元（税前）月度好稿补助。

也向所有上榜作者表示祝贺！

来源：磨稿子

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/gEGuCz_ayWfXstaTqV78cA

编辑:赵牧云

刘海明

【案例】

每周好稿 | 新闻报道的“不可能三角”

有一个玩笑，说很多领域都有自己的“不可能三角”，比如：男人不可能同时：长得帅，会赚钱，还专一；工作不可能同时：钱多，事少，离家近；投资不可能同时：收益率高，流动性好，安全性强。

新闻报道也有类似的“不可能”，比如，严肃的话题、高质量的采访/制作，不一定有大流量。在越来越看重流量的时代，这是需要正视的问题，也是不易解决的问题。

本周推荐的报道，就有这样的报道，不是爆款，但确实值得推荐。这也是“磨稿子”的选稿标准，质量第一，是不是爆款并不重要。

01

标题：小印章引出大问题，多家法院为何援引一部并不存在的“法律”？

作者：胡倩

来源：新京报

时间：2026年4月22日

小印章引出大问题，多家法院为何援引一部并不存在的“法律”？

报道从“一枚小印章”切入，引出“一部不存在的法律”被全国30余家司法机关误用的大问题。记者不仅逐一查证了多份公告原文，还采访了出错的法院、检察院，上级指导单位等，形成了清晰完整的信源链。

报道没有停留在“批评司法机关不严谨”的层面，而是通过采访法律专家，将问题根源归结为印章管理领域长期存在“顶层立法供给不足”，导致“碎片化、零散化”管理，甚至剖析了一部征求意见稿如何被“二次包装”成伪法条的传播链条，提升了报道的公共价值。


如果能就这部“不存在法条”进行更深入的溯源以及对涉事单位的追责追问上再下下功夫，报道的完整性和影响力会更好。（资深媒体人王强）

02

标题：一个中年戒毒者的19年：从深夜被要求尿检，到帮扶同路人回归

作者：罗丹妮 幸运

来源： 红星新闻

时间：2026年4月22日

一个中年戒毒者的19年：从深夜被要求尿检，到帮扶同路人回归

这篇报道的核心价值在于，它突破了媒体报道“戒毒者回归社会”这一议题已有的模式化叙事，将抽象的“社会融入困境”转化为一个个具体的人物故事。它没有简单地渲染“戒毒成功”的苦情或颂扬帮扶者的无私，而是聚焦于“如何重新成为一个普通人”这一更为平实也更为艰难的命题。

报道通过对高强19年人生轨迹的白描，让“回归社会”过程中那些真实而细微的摩擦（如就业歧视的隐性压力、社区接纳的困难、自我认同的挣扎）得以自然而然地浮现。这种叙事策略，使报道具有了一定社会维度思考的深度。它通过对个体生命经验的深耕，让一个长期被“吸毒者”标签所遮蔽的群体的真实处境变得可见；并由此带出了“吸毒者治安违法记录封存”“复吸风险的社会建构”等更值得被公共讨论的深层议题，使报道超越了对个案的单纯记录，成为一面映照社会观念与制度现实的镜子。（南京大学新闻传播学院教授李东晓）

03

标题：田间来信：中国农民养老账单

作者：深红工作室

来源：红星微记录

时间：2026年4月24日

点此链接可观看视频：每周好稿 | 新闻报道的“不可能三角”

红星微纪录的《田间来信》不是代言，不是替农民说话，而是让农民说自己的话，是用短纪录片的形式如实记录农民对养老问题的身心感受与理性求解（给一位全国人大代表写信陈情）；《田间来信》不是展示记者脚上有泥，而是辗转多地凝视老年农民“一年不胜一年”在泥土中的劳作。不同于应景式的“两会”报道或“三农”报道，这才是真正的有关公共政策的深度叙事。（南京大学新闻传播学院副教授庄永志）

04

标题：写什么能写59年

作者：马思洋 魏晞

来源：冰点周刊

时间：2026年4月26日

写什么能写59年

这篇新闻报道不拔高、不煽情、不造神，写的是一个 “不聪明、不跟风、守拙度日” 的普通农民。他是小学三年级辍学、一辈子务农、以蚕桑湖羊为生的浙江桐乡农民，这种来自土地、来自底层、连续半世纪的一手史料，远超一般民生稿件的价值。

不过在写作中，前后文搭配有些逻辑跳跃和信息碎片化的问题。（首页传媒副总编辑余衍飞）


来源：磨稿子
链接：每周好稿 | 新闻报道的“不可能三角”
编辑：陈梓函

刘海明

【案例】

中国之声特别报道丨吉林伊通惊现豪华“住宅式”墓地：生态园如何变成了营利性公墓？

△吉林省四平市伊通县长庚生态园区位图（来自卫星地图）

央广网北京4月27日消息（总台中国之声记者管昕）据中央广播电视总台中国之声报道，“长春南”“上风上水”“新中式水景艺术园林”……这是位于吉林省四平市伊通满族自治县（以下简称伊通县）的长庚生态园，公开销售墓地的营销卖点。

该公墓与附近村屯仅一墙之隔。村民们反映，项目征地之初，对外宣称要开发生态旅游项目，时隔近8年，却只见墓地，不见其他生态项目。

长庚生态园号称占地2300亩，记者实地走访调查发现，这里不仅涉嫌违规大面积建设超标豪华墓地，还涉嫌占用部分耕地和林地建墓地。为何生态园会变成了营利性墓地？

△长庚生态园导览图（来自吉林长庚生态园有限公司官网）

35座建而不售的“祠堂墓”：独门独户，上下两层

长庚生态园距离长春市不到一小时车程，与其一墙之隔的是四平市伊通县景台镇永久村大成号屯。长庚生态园接待人员告诉记者，公墓有5处墓区在售，价格在两万多元到十万元不等。

工作人员介绍：“我们占地2300亩，是吉林长春周边最大的一家陵园。我们在售的园区有如意苑、吉祥苑、揽胜苑、泰和苑，锦绣苑是我们今年新开的园区。泰和苑、如意苑是2.78万元起；吉祥苑是4.98万元到9万多元，价格不等；揽胜院都是传统的中式墓碑，6.58万元起。”

在锦绣苑北侧，记者看到这里并排建有35座独门中式“住宅式”墓地，每座墓地门前一对抱鼓石，复古铜色的中式大门上是一对‌金色的兽头门环。

记者：这后边是什么？看着像个门，但不是装饰门是吧？

工作人员：不是，那是真的，是地上地下两层的，一座在200万元左右，现在是停售的状态，一个门是一家。

4月23日，在35座“住宅式”墓地的南侧，有工人正在施工开挖新的墓穴。工人们说，他们是附近永久村的村民，这些“住宅式”墓地当地叫“祠堂墓”。

现场工人说：“这是祠堂墓，地上地下一样大，2021年建的。内部有4米长4米宽，里面不是都一样大。”

△长庚生态园“锦绣苑”北侧已建成的35座超标豪华“住宅式”墓地

（总台中国之声记者管昕摄）

记者进入一座未锁门且未装修的“祠堂墓”，用卷尺测量了套内面积，墓穴为上下两层，长约4.25米，宽约3.66米，深约4.5米，两层墓穴面积超30平方米。

锦绣苑的西北侧部分区域也已建成墓穴，工作人员介绍，锦绣苑此前的售卖计划是私人定制，按平方米出售。

工作人员说：“1平方米价格在5.5万元到7.5万元之间，6平方米起售，这一块地你只买6平方米的话，一块就得42万元起。现在按平方米出售的已经停售了，就不用问了，现在已经改规格了。”

目前，该区域的墓地已改为按墓穴墓碑整体售卖，每座9.98万元。

近年来，民政部多次发文严禁超标准建墓立碑。根据《吉林省殡葬管理办法》第十条规定，埋葬骨灰的单人墓穴或双人合葬墓穴占地面积不得超过1平方米；埋葬遗体的单人墓穴占地面积不得超过4平方米；双人不得超过6平方米。

非法占用耕地建墓地，按每平方米罚款8元？

《公墓管理暂行办法》明确，建立公墓应当选用荒山瘠地，不得占用耕地。但村民们反映称，长庚生态园已建成墓穴的区域，有他们的耕地和林地。

伊通县景台镇永久村村民告诉记者，长庚生态园占地主要涉及永久村二组、三组、四组的农村集体土地。三组村民杨柳庆（化名）说，长庚生态园占了他家2亩多耕地，此前种的是苞米。

“我们得到的是一垧地（15亩）给46.92万。”杨柳庆说。

△长庚生态园奠基仪式(来自吉林长庚生态园有限公司相关宣传文章）

村民许福全（化名）家也有耕地成了墓地。记者查看了他的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证颁发于2018年9月1日，其家庭承包的4块耕地全部为基本农田。

记者：你们家是哪一块地，现在已经建成墓地了？

许福全：揽胜苑那部分。

有3位村民拿着《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和记者一起来到长庚生态园已经建成墓地的区域。他们均表示，这里此前为自家耕地，经营权证上显示为基本农田。

记者：一共占用你们家几亩地？

村民贾娜（化名）：一共占用4.4亩。建坟那块是2.8亩。

安辉亮：这一块就跟我们这块地是连着的。

记者：等于说如意苑这一区域，原来都是耕地？

安辉亮：都是耕地。

据中国科学院卫星遥感影像数据分析，长庚生态陵园目前占地面积（已开发的）为797000平方米，约合1195.5亩。从2019年生态陵园开始陆续修建，一直持续至今，其中动工与建设变化最大的为2021年。当前生态陵园的公墓面积约22192.91平方米，合33.29亩，集中分布在园区的北侧。

△2017年4月长庚生态园卫星遥感影像现状图（来自中国科学院）

△2026年3月长庚生态园卫星遥感影像现状图（来自中国科学院）

长庚生态园的工作人员告诉记者，锦绣苑西侧未开发的区域也是生态陵园的，还有很大的墓地开发空间。

工作人员说：“往远处看有栅栏的，这是边。这还有一下坡，再一上坡，非常大！2300亩地，你根本看不见边。”

公开资料显示，长庚生态陵园的经营主体为吉林长庚生态园有限公司。据天眼查显示，2019年至今，该项目共有伊通县自然资源局的9条供地公示信息，土地用途为殡葬用地的有2.172公顷，约32亩，其余主要为“其他商服用地”，共计511.5亩。伊通县自然资源局回复中国之声，该区域此前土地性质是耕地。

相关负责人表示：“34公顷，这个区域范围的地全供了。你看它的名头叫长庚生态陵园，有固定的出让范围，有部分用于农业生产的就不用办土地出让。”

一位知情人士透露，早在2024年，长庚生态园就已被列为重点整治对象。“2024年开始，民政系统自上而下清查整治时，长庚生态园这个项目就被列为重点户了，也就是危险户。比方说有一些包山头，原则上来讲没有实现土地性质的变更，还是集体土地性质，只是进行了土地流转。”

记者查询发现，该项目有3条行政处罚，涉及违法使用林地、非法占地等，共计处罚约17万元。其中，2025年8月12日下达的行政处罚显示，在未取得用地审批手续的情况下，长庚生态园私自占用位于陵园区最北侧的一处宗地建设墓地。处罚结果包括，责令该公司将非法占用的3609平方米土地退还给原集体经济组织；没收该公司非法占用耕地建设的墓穴；对非法占用的3609平方米耕地，按每平方米处以8元罚款，共计24552元。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，占用永久基本农田以外的耕地处每平方米800元以上1000元以下罚款。

伊通县自然资源局相关科室负责人这样解释：“它是一个设备用房，加上一个展厅。展厅面积超出100平方米，跟规划许可不一致；另一个是对未取得建设工程规划许可证进行的行政处罚。揽胜苑有违法占地的情况，现在是准备给它补办相关审批手续。”

农业生态区待开发，目前种的蔬菜都提供给客户

长庚生态园的宣传册宣称，它是经吉林省民政厅审核批准的经营性公墓。陵园导览图上，除了已开发在售的墓区外，还有景观亭、瀑布、风车花海等人造景观。另标注有多处大面积的生态农业、果树园等区域。目前农业生态区建设情况如何？

△2018年12月伊通县政府官网发布的长庚生态园相关项目情况介绍

记者随机采访了近20位永久村的村民，村民们都反映，起初该项目在宣传征地时，只说要建生态旅游项目。有村民说，村屯附近曾贴有一张规划图，但后来摘掉了。

村民：那个规划图上面显示就是旅游。

记者：长庚园距离最近的屯子，大概有多少米？

村民：二三十米吧，墙里墙外。

曾为永久村三组组长的王元起表示：“他们来时说的是建生态园，后来变成墓地了”。

村民杨翠花（化名）也告诉记者：“他说是旅游区。”

长庚生态园的生态农业区在哪个位置？工作人员表示，那属于待开发区域。

工作人员：生态农业是待开发区，将来有可能会建墓地，也可能会建景。

记者：种的农业产品卖给别人吗？

工作人员：种的这片有机蔬菜提供给客户了，有的客户来祭祀，赶到果蔬成熟的时候拿一箱子回家吃，这种不会卖。

多位村民表示，未开发的这些地块当年也被一次性买断。

村民杨翠花表示：“我们家是在如意苑东面，那里还没开发墓地。土地根本没有流转，所以现在他不敢开发墓地。征地补偿款得一次性给完，剩下的我们就不管了。”

据天眼查，长庚生态园项目2018年8月在伊通县发展和改革局的备案信息显示，该项目总占地面积约123.75万平方米，总建筑面积4.76万平方米。以田园农业为主，开发矿坑花园、瓜果采摘、垂钓、农家乐、农耕体验等。而多位村民表示，目前只有墓地，没有真正的生态农业，也无文旅产业。

来源：央广网客户端

链接：中国之声特别报道丨吉林伊通惊现豪华“住宅式”墓地：生态园如何变成了营利性公墓？

编辑：陈梓函

刘海明

【案例】

每周好稿 | 理性的声音最宝贵

大事每天都在发生，5月4日，湖南浏阳华盛烟花制造燃放有限公司发生爆炸是上周的一个重大新闻事件：37人死亡，1人失联。灾难发生，媒体当然要报道伤亡情况，财产损失，事故原因，问责追责等。值得注意的是，这次事故发生后，媒体传达了理性的声音：不要因为这个事故毁了这个产业，更不能因为这个产业而无视事故。

5月9日，湖南省委书记沈晓明在烟花爆竹领域专家座谈会上说，烟花爆竹产业是湖南的特色产业、富民产业，守牢安全底线是产业可持续发展的重要前提，必须下决心推动产业全面绿色转型、提升本质安全水平，真正让老百姓长长久久地端稳烟花爆竹“这碗饭”。有人说，省委书记的表态，媒体、自媒体的声音起到了一定作用。

一个事故发生，一刀切关停，简单有效，但也简单粗暴，因为成百上千或者更多的人生计没有了。越是重大急迫，越是群情激奋，媒体越应该发出理性的声音，这也是媒体的价值所在。

01

标题：为了百万赔偿，要在48小时内给亲人“拔管子”？被延长的抢救时间，被卡住的工伤认定

作者：秦冰 实习生 邓子铭 王熙媛

来源：新京报

时间：2026年5月6日

为了百万赔偿，要在48小时内给亲人“拔管子”？被延长的抢救时间，被卡住的工伤认定

西方法谚云，“法律不强人所难”。《工伤保险条例》中“48小时内死亡可获工伤赔偿”规定，却给家属出了一道残忍的选择题——是继续抢救亲人，最终“人财两空”，还是为了获得法定的工伤赔偿，在48小时内忍痛放弃治疗？选后者是理性的，选前者却违背了亲情伦理和生命尊严 。

在这个煽动情绪即可获得流量的时代，作为机构媒体的深度报道，该篇文章的优秀之处在于，稿件未止步于这一极具冲击力的叙事对立，而是通过专家采访，呈现两难局面的全貌。

“48小时条款”不但不是恶法，而且还是完全保护劳动者的法律，它将突发疾病这一难以被直接认定为工伤的情况“视同工伤”。

当然，2003年颁布的该法律，在规定48小时这一时限时，似乎忽略了现代医学的飞速进步，ICU中的生命维持系统可使死亡时间被人为推后。任何人在面临至亲的猝然离世时，都会想尽一切办法多挽留一会。“48小时条款”的制定显然让人不可避免的陷入人伦困境。然而，这又何尝不是制度本身的边界困境？立法者也是在法律执行的可操作性和个案正义间寻找平衡。

报道由此引申到更深层面的讨论，48小时可否突破？能否引入脑死亡标准？应否回归对立法初衷的考量？

检察、法院的裁判破局，给一些试图寻求司法救济的当事人以希望，但报道同时提醒，这是极少数。

报道的结尾提到人社部的一些举动，但这不足以让公众振奋。虽然不能寄望一篇报道推动修改《工伤保险条例》，但对问题揭露的程度，显然有助于提升人们的认知深度，和最终找到解决办法。

报道如能对这些年的48小时条款相关争议案例，比如裁判文书网1985份判例，进行相应梳理和总结，或许还能得到一些不错的信息。（澎湃新闻首席记者谭君）

02

标题：28.5亿建的高标准农田有何隐患？“已排查出446个问题”

作者：朱远祥

来源：澎湃新闻

时间：2026年5月6日

28.5亿建的高标准农田有何隐患？“已排查出446个问题”

记得一位业界前辈曾言：一家媒体如果不做舆论监督就什么都不是！这话虽略绝对，却一语道破了媒体与生俱来的核心使命——舆论监督。

澎湃新闻的这篇高标准农田调查，正是一篇标准意义上的舆论监督报道。自开设“影子调查”栏目以来，澎湃新闻持续推出多篇有分量的深度调查，这种深耕舆论监督的专业定力与媒体担当，值得尊敬。

单就这篇高标准农田报道而言，采写扎实、专业。高标准农田建设是保障国家粮食安全的基础性工程，事关农业稳产增收、农民切身福祉与区域粮食产能。这篇报道聚焦财政资金使用、民生工程落地、基层治理漏洞等关键领域，选题重大，体现了一家媒体舆论监督责任担当。

报道刊发的当天（5月6日）晚上，当地政府就发布了官方通报回应，确认报道反映的问题属实，表态全面推进整改整治，并将对相关责任人严肃追责问责。也就是说，这篇调查报道实现了曝光问题—推动整改—促进治理的深度监督效果，彰显了调查报道推动社会进步的核心作用。（调查记者刘向南）

03

标题：51只梅花鹿之死

作者：王震华

来源：红星新闻

时间：2026年5月6日

51只梅花鹿之死丨红星调查

51只梅花鹿的死亡并不仅是动物保护或企业经营的简单问题，而是由此牵出的地方招商引资承诺兑现、矿产开发与特种养殖的规划冲突、征地赔偿僵局等具有公共价值的深层议题，可以说这是一篇以小见大的、切入点巧妙的调查报道选题。

记者的采访信源覆盖全面，既有养殖方负责人、投资人，也有煤矿法定代表人、镇政府领导；同时根据调查报道“重书证、轻口供”的原则，记者还拿到了多份核心物证。比如带水印的死亡记录照片、政府“紧急通知”、征地补偿方案、投资协议、电话录音等。

整体而言，这是一篇证据链完整、叙事克制且具有监督价值的范本式调查报道。（北京青年报记者张子渊）

04

标题：浏阳烟花：一边是生计，一边是风险

作者：聂阳欣  欧阳思帆

来源：方人物周刊

时间：2026年5月8日

浏阳烟花：一边是生计，一边是风险

这场近年来伤亡最为惨重的烟花爆竹事故，既是对烟花安全生产治理的警报，也是对浏阳这座“世界花炮之都”经济社会发展模式的拷问。《南方人物周刊》刊发的报道《浏阳烟花：一边是生计，一边是风险》以一个极具冲突张力的标题，揭示了浏阳烟花产业的残酷现实——它既是30万人的饭碗，也可能是一触即发的火药桶；一边是生存，另一边是生命。

这篇报道最可贵的是将叙事焦点落在了事发地官渡镇的烟花从业者身上，揭示了烟花产业对浏阳基层社会是赖以生存的手段，牵涉无数家庭生计的复杂现实，呈现了基层从业者“习惯与风险共存”背后的悲凉与无奈。

遗憾的是，报道的视野也受限于官渡镇和个人叙事，对结构性矛盾和现实困境出路的追问稍显不足。生计，固然是个人的选择，更受限于一地产业的发展。面对现实困境，当地政府该怎么为老百姓寻求出路？

一组数据足见当地对烟花产业的依赖：2025年浏阳烟花全产业链总产值达到505.8亿元，占浏阳全年GDP四分之一强，并且贡献了全市近三分之一的财政收入。全年旅游总收入逼近500亿元，同样基于烟花产业，是“烟花+文旅”融合战略的探索结果。

当地政府这些年在产业转型上都做了哪些尝试和探索？除了烟花还能做什么？如果“离不开烟花”，政府应该如何加强安全监管和推动产业升级？这是当地政府无法回避的问题。

从个人叙事转换到执政者的语境：一边是发展，一边是安全。发展与安全，从来不是不可调和的矛盾。（资深媒体人郭芳）

来源：磨稿子
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/3pukyGcK3qL10Ew4Wx543A
编辑：王昕越

刘海明

消息能不能有评述性评价性的语言？

近日，看新华社公示的第36届中国新闻奖参评作品，其中《新华鲜报|西延高铁开通！革命圣地延安迎来“高铁时代”》，是一件不到800字的消息。这件作品的主题重大性、显著性不必多说，操作上记者肯定事先做了充分的准备，要不然也难以做到迅速发布——（2025年）12月26日10时许，随着“复兴号”智能动车组列车驶出延安站，西安至延安高速铁路开通运营，革命圣地延安迎来“高铁时代”，而稿件在新华社客户端上的发布时间为“2025-12-26 10:04:50”。

作为消息作品，稿件写作上有可圈可点之处。比如，第二段的背景介绍让新闻更加厚实：“从百年前‘赶牲灵’的脚夫跋涉十几日，到1936年斯诺乘汽车颠簸一天半，从1992年西延铁路开通9小时旅客列车，到2012年后动车飞驰将行程压缩至2个多小时，百年旅程在车轮上不断被重写。”稿件中还出现了两个具体人。一个是从乘客的角度说铁路带来的影响——“乘客刘彩霞感慨道，西延高铁让‘赶路’变‘出发’，正改变人们日常生活的半径和质感。”另一个则是从官员角度展开——“延安市经济合作局副局长席建勇说，西延高铁预计带动延安年接待游客突破5000万人次，苹果、小米等土特产将快速通江达海。沿线企业同步迎来机遇，‘科研在西安、生产在延安’有望成为现实。”此稿在新华社客户端上发布时，是文字+海报、照片的方式，没有配发现场视频。关于这件作品，也引发了我长期以来的一个困惑：消息作品能不能有评述性的语言？中国新闻奖评选中对消息作品的界定和要求是“报道新近发生事实的新闻作品。应简明扼要、表述准确，注重首发，独家性强，新闻要素齐全，适配受众需求，互联网传播效果好。”我认为，好的消息作品，应该是报道事实，当然可以有背景，可以有延展，但无论是背景还是延展性的内容，都应该是事实，不应有作者个人评价性、评述性的语言。如果非要有评价性、评述性的语言，可以借助他人之口说出来。这应该是消息采写的常识，也应该是评判消息写作优劣的基本标准。但实际上，一些获奖消息，包括获中国新闻奖的消息，并不完全是对事实的报道，文字表述中夹杂着一些评价性、评述性的语言。我的一个总体感受是，电视消息、广播消息使用评价性、评述性语言的比例，整体高于报纸、通讯社的消息。新华社的这篇消息最终能否获奖不知道，但这篇消息中的语言，好几个地方不是新闻性的语言，不是对事实的报道，而是评价、评述。摘录如下：第二段最后一句：一个崭新的未来，随“复兴号”加速驶来。第三段：这条铁路的进化史，记录下钢轨弹奏的时空和弦，也见证一方水土从跋涉到飞跃的时代历程。第七段第一句：速度的提升让发展的动能更澎湃。第八段第二句：从《建国方略》中对铁路发展的宏伟构想，到中国式现代化征程上的钢铁洪流，“复兴号”成为穿越历史的信使，将延安的红色年轮，汇入中国发展的强劲脉动。第九段（结尾）： 从延安出发，向未来驶去，是充满希冀的下一程。

来源：长江朱建华
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Qu9p9JNqXAA2jZEO7LMW5w?scene=1&click_id=1
编辑：马丽萍

刘海明

【案例】

每周好稿 | 真本事硬功夫，脚踏实地做新闻

上周发生了两则跟煤矿有关的新闻，一是山西明长城遭煤矿损毁，一是山西沁源留神峪煤矿井下瓦斯爆炸事故。两则新闻的报道都出现在本周的“每周好稿”中。

有一段时间，煤矿事故频发，前去采访的记者也很多。其间有一些记者的“神操作”至今还在江湖中流传：曾有一个记者，平时看不到有什么采访，却每天都能出独家，原来，他每天去救援指挥部听会，指挥部的人也不知道他的身份，甚至误认为他是地方上的工作人员，让他去复印文件。他看到是一份遇难者名单，于是给自己多复印了一份。

所以你看，这种采访，要有体力，更重要的是要动脑子。竞争激烈了，搞到独家的成就感当然会更强。

如今，社会新闻的现场，很难见到记者云集的场景了，可能是不需要了。都说要凭真本事、硬功夫，脚踏实地做新闻，但真本事、硬功夫，需要实战的磨炼，更需要实战的检验。

所以，你打算怎么做新闻呢？

01

标题：山西明长城遭煤矿损毁 省级专案组已介入 关键人员被刑拘

作者：丛治国

来源：指尖新闻

时间：2026年5月19日

上周最牵动读者神经的两条新闻，都与煤矿有关。其中“指尖新闻”曝出的山西明长城遭煤矿损毁事件，可以入选年度影响力报道。

5月18日，“指尖新闻”发出独家报道，不但有图有文，还有无人机实拍视频加时序卫星图。当晚，新闻迅速裂变扩散，视频全网传播，登上多个平台热搜，众多媒体跟进报道。两天后，4名责任人被刑拘，企业停产，省级专案组介入。从发稿到追责问责，仅隔48小时！要知道，在此前长达10余年时间里，涉事企业的相关违法行为都一直未能得到有效制止。这就是调查报道的力量。


这篇报道在媒体圈内引发的瞩目程度，也是不多见的。业内不少重量级、“骨灰级”同行纷纷对此不吝溢美之词，撰文予以剖析。


比如，有人总结了这篇报道的四重价值——文物价值、法治价值、生态价值、社会价值；有认将其评价为“融媒时代调查报道介入基层治理的典型样本”，折射出技术伦理、舆论建构与治理失灵的深层博弈。


这篇报道的确有不少地方值得研究，比如桌面研判（通过卫星遥感地图观察地貌变化）、暗访技巧（无人机航拍加地面现场实拍）、焊死证据链（卫星红线、村民证言、文保认定、车辆穿行视频、历史处罚记录，六重证据叠加形成闭环）等等，但最核心的一点，其实还是一个真正心存“新闻理想、家国情怀”的调查记者的职业信仰和素养，正如本文记者所体现出来的这种20年如一日的职业稳定性。


所以，在笔者看来，这篇报道的最大价值，就是在AI时代人心浮躁又焦虑的今天，重新让人们看到凭真本事硬功夫来脚踏实地做新闻的人——算法可以拼接信息，但飞不了无人机；大模型可以生成文本，但找不到举报村民；AI看似无所不能，但写不出一篇真正的调查报道。


纵使时代再变，新闻专业主义也始终是核心生命力。（资深媒体人余瀛波）

02

标题：茶山候鸟：采茶阿姨们的春天

作者：孙桂芳 张静 缪睿哲

来源：红星新闻

时间：2026年5月19日

视频链接：https://mp.weixin.qq.com/s/AR2Nk3LpwaDMu5wBC1nnbw

《茶乡候鸟》踩中了一个高度敏感且具有传播张力的议题：流动女性劳工与底层劳动的可视化呈现。影片以典型的“沉浸式跟拍”方式展开：白水面、通铺、清晨爬坡、弯腰采摘——一系列高度具象的劳动细节，迅速构建起一种“艰苦而真实”的情境。

不过，在我看来，这部作品一个值得特别肯定的地方，在于它并未完全落入“苦难凝视”的单一叙事，而是在有限篇幅中呈现出一种更为复杂的劳动经验。片中既有白水面、通铺、体力消耗等艰辛维度，也保留了采茶过程中的日常情绪：说笑、唱歌，以及面对镜头时的自然表达。这种处理，使人物没有被压缩为单纯的“受苦者”，而呈现出一定的情感弹性。


更重要的是，影片无意间触及了一个常被忽视的面向：劳动的社会性功能。对部分老年采茶工而言，外出做工不仅是经济行为，也是一种日常生活的组织方式——通过与他人共处、交流，获得某种节奏感与存在感，从而对抗独处状态下的孤寂。这一点，使“劳动”不再只是生计压力的体现，也成为一种嵌入社会关系的实践。


不过，从专业角度看，这一层意义目前仍主要停留在“被呈现”，而尚未被自觉提炼。如果创作者能够进一步强化这一维度，例如通过更清晰的人物表达或对比性叙事，将“艰辛”与“意义感”之间的张力结构明确化，那么作品的深度会有明显提升。（高校教授王天定）

03

标题：华人留学生迷奸案：加密群“暗语”，撕开精英面具下的恶

作者：陈怡帆 陈颖齐（实习生） 刘怡君（实习生）

来源： 南方周末

时间：2026年5月22日

华人留学生迷奸案：加密群“暗语”，撕开精英面具下的恶

这篇高质量跨国调查报道，在国内媒体中较为罕见，再次体现出《南方周末》在深度报道领域的专业水准。记者通过扎实而绵密的采访，详细呈现了加密通讯工具（Telegram）掩饰下，一起涉及跨境药物走私的迷奸犯罪，填补了公众对“暗网”犯罪的认知空白。


文章较长，看完第一遍只能了解梗概，但记者丰富的信源还是会给人留下极其深刻的印象，比如直接采访了柏林州法院、法兰克福地方法院、法兰克福检察院（新闻发言人）、洛杉矶县检察院等域外司法机构并获得有效信息回复，还采访了相关被告人的高中室友、语言班同学、女性朋友、前同事以及庭审现场华人旁听者等。报道还援引了德国《日报》、《黑森新闻》、《南德意志报》等境外媒体报道，极大提高了报道的严谨性、权威度。


从评论区也能看到，看完一万多字的文章后，读者感受几乎一致，很震惊、很痛心！同时也不禁引发一个沉重的思考：这些在国内外接受过良好教育的“高学历者”、平日里看起来纯良无害的“普通人”，为何最终会结伙走向了令人难以原谅的恶性犯罪途路？


文章中能看到，记者试图从各被告人的成长背景拆解原因，但仍难以完全解释犯罪动因。私以为，域外加密网络社群的泛滥发展，给诸多隐形犯罪提供的技术庇护，应该是罪恶形成的重要诱因。这也让我想起近期看到的一份公开调研结论，“互联网科技的迅速发展为赌博犯罪网络化、跨境化、链条化提供了技术支撑。”实际上，不止网络赌博，网络技术的发展诱发了很多新型网络犯罪。


因此，若给报道提出些建议，希望记者还能再邀请些网络安全专家或法学专家，详细阐述Telegram等加密软件的群组运作机制，唤起公众与政策层面对加密软件监管的关注，或将能进一步提升报道的公共价值。（资深媒体人彭飞）

04

标题：退学博士耿同学：学术打假不是目的，希望推动“重复实验”

作者：陈浠莲

来源：北青深一度

时间：2026年5月23日

退学博士耿同学：学术打假不是目的，希望推动“重复实验”

学术打假因涉及举报人、被举报人、校方等多方，采用对话举报人的方式容易在平衡性上略显不足，但在具体新闻操作实践中又很难采访到被举报人和校方，所以此稿在处置中首先向举报人发问质疑，同时也确认同济大学的举报被查实处理、其他学校纷纷介入调查等，力求保持平衡克制，主题也将耿同学的学术打假个案延伸到科研评价体系与实验室监督缺失等结构性问题，公共价值突出。（新京报深度报道部主编王瑞锋）

05

标题：“暗面”之下：山西沁源矿难调查

作者：李秋涵 木三川

来源：凤凰网

时间：2026年5月24日

“暗面”之下：山西沁源矿难调查

“暗面”之下，不能埋于冰山之中，文字的力量在于刺破表象。作者通过突入现场，采访矿难亲历者、矿难者家属，还有滞留在工区的矿工、医院里的伤者，不仅是对事故现场的描述，也是对矿工生态的探讨。那种被撕裂的生存悖论，煎熬着离开的和留下的人们。


这篇稿子再次揭开“血煤”伤口上的另一道“疤”，除了疯狂的瓦斯，残酷的矿难，还有煤矿的自留地“暗面”。在这块自留地里，规则失效，生命失重。没有定位卡，领不到员工福利，甚至有的连工资都无从兑付。生命都是符号，他们存在的目的只有一个，那就是挖更多的煤，赚更多的钱。


当矿工张东被问及是否还会继续干这一行时候，那句笑着说出的 “我还是惜命”，道尽了生存的无奈与荒诞。


面对这场矿难——混乱的数据、虚假的图纸、失效的定位卡——我们在震怒之余，必须直面那个锥心之问：82条戛然而止的生命，究竟应该由谁来负责？（资深媒体人王立三）
来源：磨稿子
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/AR2Nk3LpwaDMu5wBC1nnbw
编辑：金语垚