新闻评论写作案例集锦

刘海明

【案例】

大咖论道丨李海华：评论的“传统与个人才能”

李海华在会上作主题分享。 张必闻 摄

9月19日下午，第21届红辣椒时评研讨会在湖南工商大学英才报告厅举行。《南方都市报》评论部主任李海华以《评论的“传统与个人才能”》为题作主题分享。

李海华认为，评论人心中多多少少都会有些评论的传统意识。这些传统至少有三个源头：文人论政、公共言说和社团文宣。心存传统是好事，也是难事，接续什么传统，怎样接续传统，值得讨论。传统未必尽善尽美，取其精华去其糟粕，是固有的态度。关键还是辨别，界定哪些是精华或糟粕。

对于如何看待评论的“传统与个人才能”，李海华以艾略特的《传统与个人才能》为例，启发思考。一是传统自觉问题。“历史意识关系到一种察觉，不只是察觉过去中的过去性，还有过去中的现在性”。评论人要让传统在自己的文章中复活，甚至让传统因自己的文章而增色。二是传统与个人才能的关系问题。评论提供一种思考问题的方法，它的最高境界不在于说了什么，而在于引导读者思考。时代不同，问题也会不同，但思考问题的方法不会不同。思考者最重要的是批判性，秉持“独立之精神，自由之思想”。

他也提及南都评论的一些有益实践，曾有十年左右时间，南都评论从气质和容量都令评论人感到充实。社论、个论、来论，宏论、周刊，一周25个版的规模，一周一场的公众论坛，让评论的广度、锐度、深度乃至温度兼具。但评论总会与时俱进，这就得多向同行学习，比如澎湃、浙江宣传，学习他们的深度和角度，学习他们的选题和表达。评论员都有自身的局限性，只能尽己所能，有继承，有放弃，不断创新和尝试。

（本文整理：管风）

来源：红网

作者：红辣椒评论

编辑：陈晓丹

来源：时刻新闻
链接：https://moment.rednet.cn/content/646043/51/16287168.html
编辑：王昕越

刘海明

【案例】

大咖论道丨李梅：新闻评论，说真话本身就是修辞

李梅在会上作主旨报告。张必闻摄

9月19日上午，“智能传播时代的新闻评论与网络生态治理”学术会议暨第21届红辣椒时评研讨会开幕式在湖南工商大学湘江报告厅举行。华南理工大学新闻与传播学院教授、博士生导师在会上作《新闻评论：说真话的修辞》主旨报告。

李梅认为，互联网传播环境下，情绪和流量成为影响信息传播的重要因素，新闻评论也面临观点迎合、言论同质化、表达套路化等问题。一些评论或追逐传播效果，或追求四平八稳，或沉溺于概念和修辞，容易使评论偏离其应有的公共价值。面对这一现实，新闻评论既不能简单迁就流量，也不必将流量视为对立面，而应在事实核查和理性分析的基础上，以求真为核心使命，在复杂的网络舆论场中保持独立思考，以“说真话”的勇气回应现实。

围绕“如何说真话”，李梅结合福柯《说真话的勇气：治理自我与治理他者》中的“Parrhesia”（直言）概念指出，说真话并非知无不言或口无遮拦，而是一种建立在事实、伦理和责任基础上的真理实践。直言者不仅要表达自己的真实判断，还要有主动面对风险、接受批评并承担后果的勇气。新闻评论者应当保持独立主体意识，敢于面对社会不公、权力滥用及现实中的种种问题，保持质疑和批判的能力。

对于新闻评论教学，李梅指出，既要重视论证方法、事实核查和写作能力的传授，更应引导学生认识到，评论首先是一种公共表达和价值实践。只有把“求真”落实为新闻评论的价值追求，才能使评论真正成为观察时代、回应现实、推动社会进步的重要力量。

（本文整理：姜媚）

来源：红网

作者：红辣椒评论

编辑：陈晓丹

来源：时刻新闻
链接：https://moment.rednet.cn/content/646043/50/16281869.html
编辑：王昕越

刘海明

【案例】

大咖论道丨曹林：看见异识，才有交流的可能性

曹林在会上作主题分享。 张必闻 摄

9月19日下午，第21届红辣椒时评研讨会在湖南工商大学英才报告厅举行。华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博士生导师曹林以《接纳“交流的无奈”，异识尊重中实现美美与共》为题作主题分享。

对于舆论场上的意见分歧，曹林认为，每个人的思维可能都困在某种系统世界。要接纳“交流的无奈”，在异识尊重中去实现共生状态，允许别人眼中的意见跟自己的可能不一样。他以多年前引发网络撕裂的“二舅”事件为例，二舅本就是一个被人叙述、被人拍摄、被人添加旁白的沉默者。不同的生活经历、不同的价值观、不同的问题意识、内心有不同诉求的人，自然对“二舅”有不同的阐释，都有其合理性，并无对错、高低、真假之别。

曹林也指出，让人反感的不是各抒己见，而是以绝对真理在握、他者非蠢即坏即脑残的思维看待不同阐释，用一种“滚开，我才是正确阐释”的暴戾对待那些“合理的分歧”——那些身处不同时空、不同问题意识、不同语境、不同生活背景而产生的不可克服、应当互相尊重的分歧。他特别提出“异识尊重”，即在没有共识的情况下如何形成一种“健康的不同意”，而不是将多元的可能性变成“我的阐释才最正确、最接近真相、最有真理性，你的价值观很落后”。

针对评论的交流与说服，曹林援引彼得斯的《对空言说》指出，“不要强制去融合和求同”。一个成熟的评论员，需要多面镜子去观察这个复杂的世界，看见异识，才有交流的可能性。我们内心要有一个“张力场”，这意味着我们内心能不能接受相反的叙述，能不能朝相反的方向深深地看一眼，能不能接受某种观念的冒犯。对很多问题的阐释，都应该放弃“同一性苛求”“同质性强扭”“价值观傲慢”的倾向。

（本文整理：管风）

来源：红网

作者：红辣椒评论

编辑：陈晓丹

来源：时刻新闻
链接：https://moment.rednet.cn/content/646043/51/16287075.html
编辑：王昕越