新闻评论写作案例集锦

刘海明

【案例】

人民日报转载时标题改了一个字，改得有水平！

2026年9月3日，人民日报评论版“纵横”栏目摘编了中国组织人事报8月21日评论版刊发的一篇文章，有点意思。

原稿《报表之外的人才》，作者胡洋，湖北南漳县引进人才、县委人才办干部。全文6段、千余字，人民日报编辑能从众多稿件中相中此稿，眼光独到。

这篇稿子讲了一个好故事，而这个故事本身也是一个很好的新闻选题——如何识别和评价人才。

大致情况是：市里组织高层次人才项目评审，一名应用化学硕士的申报材料，看上去实在算不上"漂亮"——普通院校毕业，在县里一家新材料企业干了7年，论文仅2篇，专利是第二发明人。按照现行评分体系，学历、论文、头衔逐项打分，他连第一轮都过不去。

胡洋和科长去了这家公司。车间里一位老师傅的一番介绍，让他们了解到这位硕士的不一般和贡献：他带着几个技校毕业的小伙子，硬是把一种进口涂料的国产化率从30%提到了85%。那天，胡洋留在公司又做了深入了解——这个"按标准"要被淘汰的人，攻克了两个行业共性难题，带出了一支平均年龄32岁的技术团队，公司的新产品线全靠他牵头搭建。最终，在第一批入选者名单里，这名硕士赫然在列。这也让胡洋感慨：隔着报表看人才，始终隔着一层纱；只有迈开脚步走进现场，面对面和用人单位交谈，才能捕捉材料里遗漏的细节，读懂数据背后的真实贡献。

因为是亲身经历，胡洋有所感悟，便写成稿件，把故事与思考融为一体。这样的稿子像评论，又不像媒体传统的评论，但可读性强，读后令人思索。若将此事交由专业记者采写成报道，同样是一篇好稿。

人民日报摘编时改动不大，标题仅改了一个字，但编辑改得挺有水平。具体来看：《报表之外的人才》改成《报表之外识人才》——"的"变成"识"。仔细品，"的"虽然也通，但"识"明显更好。"识"有识别之意，是动词，而“的”是助词，"识"与稿件主旨更贴合；相比之下，"的"就平淡了些。

来源：长江朱建华

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/O3I_Xc-_xq5xZvR4dAFgow

编辑：陈梓函

刘海明

【案例】

红网第11届全国大学生“评论之星”选拔赛决赛获奖榜单揭晓

由

湖南红网新媒体集团主办的第11届全国大学生“评论之星”选拔赛，决赛评选结果正式出炉。北京大学汇丰商学院李白荷同学凭借文评作品《追求“活人感”正在批量制造一种新“虚伪”》获一等奖第一名，摘得本届“评论之星”。宁夏大学姚明琬同学凭借文评《校服被写侮辱性文字，9岁男孩的回应为何获赞？》获得一等奖第二名。浙江传媒学院朱悦文同学的视评作品《要求实习生有“实习经验”，用人单位不可陷入逻辑怪圈》获一等奖第三名。本届“评论之星”大赛共评出一等奖3件、二等奖15件、三等奖20件、人气奖11件、优秀奖41件。

红网第11届全国大学生“评论之星”选拔赛

决赛获奖名单

一等奖第一名	李白荷北京大学汇丰商学院追求“活人感”正在批量制造一种新“虚伪”
一等奖第二名	姚明琬宁夏大学校服被写侮辱性文字，9岁男孩的回应为何获赞？
一等奖第三名	朱悦文浙江传媒学院视评丨要求实习生有“实习经验”，用人单位不可陷入逻辑怪圈
二等奖文字类	曾耀湘西北大学班干部“论级排辈”，别把功利思维带入校园
二等奖文字类	王一文山西大学小洛熙悲剧真相，绝不该在医院的沉默中消失
二等奖文字类	黄文迪中国人民大学郑智化的气话，揭了无障碍的“短”
二等奖文字类	庞晟泽上海财经大学独身逝者遗产处置，法律该为“身后事”托底
二等奖文字类	李松谕西京学院高铁现“幽灵座位”，公共服务容不得信息滞后
二等奖文字类	陈可昕广西大学煽动粉丝“人肉”保安，流量不是挑战公序的特权
二等奖文字类	李旭嵛重庆大学2人打扫4人跟拍，“正常需求”难掩形式主义嫌疑
二等奖文字类	邱亚军防灾科技学院“先动手罚100，还手拘3天”，法律在防什么？
二等奖视频类	李羿桦 邓祎琳 廖峪萱 刘成琳 任星宇长沙理工大学视评丨湘超正在为“书包射手”们提供最好的练兵场
二等奖视频类	王丹 王可湖南师范大学视评丨AI造假薅羊毛，技术利器竟沦为商业“暗器”？
二等奖视频类	王敏之 熊玥 曾燕妮 李光前湖南第一师范学院视评丨年轻人摆摊，岂是“不务正业”？
二等奖视频类	王锦 姜然 张风宇 王腾飞吉首大学视评丨明码标价的“奖项”究竟在欺骗谁？
二等奖视频类	万子孺 刘欣恬 王地雨 王惠莹 欧馨湖南第一师范学院视评丨从看客到主角，爷爷奶奶们解锁“网红”新身份
二等奖漫画类	邢晓倩湘潭大学漫评丨智慧校园，莫陷APP困局
二等奖漫画类	朱玉娇 蒋苗妙重庆大学漫评丨被橡皮擦擦掉的，不只是“不满意”
三等奖文字类	张甜甜西京学院撤下“外省结婚交1500元”奇葩村规，非治理终点
三等奖文字类	周雨微河南大学书记秀肌肉卖柿子爆红？靠谱才是长久之计
三等奖文字类	张川吉首大学酸菜池中抽烟吐痰，这个“坑”究竟要怎么填？
三等奖文字类	王晨雅重庆大学5814次“被违章”，交通标识岂能成为“执法陷阱”
三等奖文字类	黄蓁重庆大学高学历设卡，公平岂能“领导定”？
三等奖文字类	饶娜娜黑龙江大学维权比治病还难？办公环境安全不能成“无解难题”
三等奖文字类	杨文浩宁夏大学给困境群体“不请自来”的温暖
三等奖文字类	蒋德禹中南民族大学不会用APP寸步难行？请给老年人留条出行“路”
三等奖文字类	游煜喆湖南大学“AI替代裁员”被判违法， 是在保护“落后”吗？
三等奖文字类	刘熺宁山西大学申请变更姓名，凭啥要“精神证明”？
三等奖文字类	王一涵内江师范学院学生互相举报可获奖励，别让班级管理偏离教育本质
三等奖文字类	段颖广西大学取款需“自证清白”？反诈的网不应困住守法的公民
三等奖文字类	李佳靈上海交通大学假院士遇上真招商，33亿文化项目何以“空转”？
三等奖文字类	嘉梓均喀什大学监管失效，虐童才在监控下频发
三等奖文字类	谢书灿湖南科技学院作文《藏在罐子里的爱》走红，老师的眼泪是最好的“评分”
三等奖文字类	杨丹丹郑州大学奔丧闯禁摩区域被一路放行，执法温度不缺席
三等奖文字类	岳腾重庆大学8岁“流浪女孩”获救助，莫让关爱总在“热搜”后
三等奖视频类	肖睿 李玉祺 刘迪嘉 舒威娜 谢芬芬湖南第一师范学院视评丨团播的狂欢，是蓝海还是泡沫？
三等奖视频类	李卓璠 胡宇彤湖南师范大学视评丨张雪峰称“文科可为”，是观念转变了还是“旧调新唱”？
三等奖视频类	黄海伦 娜非沙·尼加提西南民族大学视评|不要让劳动者围在流量的围猎下
人气奖文字类	刘德传北京师范大学高校取消绩点制，是对85分的宽容吗？
人气奖文字类	刘路阳重庆大学“不交钥匙就撬锁”，公权力当守好“边界线”
人气奖文字类	魏双双郑州大学跳楼醒后第一句问要上学不？是谁正推孩子进深渊？
人气奖文字类	李昊重庆大学对抗“愤怒诱饵”，更需冷静的艺术
人气奖文字类	李琛湖南师范大学先别慌着“掐灭”鲁迅的烟
人气奖文字类	卢潇山东大学珠峰营地近千人被困，别只骂游客“添乱”
人气奖文字类	刘庠垄湘南学院俞敏洪的“鸡汤”为何暖不了员工的心？
人气奖文字类	顾耀元淮阴师范学院朱元璋“换脸”，是堂求真课
人气奖文字类	王心林南京大学青少年使用网络流行语不应该成为道德问题
人气奖视频类	岳霁云 郭婧雯 袁雅丽 彭佳怡湖南第一师范学院视评丨“湘超”如何赢得未来？
人气奖视频类	路镇綮 汪颖山东大学视评丨“痛点”里，看见一代人的爱与忧
优秀奖文字类	李新华黑龙江大学青椒书评｜翻开《时代面孔》，我们期待怎样的记者
优秀奖文字类	贾碧玉山西大学青椒书评丨所有改变，最初都是对现实的“冒犯”
优秀奖文字类	徐孙雅钏湖南工业大学知名作家送孩子上作文班，为什么自己没法教？
优秀奖文字类	田昊昕中南民族大学申请信息公开要先交22万，不能“一查了之”
优秀奖文字类	何彦晓郑州大学为何有年轻人花钱求“骂”？
优秀奖文字类	罗婧长沙理工大学产假延长至1年：政策善意何以走出纸面？
优秀奖文字类	高晓虹中国人民大学帝王蟹“遗憾离场”，舆论不妨给食堂改革多些包容
优秀奖文字类	张子涵天津师范大学“邪典动画”屡禁不止是谁之责？
优秀奖文字类	顾轩菁上海财经大学宠物狗“上桌”吃肉，“宠物友好”的边界在哪里？
优秀奖文字类	钟淑婷华中科技大学台风假，不应是学生“红利”
优秀奖文字类	黄维怡宁夏大学开车叼牙线棒被罚，交通执法不是“为罚而罚”
优秀奖文字类	侯元晗广西大学未成年人的“天价打赏”不该是笔糊涂账
优秀奖文字类	王奕涵华南理工大学张雪峰被限，警惕“认知捷径”侵蚀教育选择
优秀奖文字类	张锐兰州大学学校餐费岂能成“津贴提款机”
优秀奖文字类	徐毅成中国人民大学以信任鼓励“知错能改”，用制度保障“从头再来”
优秀奖文字类	孙佳硕山东大学多元人生，不该困于“唯保研”
优秀奖文字类	黎明慧广西大学预制菜之争，消费者该盯标签还是招牌？
优秀奖文字类	江中怡重庆大学走医护优先通道何以被视作“自投罗网”？
优秀奖文字类	宾晨曦重庆大学面条厂“手搓飞机”，低空经济不能“野蛮飞行”
优秀奖文字类	黄沁龙重庆大学“情侣私聊也违法”？别被误读带偏了
优秀奖文字类	甘煜敏湖南工业大学高校取消“非升即走”并不等于取消竞争
优秀奖文字类	曾玉军华东师范大学政务公众号不能“想开就开 想弃就弃”
优秀奖文字类	张鑫湖南大学“年少轻狂”不是口无遮拦的理由
优秀奖文字类	谢淼长沙理工大学举报污染遭报复：如何让监督不再是“一个人的战斗”
优秀奖视频类	郑彦童 刘畅山东大学视评丨“爱你老己，明天见”为何动人？
优秀奖视频类	张彧萱 刘洋洋湖南师范大学视评丨女孩捧奖状求表扬，成长就应多些“鼓励教育”
优秀奖视频类	李祚伊 张语航湖南师范大学视评丨拒绝无人机，老君山守护的不只是生计
优秀奖视频类	杨京莉 张含笑 兰靖 杨云帆喀什大学视评|高校人才配偶安置，福利该怎样“人性化”落地?
优秀奖漫画类	黄麟捷四川外国语大学漫评丨旧衣回收的“爱心”，岂能成直播间的“生意”
优秀奖漫画类	李嘉禾西南财经大学漫评丨国赛奖项变商品，“硬实力”岂能输给“钞能力”
优秀奖漫画类	蒋苗妙重庆大学漫评丨医院举办“脱口秀”：名为减压，实为增负
优秀奖漫画类	李佳怡 尹可可 李娜 石佳钰长沙理工大学漫评丨治理高校代课乱象别只盯学生失德
优秀奖漫画类	邢佳琦山西传媒学院漫评丨别让“面具打卡”遮了实干的脸
优秀奖漫画类	李娜长沙理工大学漫评丨英歌舞禁令背后，安全与传承不该是单选题
优秀奖漫画类	郭韵儿重庆大学漫评丨“无人监考”的诚信，比签子更有分量
优秀奖漫画类	熊可 谢孟希重庆大学漫评丨不消费不让回国？旅游强制消费该“刹车”了
优秀奖漫画类	张敏婕 张雨曦重庆大学漫评丨青旅特价房的“青春”，不该如此狭隘
优秀奖漫画类	宋宇轩 李兆宇山西大学漫评丨新时代的“战场”，记者何以“在场”？
优秀奖漫画类	徐雪若 许雯婷重庆大学漫评丨别让“职业弹幕人”毁了直播生态
优秀奖漫画类	金灿 黄静  刘雅杰 汪子悦长沙理工大学漫评丨别让热梗沦为优绩主义的“展示道具”
优秀奖漫画类	马憬玥陕西师范大学漫评丨“外包儿女”背后的需求到底是什么？

北京大学汇丰商学院学子“摘星”

作品聚焦流量时代的现实问题　

《追求“活人感”正在批量制造一种新“虚伪”》一文，关注到江西景德镇“鸡排哥” 因平价鸡排、待人真诚有“活人感”走红，获文旅推荐官称号，却在流量涌入后陷入困境：被围堵蹭流牟利，原本的真实与温暖已变质。文章指出，人们本因厌倦表演、向往笨拙温暖的人际互动而追捧“活人感”，可 “活人感一旦被观测，似乎就没那么‘活’了”，大众追求真实，反而生产出大规模的 “虚伪”。

作者认为，我们口口声声追求真实，却在无形中摧毁着真实生存的土壤。追求“活人感”的失败，也许在于这场共谋中的每个参与者都在各取所需。媒体需要“鸡排哥”来收获流量，观众需要他来填补内心的情感空缺，平台需要他来实现更高的曝光量。这不是在追逐“活人感”，而是一场交易，在这场交易中，真实被明码标价，“活人感”成了可以批量生产的情感商品。

这一作品得到众多评委认可，决赛9位评委中有6位给出9分及以上的高分。传媒茶话会创始人刘灿国评价文章：“话题很有热度，观点新颖，论证充分。”最终，经评委打分与复议，该作品综合排名第一。

690所高校投稿“3万+”

90件作品获奖

宁夏大学姚明琬同学的《校服被写侮辱性文字，9岁男孩的回应为何获赞？》一文，触及了每个孩子在成长过程中都可能遭遇的困境：当伤害来临时，该如何面对？文章认为，这种不攻击、不指责、平静陈述感受的表达方式，比愤怒控诉更有力量，唤醒了人性中共通的情感。事件也形成良性教育闭环：老师提供表达场合，同学真诚道歉，伤害转化为成长契机。文章提醒，应对伤害的最高智慧不是以暴制暴，而是优雅维护尊严。评委李海华老师点评道：“观点新颖，分析到位，两处引用甚为贴切。”

浙江传媒学院朱悦文同学的视评作品《要求实习生有“实习经验”，用人单位不可陷入逻辑怪圈》关注到一些用人单位招聘实习生，却要求应聘者已有实习经验，形成“要找实习必先有实习”的逻辑怪圈。文章剖析了企业追求短期效益、不愿培养新人的短视行为，并呼吁社会应建立更有效的衔接机制，并希望企业能给予年轻人试错和成长的空间，而非仅仅采摘“熟果”。

大赛期间，北京大学、中国人民大学、中国传媒大学等690所高校学子，共上传文评、视评、漫评3万多件。决赛由《新京报》编委兼评论部主任于德清、《北京青年报》评论部主任潘洪其、凤凰网政能亮总编辑，政邦理事长高明勇等９位专家担任评审。共90件作品获奖，其中，西北大学曾耀湘、山西大学王一文、中国人民大学黄文迪等15人（组）的作品获二等奖；西京学院张甜甜、上海交通大学李佳靈、吉首大学张川、黑龙江大学饶娜娜等20人（组）的作品获三等奖。北京师范大学刘德传、重庆大学刘路阳、湘南学院刘庠垄等11人（组）的作品获人气奖；山西大学贾碧玉、湖南工业大学徐孙雅钏、中南民族大学田昊昕等41人（组）的作品获优秀奖。

24位高校教师获评大赛“星导师”

红网全国大学生“评论之星”选拔赛，旨在为大学生提供展示自我、表达己见、发出最强音的平台，引导大学生关注社会，学会独立思考，打造全国高校新闻评论教学的线上基地。

本届“评论之星”选拔赛期间，红网联合各高校共同推出34场“评论之星”高校推介会活动。在推介会上，各高校新闻院负责人、新闻评论课老师，积极引导广大学子以“评论之星”为平台，参与评论实践。

山西大学韩晓芳、安徽大学章玉政、广西师范大学陈勇、中南民族大学朱磊、湖南科技学院许丽君等24位教师获评“星导师”。

来源：红辣椒评论

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/qimbZmw09bKv_DX40aQGgw

编辑：邓雨轩

刘海明

【案例】

阿伦特流亡时期的新闻评论与编辑实践

阿伦特在《建设》（Aufbau）杂志开设的 “这就是你”（This Means You）专栏，‌核心文体属性是兼具公共介入性的特殊政治新闻评论‌，它既符合新闻评论的基本规范，又带着阿伦特独有的政治理论底色，是 20 世纪特殊历史语境下的 “思想型时评” 样本。

📌 专栏的基本新闻评论属性 明确的媒体载体与传播定位‌：《建设》是 1934 年在纽约创刊的德语犹太流亡者周报，面向二战期间流亡北美的德语犹太群体，是当时全球德语犹太人的核心公共发声平台，阿伦特 1941-1945 年在此开设的固定专栏，本身就是该报的常设评论板块，属于典型的媒体新闻评论栏目。 严格的时事介入性‌：这些文本是阿伦特现存唯一的战时日常政治发声，全部紧扣二战期间犹太人生存危机、反纳粹斗争、犹太复国主义走向、巴勒斯坦未来等当时最紧迫的公共议题，完全以即时的现实事件为评论锚点，没有脱离时事的纯哲学思辨。 鲜明的立场表达与舆论引导功能‌：专栏直接面向流亡犹太社群输出明确的行动主张，比如开篇就呼吁组建独立的犹太志愿军队参战，尖锐批评犹太社群内部的逃避主义、非社会主义犹太复国派的政治路线，完全承担了新闻评论 “明立场、聚共识、促行动” 的核心功能。

🧩 对常规新闻评论范式的突破 它并非传统意义上的媒体职业评论，而是带着阿伦特作为政治理论家的独特印记，形成了 “哲学 - 新闻” 交叉的特殊文体：

以 “身份政治” 为核心的评论逻辑‌：阿伦特打破了当时主流新闻评论追求 “中立客观” 的叙事惯例，开篇就提出核心判断 “你只能以你被攻击的身份来保卫自己”，把新闻评论的立论锚定在犹太人的具体生存身份之上，而非抽象的普世政治正确。 理论思考直接嵌入时评写作‌：她没有把评论写成碎片化的时事短评，而是在日常议题中悄悄植入后来《极权主义的起源》的核心思考，比如对犹太人 “无国籍状态”“权利丧失” 的早期论述，让时评同时成为她政治理论的现场试验场。 反讽式的战斗评论文风‌：专栏文字完全不遵循当时犹太媒体评论的温情叙事惯例，用尖锐、讽刺甚至近乎论战的语调直接批评犹太群体内部的 “不思考” 与逃避，这种风格后来延续到《艾希曼在耶路撒冷》的报道写作中，完全跳出了常规新闻评论的温和表达范式。

🔍 文体属性的特殊历史定位 这个专栏是阿伦特从流亡知识分子转向公共新闻写作者的关键起点，它既满足了流亡报纸对新闻评论的全部功能要求，又把康德式的判断力理论、海德格尔的存在论思考注入了时评文体，最终形成了一种 “以公共判断为核心” 的特殊新闻评论形态 —— 它不追求职业新闻的操作规范，却完美践行了阿伦特自己对公共领域的定义：通过公开的意见表达，让分散的流亡群体重新在公共世界中 “显现”，重建被纳粹摧毁的政治行动能力。

阿伦特的编辑职业生涯集中在 1944-1952 年的流亡美国阶段，是她从公共时评写作者转向成熟政治理论家的关键过渡环节，全程围绕犹太文化遗产抢救与严肃思想出版展开，没有进入常规大众媒体的职业编辑序列。

📚 核心正式编辑任职经历 ‌1944-1948 年 朔肯图书（Schocken Books）首席编辑‌ 这是她唯一一段全职商业出版编辑经历，朔肯出版社当时是美国德语犹太思想出版的核心阵地，阿伦特主导了大量德语犹太经典作品的英译引进与编辑出版，把卡夫卡、本雅明等当时尚未进入英语主流视野的德语思想家作品系统推向英语世界，直接重塑了战后美国犹太思想出版的基本版图。 ‌1949-1952 年 犹太文化重建组织（Jewish Cultural Reconstruction）执行主管‌ 这是她编辑生涯中最特殊的 “文化遗产编辑” 岗位，她的核心工作是在战后欧洲各地抢救、清点、分类纳粹掠夺的犹太珍稀书籍、手稿与文化藏品，把散佚的犹太文化遗产重新整理、分配给全球各地的犹太学术机构，本质上是对整个被摧毁的犹太文明进行一次系统性的 “文本编辑” 与文化复原。

✍️ 编辑工作的独特属性 她的编辑实践完全跳出了常规职业编辑的事务性框架，始终带着强烈的政治行动属性： 不是普通的书稿加工者，而是通过编辑工作完成 “反极权主义的文化补课”，把被纳粹焚毁、封禁的犹太思想文本重新带回公共领域。 这段经历也反过来深刻塑造了她后来的写作风格：她的所有理论写作都带着极强的 “文本编辑意识”，擅长把不同来源的时事素材、历史档案、哲学思考编织成统一的公共论述，这和她多年的编辑训练直接相关。 这段全职编辑生涯结束后，她再也没有担任过固定的出版编辑职务，转向全职的理论写作与学术讲学，但终身都以非正式的 “思想编辑” 身份为同时代的犹太写作者、公共知识分子提供文本修改与出版支持。

编辑：邓雨轩

刘海明

【案例】

大咖论道丨潘洪其：AI稿不是洪水猛兽，也不是灵丹妙药

潘洪其在会上作主题分享。张必闻 摄

9月19日下午，第21届红辣椒时评研讨会在湖南工商大学英才报告厅举行。北京青年报评论部主编、高级编辑潘洪其以《作者用AI写稿，编辑该如何应对？》为题作主题分享。

近两年，AI写稿成为新闻评论中一个引发争议的新现象。对此，潘洪其首先表达一个基本判断。他认为评论作者用AI写稿，首先是把AI当成一个新技术工具，其次是把AI当做一个写作的助手。评论作者用AI写稿，最终不是为了用AI完全替代自己，而是要把AI作为一个充分称职、超高水平的写作“秘书”。

潘洪其指出，AI写稿对编辑的水平提出了更高要求。面对海量来稿，编辑要判断哪些是AI写稿，哪些有比较明显的AI稿嫌疑。从稿件数量看，如果某个作者每天投稿量过大，那其中必有部分甚至全部稿件都是AI稿。从稿件“味道”看，有的稿件“AI味”十分明显，作者几乎未做处理；有的作者对“AI味”做了处理，但处理得不彻底，或者又留下了新的痕迹。有的作者对初步决定选用的AI稿，编辑过程中还需要把握两个关键问题。一是判断稿件是否属于“AI洗稿”，是则果断弃用；二是防止被“AI泔水”污染、被“AI幻觉”欺骗。

人工智能时代，主流媒体应如何看待AI写稿？潘洪其认为，AI稿不是洪水猛兽，也不是灵丹妙药，不会给评论本身带来颠覆性、革命性的变化，不会从底层逻辑上改变媒体评论生态。评论作者要打造、培养既能帮自己完成高质量评论作品，又能给自己提供情绪价值、成长价值的AI写作“秘书”；评论编辑要以发展的思路、开放的眼光认识作者AI写稿，大力探索以AI工具拓展编辑工作空间，对作者AI写稿形成积极的引导与科学的规范。

（本文整理：管风）

来源：红网

作者：红辣椒评论

编辑：陈晓丹

来源：时刻新闻
链接：https://moment.rednet.cn/content/646043/52/16290020.html
编辑：王昕越

刘海明

【案例】

大咖论道丨王攀：一名评论员如何穿越传播周期

王攀在会上作主题分享。张必闻 摄

9月19日下午，第21届红辣椒时评研讨会在湖南工商大学英才报告厅举行。资深评论员、正观新闻评论中心原总监王攀以《从纸媒到广电，再到新媒体：一名评论员如何穿越传播周期》为题作主题分享。

王攀从自己26年的评论生涯说起，畅谈评论人如何穿越传播周期。他指出，不同媒介的评论表达差异巨大，评论人要一步步完成转换。尽管媒介迭代，传播周期轮转，载体持续更新，但评论的内核始终恒定：理性、建设性、平和、坚守价值。智能传播时代，这份坚守更有分量，也更考验定力。比如很多爆款内容诉诸激烈情绪，背离新闻专业准则，却能快速收割热度，对此评论人要保持警惕。解读公共事件，应坚持在冷静、理性的框架内审视。

如果迷失在情绪化中，将会怎样？他以“三输一赢”生动诠释：靠煽动情绪博取流量，事件当事人承受网暴，是一输；受众被情绪裹挟，忽视法律底线，是二输；社会公共讨论空间被撕裂，全民法治素养受损，是三输；唯有制造情绪流量的博主短期获利，是那一赢。一名评论员，本质应当是意见领袖。在流量诱惑不断的环境里，守住边界、避免滑向流量生意，是长久的修行。理性、建设性、平和、价值，是评论跨越所有媒介形态，始终要恪守的准则。

王攀认为，众声喧哗中要守住公共表达的责任。好的表达，既要唤起受众共情，也要提供新知，共情帮助观点有效触达大众，新知则是评论独有的价值增量，引导讨论回归理性。评论人要体察社会变迁，洞察媒介形态迭代，适应变化，捕捉机遇。

身处流量至上的环境，面对网络非理性声音，要躬身入局，构建正向影响力。时代场景会变，但一名新闻评论人骨子里的责任与坚守，恒久不变。

（本文整理：管风）

来源：红网

作者：红辣椒评论

编辑：陈晓丹

来源：时刻新闻
链接：https://moment.rednet.cn/content/646043/52/16290156.html
编辑：王昕越

刘海明

【案例】

大咖论道丨于德清：让评论有面孔、有速度、有效率

于德清在会上作主题分享。张必闻 摄

9月19日下午，第21届红辣椒时评研讨会在湖南工商大学英才报告厅举行。新京报编委、新闻评论中心主任于德清以《系统性变革下，主流媒体评论的三个趋势》作主题分享。

面对传播渠道、用户习惯和话语方式的持续变化，于德清认为，当前主流媒体评论正面临同质化、空心化、脸谱化、慢半拍等困境。评论需要从“机构发声”转向人格化表达，从“文字单品”转向全媒产品，从单纯依赖人力生产转向人机协同。

于德清提出，评论IP化已成为提升辨识度的重要方向。他以风向标工作室、牛弹琴、深思工作室等为例，指出通过人格化表达和稳定持续的内容输出，评论可以形成鲜明风格，让机构话语拥有具体“面孔”，并进一步沉淀为品牌资产。

在视频评论方面，他将其形容为抢占舆论“第一落点”的“轻骑兵”。短视频评论能够以更加轻量化的方式快速进入热点，但当前仍存在“读稿式”表达、镜头感不足、视觉语言单一以及“快”与“浅”并存等问题，未来需要在传播速度与价值引领之间取得更好平衡。

谈及AI对评论生产的影响，于德清认为，人机协同正在重构评论生产模式。AI可以承担选题搜集、资料整理、观点梳理、事实核查和审校等基础工作，把评论员从重复劳动中释放出来，将更多精力投入价值判断、深度调查和内容终审。但无论技术如何发展，“真实、理性、专业”仍是评论不可改变的底色。

（本文整理：姜媚）

来源：红网

作者：红辣椒评论

编辑：陈晓丹

来源：时刻新闻
链接：https://moment.rednet.cn/content/646043/53/16293573.html

编辑：王昕越

刘海明

【案例】

大咖论道丨李海华：评论的“传统与个人才能”

李海华在会上作主题分享。 张必闻 摄

9月19日下午，第21届红辣椒时评研讨会在湖南工商大学英才报告厅举行。《南方都市报》评论部主任李海华以《评论的“传统与个人才能”》为题作主题分享。

李海华认为，评论人心中多多少少都会有些评论的传统意识。这些传统至少有三个源头：文人论政、公共言说和社团文宣。心存传统是好事，也是难事，接续什么传统，怎样接续传统，值得讨论。传统未必尽善尽美，取其精华去其糟粕，是固有的态度。关键还是辨别，界定哪些是精华或糟粕。

对于如何看待评论的“传统与个人才能”，李海华以艾略特的《传统与个人才能》为例，启发思考。一是传统自觉问题。“历史意识关系到一种察觉，不只是察觉过去中的过去性，还有过去中的现在性”。评论人要让传统在自己的文章中复活，甚至让传统因自己的文章而增色。二是传统与个人才能的关系问题。评论提供一种思考问题的方法，它的最高境界不在于说了什么，而在于引导读者思考。时代不同，问题也会不同，但思考问题的方法不会不同。思考者最重要的是批判性，秉持“独立之精神，自由之思想”。

他也提及南都评论的一些有益实践，曾有十年左右时间，南都评论从气质和容量都令评论人感到充实。社论、个论、来论，宏论、周刊，一周25个版的规模，一周一场的公众论坛，让评论的广度、锐度、深度乃至温度兼具。但评论总会与时俱进，这就得多向同行学习，比如澎湃、浙江宣传，学习他们的深度和角度，学习他们的选题和表达。评论员都有自身的局限性，只能尽己所能，有继承，有放弃，不断创新和尝试。

（本文整理：管风）

来源：红网

作者：红辣椒评论

编辑：陈晓丹

来源：时刻新闻
链接：https://moment.rednet.cn/content/646043/51/16287168.html
编辑：王昕越

刘海明

【案例】

大咖论道丨李梅：新闻评论，说真话本身就是修辞

李梅在会上作主旨报告。张必闻摄

9月19日上午，“智能传播时代的新闻评论与网络生态治理”学术会议暨第21届红辣椒时评研讨会开幕式在湖南工商大学湘江报告厅举行。华南理工大学新闻与传播学院教授、博士生导师在会上作《新闻评论：说真话的修辞》主旨报告。

李梅认为，互联网传播环境下，情绪和流量成为影响信息传播的重要因素，新闻评论也面临观点迎合、言论同质化、表达套路化等问题。一些评论或追逐传播效果，或追求四平八稳，或沉溺于概念和修辞，容易使评论偏离其应有的公共价值。面对这一现实，新闻评论既不能简单迁就流量，也不必将流量视为对立面，而应在事实核查和理性分析的基础上，以求真为核心使命，在复杂的网络舆论场中保持独立思考，以“说真话”的勇气回应现实。

围绕“如何说真话”，李梅结合福柯《说真话的勇气：治理自我与治理他者》中的“Parrhesia”（直言）概念指出，说真话并非知无不言或口无遮拦，而是一种建立在事实、伦理和责任基础上的真理实践。直言者不仅要表达自己的真实判断，还要有主动面对风险、接受批评并承担后果的勇气。新闻评论者应当保持独立主体意识，敢于面对社会不公、权力滥用及现实中的种种问题，保持质疑和批判的能力。

对于新闻评论教学，李梅指出，既要重视论证方法、事实核查和写作能力的传授，更应引导学生认识到，评论首先是一种公共表达和价值实践。只有把“求真”落实为新闻评论的价值追求，才能使评论真正成为观察时代、回应现实、推动社会进步的重要力量。

（本文整理：姜媚）

来源：红网

作者：红辣椒评论

编辑：陈晓丹

来源：时刻新闻
链接：https://moment.rednet.cn/content/646043/50/16281869.html
编辑：王昕越

刘海明

【案例】

大咖论道丨曹林：看见异识，才有交流的可能性

曹林在会上作主题分享。 张必闻 摄

9月19日下午，第21届红辣椒时评研讨会在湖南工商大学英才报告厅举行。华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博士生导师曹林以《接纳“交流的无奈”，异识尊重中实现美美与共》为题作主题分享。

对于舆论场上的意见分歧，曹林认为，每个人的思维可能都困在某种系统世界。要接纳“交流的无奈”，在异识尊重中去实现共生状态，允许别人眼中的意见跟自己的可能不一样。他以多年前引发网络撕裂的“二舅”事件为例，二舅本就是一个被人叙述、被人拍摄、被人添加旁白的沉默者。不同的生活经历、不同的价值观、不同的问题意识、内心有不同诉求的人，自然对“二舅”有不同的阐释，都有其合理性，并无对错、高低、真假之别。

曹林也指出，让人反感的不是各抒己见，而是以绝对真理在握、他者非蠢即坏即脑残的思维看待不同阐释，用一种“滚开，我才是正确阐释”的暴戾对待那些“合理的分歧”——那些身处不同时空、不同问题意识、不同语境、不同生活背景而产生的不可克服、应当互相尊重的分歧。他特别提出“异识尊重”，即在没有共识的情况下如何形成一种“健康的不同意”，而不是将多元的可能性变成“我的阐释才最正确、最接近真相、最有真理性，你的价值观很落后”。

针对评论的交流与说服，曹林援引彼得斯的《对空言说》指出，“不要强制去融合和求同”。一个成熟的评论员，需要多面镜子去观察这个复杂的世界，看见异识，才有交流的可能性。我们内心要有一个“张力场”，这意味着我们内心能不能接受相反的叙述，能不能朝相反的方向深深地看一眼，能不能接受某种观念的冒犯。对很多问题的阐释，都应该放弃“同一性苛求”“同质性强扭”“价值观傲慢”的倾向。

（本文整理：管风）

来源：红网

作者：红辣椒评论

编辑：陈晓丹

来源：时刻新闻
链接：https://moment.rednet.cn/content/646043/51/16287075.html
编辑：王昕越

刘海明

【案例】

好评论，长啥样？

导读

技术进步日新月异，主流媒体如何乘风破浪？传播格局深刻变化，党报评论怎样把握舆论主导权？

习近平总书记对宣传思想文化工作作出重要指示强调，“着力提升新闻舆论传播力引导力影响力公信力”。在深化主流媒体系统性变革的大潮中，党报评论立足全局、引领导向，唱响主旋律、传播正能量，成为提升新闻舆论传播力、引导力、影响力、公信力的重要力量。

在2026党报评论融合发展论坛上，来自省级党报和学界、业界、新媒体平台的代表，围绕“系统性变革中的党报评论新生态”主题分享观点。
《人民日报》（ 2026年09月09日05版）刊发文章《构建融合新生态  塑造传播新格局——2026党报评论融合发展论坛综述》，呈现嘉宾对“好评论”的观察思考和经验总结。

壹
思想铸魂深耕核心优势

习近平总书记强调：“要旗帜鲜明坚持正确的政治方向、舆论导向、价值取向。”舆论导向正确，才能凝聚人心、汇聚力量。
智媒时代，党报评论如何确保立于时代潮头，当好“时代桅杆上的瞭望者”？
“正确的导向是新闻舆论的生命线。”河南日报社党委委员、副社长王大庆认为，越是热点丛生、情绪先行，越要秉持公正、客观、理性的态度。南方报业传媒集团（南方日报社）副社长、副总编辑金强表示，党报评论追求流量但不唯流量，追求共情但不为情绪所裹挟，不能为博取眼球牺牲价值导向。
大时代需要好评论。何为好评论？与会嘉宾认为，好评论具有思想的力量、逻辑的力量、事实的力量，能在众声喧哗中一锤定音，穿透圈层直抵人心，有效引领舆论走向、弥合信息差、凝聚社会共识。
好评论体现在思想性。新闻战线杂志社执行主编武艳珍说，找准思想认识共同点、情感交流共鸣点、利益关系交汇点，评论就能够实现价值增值和思想跃迁。
好评论体现在稀缺性。在江西日报社副总编辑张晶看来，有思想、有立场、有情怀的好评论是稀缺品，党报评论要将互联网这个“最大变量”转化为提升传播力、引导力、影响力、公信力的“最大增量”。
好评论体现在功能性。四川日报报业集团编委兼四川日报专职编委姜明表示，评论价值的一个重要方面就是跟网民一起明晰是非边界、一起规范言行、一起汇聚合力，进而推动社会进步。
四川省委常委、绵阳市委书记左永祥表示，借助党报评论融合发展论坛，大家进一步强化思想激荡和经验交流，深化信息共享、观点共享、资源共享、渠道共享，努力创造更多向上向善的作品，实现正能量、高质量、大流量有机统一。
与会嘉宾形成这样的共识：无论媒体形态、传播形式如何改变，党报评论在党言党、为党立言的使命不能变，思想性这个最鲜明、最突出的优势不能丢，巩固和壮大主流思想舆论的责任感不能淡。

贰

创新为要激活融媒势能

挑战有目共睹，机遇时不我待。习近平总书记指出：“随着形势发展，党的新闻舆论工作必须创新理念、内容、体裁、形式、方法、手段、业态、体制、机制，增强针对性和实效性。”
党报评论工作要因势而谋、应势而动、顺势而为，在深化主流媒体系统性变革的进程中锚定奋进目标、找准发展坐标。
文风清新，增强吸引力。今年以来，人民日报新推出的“人民锐评”网评品牌不回避热点、不畏惧交锋，力求“短实新”，以新锐之气挺进网络舆论最前沿。截至8月，累计推出文章超300篇，不断输出“新”观点、塑造“锐”文风。
体制创新，提升生产力。贵州日报跳出“纸媒为本、新媒体为延伸”的传统路径，对纸媒与网端、文字产品与视频产品实行一体策划、多元传播，打破“评论只是评论部门的事”的思维定式，建立“专兼结合、全员参与”的大评论格局。
传播焕新，扩大影响力。在中国青年报社评论部主任王钟的看来，对于社会共识明确的议题，百余字的短评、创意海报、短视频等轻量化形式就能清晰传递态度；对于争议较大、认知多元、关乎大局的重点议题，必须深耕细作、深度剖析、正本清源。
技术赋能，夯实内容根本。不少媒体的评论员结合政策导向、现实调研、学识积累，运用人工智能辅助创作，既体现评论的思想深度与价值底色，又有效提升热点响应速度与内容生产效率。
从“人人都有麦克风”，到“人人都能使用人工智能”，“一键速成”成为可能。党报评论的不可替代性究竟在哪里？
“只有到火热的创新现场中去找‘活水’、抓‘活鱼’，才能写出有生气、锐气、热气的评论。”科技日报评论小组成员毛莉认为，通过深入创新一线获取鲜活素材，那种亲历、亲见、亲闻、亲感触发的灵感，是任何算法都无法生成的。
“尊重现场，为评论注入生命力。”新华日报评论员袁媛分享《今夜，千万双手举起奖杯》的创作经验：真实可感的现场，往往能让评论从纸面上“立”起来、从镜头里“长”出来，为评论提供更多“附加值”。
实践证明，党报评论要经得起时间检验，离不开扎实的采访调研、独到的视角、深入的分析、严密的逻辑、理性的观点、高质量的原创内容。
创新不是推倒重来，融合不是另起炉灶。湖南日报社副总编辑蒙志军分享了将评论生产嵌入既有指挥链路的做法：强化全媒体调度，优化生产流程，建立策划、创作、推广联动机制。“评论员刘雪松”账号主理人刘雪松认为，系统性变革，变的是姿势和话风，不变的是党报评论的政治方向、舆论导向、价值取向。
与会嘉宾表示，从创作理念、生产流程，到评价体系、组织架构，党报评论只有锐意改革，才能实现内容创新、表达创新、融合创新的相辅相成。

叁

人才为重厚植发展根基

习近平总书记强调：“媒体竞争关键是人才竞争，媒体优势核心是人才优势。”推动党报评论事业欣欣向荣，重在人才辈出、人尽其才、才尽其用，让党报评论员在互联网浪潮和新技术革命中迎接挑战、实现成长。
让事业激励人才，让人才成就事业，就要加快破除不适应创新发展要求的思想藩篱、路径依赖。
解放日报构建起三级评论人才梯队：专职评论员是骨干力量，也是必须锻强的核心圈；通过项目制、约稿制等柔性组合鼓励报社内部记者编辑写评论，激活中间圈；同时还精心遴选、积极吸纳专家学者、行业观察者组建社会优秀评论人才队伍，拓展外围圈。
北京日报将优质评论作为底稿进行视频转化，推出热点解读类视频栏目“日新说”，评论员以知识博主形象出镜，每期拆解一个硬核话题。
打造评论员个人IP（知名内容品牌）、栏目IP，增添鲜活生动的人格化表达，是党报评论深化系统性变革、提升舆论引导质效的重要抓手。
浙江广电已培育出17个千万级粉丝账号，其中评论主播“新闻姐”邹雯拥有4200万名粉丝；江西日报的评论类IP工作室“Z世代·Z视线”，以青年视角、青春语态“聊青年关心的事”，上线两年来作品全网点击量突破2000万；绵阳市新闻传媒中心的评述类短视频账号“新闻胖哥”全网粉丝数突破360万……
让有能力、有业绩的优秀人才得到充分尊重，才能激发人的主动性创造性。
今天，记录壮阔征程，唱响奋进凯歌，书写新时代荣光，党报评论舞台更广、担子更重、责任更大。与会嘉宾相信：加强思想引领，创新话语表达，坚持技术赋能，定能以穿透力提高传播力、以主动权赢得话语权，让党报评论在高质量发展中展现新气象。
来源：微信公众号“人民日报评论”，原文刊发于《人民日报》（ 2026年09月09日 05 版），原标题《构建融合新生态  塑造传播新格局——2026党报评论融合发展论坛综述》。

值班主编：陈莹

编辑：张宁

校对：李媛 毛洁

来源：传媒茶话会

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/swz6KU-m6wXmROY8bkZoAQ

编辑：王昕越