传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

新闻写作案例库

[复制链接]
601#
发表于 2025-12-15 22:30:22 | 只看该作者
【案例】

每周好稿 | 拿出记者的看家本领,继续调查和报道

张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云被称为“全网最忙五人组”,他们都有同一个父母——《10000中国普通人名大全》。而这五个虚构的人名,又频繁出现在各种获奖、中标、评审名单中。这则新闻显得是那么的诙谐幽默,又是那么的可悲无奈。这是一种弄虚作假和形式主义的表现。
所幸的是,我们目前还没有发现在哪一篇新闻报道中出现过这五个人。从新闻操作来看,这种可能性是有的。最有可能的,是有关部门提供的新闻通稿里可能会出现,记者的化名采访对象中也可能会出现。
审视自己,审核他人。这是媒体同仁们必须做的工作,不能疏忽。

标题:数十位评审专家姓名疑似照搬网络人名,湖北竹溪一些政府采购项目涉嫌造假
作者:李强
来源:冰点周刊
时间:2025-12-10
12月3日网友发现湖北竹溪县住建局一政府采购中标公告文书涉嫌虚构伪造评审专家名单以来,媒体与网友共同发力,让“最忙五人组”事件作为一个议题持续半个多月热度不退,成为今年最受人关注的舆情事件之一。
从事件被引爆后,很多媒体不约而同进行横向拓展,让我们看到从湖北到辽宁、从辽宁到浙江,从政府招标公告评审专家到行政处罚、从学术期刊编委到助困助学受助人员、从羽毛球比赛获奖人员到书法竞赛获奖名单,乃至网络小说,到处都有“最忙五人组”的身影。
这种横向的展开,让我们看到了问题的普遍性,不过,舆论关注点的这种游移,无形中会分散人们对事件源头湖北竹溪县关注,从而减轻他们的舆情压力。因此,中国青年报冰点周刊12月10日的这篇报道,重新聚焦于湖北竹溪县,记者调查发现,在竹溪县,不止住建局作为采购方的中标结果公告存在评审小组成员疑似照搬网络人名的情况,记者梳理发现,涉嫌照搬网络人名充当评审专家的政府采购项目,共涉及竹溪县7个政府部门,分别是竹溪县城市管理执法局、水利和湖泊局、文化和旅游局、交通运输局、数据局、农业农村局、住建局,而每个项目的中标金额均超3000万,总额过亿元。
这无疑是相当严重的问题,对这种严肃而重要信息的挖掘,才是一个主流媒体调查报道该有的样子。应该说网络世界的狂欢戏谑自有其重要的解构功能,其意义不容低估。但是,真正能够推动议题稳步深入,保持对相关权力部门的舆情压力,让他们不能轻易玩金蝉脱壳的把戏,才是主流媒体的应有责任。
因此,我期待主流媒体就“最忙五人组事件”,还不应该就此止步。媒体的下一步,不应该是简单坐等政府部门的调查结果,而是拿出调查记者的专业技术,继续展开独立的调查和报道。真正的调查记者都知道,政府部门的调查结果,本身应该是调查记者调查的对象。而简单发布政府的调查结果,从来不是一个调查性记者的主要任务。(高校教授王天定)

标题:奥司他韦医院开药86元,网上只要9元,为何售价差近9倍?卫健委、厂商回应
“卫生院奥司他韦与网售价差9倍”背后:卫生院可不参加集采,药品不同渠道差价成治理难点
多地挂网价由86元降至48元!“卫生院奥司他韦与网售价差9倍”后续:重庆医保局称已暂停挂网并将约谈药企
作者:蔡晓仪 杨灵 胡伊文
来源:红星新闻
时间:2025-12-04日至9日

红星新闻的这组“奥司他韦价差”报道,提供了媒体履行监督职责、助力民生问题破局的一个范例。
记者从日常生活中精准捕捉到医药消费的痛点——同一个药,网上买和卫生院开,价格差了近9倍,从而以小见大揭露了行业的关键矛盾。难得的是,记者没有停留在事件表象,而是深入挖掘背后“卫生院可自愿参与集采”、“非中选药品价格监管过渡期”等政策弹性空间,同时梳理出挂网价、集采价、药店价、网购价等多渠道价格体系的差异,让公众清晰看到药品流通领域的价格治理难点,实现了从“个案曝光”到“治理探讨”的深度突破。
监督报道突破的难点往往在于完整证据链、信源权威性,医药健康报道还具有行业专业门槛。这组报道充分体现了记者的专业性及深厚的行业资源,数据翔实,采访扎实,每一个关键信息均有权威信源尤其是政策文件支撑,为后续监管行动提供了事实依据。“曝光-追踪-推动解决”的闭环,彰显了媒体监督报道的实际效能。(资深媒体人靳志辉)

标题:黑暗餐厅停业了
作者:林正茗
来源:真实故事计划
时间:2025-12-11
有数据显示,国内餐厅的平均寿命是15个月。黑暗餐厅在坚持16年后暂时停业,很难说它是一场商业的失败,文章给读者留下的,反而是盲人群体自主就业和进入社会的一次成功尝试。
作为一篇关注盲人群体生存现状的报道,记者没有将笔触停留在闭店引发的人们扼腕叹惋的情绪之中,而是用更多的篇幅还原了在餐厅中得到成长的一个个具体的人。昊雨、孙进、周舒……包括于爽本人。就像于爽在文后的留言:“黑暗餐厅尝试创意创新,实岗实训,探索盲人就业新形态16年了。就在2024年12月,获得中国青年志愿服务公益创业赛金奖,北京市十佳助残项目。”这是闭店本身所关不掉的东西,也是真正打动人的部分。
从这个意义上来说,这样一场努力的成败与得失,并不由黑暗餐厅是否闭店而决定。(北青报深一度主编宋建华)

标题:13个孩子遇难的火灾,调查结果“不予公布”?
作者:何国胜 陈书扬(实习生) 梁愉曼(实习生)
来源:南风窗
时间:2025-12-12

目前围绕“13个孩子遇难的火灾,调查结果不予公布”话题,已经有很多媒体报道和新闻评论,也希望有关方面积极回应公众期待。这篇文章是目前报道中为数不多,全面呈现事实经过,并对有关当事人进行直接采访的深度报道。
南风窗的报道一贯以可读性强、视角巧妙见长。本文以家属“追问”为第一视角切入,从个体诉求延伸到“未成年人保护与公共信息公开的边界”“校园安全责任追究”等公共议题,让宏大的制度讨论落地于具体的人物命运,读起来一气呵成。
此外,本文不止于呈现个体悲剧,通过对比柘城县火灾报告公开先例、援引应急管理部规章,引发社会对事故整改与制度完善的思考。(资深媒体人彭飞)

来源:磨稿子
编辑:何璇祺

602#
发表于 2025-12-17 23:35:24 | 只看该作者
【案例】

温故 | 悲剧之外还有悲情

今天我们推荐的这篇报道发布于2006年2月,距离今天已经有快二十年了。稿件中记述的是一个兼具天使和“魔鬼”双面性的农村女性。天使的时候,她在课堂上传授知识,为学生倾尽所有。“魔鬼”的时候,她是出卖肉体的小姐,为金钱而栖身于男人身边。
尽管这样的故事看起来吸引眼球,但这并非是这个故事的真正内核。因为,当女主人公成为“魔鬼”的时候,她是为了让自己的弟弟能够有钱上大学,而她成为天使的时候,是为了让别人的孩子有钱上大学。“知识改变命运”,至少在她的认知里是成立的,而她也为这个目标付出了自己的精力和身体。
但是,村里的老人并不这么看,报道中轻描淡写的一句话最引人深思,很多村里老人不想让成绩好的孩子去上大学,因为那样会加重他们的生活负担。
这句话,让女主人公的故事更显得悲情。

报道原文

平时是天使周末是魔鬼
南方周末
2006年2月23日

2006年初的大年除夕夜,23岁的乡村女教师徐萍红了眼圈看着满桌一家人。
父亲徐恩怀看着女儿显老的面容,对三个儿子说了一句意味深长的话:“将来你们日子好过了,一定不能忘记你们的姐姐。”
这句话勾起了徐萍4年来的酸楚回忆。2002年春节期间,作为长女,她为了筹集弟弟们的学费和偿还家庭的债务而瞒着家人出去卖身。此后周一到周五在乡村教书,周六和周日到城市卖身,直至两年后道德的自责与身体的病疼行将压垮她时才停止了卖身生涯。
2005年底,徐萍通过电子邮件将自己的经历告知记者,并且在天涯、网易、碧海银沙等论坛上发了帖子,讲述了4年来在亲情与忏悔间挣扎的艰难心路。
这些帖子引起社会广泛关注。是天使,还是堕落的魔鬼?人性是如何在矛盾中呈现?记者对此进行了调查。

作为长女,她所面对的

几经周折,记者找到了徐萍家。这是中国南方某省一条乡村公路旁的单层红瓦砖板房,白色泡沫塑料箱四处垫放在屋梁下,她的父亲徐恩怀说这是雨天时用来接屋顶漏雨的,家里没有财力修缮日渐老化的屋顶。
徐恩怀的大儿子正在北方一大城市上大学,两个儿子读高中,三个儿子学费一年至少2万元。第二个儿子在去年其实已考上大学,但考虑到家里供不起两个人上大学,所以他选择了再在高三复读一年,等他的哥哥大学毕业找到工作后再考。学费重负已使他家在2005年欠上了4000余元新债,家中尚有1994年欠的旧债。
妻子陈蓉讲起了那20万元巨债的由来。1994年,丈夫徐恩怀满怀希望地从本地“农村基金会”里借了14万高利贷买了卡车,夫妻俩跑起了贩运香蕉的生意,但三四年间,高额的管理费和三次车祸,彻底击垮了这个缺乏抗风险能力的农民。他本息合计欠了“基金会”共约20万元。积劳成疾的他还在1997年被切除了胆囊,后来肝功能也出了问题,不但欠了上万元医药费,而且身体再也不能承受这种高强度工作。
巨额的债务让不善言说的徐恩怀变得更沉默了。他拖着病体承包了农场种荔枝和香蕉。
尽管日子艰难,但不识一字的母亲仍然认为,不能让孩子们失学,“你们只有读好了书,才能不再过像我们这样的生活。”到了2000年,徐萍快读完中专时,她的三个弟弟也陆续上了初中与高中。一贫如洗的徐恩怀咬牙以1万元的低价卖掉了那辆14万买进来的货车,交了四个孩子的学费。
斜靠在母亲身旁的徐萍流泪了,她对记者说,爸妈如果不要他们读书,他们本可以过得好许多,也许像不少同村人一样靠勤劳盖起楼房。“在我们这个村里,只要有普通人家的孩子考上大学,几乎没有不会变得更穷的。”徐萍说。记者对这个村庄的调查也发现,尽管近年大学不断扩招,但这个村考上大学的孩子并没有多起来,近三四年来考上大学本科的只有三四个。受调查的农民们反映,他们不想因为孩子的大学费用而承受超出常理的负担。
所以父母的叹息日益成了徐萍“心中永远承受不起的重”。2001年,中专毕业的徐萍当上了一个乡村小学的代课老师。这一年她买了300包榨菜,吃了一个学期,全力省下工资作为三个弟弟的学费。
在这一年,父亲徐恩怀又一次病倒,却舍不得花钱动手术,只想把钱留作孩子们的学费。但徐萍决心为父亲的手术筹钱。村里一个贪觎上少女徐萍的人传话给她,只要把第一次给他就可以借2000元。“为了爸爸我差点想豁出去了,是姑姑劝住了我并借给我们家治病钱。”徐萍在给记者的来信中回忆。
2002年春节前,基金会又一次来催债,要让法院来查封他们家的房子。徐萍陷入痛苦中,“那时我特别害怕以后过年时没有房子,大弟弟又读高三了,成绩很好,一定能考上大学。但学费至少要1万以上,怎么办?我压力很大,得不到解脱”。
一个“阿姨”借机怂恿徐萍去做小姐,她说当时“听不得父母的叹息”,“就瞒着家里人豁出去了”,“我想可能是我前世欠了他们的,所以今世要还债。而且身体是父母给的,我用身体去偿还欠他们的债”。

在亲情与忏悔间挣扎

徐萍回忆往事的时候语调冷静,好像在讲述别人的故事。
她卖身的第一次是和一个不到40岁的男人。在徐萍的记忆中,那天她是在深深地吸了一口气后,带着赴死的决心走入房间的,“当时,我只是紧闭着双眼,脑子里一片空白,就像个木偶,任人摆布。木偶是不会痛的,但我的心跟着我的身体一起痛。”事后她得到了300元。以后每一次“生意”,她都会深深吸口气,安慰自已:“死就死吧,反正就半个小时。”
这样的日子被她形容为“周六到周日是魔鬼,周一到周五是天使”。她把攒起来的每一分钱都交给弟弟们交学费。她经常一天就是五角钱的豆腐加五角钱的豆芽,米是家里带来的,一天就消费一元钱。她那时“心很苦,被人鄙视轻蔑,但坚信‘冷的是苦难,暖的是人性’”。
“当和学生们在一起,我就找回了真实的自己。”徐萍说,她在家访时发现一对十来岁的姐弟,每餐晚饭吃的都是酱油炒饭,因为父母都打工去了,“我很心酸,就给了他们十块钱,叫他们买些榨菜鸡蛋的。”另有一个学生整天光着脚来上课,她在到城市接客的一个周末,为这个孩子买了双鞋。
到了暑假,她还会陷入深度焦虑中,因为暑假后常常就是三个弟弟将近2万元的学费,而她那时一年的教师工资不吃不喝也不足4000元,所以她在暑假时只得以更频密的卖身给弟弟们筹集学资。
就在2003年的一次接客中,她遇到了父亲一样年龄的工程师“文”。文同情她的经历,并且爱上了她,每月给她800元,并让她脱离这一行业。文还为她过了21岁的生日,她在蛋糕、红酒、玫瑰和铂金戒指间感动得不知所措:“原来做小姐的人也会拥有爱情,被他爱着宠着疼着感觉好幸福。”
但在和文相处半年后,她忽然发现自己得了性病,家里的财政依然紧张,这段时间她瞒着文出去接过客。性病是尖锐湿疣,她到医院里做激光治疗,“我也不知道自己是怎么熬过来的,下面都被烧焦了,全身都是汗水”。不久文知道了真相,他哭着走了:“徐萍,这次我真的不理你了。”她哭得死去活来,走到充满冬日阳光的街上,却再也“感觉不到温暖,心里冰了”。
几天后文出乎意料地回来了,给她带来了几支能根治尖锐湿疣的干扰素。治疗过程的痛苦超出了徐萍的想象,“晚上睡也不是,站也不是,躺也不是,全身好痛,不断地用头撞墙,不断地哭,不断地叫妈,把自己折磨到累了,能够睡着为止。”性病不再复发了,徐萍却悄然离开了一度想娶她的文,“因为我不想伤害他的家庭”,“曾经拥有过值得这辈子去感念的男人就够了”。

拯救

她的心被撕裂了,“为不使自己疯掉”,她就到宗教里找慰藉。最初她信了基督教,在牧师的布道声中,常常泪流满面。但她又觉得像她的行为可能会下地狱,所以信了教后反而更害怕。于是她又上“戒淫网”里找解脱痛苦的道理,她希望过内心平静的生活。后来她遇到了一名信佛的网友,被这位佛友“度”了。但当信佛教后,她发现经文里有“六道轮回”一说,她觉得自己的行为是不是会万劫不复,结果陷入更深的苦痛中。后来一位佛友解开了她的心结,他说如果动机是为了家人,就是善的。她终于下定决心“脱离苦难”,“答应菩萨不会再给陌生人看见我的身体”。
她只想全心地成为一名正常人,爱她所爱的教师职业,她在日记中表达了这种爱:“能够成为一名老师是我小时候的理想,当时的动机就是为了得到学生所送的卡片和图画……即使每月只有300块钱,住宿条件差,教学条件也差,但看到像天使一样纯真无邪的小学生时,一切的抱怨也就消失得无影无踪了。”2003年底,她参加了公办教师招考,以全市前茅的成绩从一名代课教师转成了公办老师。
而她读大学的弟弟这时候才知道过去姐姐给他筹学费的真相,他在电话里失声痛哭:“姐姐,你别这样了。你再这样,我就不读书了。”

爱的超度

2004年5月,徐萍以公办教师的身份被分配到了另一间乡村小学教英语。
2005年9月份,她发现700元/月的工资不再被下发,上级部门答复的原因是她刚好属于要被重新调整教师编制的范围,要等调整后再说工资事宜。她的生活因此陷入困境,“弟弟们的学费怎么办”,“觉得压力太大了”,她想出家去做尼姑。她的想法也被学生们知道了,学生送给老师千奇百怪的小纸条,“老师,你不要去做尼姑,我们喜欢你”,“我觉得你上我们的英语课好爽,我看见你的笑容,笑得很甜,你平时对我们说话很温柔……”徐萍被学生们打动了:“做尼姑只能解脱自己,而做老师可以造福一大批孩子。”
此后几个月仍没发工资,她一边向学校借钱一边坚持教课。回家时发现母亲已患上妇科病血崩,血流了一个月,却舍不得花几百元去挂吊针。没有了工资的她“眼睁睁地看着妈妈的血不断向外流,身体不断地干瘪下去”,在一次给五年级学生上课时,她终于无法自控地趴在讲台上抽泣起来。
11月15日下午,六年级的班主任无意中告诉学生们徐老师已经有两个月没有工资了。学生们就自发决定帮老师渡过难关。傍晚的时候,有两个女同学踩着自行车,拿着一大袋东西交给一脸愕然的徐萍。里面有二十多斤大米,两个橙子一个柑子,两把青菜,一包话梅。放下东西,这两个孩子就踩着车跑了。
第二天早上,陆陆续续地不断有学生提着东西往徐萍的宿舍里送,有米、青菜、豆角、蕃薯、鸡蛋……她宿舍的一角堆满了学生们送来的东西。
徐萍流着泪对班上同学说:“老师家里也是种田的,你们不需要拿米给我,至于菜,老师一个人也吃不了多少。真的不需要你们这样做。”说完她深深地鞠了两躬。
下午的时候,六年级学生又来到徐萍门口,拿出一叠由一元两元纸币叠起来的42块钱,要求她收下,说这是他们班学生的心意。徐萍不肯收:“你们是不是又想把老师弄哭啊,老师真的不需要。”她还告诉孩子们“老师也对不起你们”。因为她在开学时向学生们承诺,平时英语测验成绩90分以上的,老师会掏钱出来买些学习用品奖励他们。第一、二单元测验时,她都兑现了承诺,但后来几个单元,因为她实在是拿不出几十块钱买练习本奖励他们了,而且考取90分的同学也越来越多,“反而却要让你们破费拿米捐钱,真的让老师既开心又痛苦。但老师答应你们,等到时候拿到工资了,我一定会买练习本回来补发给你们的。”学生们哭了。
事后,徐萍自己贴了4元,拿着共46元给学生们买了几份英语试卷和一盒听力磁带。磁带和学生们送的东西,直到2006年1月份记者前去调查拖欠工资问题时,还放在徐萍的宿舍中。学校的一位主任告诉记者:“我为有这样优秀的老师而感到荣幸,为有这样助人的学生而感动。”
闻知记者到访的市宣传干部承诺,因调整编制被拖欠的教师工资将以最快速度发下去。果然,这起三个月没有解决的“调整编制问题”在三天内就解决了,徐萍等46位被拖欠工资的老师得到了工资。
徐萍得知这一消息的时候正在家里,当时她就哭了。她的大弟弟拉着她的手,眼圈也有些红。但他无法想象两个读高三的弟弟如果今年也考上大学,学费怎么办。“我是幸福的,因为有最好的姐姐和妈妈,有最好的爸爸和两个很争气的弟弟。”这个年轻人很认真地告诉记者,“生活在这样的家庭真地很幸运。”

来源:磨稿子
编辑:何璇祺
603#
发表于 前天 13:17 | 只看该作者
【案例】

每周好稿 | 用最简短的文字,最大程度地呈现新闻

本周推荐的几篇报道,调查类题材偏多。一个新闻事件发生了,面对各种传言,公众会有很多疑问,记者和媒体的责任,是替公众消除不确定性,告诉受众是什么、为什么。
记者为了接近真相而努力,这个过程本身就充满了挑战和不确定性,现实是,很多努力在一开始就遇到了阻力,相比之下,如何呈现、表达似乎变得不那么重要。当然,呈现和表达也很重要,如果一定要用一句话概括,就如评委老师所说:用最简短的文字,最大程度地呈现。
丨标题:迟迟不公布致13死火灾事故调查报告,河南方城领导在担心什么?
作者:何涛
来源:第一财经
时间:2025-12-14
面对13名儿童殒命、4名儿童受伤的惨烈火灾,任何搪塞与拖延,都是对生命的二次伤害,对法治的公然挑衅。家属有权知道真相,公众有权了解真相,这是法律赋予的权利,更是社会正义的底线。然而,个别地方官员却习惯于捂盖子”“打太极,以涉未成年人为借口,将本应公开透明的调查报告锁进黑箱,甚至要求家属签署保密协议才能见到遗体、听到只言片语。这种掩人耳目的做法,不仅站不住脚,更是在透支政府的公信力。
历史一再证明,信息不透明只会滋生谣言、放大恐慌,让小问题演变成大危机。真相或许会迟到,但绝不能缺席。在众声喧哗的时代,更需要媒体坚守专业与良知,以钉钉子的精神追问到底,为弱者发声,为真相护航。
为第一财经点赞!作者有理有据的分析,应该让当地官员警醒,让真相早日浮出水面,让拖延者和试图隐瞒真相者受到处罚。(资深媒体人张有义)
丨标题:地市主官在忙什么?一份基于273万字履职记录的学术分析
作者:韩谦
来源:南方周末
时间:2025-12-16
这篇访谈报道,以一项基于270余万字履职记录的学术研究为切口,回应了一个长期存在于公众认知中的现实问题:地方党政主官的日常工作究竟如何展开,其行为是否存在可识别的规律。报道的价值,是借助连续十年的系统数据,将地方官员履职行为具象化”“可分析化,为理解地方治理提供了难得的实证视角。
在写作上,报道较好完成了学术成果向公共讨论的转译。记者通过结构清晰的问答,引导研究者解释数据来源、分类方法及主要发现,使行为占比变化”“任期差异”“年龄与来源影响等结论具备了可读性,也避免了学术论文常见的技术门槛。这种以研究者为叙事主体、以事实发现为核心的呈现方式,有助于增强报道的可信度。
同时,这篇报道也提示了新闻与学术结合的边界:在保持严谨的同时,若能进一步强化现实语境下的公共讨论维度,例如将结论与当下具体治理议题形成更多对照,其社会影响力或将进一步放大。
总体而言,这是一次较为成功的数据型学术研究新闻化实践,对新闻行业如何报道制度与治理议题,很有启发性。(北京青年报副总编辑刘砥砺)
丨标题:结婚当日坠楼女教师的人生碎片
作者:金晶 吕乐言
来源:真实故事计划
时间:2025-12-16
结婚当日,新娘坠亡。依据网上流传信息,人们将其决绝离世的原因指向对抗逼婚,这激发了大量网友强烈的共情与愤怒,舆论激烈控诉逼婚恶习。然而,尽管相关碎片化传言不断补充并持续佐证前述猜测,却至今未能拼接出惨烈悲剧的真实样貌。究竟是什么逼迫着当事人不能生离,只能死别?答案尚不明晰。
真故此文显然为接近真相付诸了努力,副题明暗交织的人生点明题旨。作品以当事人生前学生自发的追忆文字为线索,还原出其在职场中明媚、宽和、英气的人生面;同时,又通过对家族长辈的采访,呈现出悲剧发生前当事人沉默消极的人生面,以及暗面之下,当事人父母应对女儿抗拒婚姻的零星碎片,既包括女儿不想结婚时未予应允,也包括女儿离世后的悲伤和内疚。后者对还原事实提供了一定的信息增量,但很遗憾地停留在碎片层次,置身家庭和社会关系网络中的当事人及其父母形象依然十分模糊,而这些似乎本有可能通过对亲友的采访实现突破,进而努力还原出事实的逻辑链条,解读当事人何以陷入孤岛,最终以死抗争。
这起悲剧是极端个例,但其所折射出的婚姻自主、家庭代际关系等问题具有鲜明的公共性。尤其是,与传统认知中在婚姻家庭中处于绝对弱势地位的女性不同,当事人理论上具备摆脱家庭禁锢的资质和能力,却依然无法走出困境,这更加剧了人们的共情。处于结构性压力中的个体如何突围自救,社会支持网络如何发挥效力,个人权利如何得以保障,痛惜之余,社会理应深刻反思并谋求改进,而反思需要以系统还原事实真相为前提。
字被《新周刊》推选为2025年度汉字,抗住各种起伏,稳住就是答案。在沉重的压力网络中,对艰难抗住的脆弱个体而言,稳住的答案究竟是什么很重要,而这答案往往就在对真相的解读之中。(高校教师姜昕)
丨标题:追踪隐身在造假名单背后的人
作者:杨书源 罗荣芬 马秀婷 徐朗益
来源:原点original
时间:2025-12-17
月初以来,全网最忙五人组算是能让更大范围的公众关注的事情了,无论是慈善帮扶还是活动发奖都能看到拙劣的造假情况。文章通过多个真实案例以及造假链条上参与者的口述,呈现出了造假情形的可读性与广泛性,通过聚焦基层造假者和受害者多方面群体的鲜活事例,让报道呈现出感染力。
很大的遗憾是,因为众所周知且无法突破的原因,报道不敢或者说没有从如何监管和考核机制等层面进行探寻破解路径。(资深媒体人丛治国)
丨标题:一个八年级厌学男孩,从十八楼跳下后生还
作者:王震华
来源:红星新闻
时间:2025-12-17
近些年关于青少年跳楼的新闻并不少见,对于此类新闻,媒体的处理需要更谨慎,既要避免过分渲染造成模仿效应,又要使问题得到关注并引起各方重视。
红星新闻这篇稿子有足够的时间展开调查,采访深入,信源丰富,人证包括故事的主人公小川、小川父母、多位同学(家长),班主任、学校负责人、方城县集镇教办室、警方等。物证包括急诊科病历、家长群微信聊天记录、监控视频、学校相关负责人回应家长的录音、手机拍摄的照片等等,记者从这些信源中获取了大量的一手信息,整篇报道逻辑清晰,证据链完整。
其中最核心的小川为何这么做的问题,记者并没有进行简单的责任归因,而是通过小川较长时间的行为表现去探索可能隐藏着的更为复杂的原因,可惜没有挖得更深一些,不过作为调查报道已经足够了。
作为一名中学生家长,此类报道,关于原因、责任归属之外,我更关心的是如何避免此类悲剧的发生,至少是减少这种悲剧发生的概率,学校、家庭、社会应该如何协力……
写到此处,要祝福这位名为小川的初二男生,他从十八楼跳下仍活着,应该算是个奇迹了。希望他所有的苦难在此终结,此后人生平安顺利。(厦门大学新闻传播学院新闻系教师唐次妹)


来源: 磨稿子
编辑:梅镕缨

604#
发表于 昨天 15:11 | 只看该作者

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表