“如果你用悲情贿赂过读者，你也一定用悲情取悦过自己，我猜想柴静做节目、写博客时，常是热泪盈眶的。得诚实地说，悲情、苦大仇深的心理基础是自我感动。自我感动取之便捷，又容易上瘾，对它的自觉抵制，便尤为可贵。每一条细微的新闻背后，都隐藏一条冗长的逻辑链，在我们这，这些逻辑链绝大多数是同一朝向，正是这不能言说又不言而喻的秘密，我们需要提醒自己：绝不走到这条逻辑链的半山腰就嚎啕大哭。”
他写道“准确是这一工种最重要的手艺，而自我感动、感动先行是准确最大的敌人，真相常流失于涕泪交加中。”
----------------------------------------------------------------------
把煽情揭的体无完肤，无论是扇大众的情，还是自我煽情。
美国有一个著名的白宫记者，叫海伦·托马斯，逼问过9任总统，进攻性极强，后来白宫特别在新闻厅给她专门设了把椅子，上面用小铜牌刻着她名字，又用她的名字命名了一个奖项，盛誉极隆。
=======================
椅子还在，人不在了。
不过即使人不在了，但是，还可以说话吧？
真相常流失在涕泪交加中，而真相却一定淹没在不许言说的沉默死寂中。
根本没有“真相”这个东西
有的只是“利害”和“立场”
these "reporters" are either irretrievably stupid, or lying
在我看来柴静的良知也不咋地，不用要求很高，就是一般水平的个人良知和职业道德，如果她有的话，早就该脱离CCTV了，至少可以去南方更加自由的地方做她的记者！
说得好！真相是第一位，同一真相处境不同的人有不同的看法，因此看法不能取代真相。
我曾经遇到过CBS的一位记者，我们谈一个问题，他下了一个判断，我说我去过那个地方，我了解到的情况有些不一样。
他打断我“中国根本没有真正的记者”
“记者首先要给对方说话的机会”我说。
“你们是没有信誉的一方”
这种对话很难谈下去。
--------------------------------------------------
的确很难进行下去, 因为你们谈的不是一个主题.
CBS记者的判断倒没错. 中国的确根本没有真正的记者, 这倒不仅在记者如何, 而是这个体制不允许真正的记者存在. 要做xx的喉舌，这已是公开提出的要求了，在这种情况下，真正的记者如何生存？ 这种体制下又有何信誉可言？
|
楼主: 马亮
发表于 2011-1-8 13:06:39
