媒介生态案例集锦

刘海明

【案例】世界新闻自由日：印度新闻自由受威胁

5月3日是世界新闻自由日，联合国教科文组织公布调查显示，来自129个国家和地区的环保记者中，有70%的新闻工作者遭受与工作有关的攻击、威胁或压力，请看France24视频报道。

（视频参考链接）

印度在无国界记者组织新闻自由指数中的排名持续下滑，在 180 个国家中，印度排名第 161 位。中国排名第173位，关押记者人数依然位居全球第一 AP - Aaron Favila

作者：罗拉

5月3日是世界新闻自由日，联合国教科文组织公布调查显示，来自129个国家地区的环保记者中，有70%的新闻工作者遭受与工作有关的攻击、威胁或压力，France24视频报道在印度新闻自由受到威胁。

如一些独立记者是印度小屏幕上的明星，不过自从莫迪当选印度总理以来，印度在无国界记者组织新闻自由指数中的排名持续下滑，在 180 个国家中，印度排名第 161 位。中国排名第173位，关押记者人数依然位居全球第一。

印度女记者巴布斯-恩斯勒13年来一直在 CNN 当地频道报道新闻，在她看到该频道逐渐成为政府宣传的喉舌。

恩斯勒表示召开的编辑会议根本没有关注重要新闻，也没有提供任何全国新闻的全貌。现在新闻质量很差，让辩论两极分化，目前在印度新闻工作者不为公众利益服务，目睹媒体及其使命的解体。

因此她辞职，创办了自己的独立网络媒体。

报道显示油管已成为印度独立记者重要传播手段，六年前阿卡什-班纳吉加入该平台最早人之一，现在每天他都会向4百万用户提供他对印度民族主义政府政策的分析。

班纳吉表示互联网为他提供了国内独一无二的言论自由空间，但并不能保护他免受当局可能的攻击。印度政府会使用法律或者财务借口向这些独立媒体人施压，攻击他们要么是财务违规 ，要么是诽谤索赔 ，要么是亵渎神灵，就是如果这个系统想把你打倒，没人能救得了你。

在印度不同的声音很难存在，特别是政府支持的媒体充斥着整个平台。

来源：rfi

链接：https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20240503-%E8%A7%86%E9%A2%91-%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%96%B0%E9%97%BB%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%97%A5-%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E6%96%B0%E9%97%BB%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%8F%97%E5%A8%81%E8%83%81

编辑：程正元

刘海明

【案例】世界新闻自由日 联合国：70%环保记者受迫害 颁奖给巴勒斯坦记者

在「世界新闻自由日」前夕，联合国教科文组织（UNESCO）2日表示，在3月调查来自129个国家地区的环保记者中，有70%的人通报遭受与工作有关的攻击、威胁或压力。此外，联合国教科文组织将世界新闻自由奖颁给所有报导加沙战争的巴勒斯坦记者。

（视频参考链接）

作者：夏榕

法新社在世界新闻日5月3日当天报道称，联合国教科文组织在2日发布的报告中说，通报受威胁中2/5的人之后遭到人身暴力。超过900名记者接受这项调查。

联合国教科文组织警告称，针对报导环境和气候记者的暴力和恐吓有所增加。

联合国教科文组织秘书长阿祖莱（Audrey Azoulay）在声明中说：“若无攸关当前环境危机的可靠科学信息，我们将永远无法克服危机”；“我们仰仗记者们调查这类主题并确保获取信息，然而当前环保记者在世界各地都面临不可接受的高风险，与气候有关的假新闻也在社群媒体上肆虐。”

联合国教科文组织指出，在2009年到2023年之间，至少有749名报导环境问题的记者和新闻媒体成为“谋杀、人身暴力、拘留和逮捕、网络出征或法律挨告的牺牲品”。

其中300多起攻击发生在2019年到2023年之间，比2014到2018这5年增加42%。

联合国教科文组织还说：“这个问题属全球性，攻击发生在世界各地区的89个国家。” 在过去15年中，至少有44名环保记者因工作遇害，只有5起案件被定罪。

新闻自由奖颁发给所有报道加沙战争的巴勒斯坦记者

联合国教科文组织也在发布上述报告的同一天，将世界新闻自由奖颁给所有报导加沙战争的巴勒斯坦记者。

法新社援引媒体专业国际评审团主席韦贝尔（Mauricio Weibel）说：“值此黑暗和绝望时刻，我们希望向在如此险峻条件下报导加沙危机的巴勒斯坦记者们，传达我们坚定与你们同在与表彰的信息。”

此外，阿祖莱也表示，这次颁发的奖项“用意在表彰记者面对困难和危险环境时表现出的勇气。”

据总部设于纽约的「保护记者委员会」（CPJ）指出，自去年10月以哈战争爆发以来，至少有97名新闻界成员遇害，当中92人是巴勒斯坦人。

联合国大会1993年12月根据联合国教科文组织的建议，宣布设立「世界新闻自由日」（World Press Freedom Day），之后将日期定于每年5月3日。2024年的世界新闻自由日，将致力于当前全球环境危机背景下新闻和言论自由的重要性。

来源：rfi

链接：https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD% ... 6%E8%AE%B0%E8%80%85

编辑：程正元

刘海明

【案例】官宣！《华尔街日报》亚洲总部迁至新加坡

周四(5月2日），《华尔街日报》（WSJ）向员工发函，宣布了一项重大变革：将亚洲业务总部由中国香港迁至新加坡，并大幅缩减驻香港地区的记者及编辑人数。

据悉，驻港记者和编辑将被大幅缩减至个位数，其中一部分记者可能会调至新加坡或亚洲其他地方，另一部分则将被裁员。这一裁员决定将使解雇人数占目前驻港人数一半以上。

同时，《华尔街日报》将成立新团队，负责报道包括中国股市、房市、电动车、港股等商业新闻，并正在寻找一位新编辑来领导这一团队，这一编辑职位将设在新加坡。

尽管亚洲总部搬迁至新加坡，但《华尔街日报》仍将继续通过在东京、新德里、北京、首尔、中国台湾和悉尼等地的部门提供地区报道。这也意味着，尽管总部变更，但对亚洲地区报道的覆盖仍将保持。

总编Emma Tucker在信件中指出，要告别在中国香港成立了28年的亚洲总部，无疑是艰难的。这次调整将涉及亚洲业务的整体变革，其中包括整合商业、金融和经济新闻报道。

来源：星嘉坡眼

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/9V0vb-2LPFzXmiLJ4NT7ZQ

编辑：程正元

刘海明

【案例】

“劳务人员”已充斥记者编辑队伍

作者丨申辛  来源丨海门记协公众号

原题丨“劳务人员”哪当得了好记者好编辑

党对新闻工作者的要求，得有政治家的素养和立场，得有脚力、眼力、脑力和笔力。显然，要当个好记者、好编辑，并不容易，必须是人才，最好是不一般人才。

然而，多年来，一些地方和媒体对此的要求似乎放得有点宽，以至如今出现了本文题目中所持有的那种担忧，“劳务人员”已充斥记者编辑队伍，尤其是基层媒体的记者编辑队伍中。

笔者这里所说的“劳务人员”，包括三种对象，其本身就是劳务人员身份，其能耐也只能够格当个劳务人员，其压根就被当作个劳务人员使唤。

自然了，如果媒体工作就置身在相对简单的劳务环境和氛围中，岂能谈得上新闻事业跟上时代步伐，实现高质量发展。

如何切实改变这种与媒体现代征程不相和谐的新闻业界现象？我认为当务之急必须给出三“制”。

一是给编制。不能让记者编辑在人员性质上再低人一等。

谁都知道新闻工作的重要性，是党和政府的喉舌，各大主流媒体在地方上的作为和地位也是显而易见，应该说不在文教、医疗等部门之下。

大多媒体，无论看其历史，还是发展走势，都少不了其应有的经营，少不了企业化管理，不少地方因此已成立报业、广电、融媒等集团以至多个下辖公司，然事实上其本体、主体仍是导向一方舆论的事业单位。

可是这些年，就不少媒体来说，所招聘的多数是事业编外人员，如企业编人员、劳务派遣人员等，经编办核招的正式事业编人员很有限，有时可谓一“编”难求。

在这种情况下，不要说能招到岗位所需的中高端人才，连不少在岗位上逐渐培养成长起来的行家里手也是人心思走，外考外调外出创业的大有人在，基层媒体这些年普遍受扰于人才流失。

很大原因是企业编、劳务派遣工给到的政治、经济等待遇与其付出不对等，与他们理想中的模样不匹配。

这些人员除了退休后待遇会与同工在编人员呈巨大落差，还如在组织部门认可的干部提拔上一般挨不到边、即使花了九牛二虎之力评获中高职称也进不了人社部门笼子、工资及福利计算发放方式也只能参照普通员工等级标准等等。

如此岗位“尊严”，怎能吸引中高端人才前来应聘，稳下心来。

媒体从上至下都只能算是个小体量单位，在全国拿到记者证并经年度审核的不过二十多万人，不像医疗、教育等行业那么庞大，每年一地招聘人数也有数十数百个，即使人多，准招的一般都是事业编，虽不少地方教育、卫生机构也都进行了集团化“改造”，并挂出了牌子，可很少见到有正式老师、医生是企业编、是劳务派遣工的。

有关地方及部门为什么对媒体记者、编辑等科技人员不能做到一视同仁，在给编上慷慨一些呢？其实从现实情况看，也不需要增编多少人数，做到动态平衡就可以了。

也真不希望总看到跟着当地党委政府领导跑新闻写新闻的记者、在基层一线风里来雨里去采写出不少精品力作的记者，其身份还是个让人尴尬的劳务工。

二是给机制。什么样的人就要给予什么样的位子和待遇。

这对当下媒体应该是能够做到的事，是可以自己说了算的事情。

当然作为媒体，我以为不应该动辄埋怨体制有多局限有多不灵活，体制罩的面大，有时真的难以顾全，可机制不一样，能够事在人为。

如基层单位人员素质低下、经营出现下滑、人浮于事严重等等，看似普遍问题，然只要出去走走或略微关心行业动态，不难发现仍有不少媒体的内外部环境仍不错，其员工在经济生活上过得仍滋润，表现为个人收入还在涨，高素质人才愿意进，媒体创收及利润节节高等。

问他们，其答案好像也不一定非要有事业编人员来支撑。就有单位负责人说，再庞大的编制体系，若机制跟不上，反而更容易让编内人躺平，导致有紧迫感、必须以绩效计价的企业员工、劳务员工更卖力干事。

关键在于，要让有本事的员工，不论是什么人员性质，在职务、职称晋升及经济报酬上不受任何歧视和伤害。

如提拔干部，上级组织部门下文任命比较困难，媒体可以自行来完成，事实上很多单位早已这么干了；如在职称评聘上，也可作个内部规定，在经济等待遇上参照执行，也有单位早已实施多年；而在绩效考核上则更无任何障碍，完全可以做到同工同酬。

当然同时则需要我们积极争取，对符合进编条件的员工，及时加以吸收。在行业里，媒体间这方面的现状还是存在差距的，这从一定程度上得看不同媒体与地方及有关部门之间的沟通能力及情况如何。

如果缺乏协调，缺乏动真碰硬的责任心和事业心，即使在一些皮毛问题、环节上有创新有改善有调整，也难于改变、消除总体管理上存在的“被动”，存在做与不做、做多做少、做好做差一个样等根深蒂固的顽疾，继而也就无助改变媒体人才多多却干不过个别“自媒体”、任由少数员工身在曹营心在汉地兼职或私办个人类似机构等现象。

三是给定制。对那些有特殊贡献的人才要施予优待政策。

不要把媒体当作纯粹行政机关、一般事业单位，要用媒体法则经营管理媒体及媒体人。很多媒体中人有编制，也有外部激励，可大多满足于中性运行、满足于过得去。而在媒体改革年代、在不利发展大势中，需要超常发展、需要转型升级，这就有必要拿出超常举措。这里说的定制，就是其中一种。

比如说，我们制订的制度不一定适合每个人，可能为某个顶级人才的到来量身定制，或是为了吸引急需的个别人、适用发挥这些人的作用。这无疑需要胆识和魄力，因为编制内人习惯按部就班、论资排辈，你有点跳跃，要按实绩论英雄，就可能遇到不同意见遇到干扰。

比如媒体缺少经营人才，尤其缺少团队领军人物，这又是个普遍问题。就媒体，无论有没有相中对象，都可许予需要的特别报酬和待遇，促使有人加盟或愿担此任。实质上这仅仅是打破了一种容养懒人的常态、病态，人们宁愿看到一个人干一个人的活拿一份报酬，而不愿看到一个人干三五个人的活拿三五份报酬，又好点人头而不那么讲究成效和贡献，否则心里就不平衡。

还比如，有的人既有能力又有干劲，即使其到了退位退休年龄，也应有特定政策去留用去返聘。可以说，这些“老法师”的能力和作用并不以他们的退职退休年月而消减，他们或仍独掌绝技、仍可以一抵几。现在对女50岁或55岁、男60岁一刀切的退休年龄，包括江苏、山东在内的多个省份已说“不”，如对特殊人才，规定可按实际需要自行决定是否延缓退休。这当然是好事，但仰待本属于先行官的主流媒体领头去执行，对可带来超值价值的人才，征得其个人意愿，除了可留人，还可让其继续任职。

上面有了大政方针，下面努力起来便容易得多，主要得出台个操作办法。

诸如此类，还有很多，媒体可各自大加发挥。总而言之，一个人几个人零散做永远做不过团队做全员合力做，死做硬做机械做永远做不过认好了方向巧妙做智慧做。

若听之任之让“劳务人员”在那滥竽充数、低效作为、应付日常，即使不出什么纰漏，要想让媒体达到真正意义上的高质量发展，或只能是纸上谈兵、空中楼阁。

“定制”看似个性化产物，实质上是媒体管理的系统工程、有机组成，其极易带来示范、激励、品牌的杠杆效应，哪怕原本是“劳务人员”，也有可能受其积极影响而改弦易辙、锤炼成受众和媒体都期待的好记者好编辑。

来源：传媒头条（公众号）
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/zVOCX-hzHNS8ixteHltdgw
编辑：李梦瑶

刘海明

【案例】

安徽广电传媒集团

编辑：王晨雅

刘海明

【案例】

普京：一名美国记者在乌监狱里被折磨致死，美政府甚至没有过问其遭遇

【环球网报道 见习记者 李梓瑜】“今日俄罗斯”（RT）报道称，针对今年早些时候一名美国记者在乌克兰监狱被折磨致死，俄罗斯总统普京当地时间5日批评美国政府对其遭遇甚至没有提出任何疑问。

报道称，当地时间5日，在圣彼得堡举行的新闻发布会上，有记者问及俄罗斯官员是否愿意协助调查一名法国记者的死因，该记者上个月在阿尔乔莫夫斯克（乌克兰称巴赫穆特）以西遭到导弹袭击身亡。普京先是表示，俄方愿意协助调查，他同时将俄罗斯对这名法国记者死亡事件的反应，与拜登政府今年早些时候对美国记者贡萨洛•利拉在乌克兰死亡事件的反应进行了对比。

普京说，“他们在乌克兰监狱里将一名美国记者折磨致死，而美国甚至没有问发生了什么事”，“没有人费心去询问究竟发生了什么”。

RT称，美国国务院证实了利拉的死讯，但拒绝就其被监禁的情况发表评论。利拉的父亲表示，他的儿子遭遇折磨，而美国官员“没有采取任何行动”提供帮助。他还说，利拉不仅抨击基辅，还将矛头指向美国总统拜登和副总统哈里斯。

据此前报道，博主、独立记者贡萨洛•利拉拥有美国和智利双重国籍，因被控为俄罗斯在乌克兰的军事行动辩护以及在俄乌冲突期间传播亲俄信息，于2023年5月被乌克兰国家安全局逮捕。同年7月，贡萨洛•利拉获释，但在他试图骑摩托车离开乌克兰进入匈牙利时再次被捕。RT称，利拉今年1月在被监禁期间死亡。

综合塔斯社、“今日俄罗斯”（RT）等多家外媒报道，对于“美国公民贡萨洛•利拉在乌克兰监狱死亡”一事，美国商界知名企业家大卫•萨克斯1月13日在社交平台X上发文，批评拜登政府在“利拉被关进乌克兰监狱”一事上不作为，“拜登政府本可以打个电话就能让贡萨洛•利拉回来，但他们袖手旁观”。报道称，美国亿万富翁、企业家马斯克在评论区写道，“这太糟糕了！”RT当时解读称，马斯克是在谴责美国官员在利拉案中缺乏行动。

来源：环球网

链接：https://finance.sina.com.cn/jjxw/2024-06-06/doc-inaxuqca4944543.shtml

编辑：刘诗扬

刘海明

【案例】中文互联网在变得越来越差吗？ 文 | 李厚辰 现在的互联网环境，基本没有人会满意，李想主义专栏也多次撰文讨论。 最近有一个话题在网上引发关注，就是简体中文网络的内容缩减。这个话题的讨论热度是对当下舆论环境悲观的呼应。 但更关键的问题依然是这对我们每个人有什么影响，以及一个如此宏观的问题，是否存在微观领域的解决方法。 01.互联网信息的缩减 最源初的那篇文章，提供的简中互联网缩减证据是搜索马云过去的新闻，会发现信息很少，但这点被人质疑搜索的时间相对较早，马云本来尚未有很大的影响力。 但之后，知名互联网博主“月光博客”找到了其他数据支撑这个视角。他在文章《中文互联网内容正在逐步消失》提到“Web Technology Surveys”网站对全球网站使用的语言的排序。 在2024年，全球网页使用语言数量排序依次是英语、西班牙语、德语、日语、法语、俄语、葡萄牙语、意大利语、荷兰语、土耳其语、波兰语、波斯语，然后才是中文，排名第十三。而在2013年，中文可以排到第七名。 在这十年间，中文网页的数量从2013年的4.3%降低到2024年的1.3%，比例下降了70%，目前数量仅略高于印尼语和越南语。 同一篇文章内亦引用了CNNIC发布的《中国互联网络发展状况统计报告》的数据。数据显示从2018年12月到2023年12月，中国的网站数量从544万个下降到388万个，五年时间内下降近30%。 相反，从2018年到2023年，中国网民人数却从8.3亿上涨到10.92亿。 这代表两方面的趋势。一方面，网站数量大幅度下降。持续的审核与删除，让早期论坛和网站的内容大幅下降，这可以被上述统计报告佐证。 另一方面，近几年新的互联网内容，很多是不可检索的封闭信息，例如短视频、公众号文章、小红书笔记等。连知乎也改变了搜索策略，和最近的强制登录策略同时推出的，就是禁止Google和Bing爬取和检索其内容，目前仅有百度和搜狗可以抓取知乎的信息。 实际上，内容缩减这个现象不仅仅最近被探讨，在2023年8月就有统计数据发布过。 根据“Common Crawl”（一个专门复制全网数据供研究者使用的组织）的历年数据，简体中文压缩数据仅有6TB，解压后也仅有30TB，中文互联网数据量到2023年到达最大值，随后快速回落，呈现出锐减的态势。 因此，准确地说，不是互联网的信息内容减少了，现在各种介质的信息呈现着爆炸的状态，而是过去的可检索信息在大幅减少。 02.可检索内容为何重要？ 对一般网民而言，这不构成直观的影响。毕竟新闻热点事件一天就有三四个，在此基础上生产的公众号文章、微博、小红书、播客、短视频，可以说是无穷无尽。 其实四五年之前，搜索能力的下降，搜索引擎使用的减少就已经成为趋势。 公众不是不会搜索，而是没什么搜索的必要了，各个社交媒体平台上的热榜和推荐算法已经提供了大多数的信息需要。只有少数需要生成理性内容的人，才需要密集的搜索。而这部分的需要，随着LLM模型（大语言模型）的生成变淡，很多人逐渐依赖它们提供的答案，而不再进行搜索和浏览。 这么看来，这些“长尾”内容不过是互联网时代的遗迹和荒原，对大多数人并不重要，好像失去了也不可惜。 但反过来想，互联网上的内容在变得越来越糟糕吗？这个问题涉及价值判断，恐怕很难有数量上的定论。较悲观地说，一切都在变糟恐怕更容易取得共识。不过这个问题有另一个微观视角：浏览内容的人无所谓搜索，但生产内容的人却依赖大量信息。 假设你是一位做经济分析的内容创作者，那么不管是历史数据，还是当下的数据，都会影响你分析的质量。同理，判决文书数据的收紧，也会让法律研究受挫。 从微观角度来讲，对于一篇文章或内容，可检索数据的收缩甚至难度的加大，都会导致内容生产的困境。 03.信息压缩到物种进化 我们可以把问题往前推一步，还是从生产内容开始。 进行经济分析、社会分析，也不总是都从一手数据开始，很多时候也会参考二手分析找视角。这对于研究或内容创作非常重要，有越多优秀的二手分析，我们就更可能不断推进边界。 因此，一手数据和内容的缩减会进一步导致二手分析内容的数量、质量双重降低，减缓新内容的生产。然后内容生态链的下游也会逐步受影响，整个内容生态会被拖垮。 这与AI的演化类似，在ChatGPT刚推出时，人们对这种算法有个精妙的比喻——压缩。 AI的内容生成就像是对互联网所有既有内容的无损或低损压缩，原始的内容库质量有多好，产出的内容就有对应的质量。所以最初讨论到AI，大家才会格外关注数据质量的高低，担心国内的互联网并没有足够的优质语料，并最终影响大模型的质量。 同样的“压缩”逻辑与每个网民接受的内容类似。非常宏观地看，我们每日浏览的公众号文章、短视频、长视频，也可以用这种“压缩”逻辑进行思考。 例如，有人写一篇分析特朗普刑事案件的文章，最有可能的写作过程是根据他对美国的印象，看数篇类似立场的文章后，“压缩”出一篇他自己的。那么，这些文章的平均水准就变得很重要了。 如果整个信息环境中的平均内容水平高，那么互相压缩，可能让内容不断升级。反之，则大家都囿于一种低水平状态。 “压缩”的隐喻只要往前一步，就可以更好地概括我们面临的处境。人的创作过程毕竟不像AI，现在的AI大概不会创造新的内容，而是根据既有内容的压缩和复述，但人作为创作者，总是可以加入自己新的理解。 这个过程有点像生物演化。我们的新内容，很大部分来自“遗传”，每次创作的火花，就像是“突变”。而遗传就像是物种“杂交”，近亲繁殖只会让遗传病越来越显著，基于信息茧房内的内容，会使偏见不断累积，带有偏见的观点和逻辑越来越极端，也就导向了我们目前经历的互联网体验。 从这个角度上看，内容生态与生物生态很相似，多样化、充分竞争是维持良性循环的关键。信息的丰沛与多样，让各个生物不断提高自己的适存性，也让整个环境更稳健。而信息、可检索内容的缩减，则会导致多样性的式微，种群则可能陷入简化和平庸。 04.最小单位的保育 从上述生态的比喻，我们可以延伸到个体摄取信息的策略，这里的问题和解决呼之欲出。 既然面临的媒介环境如此，对于个体而言，可以做的事情就像物种保育一样，你需要一个保护区，就以你为圆心展开。既然整体环境已经失去可持续的空间，我们就需要建立一个属于自己的封闭式环境。 这里探讨一下每个人能执行的方案。 a）多样与质量 如果我们相信一个简单的视野：“you are what you read/watch”（你由你所阅读和观看的东西塑造），那么仔细思考信息摄入问题，无论如何都不过分。 既然现在的问题是多样性与质量的双重问题，那么解决方案也从这两部分开始。 多样性是一件知易行难的事，这需要整体改变你已习惯和舒适的媒体摄入习惯。大多数读者以简中媒体圈为核心信息源，包括但不限于公众号、微博、B站、小红书、中文播客。最简单地说，我们可能认为上述平台已经包罗万象，只需要找到这些平台里优秀的内容即可。 但这里需要考虑几个方面：1）在这些平台上，你能摆脱推荐算法的影响吗？（执行选优内容的可能性）2）在这些平台上，内容的多元化程度高吗？（不要高估简中内容的丰富程度）3）在这些平台上，优质内容与非优质内容的比例如何？（执行选优内容的成本）。 甚至，我们还需要深思那些我们已经认为是优质的内容，是真的优质还是源于我们对它的熟悉。 因此，从多样性的角度来看，最容易的方式反而是“引入外来物种”。去不熟悉的网站、平台看看，多使用搜索、使用外语。为这件事找到必要性是困难的，如果没有十足的理由，谁会走出自己的舒适圈去不熟悉的地方呢？ 这里可能的实现路径是对于新话题的关心。通过关注新话题，从而对这些话题的来源产生兴趣，并拓展自己的摄取范围。比如，如果你对特朗普的审判感兴趣，这就是关注一批英语播客的好时机。 现在的简中舆论环境提供了一个难得的机会，书籍阅读变得前所未有地紧要起来。这里说的“书籍阅读”，未必要以逐字逐句的方式完成。对于一些非理论书籍，听书也是好办法。 将你的媒介摄入通过听、读的方式转向更多书籍，将漫不经心的滑动屏幕变为投入在一本书籍上集中摄取，长期下来一定会提高对信息的检索能力和吸收能力。 不过这仍然是不足够的。或许很多人都有这样的体验：你看了一篇很好的文章，或者听了一期不错的播客，期间颇有收获，但过了一两天就把那些内容忘得七七八八。 如果我们可以用欣赏音乐会一样的要求来应对知识和信息，这倒也无妨，只要在阅读和收听的当下给予我们愉悦的体验，之后的部分就全不在乎。但网络内容能传达的视角通常都很简单，是一个概念或一个简单的叙事。一篇飞速炮制的文章或播客本来就难以传达很深度的信息，其残留的内容则会更扁平。 与其相反，我们在大学时期学到的内容，都是以更大的篇幅吸收的。当前面提及的可搜索性减少时，恐怕需要在我们自己的内容周围提供一种搜索的可能。很多人在阅读文章或吸收内容的时候制作“思维导图”，可能就会在未来提供搜索的可能。 我有一个习惯，在遇到有价值的文章时，我都会转存到Evernote，并在之后利用Evernote内部的搜索功能来进行检索。或者在阅读器内直接检索一些电子书中的内容，这弥补了无法在网上进行搜索的问题。不过这也需要每个人去寻找适合自己的笔记app。 完成以上两点，至少能在个人生活的周围，在贫瘠的信息环境下，进行一定的保育。互联网信息崩溃式的缩减在你的生活中会得到遏制，甚至会带来一些新的机会和转变。 但我不认为这可以为整体环境带来大的改变，除非我们开始慢慢从信息的接受者转换为创造信息的人，这又是另一个难题了。 尾声.AI是最终的答案吗？ 现在开始有一种新的可能性，即我们所有信息的需要，都可以通过AI完成。不需要搜索，不需要文章、书籍、社交媒体，所有问题都可以由AI给予答案。 我想诸位应该都已经尝试过一二，有时候AI能带来惊喜，但大多数时候过于笼统，且信息的准确性都很难保证。 当然，AI依然在一日千里地发展。经过不断迭代，上述问题是否都可以得到解决？我不敢断言这是不可能的。 不过我的疑惑是，如果将来我们用这个方式替代了原始的搜索，并依赖AI给予我们对很多问题的直接答案，我们如何确保自己的独立性？ 来源：看理想 链接：https://mp.weixin.qq.com/s/t2JBmlQC5oVe8EEtpM9yOw 编辑：程正元

刘海明

【案例】

红星新闻刊发监督报道后，疑有警方“马甲号”对记者“网暴”泼脏水

摘要：面对官方媒体监督报道，疑似山东警方人员的“马甲号”写小作文，对调查记者“泼脏水”，并且有警方官微公开转发，引导网民对记者进行“网暴”！要不要对发布者追查到底？要不要对恶意传播者追责？

6月21日，一则对红星新闻记者“泼脏水”的文章在社交媒体流传，引发社会关注。

笔者注意到，在该起事件传播中，有警方官方账号亲自下场，转发这一未经证实的文章，进而引导网民对记者进行“网暴”！

公众号“46仔元气生活”在6月20日发布文章《为钱财编造假新闻！红星新闻记者祁彪被曝》。

看标题，这是对媒体工作者的“顶天指控”：有偿报道、虚假新闻。文章开头更是指向一个微博话题“红星欠济南一个道歉”。

然而，笔者读完发现，全文都是无端指责、无稽之谈，除了情绪宣泄、是非搬弄，别无事实铺陈、证据附衬。

事件的起因是，红星新闻对山东济南“学生与醉汉冲突被刑拘”一事刊发过一篇调查报道，标题为《学生遭醉汉掐脖反击致对方倒地被刑拘，家属称系正当防卫》。

据报道，今年3月31日晚，济南电子机械工程学校内发生一起校外人员与学生间的冲突事件。

多位知情人向记者透露，因3名醉酒男子假装外卖小哥戏弄一名女同学，双方发生口角，3名男同学发现后进行了制止。此后3名醉酒男子闯入学校，一名醉酒男子掐住男同学小超（化名）的脖子，小超挥拳反击后该醉酒男子倒地。

此后，当地警方赶往现场进行处置，双方签订了和解协日，小超父亲收到济南市公安局高新技术开发区分局的拘留通知书，小超因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。

对此，小超父亲对记者表示，是醉酒男子先动手打小超，小超属于正当防卫。

当地警方面对记者采访，回应称“案件正在侦查中，不方便对外透露办理情况。”

在红星新闻的报道中，小超的父亲描述事发经过称，事发后他看了现场监控视频。3月31日晚，小超与另外两名男同学在校园内检查禁止学生订外卖的情况，当3人行至校园栅栏处，碰到校外3名醉酒男子，隔着栅栏对一位校内拿外卖的女生进行语言寻衅。

小超刚行走到此处，了解到该女生与校外3名醉酒男子发生了矛盾，随即与3名醉酒男子发生口角。之后，3名校外醉酒男子往校门口走去，行至校园大门口，不顾校园安保人员阻劝，强行闯进校园，其中一名男子上前掐住小超脖子。小超感到呼吸窒息，挥拳反击，把男子打倒在地……

笔者注意到，红星新闻记者祁彪在报道此事中，采访到多位相关人员，以还原和相互佐证当事人家属对事件的描述，并联系了涉事的女学生、伤者家属、办案警方等各方，以求达到更接近事实和真相的目的。

另外，稿件中也有警方出具的《拘留通知书》等司法文书，来再次印证事发和新进展；引入案外法律人解读，以探讨涉正当防卫的普法话题。

从新闻的伦理方面说，记者的报道操作，没毛病。

随着媒体曝光，涉事学生小超的案件有新进展。4月16日下午，小超的父亲告诉中新网，该学生已被取保候审，于当日凌晨两点回家，等待进一步通知。办案警方的工作人员称，案件还在调查中，后续会有通报。

6月6日，济南市公安局通报其对上述案事件“提级办理”后的侦查情况。

从通报来看，事发夜里的20时22分，三名社会男子酒后路过一学校时，确有疑似挑逗女学生的无事生非之嫌：见有外卖员给学生递送外卖，遂隔着栅栏随口跟喊“奶茶、外卖”……三人听到骂声返回栅栏处问谁骂的……

此后，冲突发生。小超等学生冲校外骂，三名男子闻骂返回，双方对骂。几分钟后，男子杨某推开电动伸缩门，与曾某明不顾保安阻拦进入学校，与三名学生迎面发生推搡。杨某用左手推孟某某颈前部……

至此，笔者认为，三名社会男子已涉嫌寻衅滋事，并且是酒后强行闯入校园滋事！另外，啥叫颈前部？是不是脖子？

这激发了学生小超强烈的情绪波动和对闯校闹事等不法行为的反击：小超躲避杨某卡在其脖子上（颈前部）的手，曾某明伸手欲抓小超右臂，小超挥拳连续三次反击曾某明，致曾仰面倒地……后经鉴定，曾某明重伤二级。

警方通报称，经审查认为，孟某某等人系在曾某明等3人与女生未发生直接冲突且均已离开现场的情况下，辱骂他人、扔掷土块，不存在“制止调戏女生”的情形。

笔者有困惑，作为尚未步入社会的学生，在其观念中，对三男子的上述酒后行为，他们是如何认知的？如果将该女生换做办案人的母亲，会不会影响办案者的判断？

三名社会男子强闯校园，对热血青年学生动手。这时，还要被动粗的学生保持理性、冷静、克制？还要求学生对不法行为反击时准确度量和把握“防卫的必要限度”，有没有强人所难？

即便如此，济南市公安局在通报结尾还宣称，他们会“对未成年人合法权益予以保障”。

若事件至此，留给社会的，顶多是法律层面的认知探讨。不过，猪队友是不会善罢甘休的！

6月20日下午，一个IP地址为山东的公众号“46仔元气生活”，发布首篇文章即《为钱财编造假新闻！红星新闻记者祁彪被曝》。文章一开头便宣称上述事件“迎来了反转式的大结局”。

随后，这篇网文开始对红星新闻记者“泼脏水”，称《红星新闻》的诸多不良行径引发网民不满，被海外网站和媒体曝光。

文章称，据海外媒体的爆料，《红星新闻》在这起冲突事件的报道中频繁引用“醉酒男子”“戏弄女同学”“掐住男同学的脖子”等诸多暗示词汇，将事件中的三名普通校外人员包装成“低级流氓”……

笔者想说的是，“醉酒男子”“戏弄女同学”“掐住男同学的脖子”等词汇，都是对事发过程的描述，并且在没有警方侦查手段、结合侦查结论来看，是相对客观和真实的描述。

有暗示吗？需要暗示吗？三社会男子酒后的行为，值得认可和鼓励吗？

随后，文章开始罗列红星新闻对过去一些热点事件的报道。然而，这些报道并非是记者祁彪采写的，用在此处对祁彪进行“最恶毒”的指责，合不合适？

笔者注意到，6月21日下午，该篇文章的阅读已达数万人次，远超“利用信息网络诽谤他人”的入罪门槛，即“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上”！

如果事情至此，也只是这位网友的恶意抹黑和诽谤。接下来，到了最为令人愤慨的情节。

随着网帖文章传播，一张聊天截图流传开。对话截图中，左侧发言网友甩出链接称，“警方让他们自己人转”该文章；后侧发言网友惊讶之余说，“警方发动网暴？”

（社交媒体流传图片，笔者未能证实真伪。仅供读者自行判断。）

笔者注意到，此时，已有网友质疑，这篇文章可能是警方人员或与警方人员有密切关系的人所写。之后，这篇文章也在微博上得到网络发酵。

“用户6798257762改变”的微博网友转发此篇文章。翻阅该博主过往内容，多是为涉警新闻、政法工作点赞和转发。笔者有个不成熟的想法，这疑似是警务人员或相关工作者的“马甲号”，其多次转发被微博官方认定为违规的内容。

笔者有此想法，绝非随心臆想。不久前，已有先例曝光——江西警方一工作人员辛某被查实用多个“马甲号”对案件当事人家属进行“网暴”。更丢脸的是，法院判令其在网络上向当事人及公众道歉。

如果事情至此，最多是停留在笔者的猜疑中。雷人之举，一波接一波，奔涌袭来！实名认证的蓝V“呼伦贝尔网警”亲自下场，转发上述网文。

且不说，该篇网文真实与否未经考究、侵权与否未经判定，这也不是官方媒体的报道，堂堂警务官微，能如此草率传播自媒体文章吗？

这更进一步确认，网暴记者的人，跟警方脱不了干系！

网友们对此也纷纷留言：“警方不应该转这样的报道。”“官媒被盗号了吗？这种带节奏自媒体文章也转？”“作为网警不需要对发布的内容尽核实义务是吧？”

“警方可以转自媒体引导网暴的文章？还是这个号是官方号？”“顶着蓝V官号转发凭空捏造的谣言，真有你的，看看信源是啥？一个发”色情笑话“的境外网站。”

目前，涉事文章“已被作者删除”。可是，这已然不是“一删了之”的事情。该行为，已然触犯了法律，甚至达到犯罪追诉的标准。

发布者和恶意传播者，该尝一尝法律的铁拳和违法的苦果！

来源：just law(公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/KJcK8Ut81omXgEdST1iEGA

编辑：徐思凡

刘海明

【案例】

“泰山封删大典”

编辑：徐思凡

刘海明

【案例】

编辑：王晨雅