传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

新闻写作案例库

[复制链接]
561#
发表于 2025-7-21 23:05:28 | 只看该作者
【案例】
每周好稿 | 它可能是唯一现场调查的机构媒体

本周的“新闻风暴眼”在杭州,杭州有两件大事成为新闻焦点,一个是多地自来水污染,一个是当地成立专班介入宗庆后遗产争夺战。两件毫无关联的事情在媒体视野里各有不同呈现,前者只有少数媒体介入,后者在舆论场轰轰烈烈。而这两件事至今都扑朔迷离,至今没有尘埃落定。
在这类公共事件中,希望媒体能提供更多的信息。

标题:抓住那个造黄谣的陌生人
作者:咸运祯
来源:剥洋葱-新京报
时间:2025-07-14
这篇报道通过刘晓
玲的真实故事,展现了网络谣言对个人生活的巨大伤害以及维权的艰难过程。它不仅具有很强的现实意义,还在法律层面进行了剖析,具有很强的启发性。
文章也隐含了一个命题,为什么被造黄谣的总是女生,但总的来说在性别矛盾上显得比较克制,这是值得赞扬的地方。
报道的缺点是稍显啰嗦了一点,也是网络写作的一个通病。(解放日报上观新闻智库总监尤莼洁)


标题:一个中年货车司机,最后的微信账单
作者:徐巧丽
来源:极昼工作室
时间:2025-07-14
一个中年货车司机,最后的微信账单
最普通人的生活中有最真实的时代标本。
读《一个中年货车司机,最后的微信账单》,总让我想起2022年年初,那位让全网为之动情的“流调中最辛苦的中国人”。如果说那份事无巨细流调报告是大数据无意间汇集了一个中国普通打工人异乎寻常的艰辛,那么,这份同样巨细靡遗的微信账单,则是一位热爱生活的中年货车司机生前特意留下的生活纪录,从一万多的车贷、给妻子520的红包,到儿子一杯7元的蜜雪冰橙,我们看到的是一个乐观开朗的父亲怎么样咬紧牙关为一家人的未来呕心沥血。以前新闻写作中经常研究如何运用数字才最有传播力,这当然非常有意义。不过,真实是自带光环的,流调报告和微信账单中的数字,简单直接,稍有生活经验的人都能感受数字的力量。
他们都是中国最普通的劳动者,他们坚韧、自尊,最重要的,他们对未来充满着向住。不过,这一切都不能改变的一个事实上,随着时代红利的消退,单凭个人努力改变命运的难度正在与日俱增,奋斗的边际效益正在迅速递减,真相很残酷,但是我们必须面对。从这个意义上说,从《对话流调中最辛苦的中国人》到《一个中年货车司机最后的的微信账单》,都是这个时代最具认知价值的时代标本,留下这样的纪录,是媒体不容回避的时代责任。(高校新闻学老师王天定)


标题:知情人士:宗庆后,不止这四个孩子

来源:风暴眼



在宗家内斗的大热点上,各种消息层出不穷,但凤凰这篇稿子,率先突破了高度敏感的家族核心圈层,获取了稀缺且关键的多方信源,条理清晰,信息密集但有层次,彻底刷新公众对于宗庆后的认知,虽然个别事实有争议,但仍是这轮宗家报道里上乘的深度报道。(资深媒体人、兽楼处创始人“兽爷”张育群)

标题:直击杭州余杭自来水“发臭”事发水厂
作者:海阳 陈书灵(实习生)
来源:南方周末

时间:2025-07-19


自来水是民生之源,关系着千家万户的生存质量,尤其在炎热的夏季,45万居民的用水问题更为突出。《南方周末》可能是目前唯一前往现场调查发稿的机构媒体,彰显媒体履行应有的社会责任。记者采访当地政府、企业、第三方检测机构、居民和专家,用很多细节搭建“多方发声”的报道框架。报道总体还是处于呈现事实的层面,无论是现场调查还是专家解读都没有破解自来水问题产生的原因,真相只能等待官方后续发布,不能不说是一种媒体监督的遗憾。(北京青年报记者张子渊)


来源:磨稿子(公众号)
编辑:杨泓艳







562#
发表于 2025-7-23 19:21:03 | 只看该作者
【案例】
温故 | “刺死辱母者”——一篇质疑声中激活正义的报道


2017年3月25日,《南方周末》记者王瑞峰的报道《刺死辱母者》带来了巨大的互联网流量,也引发了巨大的争议。
这篇报道3000多字,讲述了年轻的儿子于欢亲眼看到母亲受要账者凌辱,愤而杀死辱母者的故事。报道发出后,《南方周末》公众号原文阅读量迅速突破10W+。
这件事的关注点在于:当一个人面对母亲被凌辱的情况时,还能有几分理智?而这种丧失理智,恰恰是人应有的本性。进而来说,这基本的人性为何在法律面前显得苍白无力?
报道的核心提示部分写道:法院认为,虽然当时被告人的人身自由受限,也遭到了侮辱,但对方未有人使用工具,在派出所已出警的情况下,不存在防卫的紧迫性。以上是于欢被判无期徒刑的理由。
报道发出后,“警察不作为”“法官不通人情”的声音层出不穷,很多人站在了于欢一边,认为他做了一个儿子该做的事情,有人甚至说“如果一个人连母亲都保护不了,还怎么指望他保护别人”。
在诸多评论中,质疑的声音也开始显现,矛头直指报道的作者王瑞峰。有人说,这篇报道不够客观中立,几乎全篇都在讲述于欢家的事情,对于受害者及司法部门却鲜少提及。更有人说是王瑞峰恶意找茬儿山东聊城。
时隔多年,王瑞峰讲述了自己夜晚偷偷进村,努力寻找和采访双方当事人、寻找参与借贷的企业主、寻找吴学占涉黑组织关联人的采访经历。他在一次采访中说:“这篇稿子并非佳作,但希望受众更关注案件本身。”
无论报道是否真的有瑕疵,这篇报道在中国司法史上的分量不可低估。后来,最高检介入该案,山东省高院二审考虑天理、国法、人情,改判于欢有期徒刑五年。该案也入选“2017年推动法治进程十大案件”。
正是从这篇报道开始,沉睡多年的“正当防卫”重新被社会和司法界重视,后来多起“正当防卫”的典型案件经媒体报道,彻底激活了这条本属于正义的法律条款。
报道原文

刺死辱母者
作者:王瑞锋
来源:南方周末
时间:2017-03-25
山东源大工贸有限公司办公楼(右),于欢及其母亲曾在这里被催款团伙控制、侮辱,最后酿出了血案。(南方周末记者 王瑞锋/图)

催债人用极端手段侮辱被告人的母亲。有人报警,民警来到进入接待室后说“要账可以,但是不能动手打人”,随即离开。被告人欲离开但被阻止,摸出了一把刀……4个催债人被刺中,其中一人失血过多死亡。
法院认为,虽然当时被告人的人身自由受限,也遭到侮辱,但对方未有人使用工具,在派出所已出警的情况下,不存在防卫的紧迫性。
本文首发于南方周末
微信号:nanfangzhoumo
辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴,在11名催债人长达一小时的凌辱之后,杜志浩脱下裤子,用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。
匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中,22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺,致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医,却因失血过多休克死亡。
血案发生于2016年4月14日,因暴力催债引起。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元,月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后,仍无法还清欠款。
近4个月后,吴学占因涉黑被聊城警方控制。杜志浩是吴学占涉黑组织成员之一,被刺前涉嫌曾驾车撞死一名14岁女学生并逃逸。
2017年2月17日,山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

一、还不清的高利贷
山东源大工贸有限公司(以下简称“源大工贸”)职工刘晓兰看到三辆没有车牌的轿车进入工厂,是在2016年4月14日下午4时许。她预感不妙。
他们一行约十人,拉来了烧烤架、木炭、肉串、零食和啤酒,将烧烤架支在公司办公楼门口,若无其事地烤串饮酒。
堵门,是这伙人催债的方式之一。此前,他们曾拉来砖头、木柴和大锅,在公司内垒砌炉灶烧水喝。“在当地只有出殡才这样烧水。”刘晓兰说。
位于冠县工业园内的源大工贸,2009年由苏银霞创办,主要生产汽车刹车片。因公司资金困难,2014年7月和2015年11月,苏银霞两次分别向吴学占借款100万元和35万元,约定月利息10%。
苏银霞提供的数据显示,截止到2016年4月,她共还款184万元,并将一套140平米价值70万的房子抵债。“还剩最后17万欠款,公司实在还不起了。”于欢的姑姑于秀荣告诉南方周末记者。
于欢的上诉代理人、河北十力律师事务所律师殷清利表示,10%的月息已超出国家规定的合法年息36%上限;吴学占从苏银霞手里获取的绝大部分本息,属于严重的非法所得。
工商资料显示,2012年吴学占成立冠县泰和房地产开发公司,注册资本1000万。网上流传的一封举报信显示,吴学占以房地产公司名义高息揽储,招揽社会闲杂人员从事高利贷和讨债业务。
在山东冠县,不少企业热衷于向吴学占借款。一位企业负责人告诉南方周末记者,现在经济下行压力较大,企业很难从银行获得贷款,为了资金周转,部分企业宁愿铤而走险,互相担保向吴学占借高利贷。
一旦企业无法还清高额本息,将面临暴力催债。“工业园有几家企业还不上钱,被卡车堵门,我也被恐吓过。”园区内一位企业负责人告诉南方周末记者。
案发后不久,冠县工业园区22家企业联合凑钱,给源大工贸送来十多万捐款,帮助苏银霞打官司。“捐钱是因为同情她的遭遇。”上述企业负责人说。
2016年4月13日,苏银霞到已抵押的房子里拿东西。据她提供的情况说明,在房间里,吴学占让手下拉屎,并将苏银霞按进马桶里,要求还钱。
南方周末记者获取的通话记录显示,当日下午,苏银霞四次拨打110和市长热线。随后,她将自己的恐惧和绝望,哭着告诉了职工刘晓兰。
民警过来了解完情况,准备离开时,苏银霞试图跟着警察一起离开,被吴学占拦住。多名源大工贸员工证实,工厂多次被卡车堵门,不让员工进出。

二、“只有死路一条”
第二天,2016年4月14日,催债手段升级。
苏银霞和儿子于欢被限制在公司财务室,由四五人看守,不允许出门。“在他娘俩面前,他们用手机播放黄色录像,把声音开到最大,说的话都没法听。”于秀荣说。
当晚8点多,催债人员杜志浩驾驶一辆迈腾车进入源大工贸,将苏银霞母子带到公司接待室。接待室内有两张黑色单人沙发和一张双人沙发,苏氏母子分别坐在单人沙发上,职工刘晓兰坐在苏银霞对面。11名催债人员把三人围住。
刘晓兰说,杜志浩一直用各种难听的脏话辱骂苏银霞,“什么话难听他骂什么,没有钱你去卖,一次一百,我给你八十。学着唤狗的样子喊小孩,让孩子喊他爹。”
其间,杜志浩脱下于欢的鞋子,捂在苏银霞的嘴上。刘晓兰看到母子两人瑟瑟发抖,于欢试图反抗,被杜志浩抽了一耳光。杜志浩还故意将烟灰弹在苏银霞的胸口。
让刘晓兰感到不可思议的是,杜志浩脱下裤子,一只脚踩在沙发上,用极端手段污辱苏银霞。刘晓兰看到,被按在旁边的于欢咬牙切齿,几近崩溃。
接待室的侧面是一面透明玻璃墙,在外面的一名工人看到这一幕,赶紧找于秀荣让她报警。当晚,于秀荣老伴的电话一直拨不出去,他走出去几百米,才打通了110。
22时13分(监控显示),一辆警车抵达源大工贸,民警下车进入办公楼。
于秀荣告诉南方周末记者,一名催债人员拦住她,“他问是你报的警不,接着抢走了我的手机,翻通话记录没查到报警记录,就把我的手机摔了,然后把我踹倒在地。”
判决书显示,多名现场人员证实,民警进入接待室后,说了一句“要账可以,但是不能动手打人”,随即离开。
4分钟后,22时17分许(监控显示),部分人员送民警走出办公楼,有人回去。
看到三名民警要走,于秀荣拉住一名女警,并试图拦住警车。“警察这时候走了,他娘俩只有死路一条。我站在车前说,他娘俩要死了咋办,你们要走就把我轧死。”于秀荣回忆说。
而警方的说法是,他们询问情况后到院内进一步了解情况。
这期间,接待室内发生骚动。刘晓兰告诉南方周末记者,看到警察离开,情绪激动的于欢站起来往外冲,被杜志浩等人拦了下来。混乱中,于欢从接待室的桌子上摸出一把刀乱捅,杜志浩、严建军、程学贺、郭彦刚四人被捅伤。
又过了4分钟,22时21分许(监控显示),于秀荣看到有人从接待室跑出来。她和民警一起返回办公楼。

三、“不存在防卫的紧迫性”
紧接着,第二辆警车赶到源大工贸,警察让于欢交出刀子,并把他带到派出所。于秀荣说,那是一把水果刀,加刀把十几厘米长,平时放在接待室的桌子上用来切水果。
在办公楼门口,于秀荣迎面看到,杜志浩捂着肚子走出来,“他还说了句,这小子玩真的来。我的迈腾呢?”其他人也陆续走出办公楼,开车离开。
杜志浩等人受伤后,自己开车去了冠县人民医院。于秀荣的老伴说,事发后他曾去医院打听,杜志浩因琐事还在医院门口跟人发生争执。
尸检报告显示,杜志浩因失血性休克死亡。另外有两人重伤,一人轻伤。
2016年12月15日,聊城市中级法院开庭审理于欢故意伤害一案。庭审中的争议点在于,是故意杀人还是故意伤害,以及是否构成正当防卫。
杜志浩的家属提出,于欢构成故意杀人罪,应判处死刑立即执行,并索赔830余万元。于欢的辩护律师则提出,于欢有正当防卫情节,系防卫过当,要求从轻处罚。
法院经审理认为,于欢面对众多讨债人长时间纠缠,不能正确处理冲突,持尖刀捅刺多人,构成故意伤害罪;鉴于被害人存在过错,且于欢能如实供述,对其判处无期徒刑。
为何不认定正当防卫,法院的解释是,虽然当时于欢人身自由受到限制,也遭到对方侮辱和辱骂,但对方未有人使用工具,在派出所已经出警的情况下,被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小,“不存在防卫的紧迫性”。
目前,于欢已提出上诉。他的上诉代理人殷清利仍继续主张,在遭遇涉黑团伙令人发指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情况下,于欢的被迫还击至少属于防卫过当。他还认为,于欢听从民警要求交出刀具并归案、在讯问中如实供述等行为,应当认定为自首。

四、“他要坐监狱也就不会死了”
在冠县工业园内,与源大工贸邻近的一家企业老板说,事发不久,他曾被警方喊去了解情况,“第二天吴学占就给我打电话,问我在公安局说了啥”。
警方对吴学占涉黑团伙介入调查。苏银霞则另因一起涉嫌非法吸收公众存款案,也被警察带走。
聊城市公安局东昌府分局张贴在源大工贸门口的布告显示,受聊城市公安局指派,2016年8月3日,东昌府分局将冠县“吴学占黑恶势力团伙”摧毁,首犯吴学占已被抓获,迅速查清了吴学占等人部分违法犯罪事实。公安机关鼓励群众举报,并呼吁在逃人员主动投案。
聊城警方内部人士向南方周末记者证实,源大工贸一案是吴学占涉黑案件的一部分。
南方周末记者注意到,三名伤者中,严建军、程学贺提出附带民事诉讼。这两个被害人在于欢一审受审时已被“羁押于山东省聊城市看守所”。
死者杜志浩出生于冠县斜店乡南史村,因在家中排行老三,被人称为“杜三”。
南史村一名村民告诉南方周末记者,杜三常年不在家,一直住在县城或东古城镇,给村民留下的唯一印象是,因琐事“揍他舅舅”。
杜志浩曾因一起交通肇事案被冠县东古城镇人所熟知。2015年9月30日,东古城镇一名14岁女学生被撞身亡,身首异处,肇事司机逃逸。
这名女学生的母亲告诉南方周末记者,肇事当天杜的父母来给她送过东西。她后来收到了中间人给的28.5万元赔款,但自始至终没见过肇事者一面。“交警说抓不到人。我一个农民能怎么办呢?不然他得坐监狱,他要坐监狱也就不会死了。”
(应采访对象要求,文中刘晓兰为化名)


来源:磨稿子(公众号)
编辑:杨泓艳



563#
发表于 2025-7-25 21:02:50 | 只看该作者
【案例】

时隔半年发出的舆论监督后续报道

做记者或许并不难。但做个好记者,做个有良知、敢说实话的记者,很难。做个老百姓都认可的好记者,更难。
新闻,首先要新,其次要真。现在这两点都很难做到。有人想瞒着,就新不了。有人想护着,就真不了。如果这些都做到了,好新闻就有了。
今天介绍的是一则入围第35届中国新闻奖评选名单的作品,由羊城晚报推出的“爱尔眼科”系列调查。该作品参评“舆论监督报道奖”,主笔吴珊是一位调查记者。
她曾说,说出来的苦,还不算苦;说不出的难,才是真难。每次出门,包里总是习惯性放有三样物品——身份证、记者证和名片。三样物品相互印证,稍有不测,就变成了“护身符”。

追逐“真相”是调查报道的魅力
2024年,羊城晚报历时半年先后以《被营业额遮蔽双眼?爱尔眼科大量行政处罚背后》《爱尔眼科涉虚假证明、商业贿赂被曝光!国家卫健委回复》《37地市场监管部门收到爱尔眼科涉嫌虚假宣传举报》为题,报道了记者吴珊主笔的三篇报道,曝光了民营眼科巨头在高速扩张中暴露的医疗管理失序、利益驱动乱象及监管漏洞等问题。




通过知名抗疫医生艾芬的报料,吴珊在调查中发现,有“眼茅”之称的“爱尔眼科”存在大量行政处罚:白山爱尔眼科发生医疗事故被警告、停业整顿七天;平南爱尔眼科使用非卫生技术人员在医院特殊检查室从事眼科医疗检查工作;上海爱尔眼科未取得医疗机构执业许可证擅自执业被罚5万元;黔西南爱尔眼科未书面告知患者麻醉方式、麻醉风险及未按照《病历书写基本规范》书写《抢救记录》;广州爱尔眼科检验科从事艾滋病毒样本检测未对感染样本保存实行双人双锁被警告等等。
2016年“魏则西之死”捅破了百度医疗竞价排名的内幕,2024年羊城晚报“爱尔眼科”的这组选题同样吸引眼球。怎么能有这么一大堆处罚,这是个什么医院?背后又会牵出怎样的问题?
带着疑问,吴珊辗转找到了多位爱尔眼科昔日的客户。
34岁的王女士是一名律师,进行ICL手术后,右眼几近失明。2024年4月10日,深圳“日晕”奇观刷屏,王女士感叹她的世界却时时刻刻充满光晕。“终身就诊,定期复查。我今年只有34岁。”
广西廖女士原本希望通过治疗,让孩子摘掉眼镜。最终,却因爱尔涉嫌滥配角膜塑形镜,导致她11岁的女儿视网膜脱落。“谁来救救我可怜的女儿?”这是母亲充满绝望的自责。
云南驾校教练老卿,视力一直很好。几年前,他因为眼部不适,前往爱尔就医,此后再没能重返岗位。老卿至今仍然质疑,爱尔给他做了本不应该做的白内障手术。“只是上个楼的工夫,视力就能从0.5变成0.15?”可是,没有0.15的视力数据,又怎么满足白内障手术指征呢?
老卿为了搞清楚情况,不仅多方求医,甚至自学了《眼科学》一书,“我得的是干眼症。”可是,手术已做。术后的痛苦让这位老实本分一辈子的人,迸发出了一句出格的话:如果不是法律不容许,我也要让他们尝尝我的痛苦。
不是当事人,可能无法想象这种痛苦。还一名年轻男子曾说,做完近视手术后,他看到所有事物都是凹的。如果不是因为挂念母亲,他早已不在这个世界……
这些声音,无不令人动容。舆论监督为民发声,这是记者的坚守。吴珊通过实地暗访、与患者及前员工深度访谈,收集大量证据,集纳各方观点,逐渐理清了事件的脉络。5月16日,首篇报道《被营业额遮蔽双眼?爱尔眼科大量行政处罚背后》发出,掀开了“爱尔眼科”问题的一角,引发了公众对民营医疗机构监管的广泛讨论。单篇阅读量超千万。

追逐真相从无坦途
正当人们想进一步了解爱尔眼科内幕时,报道却戛然而止。第一篇报道发出后,许久未看到第二篇报道出街。直到半年后,11月25日和27日,羊城晚报先后推出了第二篇、第三篇报道。
其中具体原因不得而知。但是,艾芬通过微博曝光爱尔眼科问题已持续许久,面对千亿身家的上市公司,能坚持进行舆论监督的媒体寥寥无几。
“风浪越大鱼越贵。”
每一篇重磅调查背后,通常都有一个比新闻更精彩的故事。舆论监督的难点,不仅是记者调查过程,更难的还在于点击“发布”按钮的那一刹那。
这里要为羊城晚报点个赞。敢于直面真相,坚持为民发声,是党媒的本色。
接下来的调查报道变得顺畅,挖出的问题更加具像化。国家卫健委的回函,实锤了爱尔眼科下属多家医院涉嫌出具虚假诊断证明,个别医院牵涉商业贿赂。
前员工曝出的内幕,撕开了爱尔眼科“CEO负责制”内幕,与普通医院的“院长制”不同,爱尔眼科管理更追求商业利益:如果医生诊断发现患者不需要做白内障手术,CEO认为“早晚都得做,要积极引导”,医生就得按CEO指引去引导患者做手术。对CEO的考核不是医疗指标而是经营指标,不是医疗质量安全最大化而是利益最大化。这决定了爱尔的CEO不需要太深厚的医疗背景,有人脉,能为医院拉来业务就可以。
吴珊还挖出爱尔的公司董事、副总经理、鄂豫大区CEO韩某是一位注册会计师。爱尔眼科副总经理李某某,历任中荷合资常德达门船舶有限公司经理助理、湖南省回春堂制药厂销售中心市场总监、长沙爱尔眼科医院CEO、武汉爱尔眼科医院CEO。这些证据之间交叉印证,让舆论监督准确而扎实。
随着报道深入,报料人越来越多,有价值的线索也越来越多。在第三篇报道中,关键人物韩建(化名)登场。韩建向全国37家地市级市场监管部门实名举报当地爱尔眼科医院利用大数据报告为“道具”,夸大角膜塑形镜功效,涉嫌虚假宣传。
韩建只是一名普通工人,本职工作与医疗、药品无关,因对虚假医疗广告“恨之入骨”,于2009年开始利用闲暇时间进行“扒皮”。2009年,北京晚报报道的《网友调查30天人肉搜索出12个假专家》,那位网友是他。2011年,法制晚报报道《医学单位副编审退休后变身拍假广告被网友揭穿》,这位网友也是他。韩建曝光过很多假专家、假医生,网友送他“中国扒皮第一人”的外号。
向37地市场监管部门实名举报,不仅要写很多材料、还要时常打电话追问,但韩建一直在坚持。韩建与调查记者倒有几分相像,一个默默管闲事,一个公开管闲事。但二者管得都是老百性关心的事,身上还都带有几分“钢”劲。
谈及这次对爱尔眼科的“扒皮”,韩建说,之前他曝光的都是假专家,近期曝光的这些都是真医生、真专家。“心里很不是滋味,专家应该利用自己的话语权及影响力把正确的科普信息传达给公众,而不是为涉嫌违法的医疗宣传站台。”
韩建也感慨:“这几年管闲事的人确实少了。”
富有建设性的舆论监督更有意义。持续曝光不仅收到了监管部门回复,还推动了新政出台。2025年5月,市场监管总局发布《医疗广告监管工作指南》,特别指出“通过虚构或者歪曲科学理论、科研数据等方式以功效、安全性作断言或者保证,或者治愈率、有效率缺乏事实依据的,可以根据实际情况认定为虚假广告,依据《广告法》第五十五条规定查处;涉嫌构成犯罪的,依法移送公安机关。”
至今,再未看到爱尔眼科发布类似大数据报告。

入围中国新闻奖评选
调查记者吴珊来自羊城晚报,该报是新中国成立后办起的第一张大型综合性晚报。吴珊长期关注消费投诉领域,曾多次获得国家级、省级新闻奖,推出了《希尔顿“免费房券”让中国客人笑不出》《广州超市检测室成摆设 检测报告只改日期》《好又多超市卖臭蛋 不赔偿也不道歉》《数万元全屋整装烂尾!装修变“合作”,合同藏乾坤?》《惊!被陌生人绑定的车牌》等一批优质报道。
在日前中国记协公布的参评第35届中国新闻奖名单中,这则由广东记协选送的 “爱尔眼科”系列调查,入围了“舆论监督报道奖”评选。
初评推荐理由写道:本系列报道是近年来医疗健康领域少有的舆论监督优质作品之一。记者以敏锐的新闻嗅觉、扎实的调查功底以及持续追踪的韧性,通过严谨的证据链构建、多信源交叉印证及多角度协同调查,揭露了爱尔眼科大量行政处罚背后的故事。
当短视频、流量、算法、AI、平台等因素深刻影响当下信息传播,当旧的新闻评价体系被推翻,新的评价标准还未建立,当人们习惯在消遣中获知新闻——“真假不重要,好玩儿才重要”时,调查记者与舆论监督面临了前所未有的挑战。
有媒体人甚至提出质疑:干嘛总写负面?内心怎么这么阴暗?某记者演讲比赛中,第一个淘汰的就是讲舆论监督的记者。调查记者再不转型死路一条……
比起张雪峰的“新闻无用论”,这些声音更令人深思。在新闻热点层出不穷的今天,网友们吃瓜热情不减,对真相的追逐反而更加迫切,新闻专业性也越发显得珍贵。
面对容易情绪上头的话题,甚至毫无信息营养的投喂式内容,调查记者的深度报道反而提供了更接地气、更有价值的实用信息。
经历过黑暗的人,比任何人都渴望光明。把舆论监督与“内心黑暗”联系,实属无稽之谈。
社会各界越来越认识到舆论监督的重要性和必要性。2022年,第32届中国新闻奖评选,首次设立“舆论监督报道奖”,对舆论监督给予了肯定。今年参评中国新闻奖“舆论监督报道奖”作品数量比上一年实现了翻倍。
诚然,不论是官媒还是自媒体,提升自身的调查力,为公众剖开真相,提供有营养价值的精神食粮,或许才是这场新闻供给侧结构性改革的方向。


来源:磨稿子
编辑:杨泓艳


564#
发表于 2025-7-26 18:41:53 | 只看该作者
【案例】
周榜追访 | 红星新闻王震华:回答心中的疑问

标题:“和尚爸爸”道禄的慈善和生意
作者:王震华
来源:红星新闻
时间:2025-07-09


在网络热点事件此起彼伏的今天,不少舆情会因为官方的一条通报而降温、消散。但是,读者对真相的渴求,并非止于一纸通报,而是需要更多细节。于是,媒体的深入调查和全面呈现,为读者补充了相关信息,让事件真相愈加清晰。红星新闻的《“和尚爸爸”道禄的慈善和生意》报道,显然起到了这种作用。
通读报道,感觉像看了一部纪录片,读者跟随红星新闻的镜头,回到了道禄的“慈善”现场,见到了孕妇和孩子,听到了各种议论,了解了相关隐情……或许是主要涉案人员已被警方控制的原因,这篇报道没有多少核心人员的采访情况,导致读者看完报道对道禄等人的具体犯罪细节仍缺乏直观印象,让人略感遗憾。正如红星新闻“在场”栏目的宣传语“新闻世界没有标准答案”,也许遗憾也是答案的一部分吧。
读完报道,个人感觉道禄似乎没有想象中的那么坏,虽然他染指孕妇、挪用善款,但官方也称他 “不存在虐待孩子的情况,也不存在买卖孩子的情况”,报道中更多呈现的是他如何帮助这些孩子,尽管孩子们的生活状况并不理想,仍有很多问题尚待解决。为此,我必须追问一句,如果没有道禄,这些孩子怎么办?换句话说,道禄的存在,填补了谁的空缺,暴露了谁的失职?(资深媒体人金明大)

曾被媒体报道救助了500多名孕妇、600多名儿童的“和尚爸爸”道禄在6月底“塌房”了。
案件通报显示,今年5月以来,警方接到大量群众报警,内容是道禄骗取钱财。警方于5月21日立案侦查,目前已经查明,道禄(原名吴某,男,48岁)自2018年以来,先后伙同历某依(女,35岁)、姜某琪(女,24岁)、吴某雯(女,24岁)等人辗转于江浙多地,以“资助孕妇、助养儿童”为名大量接受社会捐赠,善款大多用于个人高消费,涉嫌诈骗犯罪。警方依法对上述4人采取刑事强制措施,并查封、扣押、冻结相关涉案财物。同时查明,道禄还涉嫌其他违法犯罪行为。
通报内容公开后,道䘵开设的“护生小居”的现状,以及其刑拘之前被救助的儿童的现状,通过多家媒体报道让更多读者得以知晓。
2025年7月9日,“红星新闻”发布报道——《“和尚爸爸”道禄的慈善和生意》,与此前发布的公开报道不同的是,这篇报道将视角落在了涉事机构的内部运作上。
记者王震华为什么选此角度作为第二落点,采访过程中经历了哪些难忘的人和事?以下是“磨稿子”和记者的对话内容。

作者简介
王震华,红星新闻深度报道中心记者,一个还在假装年轻的,不合时宜的媒体老人。

Q:“和尚爸爸”是一个公共新闻事件,此前也有其他媒体做过深度报道,在这种情况下,你是如何选择切入角度的?
王震华:关于“和尚爸爸”的媒体报道,我在采写之前也看到了。新近的报道中,媒体更多是关注他为何被处罚,他的身份真假,以及如何被身边的女人举报。更早前的报道,包括一些深度报道,基本是“好人好事”报道,属于道禄一人的“独角戏”。
道禄被抓后,我一直有一个疑问:他的救助孕妇的机构“护生小居”内部是怎么运作的,孩子们的生存状态到底是怎么样的?为什么2012年到现在,这么长时间都没有人发现存在问题?道禄学历并不高,也不是做公益出身,他如何管理这个机构?和尚身份、寺庙对他意味着什么?

Q:去当地采访之前,你都做了哪些准备工作?
王震华:先是在网上搜集之前关于“和尚爸爸”的报道。这个很容易。再就是尽可能地去搜索他在互联网上留下的种种蛛丝马迹。因为他的暴露是被前妻和女友“撕逼”扯出来的。当事人的说法,围观者的发言等都需要过一遍。从中“确定”他们的身份,找到可能的身边人,知情人。“碰运气”地去私信留言。
遗憾的是,因为平时很少看短视频,道禄之前的账号又被封了,很难找到他此前的直播内容,缺少对这个人的直观印象。
在有人回复我的留言,我确定了对方的身份后,出发去现场的时机就到了。
在去往当地的路上,通过一个串一个,我联系到三个关键人物。
一个是“和尚爸爸”道禄的身边人,跟他在一起10多年,就是他所谓的“徒弟”之一。道禄让他参与了内部的很多事情,包括他一些私事。这个徒弟最后在网上对道禄来了个“反戈一击”。
第二个是捐助者,也是最初的质疑者,前后沟通了大约4个小时,建立信任后,她把掌握的素材都给了我。包括她和道禄及其女友的通话录音,有四五个小时。这个捐助者“很厉害”,道禄是为了避免继续被追着不放,回答了她的很多质疑,算是道禄的正面回应。
最后是和一名女性“义工”取得了联系,并进行了当面采访。
后期,我主要是探访道禄此前待过的地方,交叉印证上面那些信源的说法,同时去尽可能寻找到新的信源,更核心的信源,包括最重要的宝妈——道禄救助过的那些孕妇。
Q:在交叉印证信源的时候,不同的记者有不同的方法和标准,对你来说,一条信息被印证到什么程度才可以被认为是可信的,能在稿件中呈现出来?
王震华:比如说,有信源说道禄在这个机构里是一个“皇帝”式的人物,任何事情都是他说了算。就这一点上,我需要有一些细节来呈现。我就去翻他们内部的群聊,上万条信息一条一条的看,包括里面的语音也一条一条听,确定有这样的细节才可以佐证。
再比如说,道禄的直播营收我拿不到,但微信小店有一些记录可以看到,那些记录每天都有几百条,包括每天销售的货品,价格等等。我就把每一条都统计下来,再用计算器把每一条都加起来,统计了三天的营收,再取一个中间值。尽可能地去接近事实。
还有上面提到的我最初最重要的信源,道禄的徒弟。关于他的说法和他与道禄的关系,随着信源的增加,调查的深入,你会发现相互矛盾的地方,这就需要你要回过头来重新审视他作为信源的可靠性。如果没有确定的“物证”,就只能舍弃。
因为道禄本人被抓了,只能通过他以前留下的痕迹去印证其他采访对象的说法。包括之前媒体报道中提到的他待过的每一个寺庙,每一个孩子们的居住点,我都去了,就是为了亲眼看到,反复去核实信源。

Q:在这篇报道的采写过程中,你有遗憾吗?
王震华:就是我刚才说过的,没有看到他的抖音直播,这里面可能会有大量的直观信息。我以前挺排斥抖音这类短视频平台的,觉得这些短视频有价值的内容太少,所以也不怎么看。
另外,“和尚爸爸”这个稿子如果篇幅能够再长一点,我可以把里面的问题梳理的更清楚。我希望能够把事情说透彻,而不是只停留在记录这件事情上。

Q:“和尚爸爸”这篇报道,从选题到成文你用了多长时间?
王震华:整个采访过程可以说是“马不停蹄”,所有能接触的地方我都接触到了,道禄走过的地方都去到了,重点是南通和上虞这两个地方,实地探访有三天时间,中间穿插着对一些信息的核实,还有和知情人的不断沟通。总的来说,大约用了一周左右的时间。
其实,我觉得这个时间有点久了,但是信息量太庞杂,你得像拼图一样去梳理。写稿过程中,总想尽可能的把更多细节呈现出来,这样就影响了成稿速度。

Q:你认为这篇报道的价值是什么?
王震华:我觉得这个报道谈不上多高价值,就是作为媒体有责任把事情真实的一面尽可能还原出来,尽可能地去解答读者心中的疑问。当然,也是我的疑问。


来源:磨稿子
编辑:杨泓艳

565#
发表于 2025-7-28 22:44:58 | 只看该作者
【案例】

每周好稿 | 本周点评:两件大事,接踵而至

本周的舆论场其实只有两条新闻。
前期是723日,6名大学生在选矿厂实习时遇难的突发事件。这件事只能用匪夷所思来形容。各家媒体都在当地宣传部门的引领下走入了事发工厂和车间,各家媒体也都尽其所能的在规定动作之外,寻找增量,并于27日一早发出多篇报道,基本还原了这起安全事故的全貌。
而就在几乎前后脚的功夫,少林寺方丈释永信被调查的消息一经披露马上抢占了新闻头条。27日稍晚,少林寺官宣证实了这个信息。全网开始关注这位少林掌门背后的钱、权、色生意。

标题:山东入室抢婴案不追诉买家,寻亲家属再呼吁买卖同罪
作者:李在磊
来源:南方周末
时间:2025-07-20
这是一个被反复讨论却始终难以真正解决的问题:
在拐卖儿童的链条中,最关键的买家角色,往往因追诉时效已过而逃脱法律惩罚。在这起个案中,孩子被撬门抢走、家庭苦寻十八年,最终却等来一句不予起诉”——这样的结果,不只是对亲情的嘲讽,更是对法治公信的怀疑。
这篇报道的价值,在于不是简单叙述个案,而是通过个案冷静还原司法流程,深入剖析追诉时效在实践中如何异化为逃罪的通道。比起情绪煽动,作者选择理性发问:收买儿童的法定刑为何如此之低?追诉时效是否合理?当买家收养为名,却参与交易、伪造户籍、隐匿信息,法律该不该继续网开一面?
更值得肯定的是,文章揭穿了好人式买家的道德伪装,法治不能纵容沉默的共犯,时间也不应成为被罪责利用的橡皮擦。(资深媒体人谢宏钰)

标题:规培护士之死
作者:黄依琳
来源:新京报
时间:2025-07-23
这稿子优点很多。文本不错,阅读节奏到位,该采访的好友和医院医生也都还原了不少信息。一个本有选择却脆弱内耗,把自己逼上绝路的姑娘跃然纸上,令人惋惜。
每个行业有每个行业的特殊要求,比如护士,就必须是那种心细皮实能默默奉献的人才行。像我大概率是做不了这一行的。当经济下行期,各行各业都在加紧卷,压力想必更大。说实话该医院30个岗位收到600份简历,跟社会上一些行业比,已经不算太卷了。
但本文看下来,我还是很纳闷。难道这就是个无法避免的突发事件吗?单位、家庭、社会,就没有办法来挽救这样一个抑郁症患者的生命?(资深媒体人冯翔)

标题:再探东北大学学生遇难选矿厂:狭窄的参观通道与脱落的格栅板
作者:陈灿杰 葛明宁 王选辉
       实习生|梁思懿 蒋颖 赵秋伊 张君仪
来源:澎湃新闻
时间:2025-07-26
赶到事发地以探访的形式还原重大突发事件的经过,已成为浮躁的媒体环境下,越来越难能可贵的高难度动作。
这篇文章独家透露的一个最重要信息就是:55名师生是集中走进车间参观的,对事发之初那些仓促发布的信息有着重要的补充和纠正作用。文章试图通过多个角度揭示事件发生的可能性原因,尤其是采访了格栅板的相关专家以及标准制定者。
光芒并非无死角。如果以介绍基本常识的方式,在交代格栅板作用时,回答一下是否允许工作人员以及机器在上面工作,读者就不用去百度了。当工厂回避格栅板与支撑钢构焊点是否松动等核心问题时,也不用去重点描述那些安全教育短片了。
记者不交代,读者有期待。(经济参考报高级记者程子龙)

标题:讲故事治百病学员上百万 揭秘进医保十余年的神奇疗法
作者:范俏佳
来源:财新周刊
时间:2025-07-14
一篇详实的调查报道,将蒙医心身互动疗法的诸多争议清晰呈现在公众眼前。记者通过亲身参加心身互动疗法课程,以及多方访谈,获取大量一手材料。报道不仅详细描述了课程中学员汇报奇迹疗效的具体案例——如肺栓塞患者药物减量、罕见病女孩白细胞数值变化等,还深入调查了该疗法的医保报销、商业模式等情况,揭示了其背后利益链条。稍有遗憾的是,报道篇幅略长,若能进一步精炼,或许能更聚焦。(调查记者刘向南)


来源:磨稿子
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/Lig42iks8tSETSy6FaVp4w
编辑:何璇祺
566#
发表于 2025-8-1 23:29:04 | 只看该作者
【案例】

周榜追访 | 新京报记者黄依琳:采访对象也治愈了我

2025723日,《新京报》刊发了一篇让人难过的报道——《规培护士之死》。
报道的开头写道:这不只是一个规培护士的故事,还是一个敏感内耗的年轻人,卷入高效率、快节奏的职场,无法适应也无法逃离,最终自信被摧毁、走向极端的故事。
报道发出后,记者黄依琳坦言效果超出预期,“很多留言都在讨论职场压力和内耗,发布之前,没想到会引起这么大范围的共鸣。”
然而,很多读者不知道的是,因为这篇报道,记者对“压力”“内耗”和“宣泄”,也有了较之从前更加深刻的认知。
以下是“磨稿子”和新京报记者黄依琳的对话。

问:为什么想要做这个选题?
黄依琳:当时我在上海出差,原本要做的一个题黄了,之后我接到了这个关于规培护士的线索。
最开始,我并没有太认真对待这个选题,想着自己正好在上海,就找家属聊一下。聊的过程中,家属提到的一个细节把我吸引了。

什么细节?
黄依琳:跟我聊的家属是这名去世女孩苏诗雨的姐姐,她说,妹妹当时想以抑郁症的名义请假,领导问她要不换个理由,说这个理由不好。这个姐姐就跟我分析,因为她也是护士,她说,上级部门每年都会下来检查各医院医护工作人员的心理状况,假如看到有护士以抑郁症为由提交病假,可能会影响这个医院的抑郁症医护比例。

这个细节为什么能引起你的关注?
黄依琳:我们以往关注更多的是规培医生的困境,很少关注到规培护士也有抑郁症,我就顺着这个细节多问了几句,我问姐姐,那你们医院抑郁的护士多吗?她说也有几个。然后我才意识到,在一个紧张高效所有人压力都很大的情况下,规培护士比规培医生更底层。

在《规培护士之死》这篇报道中,你还原了苏诗雨生前的部分经历,这部分内容的信源是什么?因为当事人已经去世,对于拿到的素材,你又是如何做筛选和核实工作的?
黄依琳:首先接触的是苏诗雨的姐姐。我让她帮忙梳理了一下时间线,从她妹妹进医院开始后都发生过哪些大事。然后,我再对照妹妹的手机内容去印证核实。
手机里的内容是最客观的,且非常丰富,不仅包括聊天记录,还有备忘录、照片。
这些证据会让我不断地从苏诗雨姐姐情绪化的表述里往回掰,更客观地看清现实。比如苏诗雨的姐姐跟我说,医院领导找她妹妹去谈话,妹妹最后一天才去单位上班的。但是,根据她妹妹手机内容,这个说法不完全对。是她妹妹强烈要求去上班,领导怕线上拒绝会刺激她,才让这名护士过来聊一聊。
在此过程中,我也会不断地告诉苏诗雨的姐姐,我看到的真相是什么样的,我理解的她妹妹是什么样的。后来她和我说,好像我比她还更理解她妹妹。

采访过程中,有让你难忘的人或者事吗?
黄依琳:我唯一成功突破完成面采的一名护士让我挺难忘的。
当时,我做这个题做的都有点emo了。为了尽量多点时间去看苏诗雨的手机内容,我就让她姐姐搬到我租的民宿来住。她姐姐不断地说妹妹的事情,加上第二天去家里采访,她爸爸以及各种亲戚,大家情绪很激动,不停地在抱怨,骂医院,整个环境很窒息嘈杂。我一直沉浸在那种痛苦中。
当天下午,我又去了一趟坠楼的地方,就是报道里那张从天台往下拍的那个地方,我站在那里就感觉头晕和恐惧。回到酒店躺着的时候身心俱疲,感觉被这个题伤到了。
晚上我逼自己振作起来,把苏诗雨手机里的同批规培护士联系人名单给列出来。然后,开始给每一个人发信息。大概发了20多条,只有一个人回复了我。这个人就是我唯一面采到的护士。她是一个很好的人,我的emo也被她的善良拯救了,也可以说被她鼓舞到了。后来还有一些医院内部人员匿名接受采访,也在鼓舞着我。

完成这篇报道,你一共用了多长时间?
黄依琳:整整一个月。采访到成文大概半个月,后面半个月都在修改。
这个选题一开始是被毙掉了的,但是我一意孤行,硬要写出来。我的编辑、副主编、主编等几位老师都很努力地帮我,每一个人都提了点意见,刊登的这版已经是修改过几遍的版本了。还有我咨询的几个同事也给了我很多意见,那段时间他们耳朵都起茧子了。这篇报道能发出来,真的要感谢他们,可能也是看我当时状态不太好,不想让我因为这篇稿子内耗。

这篇报道的标题是规培护士之死,但开篇第一句话又是这不只是一个规培护士的故事,还是一个敏感内耗的年轻人,卷入高效率、快节奏的职场,无法适应也无法逃离,最终自信被摧毁、走向极端的故事,为什么这么处理?
黄依琳:当事人确实是这名规培护士,但当我写完之后,我有一种感觉,这个故事离我们每一个人都很近。
很多职场人在要求高效率的工作环境中会很难适应,尤其作为职场环境中的弱者,又没有办法逃离,这样的情况不仅仅只发生在医院这个场景里。

这篇报道的采写过程中,有让你感到遗憾的地方吗?
黄依琳:其实有很多遗憾的点,比如我没有接触到跟这名护士在同一个院区同一个组的同事。
我跟他们都发了短信,但要不没回,要不被拉黑了,后来我也没有再去说服他们了。一方面是我没有勇气,另外一方面是害怕他们去和上级汇报,给稿子带来一些不必要的麻烦。

你认为,这类报道的价值是什么?
黄依琳:在上海采访的时候,我不断地看苏诗雨的手机,那几天就是一直捧着她的手机,没事就打开看,看所有东西。然后我就在想,这样年轻的女孩,她生命中的最后几个月怎么会变成那样,早早地写好了遗书,可能在很多个时候都思考过去死,别人说什么她都听不进去。
我感觉这种事情好像离我们也不远,上一个月还是一个正常的内耗的年轻人,跟我们每个职场人都很像,承受着各种各样的压力,你不会觉得她有什么不一样。但下一个月,她就变成了一个不正常的人,沉浸在想要去死的状态里,发抖,不停地大哭,谁都拉不回来,直到最后一天,就这样跳下去了。
那段时间,如果有朋友跟我说压力很大之类的话,我就会跟他们讲这名护士的事情,告诉他们有什么压力就要释放出去,有什么困境就立刻去解决,不要拖到无法自救的地步。
如果非要说稿子的价值,我觉得希望能带来一些警示作用。我常常会想,如果苏诗雨早一点看到这类的文章,有没有一种可能,她瞬间释然了躺平了,在心里说一句:嗐,不值得。


来源:磨稿子
编辑:何璇祺

567#
发表于 2025-8-5 10:26:22 | 只看该作者
【案例】


每周好稿 |都说新闻是历史的底稿,但底稿不好打


原创 大江 [url=]磨稿子 [/url]2025080420:22 北京
北京的暴雨灾害,在频繁的预警之下,仍有44人死亡,其中死亡人数最多的一起事件是密云太师屯镇养老照料中心,31人丧生。
通报如此简单,新闻媒体的意义就是让通报里的数字变得更有感情。《三联生活周刊》的报道,让人们知道了这个在暴雨中被遗忘的角落。
前几天,知乎上有一篇博文传播很广。文章说,太师屯养老中心的这个悲剧,其实不用太去探究到底是天灾还是人祸。因为,基层工作的人手根本就无法应对这种巨大的自然灾害,在精力有限的情况下,百密一疏是必然存在的。
灾难新闻报道,不是添乱,三联的报道里,我们也没有看到太多的对防灾救灾工作的苛责。但记录这场事故,仍是媒体人的本分。
标题:跟着团长打县城:火了,停了
作者:罗凯蒂
来源:水瓶纪元
时间:2025-07-22
跟着团长打县城:火了,停了》文章很长,采访量很大,细节也很多,画面感很强,足见作者的采访努力和写作功力。山东沂南县红嫂家乡旅游区的沉浸式演出《跟着团长打县城》从火爆全网,到突然叫停,确实令人遗憾、叫人费解。虽然文章并未明确指出叫停的具体原因,但此事反映出的问题值得相关各方反思。
网红经济时代,地方文旅一夜爆火是各地的热切期待,长红不衰又是大家追求的目标。可是,一段时间以来,很多地方对待网红经济陷入了叶公好龙式的矛盾心态,既怕它不来,又怕它乱来,面对泼天的流量和蜂拥的游客,往往手足无措,于是紧急叫停、尴尬不堪。天津跳水大爷如此,菏泽郭有才如此,开封王婆如此,沂南《跟着团长打县城》亦如此。说到底,这是地方治理能力不足的体现。
机会是留给有准备的人的,流量是留给有实力的地方的。地方只有打好基础、苦练内功、开辟土壤、浇水施肥,才能百花齐放、生机盎然。即便没有泼天流量,也能万木欣荣。如果有了泼天流量,必然脱颖而出。抗战主题理应严谨,这本身没错,但对于《跟着团长打县城》这类文旅演出,还是希望地方政府做好相关引导,避免各种禁止。只有让群众项目回归群众,让网红经济回归市场,才能形成长红效应,推动地方文旅,增加当地收入,实现品牌传播,才能真正让抗战精神深入人心,让文旅事业健康发展。(资深媒体人金明大)
标题:被问为何有1000多条投诉,爱康国宾发布会突然停播……
作者:吴珊
来源:羊城晚报羊城派
时间:2025-07-30
通过上述文章客观的行文逻辑,我们可以看到,爱康国宾所表现出的资本傲慢,已经严重背离了医疗健康行业以生命为本,以健康为根的仁爱初衷,以及其所应承担的人文情怀与社会责任担当,也加剧了民众对体检行业的信任危机。体检行业的医学专业从业人员亦为医者,爱康国宾让他们的从业人员还能否配得上医者,它们还是否是医疗机构,以及谁被蒙羞的问题,都值得讨论和持续深度观察。(资深媒体人张有义)
标题:5个老师1个学生,一个人的村小毕业典礼
作者:罗丹妮 王语琤 幸运
来源:红星新闻
时间:2025-07-30
查阅公开数据,2013-2023年间多数时候,新闻中的吉林省德惠市户籍人口都在减少,人口自然增长率为负,小学生在校人数也从55104人(2013)下降至29446人(2023),小学教职工人数从4546人(2015)降至3095人(2021),又缓增至3846人(2023),这些数据符合我们对人口萎缩及城市化(农村人口减少8万多人,城镇人口减少约1.5万人)两种进程下公共服务被动削减的一般印象。
但另一组数据显示,这10年间,德惠市小学数量从230所(2013)锐减至163所(2016)、159所(2018)、158所(2019)、85所(2021)乃至30所(2022),无法被人口萎缩及城市化进程解释。
与一所学校5个老师1名学生的故事给人的印象相反,该市应该发生了非常激进的小学撤并运动。
对新闻媒体而言,这并不是故事的背景,而应该是故事本身。(资深媒体人、作家夏佑至)
标题:农民工刘诗利的体面
作者:咸运祯
来源:新京报剥洋葱people
时间:2025-07-31
如何报道普通人,一直是新闻工作的难点所在——人性是复杂而立体的,哪一面才更接近其本真状态,这需要记者以专业眼光去挖掘和呈现。
刘诗利之所以引发关注,源于其农民工身份与阅读行为之间某种刻板印象的反差。这篇报道的价值在于,它一方面打破了人民对农民工群体的刻板印象;另一方面,也没有简单停留在农民工爱读书的表层反差上,而是通过扎实的采访,建构了人物行为的内在逻辑:既没有将主人公神圣化为励志符号,也没有将其庸俗化为附庸风雅。报道呈现了一个鲜活的普通人——他既是疲于挣钱的农民工刘诗利,也是被迫辍学做过代课老师的刘诗利,更是喜好读书,并用读书来维系精神体面的刘诗利。
最后,当我们在报道一个人物及其特定行为时,应该采用怎样的叙事框架,才能既呈现事实的复杂性,又不失人性的温度,更不落入某种简化框架的窠臼?该报道给出了一些借鉴,但这始终是新闻工作需要思考和反思的问题。(南京大学新闻传播学院教授李东晓)
标题:竞业限制滥用乱象:安装工、业务员、钢琴老师成为两高一密人员
作者:徐岑 温柠宁
来源:北青深一度
时间:2025-08-02
好的新闻选题能够紧跟时代步伐,把握时代脉搏。该报道敏锐捕捉到了竞业限制正从保护商业秘密异化为限制劳动者就业权的现实趋势,通过多起个案串联及相关数据佐证,直指劳动权益保护中的结构性矛盾,及时向社会预警这一风险的普遍性与严重性。
笔者也注意到,就在本文发布前几天,北京市一中院专门召开新闻发布会,介绍该院涉竞业限制劳动争议案件审理情况,通过司法保护引起社会对竞业限制乱象的关注。说明文章涉及的话题不仅具有一定公共价值还具有很强的时效性。
值得一提的是,文章多处通过 微观场景描写增强了报道的张力。比如陈亮针对公司指控的皮带切割术是机密技术,提交了抖音视频截图,任何人看着抖音学就能学会的东西;赵颖 硬刚一把判决书的表态,展现劳动者的抗争姿态。这些细节描述既增强了报道的可读性,又让 竞业限制滥用对劳动者带来的不解和苦恼可感可知。
此外,从文章结构来看,该报道不仅提出问题,还进行了制度反思,并提出解决方案。让选题超越了单纯的批评性叙事,成为推动社会共识重建和制度完善的有益媒介力量。(资深媒体人彭飞)
标题:水淹养老照料中心
作者:陈银霞 魏昭阳
来源:三联生活周刊
时间:2025-08-03
北京雨灾中,太师屯镇养老照料中心的老人遇难事件惨烈且罕见。《三联生活周刊》以其标志性的叙事风格,对这一事件进行了详尽而深入的记述,为历史留存下一份珍贵底稿。这样的报道能够刊发,本身就已是难得的佼佼者。(知名调查记者刘向南)


来源:磨稿子
编辑:梅镕缨



568#
发表于 2025-8-6 20:27:25 | 只看该作者
【案例】

温故 | 除了记录,还可借以回望当年的舆论生态


[url=]磨稿子 [/url]2025080618:10 北京
少林方丈释永信被查,让十年前释永信被举报的事件重新回到大众视野里。当年调查组给出的解释本就饱受争议,于是才有了澎湃、北青、红星、新京、南都等诸多媒体记者在事件爆发后的诸多独立调查报道。
“澎湃新闻”段彦超是参与当年报道的记者之一,他连续发布六篇报道,呈现释永信被举报及调查组介入前后的情况,报道中关注到了当时的一些焦点,用走访调查和独家对话的方式,呈现了事情的来龙去脉。
其实,段彦超的这六篇报道,只是当时“释永信被举报”事件中的一个正在进行时和一般过去时的新闻时态报道。在那个年代,没有人会迂腐地相信,新闻报道是静态的,是一锤定音的。新闻的动态,恰恰是其魅力之所在。回看这六篇报道,它们的魅力并不仅仅是记录,也不仅仅是呈现,还包括站在如今的视角,去审视当年的整个事件幕后和舆论生态。
因篇幅关系,我们选出其中一篇报道的正文呈现,其他五篇报道均以截图方式呈现,以下是原报道截图:
以下是《调查 | 释永信未了局:少林欲夺回释延鲁名下武校,双方晒账本》正文。
报道原文
调查|释永信未了局:少林欲夺回释延鲁名下武校,双方晒账本
澎湃新闻记者 段彦超 魏凡 发自河南登封
来源:澎湃新闻
时间:2015-09-30 8:27
▲释永信(左)和释延鲁(右)
编者按:
中国嵩山少林寺方丈释永信,深陷举报风波已经两个多月,官方至今没有公布调查结果。
受释延鲁委托处理举报事宜的蔡明(化名)告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),调查组的民警(证件显示来自河南省内数地)先后找多名举报者问话,主要了解举报材料中的经济问题。民警口风很紧,没有透露调查组的规格、架构和牵头领导。
蔡明介绍,调查组涵盖公安、宗教部门。他说:“调查结果一直没有出来,我们(举报者)压力很大。”
截至澎湃新闻发稿,官方只对外公布了两条“查证”信息:登封市宗教局称,经核查“没有释正义这个人”(注:举报人“释正义”自称“代表所有对释永信不满者”);涉嫌泄露“释永信报案”询问(讯问)笔录的公安干警被“停职”,正在接受进一步调查。
释永信曾对外称“这次要做一个了断”。而蔡明表示,他们将举报到底,“让他(释永信)付出戒律、法律的代价”。
释延鲁坚持举报释永信,少林寺则考虑将其财源——登封市嵩山少林寺武僧团培训基地(简称“武僧团基地”)拿回来。
2015828日,少林寺相关负责人郑和(化名)约见澎湃新闻记者,称年入数亿元的武僧团基地,实系少林寺委托释延鲁所办,少林寺投资过千万元。
释延鲁,武僧团基地法定代表人,曾是释永信的徒弟、身边的红人。88日,他和六七名曾在少林寺生活、工作的人士,在北京实名举报释永信涉嫌敲诈财物、侵占少林寺财产、私生活混乱、行贿、双户口等问题。
“黑的不会变成白的,白的也不会变成黑的。”受释延鲁委托处理举报事宜的蔡明表示,武僧团基地系释延鲁和释延鲁的姐夫郑洪启出资创办,和少林寺没有关系;少林寺“投资过千万元”实为借款。蔡明提供的证据显示,连本带息早已还清。
澎湃新闻注意到,20149月,少林寺曾发布声明称“现存以少林寺旗号开设的武术馆及武术中心,或者以武僧为名开办的武术院校,皆与少林寺没有任何隶属关系”,如今却声称登封第二大武校——武僧团基地是林寺委托他人所办。
此外,释永信和释延鲁师徒反目前,双方账目往来频繁,令人遐想。
“少林寺的好事都被他(释延鲁)占了”
1982年,电影《少林寺》热映,上万人从全国各地奔赴少林寺。当时,登封市几乎“五步一校,十步一馆”。如今,登封已是全国最大的武术训练基地,有在校学员7万多人,庞大的武术产业,极大地带动了登封经济的发展。
创办于1997年的武僧团基地,现有学员12000余名,是登封市第二大武校。与登封市规模第三的武校“少林鹅坡武术专修院”(创办于1977年,现有学员8700余人)相比,武僧团基地可谓“根红苗正”、发展迅速。
尽管师徒已经公开反目,武僧团基地校门外的宣传栏里,至今仍贴着释延鲁陪释永信会见国内外政要的照片。
释延鲁原名林清华,1970年出生于山东郯城县一个武术世家,其父和释永信相熟,便将他送到少林寺。为考验其诚心,释永信派林清华到一个小寺庙苦修:白天砍柴烧饭,晚上苦读佛经。一年后,林清华离开。经过一段时间的思考,1986年,16岁的林清华重返少林寺,师从长他5岁的释永信。
1999年释永信升座方丈,在背后“打伞”的,就是释延鲁。
和释延鲁一起举报释永信的师兄弟李国营、张强(化名)回忆,当年少林寺只有几十人,武僧队能表演的武僧不到10人,有接待和外出表演任务时,经常到别的武校借人。这种情况,直到1998年少林寺武僧团(李国营任团长、释延鲁任总教头)成立,才有所改观。
也是在1998年,释延鲁在少林寺附近租房自办武校,最初只有9个徒弟,1998年底学员过百,起名“少林寺武僧培训队”。2001年左右,培训队挪到登封市北环路,改名为“登封市嵩山少林寺武僧团培训基地”。2006年前后,约有3000学员的武僧团基地,搬到新建的少林西路校区。
释永信默认释延鲁办武校,有让其帮少林寺武僧团培养人才的想法。少林寺有关负责人郑和,少林弟子释延南、释延孜说,当时,少林寺可用的人太少,“有个自己熟悉的武校,用人也方便”。
多年来,少林寺许多演出任务,由武僧团基地完成;许多国内外政要、名贾到少林寺游览,释永信接待,释延鲁都“陪在左右”,这对武僧团基地发展颇具影响。在郑和、释延南、释延孜看来,释延鲁是“叛徒”,称其武校发展大后,“翅膀硬了”。
“哪所武校不想让释永信挂个名誉校长?”释延南激动地站起来,举例说,世界拳王霍利菲尔德到少林寺游览,被安排到武僧团基地参观,随后,双方签约设立“霍利菲尔德拳王培训中心”。“那么多师兄弟开武校,怎么少林寺的好事都被他占了!”
对此,李国营认为,2006年以前,少林寺一半的演出任务由武僧团基地完成,但这是一种“互惠互利”。而在张强看来,虽然少林寺最正宗,但武僧团基地的人员素质、武术水平远超少林寺武僧团,有的政府单位已经选择和武僧团基地合作而非少林寺,“少林寺应该想想这是为什么”。
招生办公室被关,彻底决裂
2015725日开始,“释正义”持续发帖举报释永信。相关部门展开调查后,“释正义”消匿。
84日,登封市宗教局称,经核查“没有释正义这个人”。
四天后(88日),释延鲁等六七人在京实名举报释永信,向最高检、中国佛教协会、国家宗教局递交举报材料。其中,释延鲁的举报材料有16页,举报释永信五大类问题:屡次向其索要敲诈财物、侵占少林寺财产、私生活混乱、行贿、双户口。
“敲诈财物”部分,释延鲁列举了7件事,称合计“被敲诈700多万元”。7件事中,“利用寺院招生办公室多次索要财物”时间最晚。
这间招生办公室约20平方米,位于少林寺锤谱堂内,至今仍锁着。
少林寺方面称,2012年释延鲁因结婚生子被少林寺从常住名单中除名。“他俩(释永信、释延鲁)之前就有一些矛盾,招生办公室被关,可以说是决裂的导火索。”郑和说,他不清楚师徒二人为何反目。
少林寺守门的释延畅、释延翰说,释延鲁被除名后,武僧团基地的招生人员还能到少林寺的招生办公室招生,但必须买门票,这种状况延续了一年多。
两人回忆,2013619日,武僧团基地一名外籍华人学生没有门票,要求进寺,双方发生冲突;事后,学生母亲来到少林寺,因无大碍双方和解,没想到7天后,他俩被登封市公安局少林派出所行拘;虽然在少林寺的要求下,当事学生也被行拘,但少林寺认为“是释延鲁在操作”;后来,少林寺开了一个会,决定关闭释延鲁在少林寺内的招生办公室。
郑和、释延畅、释延翰告诉澎湃新闻,事后不久(20137月),锤谱堂门口贴出一张红底黑字的少林寺声明:“本寺不招收习武学生,也从未委托任何机构或个人招收习武学生,凡在本寺内或以本寺名义进行的招生行为,皆为欺诈。”
三人说,声明贴出当晚,被武僧团基地的教练撕掉,次日少林寺重新张贴,派人守门,并将招生办公室锁上,“声明连续贴了几个月”。
与少林寺方面说法不同,释延鲁在举报材料中称,2005年,释永信说可以让他在锤谱堂招生,但他要“孝敬孝敬”;2005-2012年,释永信借招生办公室向其索要350万元(其中200万元有汇款凭证,均是汇给释永信);2012年底,释永信再次索要200万元,他难以承受就拒绝了。不久后,释永信指示少林寺看门弟子殴打学校一个学生,随后,招生办公室被关闭。
武僧团基地的会计许莉(化名)对澎湃新闻说,她不清楚学校和少林寺有无租用合同,但学校没有公账向少林寺支付过租金,租金都是给释永信。不过,许莉的说法并未获得少林寺证实。
“释永信借招生办公室多次向释延鲁索要财物”,郑和称不清楚。郑和说,招生办公室被关后,武僧团基地招生受到不小影响,有一段时间,释延鲁多次到少林寺向释永信下跪、道歉,“有时一跪1个多小时”。
少林弟子释延孜见过两次。他说,释延鲁跪着说“以后有什么事情都向你(释永信)汇报”,当时屋内还有一市领导,气氛沉闷。郑和认为,武僧团基地是唯一可以在少林寺内招生的武校,释延鲁下跪道歉并非出于真心,是因利益受损。
对此,受释延鲁委托处理举报事宜的蔡明称,他没有听说下跪的事,招生办公室被关闭未对武僧团基地招生产生太大影响。
澎湃新闻采访发现,招生办公室关闭前,师徒间已矛盾颇多,但双方均无人细谈。
委托办学出资还是借款
“释正义”数轮网络举报、释延鲁等公开举报,释永信被推上风口浪尖。
828日,郑和向澎湃新闻出示一份《委托书》。
这份《委托书》落款日期是20051124日:“经寺务委员会决定,少林寺将在登封市少林路西段南(系西关村三组土地)征用土地一块共计50亩,在征地期间特委托少林寺释延鲁代表寺院全权办理有关征地的一切手续,少林寺均予承认。”这块地,正是武僧团基地目前校区位置。
不过,《委托书》存在明显问题:内容是少林寺委托释延鲁征地,但“委托人”是释延鲁签名,“受托人”是释永信签名和少林寺公章。对此,郑和称不清楚,“到时候看法庭上有没有效(法律效力)”。
郑和还提供多张释延鲁从少林寺借款的借据(借据有释延鲁签名,蔡明和武僧团基地会计承认),合计约1500万元,称这些钱是少林寺委托释延鲁办学出资,并称少林寺考虑把学校要回来。
不过,《委托书》中并无委托办学内容,对此,郑和称当时签的“比较含糊”。
829日,受释延鲁委托处理举报事宜的蔡明,也表示《委托书》存在。其称,释延鲁借少林寺的款早已还清,签《委托书》是为从少林寺借钱“找一个理由”,从签字出错可以出来,当时非常随意。
蔡明提供了一张释延鲁与少林寺债务明细(称是少林寺会计何伟手写的)、一张《延鲁借款本金及垫付利息情况表》,还有三张盖有少林寺印章的收据。
▲蔡明(化名)提供的少林寺会计何伟手写的释延鲁与少林寺债务明细。
这些资料显示,签订《委托书》当月(200511月)和次月,释延鲁分5次向少林寺借款950万元。此后,释延鲁多次向少林寺借款,累计借款1480万(注:其间分3次共还款530万元)。2012220日,释延鲁还清借款本金950万元和利息428.78万元,合计1378.78万元。
为何少林寺只提供释延鲁借钱的借据,而未提供还款收据?如果是少林寺委托释延鲁办学出资,为何还要收取利息?对此,郑和未明确回应。
释延鲁向少林寺借款的借据中,没有提利率。武僧团基地的会计许莉说,记忆中,2011年,少林寺会计何伟拿着债务明细、算好的本金和利息表,来到武僧团基地,称账已经算清要求还钱;当晚,许莉熬夜核算,利率跟随国家规定的商业贷款利率。此后,“账挂了一年多,最后分几笔还清了”。
蔡明还称,2012年还款时,释永信让释延鲁将利息(约430万元)打到其个人账户上,但释延鲁担心以后说不清,拒绝了,为此,释永信非常生气。
“我们欠他们的钱还清了,释永信欠我们的钱呢!”蔡明质疑。
▲蔡明提供的一张收据上显示,少林寺与释延鲁之间的借款本金及垫付利息已结清。
释延鲁在举报材料中说,20091月,释永信称急需用200万元让他安排,后来他找释永信要,释永信归还120万元,剩余80万元至今未还,此事由释永信表弟胡启明经手,有欠条为证;2010年底,他碰到有人找释永信要工程款,释永信让他先垫付40万元(有收据),至今未还。
到底是谁的武僧团基地
从占地50亩到占地1500亩,从9名学员到12000名,武僧团基地迅速发展。学校彩页显示,最便宜的普托班每年收费8900元,最贵的特训班每年收费33800元。照此计算,武僧团基地每年学费、表演等收入达数亿元。
据《南方都市报》报道,一名接近少林寺的知情人士称,释延鲁和释永信失和,主要是因释永信当年给武僧团基地很大的支持,投资了一笔不小的数目,后来双方对武校的权属和收益分配产生了分歧。
一位少林寺人士说:“比如办少林海外中心,都是少林寺借一笔钱给少林寺的僧人,让他去海外开拓中心,办学校。海外中心发展得好了,钱就还给少林寺,可不能说海外中心就不是少林寺办的了,毕竟都是以少林寺名义开的。”
根据规定,武校为民办非企业组织,要成立武校,立项后,需先在业务主管部门(教体部门)获取办学许可,然后到民政部门注册登记。
官方文件显示,200312月,登封市发展计划委员会批复登封市体育局关于筹建嵩山少林寺武僧团培训基地的申请书,同意占地150亩作为项目建设用地,项目建筑面积约3.2万平方米,总投资估算3000万元,资金来源“全部由嵩山少林寺武僧团培训基地筹措”;20043月,武僧团基地拿到登封市体育局的《河南省武术专业办学资格证》;20148月,登封市民政局同意武僧团基地注册登记,要求“依照章程开展活动”。
受释延鲁委托处理举报事宜的蔡明提供的法定代表人变更文件显示,2007725日,武僧团基地法定代表人由释延鲁变更为郑洪启(释延鲁的姐夫)。澎湃新闻注意到,20071126日,少林寺最后一次借款给释延鲁。
虽然2012年释延鲁才还清少林寺的欠款,但蔡明说,20071126日后没再向少林寺借款,是因为当时学校资金“已经能够周转开”。
蔡明还提供了一份盖有少林寺印章的《证明》:“武僧团基地系释延鲁、郑洪启个人投资创办的民办学校,与少林寺不存在隶属关系也无任何经济关系”,落款时间是2008329日(注:此时师徒尚未反目)。其提供的股权转让协议显示,两个月后(2008526日),释延鲁将其60%股权转让给原本持股40%的郑洪启。
▲蔡明称,这张《证明》开具于2008329
为何有这份《证明》,蔡明称不清楚。他说,后来武僧团基地的法定代表人又变更为释延鲁,股权也全部变更到释延鲁名下,原因“我不清楚”。
武僧团基地最新的《登封市武术馆校办学资格证》、《民办非企业单位登记证书》(法人)、《组织机构代码证》中,法定代表人均为释延鲁。
根据规定,民办非企业单位申请注册登记时,须提交登记申请书、章程草案等资料。河南一民办学校负责人介绍,这些资料会写明举办者、出资情况等,看到原始档案以及变更记录,才能分析其“所有权”。此外,如果举办者、出资者私下立有合同,当事人不讲,外人没法知道。
916日,蔡明陪澎湃新闻到登封市民政局查询原始档案,因释延鲁“失联”多日,无法出具法定代表人委托书,登封市民政局拒绝进行查询。
举报者称“告他(释永信)也不亏”
▲捐款后收到的少林寺功德证书。
“释正义”举报释永信后,730日,国家宗教局表示,已要求河南省宗教事务部门协调有关部门和地方了解核实情况;821日,最高检表示,813日他们接收了释延鲁等人反映释永信涉嫌违法问题的相关材料,并按程序转河南省检察院依法处理。
蔡明说,911日,河南省宗教局称正在调查;914日,河南省检察院表示,报案材料已经转至郑州市检察院。
据《法制晚报》报道,郑州市公安局及其所辖公安业务系统担任领导职务的警官,因涉嫌泄露“释永信报案”询问(讯问)笔录被上级作出“停职”处分,正在接受进一步调查。该消息侧面证实“释正义”曝光的笔录真实存在(注:不代表笔录中女子称与释永信多次发生性关系就是事实)。
蔡明告诉澎湃新闻,一个多月以来,调查组的民警先后找多名举报者问过话,主要了解经济问题,这些民警的证件显示来自河南省内数地,民警口风很紧,没有透露调查组的规格、架构和牵头领导。他分析,调查组涵盖公安、宗教部门。
有举报者说,8月上旬他们在京举报后,调查组的民警赶到他们在京住的酒店,“从中午问话到晚上”;他还在河南省公安厅附近的酒店里,接受了调查组民警的问话。对此,河南省公安厅宣传人员告诉澎湃新闻,他不清楚省公安厅是否成立专案组。
在郑和看来,少林寺就像一块唐僧肉,谁都想咬一口,而释永信“看得太紧”,得罪了各方势力。他认为,“释正义”是一个团队,这次举报是“大决战”,释延鲁“是被推到前台的人”。
释延鲁曾向澎湃新闻否认自己是“释正义”,但“敬佩释正义”。澎湃新闻注意到,释延鲁的举报材料日期是76日,比“释正义”举报早20天。另一举报者李国营,材料写于715日。
李国营说,当初,和释延鲁等六七个师兄弟在一起吃饭,谈到释永信的所作所为,有人甚至落了泪,“不管他了,举报”。他说,师傅“做事实在太绝”、“告他也不亏”。
对于释延鲁和释永信的矛盾,李国营说,有一次,释永信和他说,“释延鲁长大了,不听话了”。他认为,释延鲁肯定有难言之隐才举报师傅,“说大了那可是欺师灭祖”。
蔡明说,释延鲁站出来公开举报,下了很大决心,因为“释正义”举报释永信后,许多少林弟子指称释延鲁是“释正义”,骂其大逆不道,还通过微信群对释延鲁发起“全球讨伐令”。
释延鲁公开举报释永信后,照片被贴在少林寺常住院的值班室里,脸部被圆珠笔涂花,上面写着“叛徒”、“狗熊”、“吃里扒外”。
李国营说,自己举报师傅(释永信)后,许多师弟被少林寺请到登封,给他打电话、发短信“求情”,让他回登封见师傅聊聊,他索性把电话关了。“既然举报了,肯定举报到底”。
释延鲁等举报者称,愿为举报内容的真实性负法律责任。
“做一个了断”和“让他付出代价”
举报者还质疑释永信曾以铸造世纪大钟为名敛财。9月中旬,澎湃新闻见到数名举报者,他们正收集相关材料,“我们一边等调查结果,一边不断收集新的举报材料,递给调查组。”
举报者称,1998年前后,释永信提出铸造世纪大钟计划,体积、重量将超过俄罗斯沙皇大钟,成为世界第一,并计划在千禧之夜敲响第一声;此后,释永信就在广东、香港地区号召广大信徒筹款,并称捐款10万元以上可在钟上刻名;释永信还私下提出过“世纪大钟建成后,捐款10万元可以敲钟祈福”的收费标准;最终,筹集善款高达千万元,但世纪大钟最后并未动工,相应善款也不见了踪影。
当年释永信身边的侍者赵忠(化名)说,1998年前后,为铸造世纪大钟,释永信曾带他和十余名师兄弟,到太室山峻极峰考察地形。在计划中,世纪大钟的体积、重量均会超过俄国沙皇大钟(高5.87 米,直径5.9 米,重约200 吨,于1735 11 20 日铸成,号称世界第一大钟),达200余吨。他确曾听到释永信与他人议论“捐款10万,可钟上留名”,而敲响一次“世纪大钟”的具体价格,已经记不清楚。
赵忠说,他还先后两次陪同设计师和建筑师到峻极峰勘测,但此后并无动工迹象。
另一位也已经离开少林寺的延字辈弟子,亦证实上述信息。其称,当时,释永信提出世纪大钟计划时,师兄弟们都非常支持,认为这是一个壮举,到处联系朋友捐款。但他听说释永信制定的‘收费标准’,“就估计这个钟应该是修不成了”。
赵忠和该延字辈弟子,均证实筹集善款高达千万元。
“张勇(化名)先生,您为嵩山少林寺铸造大钟捐助壹拾万元已收到。您的芳名已铭刻在嵩山少林大钟上。您的大功德将常住中岳并伴随少林钟声飘扬四海,唱颂千秋。名山名刹,洪钟洪音;消灾赐福,育德化民。”这张印有释永信彩色头像、盖有“释永信”印章的少林寺功德证书,时间显示为“佛历2544年”和“公历2000年”,但并未填写具体月份和日期。
张勇是一名虔诚的佛教徒,每年均会向佛教界捐助多笔善款。“我的心意到了,这笔钱到底用作什么了,罪责都在他(释永信)自己身上。”
914日,少林寺外联办主任郑书民说,当年确实准备修复峻极寺,并在峰顶铸造一口世纪大钟,当时还成立了筹款委员会,募集善款超千万元;但最后,受到某些方面的阻力,“对方称我们可以出钱,但不能参与到此项目中”;事情告吹后,“大数额的捐款已退还捐助者”。对到底是何阻力,多少钱才算“大数额的捐款”,郑书民没有解释。
目前,释永信和释延鲁均在北京,均未公开露面。
针对被举报,释永信个人曾两次表态:“是非以不辩为解脱”、“这次一定做个了断,给社会各界人士、方方面面一个交代”。
郑和称,释永信作为一个出家,“这些举报已经不是诽谤,而是一种侮辱”。少林寺一直没有正面回应,因为相信清者自清,相信党和政府会帮我们讨回公道。“正义迟早会到来,只是会来得比较迟。”郑和说。
“黑就是黑,白就是白。”蔡明表示,少林寺故意把火引到释延鲁和武校,是想转移网民视线,混淆视听;举报只是针对释永信个人,并非针对佛教;已经两个多月,调查组的结果一直没有出来,“听说是因为牵涉面大”,“我们压力很大,但会坚持举报到底”、“要让释永信付出戒律、法律的代价”。

来源:磨稿子
编辑:梅镕缨



569#
发表于 2025-8-10 10:34:37 | 只看该作者
【案例】


警惕!新闻写作里的3大“病毒”模板,正在杀死真实


20250810
新闻有没有模板?当然有。经典作品、获奖报道,都是值得学习的范本。模板的价值在于启发借鉴,而非机械套用。
然而,打开如今的一些媒体报道,特别是新媒体内容,几种特定的写作模板流转甚广。它们非但没有提升报道质量,反而因其模式化、虚假感和违背新闻规律,让人“细思极恐”。
模板一:导语必“为了”——目的先行,事实靠后
导语是新闻的开篇,核心在于简明扼要地揭示最重要、最新鲜的事实,吸引读者。其形式本应千姿百态:描写、引语、提问、叙述……不一而足。
但当下泛滥的,是千篇一律的“为了”式导语:
为进一步增强广大市民群众的节约意识与环保理念,引导全社会形成简约适度、绿色低碳的生活方式,78日,某某县数据局在市民中心开展 ”抵制铺张浪费,提倡绿色环保“ 主题宣传活动。
为提升居民文明养犬意识,规范养犬行为,8日下午,某某县文明办组织住建、公安相关负责人布置安排”文明养犬“管理工作。
为关心留守儿童群体身心发展健康,切实做好暑期晚间托幼服务,促进课业提升。近日,某某街道在某某村新时代文明实践站积极开展”暑日筑课堂 童心燃梦想“主题活动。
问题所在:这种导语将活动“目的”置于最前,淹没了核心事实(谁、何时、何地、做了什么)。
新闻写作有“两大傻”:开头写目的,结尾写意义。活动的意义往往蕴含在事实本身,读者自会判断,无需在导语中强行“预告”。这不仅冗余,更违背了新闻“开门见山”“事实优先”的基本原则。
模板二:主体必“群众说”——模糊引语,可信度存疑
新闻主体是展开事实、支撑导语的核心部分。它要求清晰、具体、准确地呈现事件过程、细节和各方声音,所有信息需有可靠来源。
然而,我们常在主体中看到这样的“群众声音”:
“‘社区发的‘大卡片’真的太实用了”,社区居民李大妈高兴的说。
老党员王大爷感慨道:“这歌声让我想起年轻时在部队学雷锋的日子,今天看到孩子们这么有担当,红色基因真是代代传!”
居民们互相欣赏作品,拍照留念,活动中心里欢声笑语不断。”既能学习传统手艺,又能了解非遗文化,这样的活动太有意义了!“王阿姨拿着自己剪的”福“字,脸上洋溢着满足的笑容。
问题所在:“李大妈”“王大爷”“王阿姨”……这些面目模糊、只有姓氏和泛称的“群众”,其言论高度模式化、口号化,缺乏具体细节和真实感。
这往往暴露了采访的浮皮潦草,甚至可能是记者的“合理想象”或“代笔创作”。这种模糊引语严重削弱了新闻的真实性和可信度,让读者怀疑:真有此人?真有其言?
模板三:结尾必“下一步”——展望未来,画蛇添足
新闻结语的功能是自然收束事实叙述。它不同于议论文的总结升华或散文的抒情,核心在于完成事实链条的闭合。
但现实是,大量报道结尾变成了“展望未来”的固定模板:
某某街道新时代文明实践所的工作人员表示:“我们希望通过这样的活动……让‘和谐、文明、温馨’的氛围更加浓厚。”未来,某某街道将继续以新时代文明实践所为阵地……让传统文化与现代生活“双向奔赴”。
“此次活动不仅让居民们亲身体验了剪纸艺术的魅力,更拉近了邻里之间的距离。下一步,某某社区将持续搭建非遗文化传承平台……让传统文化真正融入居民的日常生活。”

七彩的夏日,七彩的生活,七彩的收获。接下来,某某镇将充分链接辖区资源……引导他们度过一个安全、充实、快乐、有意义的暑假。
问题所在:新闻报道的核心原则是客观性、真实性和准确性,必须基于已发生或已证实的信息。
“未来”“下一步”“接下来”的计划、目标、期望进行报道,属于对未发生事实的主观展望或预测,这超出了新闻报道的范畴,更像是工作规划或宣传口径。它不仅画蛇添足,更模糊了新闻与宣传的界限,损害了新闻的纯粹性。
结语:莫让模板扼杀真实
“为了……”、“李大妈说……”、“下一步……”——这些可怕的模式化表达,如同病毒般在新闻报道中复制蔓延。它们制造了虚假的繁荣,掩盖了采访的不足,违背了新闻规律,最终伤害的是新闻的生命线:真实性。
作为新闻从业者,我们绝不能对此“见怪不怪”,习以为常。是时候重拾“脚底板下出新闻”的精神,深入现场,挖掘细节,用具体的事实、清晰的信息、可验证的引语来构建报道,让新闻回归其记录事实、传递信息的本质。摒弃这些僵化的模板,才能写出真正打动人、有生命力的新闻。

来源:编采圈
编辑:梅镕缨



570#
发表于 2025-8-14 23:56:39 | 只看该作者
【案例】

温故 | 记者南香红《细菌战》:看见了,就不能背过身去





来源:磨稿子(公众号)
编辑:张席睿





发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表