新闻客观性案例集锦

刘海明

【案例】

俄罗斯女主播念奥巴马名字比中指(图)
2011-11-24 08:40:00　来源: 中国新闻网(北京)　有5948人参与

核心提示：据外媒11月23日报道，一名俄罗斯的女播音员莉马诺娃在直播新闻时念到美国总统“奥巴马”的名字后举起中指，表达自己对美国的不满。莉马诺娃所在的电视台拒绝对这一行为做出解释。据内部消息透露，莉马诺娃不会就这一行为面临处罚。

俄罗斯女播音员莉马诺娃在读到“奥巴马”的时候比出中指。

中新网11月24日电  据外媒23日报道，一名俄罗斯的女播音员莉马诺娃在直播新闻时念到美国总统“奥巴马”的名字后举起中指，表达自己对美国的不满。莉马诺娃所在的电视台拒绝对这一行为做出解释。
当时，莉马诺娃在播报有关APEC会议的内容，她在念到美国总统“奥巴马”的名字时抬起手臂比出中指。有人猜测，莉马诺娃当时可能以为导播已经将镜头切换了。
据悉，该电视台有大量固定观众。据内部消息透露，莉马诺娃不会就这一行为面临处罚。

http://news.163.com/11/1124/08/7JK56ORE00014JB6.html

刘海明

【案例】

傅玉辉：//@瞿更生:这是媒体的通病，各国都一样 //@新相龙: //@J-GhiBli书柜:普京上台对于欧洲和美国都是一个危险的信号。一个大国又要重新崛起了。 //@数据化管理: 美国媒体也很欢乐！建议下次可以在视频右下角用“5号字”打上“视频内容与新闻无关”，就像我们的方便面广告一样！偷笑

◆◆@微天下[url=http://weibo.com/verify][/url]：【美国媒体播报俄选举抗议新闻时使用希腊抗议视频】英国每日电讯报报道，俄罗斯杜马选举引发抗议后，美国福克斯新闻进行了大力报道，但它播放的一段视频却让俄媒抓了小辫子。视频展示了激烈的冲突场面，但里面却出现了希腊标语。虽然福克斯声称只是犯了个小错误，但俄媒指责这是西方试图煽动推翻普京。

• 
  

转发(688)|评论(167)今天 05:48 来自新浪微博

转发| 收藏| 评论 22分钟前 来自新浪微博手机版

刘海明

【案例】

王佳微博：//@小党: //@王思璟: 转发微博。

◆◆@新民周刊杨江[url=http://weibo.com/verify][/url]：≪丰县见闻之一≫新闻是如何出炉的？省内记者包括驻站记者入驻丰县新建挂五星豪华酒店，县接待办埋单。记者拿通稿，宣传部工作人员坐电脑前陪记者写稿。跟我说你就报道好的一面呗，就当是个意外，别追啥政府责任。我瞠目结舌。丰县经验？既然已沆瀣一气，新闻已死，明日大家不看也罢。

• 
  

转发(202)|评论(75)19分钟前 来自iPad客户端

转发| 收藏| 评论 3分钟前 来自新浪微博

刘海明

【案例】
朝鲜播音员落泪宣布领导人金正日葬礼将于28日举行
3188 次点击
35 个回复
中年近卫军

2011-12-19 13:33:28 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

　朝鲜国家电视台的播音员19日流泪宣布金正日于17日早上8点30分去世。朝鲜中央通讯社的报道说，金正日是在前往地方视察途中，因身体及精神的过度疲劳而在列车中去世。


　　朝鲜方面19日发布医学报告称，金正日多年来患有心脏及脑血管疾病。他17日在搭乘野战列车时，突发重症急性心肌梗塞，并由此引发了心脏休克。虽然有关部门采取了紧急治疗措施，但金正日最终还是因医治无效去世。


　　朝鲜劳动党中央委员会、朝鲜劳动党中央军事委员会、朝鲜国防委员会，以及内阁等部门，向朝鲜全体党员及人民发布了哀悼消息。据报道，金正日的葬礼将于12月28日举行。


　　朝鲜劳动党要求全体党员军民忠于金正恩的领导


　　在朝鲜国家电视台宣布金正日去世的消息后，朝鲜国家媒体当天也开始呼吁朝鲜全国接受金正恩管理国家。


　　朝中社报道，朝鲜劳动党中央委员会、朝鲜劳动党中央军事委员会、朝鲜民主主义人民共和国国防委员会、最高人民会议常任委员会、内阁发表了《告全体党员、人民军官兵和人民书》，要求朝鲜全体党员、人民军官兵和人民“忠于尊敬的金正恩同志的领导”，党和人民军队以及人民保持团结。

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=7989092

刘海明

【案例】

张欧亚：王康解读:赫鲁晓夫秘密报告发表之前,人们不知道真相.而他们没有参与斯达林的屠杀,人民是干净的,所以苏联庞大帝国解体竟未流一滴血.....最后还有贵族精神的力量 @偏安一隅也安然: @张: 苏联解体为什么没有血流成河,甚至没有流一滴血,没有一个人为其殉道???,,,解读苏联解体,,,,,王康讲的朴素深刻@阿忆

◆◆@张欧亚[url=http://weibo.com/verify][/url]：今午@凤凤卫视 时事辨论会辨題有些意思：探讨中国上流社会。有种观点认为：中国只有上层社会，没有上流社会；身在上层社会，实则下流之人.......等等等.......造就一个贵族需要三代。中国中产阶级已难形成，何来上流之人？？？？？（图转自新浪V博）

• 
  

转发(1547)|评论(335)2月4日 13:03 来自新浪微博

转发| 收藏| 评论 7分钟前 来自新浪微博

刘海明

【案例】

洛平感言：法院还没有受理，方韩还没有过堂，一审还没有判决、生效、执行，二审还没有判决、生效、执行，@方舟子 还没有在这个中国特色的社会主义法治国家开始上访。。。急吼吼的单方面宣布胜利，为什么?

◆◆@十年砍柴：http://t.cn/zOvb2AG 我一向尊重的腾讯这样做好像不合适。一个的哥们给我这链接，说这是对方韩之争比较公允的一个专题。看完后，我说这也算公允？标题：打假韩寒，方舟子这次打错了---法院还没判呢。结尾是“方舟子先生，你这次错了，回头是岸吧。”----像不像警察口吻？转发(110) | 评论(81)1月29日 15:13 来自新浪微博

转发|
收藏|
评论

• 腾讯网首页
• 网站导航
• 邮箱
  

登录微博

注册

打假韩寒，方舟子这次打错了
从年前开始，方舟子接过麦田的枪，连续发文质疑韩寒的文章为别人代笔，而韩寒及其父亲也对此作出了反击，双方交火十余日，迄今未平息，中文互联网也为此炸开了锅。基于韩寒的江湖地位和巨大影响力，本次方韩之争甚至可以说是方舟子打假生涯最大的一场战役。…[详细]
在《韩寒造假？》这期话题中，我们曾经判断，麦田说的“操盘手”花费近十年的时间，把韩寒“包装”为一个现象级作家明星，这基本是不可能的。但这次，是方舟子出手，他的分析可靠吗？今天凌晨，韩寒已经宣布起诉方舟子，索赔10万人民币，并展示了更多的证据。我们认为，韩寒作品确实并非代笔，这个专题将展示互联网论战常胜将军方舟子是怎么弄错的，为什么弄错了。

左：方舟子 右：韩寒

2012-01-29 第 1961 期
今日话题
方舟子认为韩寒代笔的核心证据均不成立

	与麦田主要靠“想象式”的推理不同，在互联网身经百战砍倒过无数大佬的方舟子举出了不少韩寒作品为别人代笔的“证据”，这些证据以及附带的推理乍看之下几乎让人不得不信。但细致考察后，却发现这几个韩寒代笔的“铁证”均不成立，或可以得到合理的解释，按时间顺序列举如下——
	[url=]韩寒参赛作品《杯中窥人》手稿[/url] 1、韩寒真的不知道“三重门”的读音是什么吗？方舟子最初曾质疑韩寒在访谈时声称不知道为什么其成名作《三重门》要起这个名字，韩寒就此作出了回复。但在韩寒的回复中，方舟子发现了韩寒的“痛脚”，在《“天才”韩寒的文史水平》中，他如此写到——“既然《三重门》的书名取自‘王天下有三重焉’，那么‘重’就应该读作zhong，《三重门》应该读做‘三众门’。然而，韩寒在接受采访时，却把《三重门》读做‘三虫门’。如果是别人，不知道《三重门》的用典，想当然地读成‘三虫门’无可厚非。但是韩寒声称是知道《三重门》的用典的，为什么也读成‘三虫门’？难道他把‘重要’读成‘虫要’？”“所以，有两种可能：要么书名是韩父取的，韩寒不知道或不理解其意思；要么书名是韩寒自己取的，但是不知道‘王天下有三重焉’的‘重’究竟是什么意思，稀里糊涂读了白字。这位号称高中一年阅读二十四史的文史之神，竟是连他拿来做书名的浅显文言文都没读懂。”这看起来确实是“铁证”， 既然《三重门》的“重”字典出的意思为“重要”，为何韩寒要在采访中读作“三chong门”呢？然而，仔细审查，在《三重门》的正文中对“三重门”的来历是有解释的，并且这个词出现了两次——“雨翔突然想到 Susan 的两封信——两张纸条他都带来了，开了柜子找出来看，一看到Susan 的字又勾起了难过，既舍不得又凶狠地把纸撕烂，边撕边说：‘什么——三重门——去你的——我——’这时脑子突然聪明， 想起万山说过‘三重’在古文里乃是三件重要的事之意，古人‘王天下有三重焉’，林雨翔‘忘天下有三重焉’，决定把苏珊忘记。”“钱校长先放他回了寝室。雨翔低头慢慢走着，到自己班级门口时，遥望见整齐排列的三幢教学楼的三个楼梯走道，前后相通的，是三重门，不知道高一背了处分，还能不能升高二。梁梓君的下场怎么他也会——梁梓君家里有钱，我家——害怕得不敢想下去。”显然，《三重门》的作者既是知道“三重”典出的意思是指重要，但又是可以双关为“三chong”，并且直接连上“门”的。这完全符合韩寒自称的对书名有过“反复的思量”这一说法。书名当然可以，也更应该念作“三chong门”。结论：方舟子对韩寒念错“三重门”的质疑完全不成立。
	2.《杯中窥人》中的拉丁文暴露韩寒找了枪手？在《“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜》中，方舟子全面地质疑了韩寒并非亲自独立完成新概念作文大赛一等奖作品《杯中窥人》。他列出的分析很多，而最让人产生对韩寒的怀疑的，则是“七门功课不及格”的韩寒在一场临时应试中，居然引用了拉丁文，而且这一引用还存在疑点——“种种迹象表明，韩寒写《杯中窥人》时是有备而来，例如旁征博引，甚至连文献出处都列上，又例如连拉丁文都用上。都不像是现场发挥、临时能想到的。”“如果默写的话，底稿很可能是手写的，这从文中用到的拉丁文Corpusdelieti的错误可以看出，正确的写法应是Corpus delicti，如果是书上看来的，不至于看漏了空格，也不至于把c看成e，从而背错。如果看的是手写底稿，就可以理解了。”方舟子推测，《杯中窥人》作者很可能另有其人，在预先知道题目后，手写好底稿，韩寒将其背诵后，临场默写下来，并且在默写中把两个单词拼做了一个，还拼错了。有网友检索出该拉丁文可能来源于《马恩全集》或《德国诗选》，方舟子还讥讽17岁的韩寒不可能阅读如此大部头。然而，笔者检索过后，发现《杯中窥人》这个引用另有来源，如图所示——这个诗歌注解出自于1985年版《欧洲名诗人抒情诗选析》，作者许自强，原诗作者是德国诗人维尔特。只有在这个中文版本中Corpus delicti被错写成了Corpusdelieti，所以，几乎可以肯定《杯中窥人》的作者看的就是这个版本。因此可以得出结论，韩寒并非因为看手写的底稿看错了，才把两个词写成了一个并且拼错，而是因为看到的正式引用来源就是如此。那么，韩寒有没有可能看过这本《欧洲名诗人抒情诗选析》？这是否与他七门功课不及格、从不阅读“中外名著”有矛盾？从韩寒对《三重门》拽文不断（《三重门》里就拽过外文诗）的解释可以看出，这是完全合理的。17岁的韩寒“崇拜钱钟书，梁实秋和陈寅恪”，这是当年就为人所知的，这几个人特点就是文章中引用的中西知识特别多。韩寒称“为了显示自己读书很多，我有一个小本子，记下了很多可以引用的地方，用在文章里和第一本小说《三重门》里，这也是当时为什么很多教授大为震惊，觉得我旁征博引，其实我只是有多少存款花多少钱而已。”这种摘抄经历很多文学少年都有过，用韩寒的话来说，“其实不是用来为了写文章而引用的，是为了引用而写文章的”。在新概念作文大赛现场复试时，东拉西扯地将这些强记下来东西套上去，其实再也正常不过。结论：方舟子质疑韩寒在应试时写不出拉丁文，也是不成立的。
	3.《求医》作者显示的文化知识底蕴韩寒绝对达不到？在《“天才”韩寒作品<求医>分析》中，方舟子延续了对韩寒作品超出其知识范围的质疑。在《求医》中，有这么一句，“西格蒙弗洛伊德有一本《The Psychopathology of Everyday Life》上说，故意念错一个人的姓名就等于是一场侮辱。”方舟子称，“英语不及格的韩寒突然直书英文书名，书名中还有一个罕见的英语单词，似乎直接读的就是英文著作，可能吗？”方舟子还对《求医》引用了屠格涅夫两篇小说里的具体情节提出了质疑，他称他自己读过这两篇小说，但也记不住引用的两个情节。方舟子认为“宣称没读全过一本外国名著”的韩寒是不可能做出这种引用的。他认为，像《求医》那样引用细节描述和小说情节，必须熟读整部小说才能知道的， “显然不可能是韩寒写的。”然而，方舟子所展现的这种不合理恰恰再次为韩寒“为了引用而写文章”这一说法做了注解。网友Vivo找出了1988年上海文学杂志社出版的弗洛伊德《日常生活的心理分析》，不仅封面就写了“ The Psychopathology of Everyday Life”，里面还有一页完美解释了韩寒怎么能够“这么熟练”引用屠格涅夫的——原来，这很可能就是当时年纪轻轻的韩寒模仿钱钟书在拽文、在装而已。而韩寒早已抛弃了当年这种风格，所以他现在的博文已经没有这类东西了。结论：方舟子对《求医》超知识范围引用的质疑不成立。
	4.《求医》的作者不是患疥疮的韩寒而是患肝炎的韩仁均?在《“天才”韩寒作品<求医>分析》发表后，方舟子进一步从医学的角度质疑《求医》的作者不是患疥疮的韩寒，而是患肝炎的韩寒父亲韩仁均。作为一位生物化学博士，一位鼎鼎大名的科普作者，按理说方舟子在这方面的说法理应靠谱，但仔细审视后，这个说法的可靠性同样要打上问号。方舟子称， “只有幼儿患者才会在头部发生皮疹、瘙痒，少年和成年患者不会。所以该文说的‘腮边凸起一块’、‘足、头、腹无处不痒’，不是疥疮的症状。”；“疥疮的瘙痒局限于手、腕、腹部、阴部等特定部位，痒处会有皮损，包括皮疹、小水疱或结痂”。因此方舟子断定，《求医》作者并非患了疥疮。他说他是看了一些医学文献资料后，才进行医学分析的，并附上了两个参考资料的网址。然而，在方舟子所附的网址http://www.scabiesweb.org中，里面对疥疮症状的描写是与他的说法有明显出入的，这个页面原文是“most common places where the scabies rash occures are on the knees,around the waist, on the webs between fingers, on the sides of the feet, on the areas surrounding the nipple, on the wrists and on the genital area. ”，明确提到常发区域是包括feet（足部）和knees（膝盖）的，并且前后文没有提到这是针对幼儿患者。而这个网站关于疥疮症状的详细介绍的页面http://www.scabiesweb.org/blog/what-are-scabies-mites/ 中，还有这种说法：“Scabies is most often noticeable on the head, neck, hands and feet. Generally, infants and young children are more affected in these areas than adults.”意指疥疮是多发于头部、颈部、手部和足部的，只是通常婴幼儿比成人更容易在这些区域被感染，与方舟子“少年和成年患者不会头部发生皮疹、瘙痒”的说法似乎不符。另外，在搜索引擎上用“疥疮+头部”、“scabie+head”做关键词检索，也确实有一些成人反映有症状的结果。方舟子还分析称，“文中所述的这种没有皮疹、全身奇痒却又没有特定痒处的症状，更像是肝炎诱发的，是肝炎患者的切身感受。肝炎造成肝功能损伤，导致血液中的胆红素升高，在皮肤下沉淀，刺激皮下神经末梢，导致全身上下都瘙痒难忍”，然而，肝炎会引起“腮边凸起一块或腿边红肿一片”吗？方舟子没有解释。方舟子这篇所谓的“医学分析”，最大的问题还在于，《求医》是篇文学作品，里面描述的症状一定就完全写实吗？如果作者是一个志在得奖的17岁少年，那完全有可能会追求把文章写得好看、有戏剧性而与实际情况有所出入。且不谈方舟子仅是生物专家而不是临床医生，即便是临床医生，也不可能通过文学作品下一个人有没有得过某种病的结论吧？结论：方舟子说《求医》作者不可能患疥疮，武断，而且有故意误导的嫌疑。

这场方韩之争中方舟子还有很多让人疑问的做法

	以上列举的，是方舟子列举的比较核心的几点证据。除此之外，在这次方韩之争中，方舟子发了上百条微博，近十篇长文来质疑韩寒，但这里面的很多说法和做法，让人抱有疑问。
	[url=]方舟子向网友私信索要“证据”[/url] 1、对材料分析过于主观、不谨慎这是这次方舟子的质疑文章中，最常见的一点。例如，方舟子讥讽道：“而韩寒以语文期末考试只考了40多分的文言文功底，用一年的时间就读过二十四史，那岂止是天才，就是神嘛。”然而，韩寒只是说他曾“彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》”，据笔者所知，韩寒说他读了《二十四史》，但从未说他读完了《二十四史》，也未说读的多精通。方舟子讥讽韩寒“用一年的时间就读过二十四史”，是否过于轻率？又如，在韩寒回应有关《三重门》书名的问题后，方舟子仍然坚称“韩寒不仅让人觉得他对《三重门》的写作时间和经过都不明不白，时而这样说，时而那样说，而且他对这部书的内容似乎也很不熟悉”，并举了韩寒在2005年在中山大学面对学生们关于《三重门》的提问时仍然说“我忘了”或者“我不记得了”的例子，称韩寒“不至于把学生们也都当成‘笨蛋’了吧”。然而，韩寒在回应里明明已经说了，“在2005年之后的很多采访里，我已经反思并嘲笑自己说，那是一篇很装逼的文章，《三重门》是一本很装逼的书。”他认为如实回答关于三重门的问题”太装逼“，所以用”我忘了“来回应，这不很说得通吗？方舟子却完全无视这一点。另外，关于韩寒与其父到底谁寄走了新概念参赛作文的矛盾说法，《杯中窥人》考试的那团“纸“到底是这么回事，韩寒的手稿文本有哪些问题，以及17岁少年为何要叫大学毕业生“小姑娘”等诸多问题，方舟子也作了很多猜测推断来暗示韩寒作品为代笔。但这些均有很多可能的解释，方舟子的分析让人感觉过于主观。而在韩寒今天凌晨的最新博文中，对这些疑问作了一些解释，可信。
	2、只找对自己有利的证据，而忽视其真实性在这次方韩之争中，方舟子还有一个为人诟病的做法是“只要是对他有利的说法，他都拿来用，而不辨其真伪”。一起钓鱼案例是典型的代表。所谓“钓鱼”，是网络用语，即伪造对某人有利的说法，某人不辨真假的拿来用之后，就是被钓了。打假专家方舟子这次就被钓鱼了。在《韩寒的悬赏闹剧》中，方舟子引用了一条被删掉的“网友”微博—— “吾友X，XX名校毕业，自称常为80后作家韩某加工润色博文。吾以为诳语，X乃从容登录韩之博客，吾始信。问及加工幅度几何，则笑而不答”。然而，该网友“朽木之一”后来发了一个长微博交代，原来这条微博是用来测试方舟子是否会偏听单方面有利证据而杜撰出来的。虽然方舟子在博文里说了“此事可靠程度不得而知”，然而该网友称方舟子在私信索要该微博原文时，“似乎并不关心我那条微博的真实性”，这不免让人感到意外。《“天才”韩寒作品<求医>分析》这篇博文，也是方舟子在网友启发下写出来的，方舟子曾对网友“恨虚度”说：“你从医生的角度分析指出《求医》写的是一个肝炎患者在年代久远的医院里的经历，很专业很有价值。”然而没有证据显示“恨虚度”真的是一位医生，在其微博上没有一条主动发言，其个人资料介绍当时是“脑残病诊疗首席专家”，身份实在可疑，方舟子凭什么说他“很专业很有价值”？在早先几天，方舟子还转载了一篇据说是统计从业人员写的《文体学和韩寒作品分析》，这篇博文用统计学的方法分析了韩寒、韩仁均、郭敬明和南派三叔文章里“的”、“得”、“地”这些词的出现频率，得出韩寒父子的文字风格差不多，而与别人有差别的结论。方舟子称“这个实验有对照组，较有说服力。可以再比较一下韩寒的博客文章与马日拉、路金波的博客文章。”不过，很快又有专业人士指出，这篇分析犯了非常基本的错误——把几十万字作品和几万字作品中的虚词次数进行对比了，此后，这篇分析的原发表者就把这篇博文删除了。在没有仔细验证过的情况下，以科学素养高著称的方舟子何以轻易认为一篇科学分析“较有说服力”？方舟子还转过彭晓芸、张放等人关于韩寒作品是代笔的分析，并表示了肯定。但细看这些分析文章，可靠程度还远远不如方舟子本人的。有网友评论到，“为了扳倒韩寒，方舟子对所谓的证据已经到了饥不择食的程度，不管什么马甲爆的什么料，只要是不利于韩寒的，都可以直接被方舟子引用作为论证韩寒做假的素材。”此话说的比较极端，但方舟子在这次争论中确实给人这样的印象。
	3、无视不利证据，将反对意见一概打为“韩粉”在这次争论中，方舟子一方面只出示对自己有利的证据，另一方面则基本上无视不利证据。最典型的例子就是方舟子转载了网友Vivo分析《杯中窥人》引用的拉丁文来自马恩全集的看法，并借机讽刺韩寒不可能看这种大部头。但当Vivo考证出《求医》里那些高深的引用确实可能来自韩寒自己的摘抄后，方舟子就无视了。上面关于文体学的分析，方舟子也是只转对自己有利的，而无视不利的。这次席卷互联网的论争中，还有很多人为韩寒进行了辩护，其中不乏真知灼见，例如路金波、马日拉对方舟子质疑的若干反驳就很合情合理，但因为这些人是“韩党“，方舟子基本不回应他们反驳中的合理成分，而仅仅是抓他们说话的漏洞，斥之为“猪一样的队友”。至于普通网友对韩寒的辩护，方舟子更不会搭理。而比较激烈的维护韩寒言论，则一概被方舟子打为“韩粉”、“亲友团”的“骂街”。
	4、用暗示手段“构陷”韩寒为了在这次方韩之争中获得胜利，在论争中方舟子也用了很多“手段”或者“技巧”，以博得网友对他的认可及对韩寒的反感。一个典型例子是，方舟子曾转发了一条内容为“反对韩寒的文章上面都有禁令，不让发”的微博，并加上一条按语——“凭什么，靠韩三篇成功转身获得护身符？那更要继续。”网友评论方舟子这招“不但借刀杀了人，而且树立了自己不畏强权的硬汉形象，让手下的粉丝们肃然起敬。”然而，方舟子能不能保证所谓禁令的真实性呢？方舟子当然可以推脱他只是转载而已，但假如这条禁令不存在，方舟子的转载是不是对韩寒的名誉权构成了侵害呢？为了论战胜利是否就可以不顾及此点呢？类似的手法，在这次论战中方舟子还有过不少。
	5、犯了一些事实性错误在这次论战中，或许是因为实在忙不过来，一向以缜密著称的方舟子也犯了一些事实性的低级错误。例如，在《“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜》中，方舟子称“韩仁均在文革后恢复高考第一年考上华东师范大学中文系。后来因肝炎病退，在1982年自考获得华东师范大学中文系的文凭。出题考官李其纲是同届华东师范大学中文系毕业生。”然而，在此文中方舟子引用过的李其纲《对一种诽谤的严重声明》中，李其纲已经声明韩仁均与其并非一届的，何以方舟子仍称两人同届？又比如方舟子在此文中还称“韩仁均在《儿子韩寒》（2006年版）中说得更详细，说是“他随手将一团很厚的道林纸捏成一团”，但是在2009年再版时，改成了“随手将一张纸捏成一团”，不说是什么样的纸了。”暗示其中有猫腻，然而，细检发现，《儿子韩寒》初版是2000年，再版是2008年，何来2006年版和2009年版？而且在2000年版与2008年版中，关于这段的表述都是一样的，均为“随手将一张纸捏成一团”。我们不清楚为何方舟子会犯这些低级错误，这确实不像他以往的作风。

方舟子，不要让胜负心超越了是非观

	[url=]方舟子是中文网络的传奇人物[/url] “从胜利走向胜利”下的阴影在中文互联网界，方舟子是一个传奇人物。十多年来，几乎以一人之力，在学术打假、反伪科学、反封建迷信、医学科学化、打击名人造假、甚至揭发行政高官不端行为等方面，都做出了了不起的成就，对社会的正面贡献极大，影响力也日渐提升。在为此而进行的上百场论战中，方舟子表现出的科学素养、思辨能力、观察锐度，也堪称年轻人的表率。更令人惊奇的是，在上百场的论战中，还几乎找不出公认方舟子战败的案例，他自己也从来不承认作出过什么重要的错误论断，他的粉丝也基本都认为方舟子真的是百战百胜——方舟子的思辨和科学素养摆在那，所以不会败。然而方舟子真的就不会出错，出大错吗？这也未必，人总有可能犯错，方舟子一次次地从胜利走向胜利，也许只是因为他抓住了对手更大的漏洞罢了，而且这些论战不会有评判，本身又涉及得比较深入，人们无从得知方舟子到底有没有出过什么大错，只是有这么一个“方舟子不败”的印象。但实际上，方舟子以往的论断、质疑并非没有不能商榷的地方。例如，在传统中医药实践对青蒿素发明的影响上，他与他所赞赏的北大生命科学院长饶毅教授的看法就有所不同，方舟子持彻底否定的观点，饶毅则是承认传统中医药实践的作用。在中药的发展前途问题上，方舟子也基本持否定态度，但饶毅则称“中国国内和国际对中药的努力可能将中药带到一个新的时代，挽救更多人的生命。”从饶毅《中药的科学研究丰碑》一文来看，他对中药现代化的观点可能更正确，而方舟子则显得有些极端。而在最近，方舟子在与李开复、罗永浩等人的PK，更是被对手抓住了不少发言上的明显漏洞，虽然最终结果仍然是“小胜”或“未分胜败”，但也让观战者知道方舟子的话并非所有都靠谱。但是，方舟子几乎不会承认自己的错误。当然，他取得这种成就，既与他执着的性格有关，也与他这种几乎从不承认自己错误、千方百计找出对方漏洞的论辩方式有一定关系。如果方舟子是个谦虚自省、对人宽厚不苛刻的人话，那这个社会将不会存在这么一个独特的、对社会有贡献的打假专家，但他这种绝不认输的态度可能造成的问题，确实又是值得指出的。可是，方舟子的性格何以如此执拗？
	战士的心态让方舟子胜负心超越了是非观除去方舟子本身及成长环境的原因外，十几年来上百场的论战，以及遭遇过无数恐吓、威胁，甚至乎差点被论敌派人干掉，恐怕是方舟子执拗性格形成的最大原因。方舟子的偶像鲁迅自命为战士，他也以战士自诩，用鲁迅的话讲，有缺点的战士也是战士。而同时，他的“敌人”却太多了，有报道称方舟子是中国敌人最多的人，此言不虚。他的敌人不仅多，往往也很难缠，往往一次论战就有几十上百篇的唇枪舌剑。并且，很多敌人很下流，用可耻的手段对付他，甚至对付她妻子，就在昨天，还有一个人伪造雇佣合同来污蔑他。上面指出的为韩寒辩护的那些合理辩驳，实际上是夹杂在更海量的对方舟子的辱骂攻击之中的。所以，为了打倒论敌，方舟子这种决不妥协、绝不承认错误、千方百计找对手漏洞的原因，就可以理解了。而当胜负心超越是非观的时候，方舟子也免不了用各种争议手段，来获取胜利。
	但一场与文科生的遭遇战让其有了战败的可能然而，方舟子赖以成功的绝技，是理科生那种丝丝入扣不留任何辩驳的证据分析——例如我们看到的他在对唐骏、李开复的质疑过程中针对学位证书、聘用书、职位头衔这种清晰目标的追问。而不是像现在这样，用理科思维对文学作品进行似是而非的挑刺，凭直觉有问题就下断言，以致挑的毛病基本都经不住推敲。方舟子要想认定韩寒是找人代笔，不说想办法去给韩寒做作笔迹鉴定，不说去找找韩寒是否有患过疥疮的病历、假条等证据，不说找找韩寒当年的同学做做问询，最起码也该把《三重门》完整看完一遍，看看这到底是不是一个青春小说，看看是不是韩仁均这种经历背景的中年男人写得出来的，再做出评判吧？很遗憾，方舟子在未充分准备的情况下，偶然与韩寒产生摩擦后，就接过了麦田的枪，看到有让他觉得不对劲的地方就开始挑刺。方舟子打击韩寒的可能原因有很多，但本质上其实就是方舟子这种海归博士一直以来就不信任韩寒这种辍学生、这种他眼里的“半文盲“罢了。至于这种盲目出击是否可能对韩寒名誉造成损害，他似乎并不在乎。当然，方舟子这次出击，也或许有所谓“自我膨胀”的因素。但他或许在开始没有意识到，这场韩寒要么没有代笔、要么有代笔的论战，可能成为他的滑铁卢，这个文科怪才的成名之路，可能有太多让他出乎意料的事实，以致让他的推断几乎全盘不成立（当然现在还没有最后确认，但可能性非常大）。不过，假如方韩之争方舟子真的败了（无关韩寒是怎么样的一个人，只要能证明他作品确实没有代笔），而他也意识到败了，希望他能够对韩寒道歉，并履行法律责任。

方舟子一直强调，他没有兴趣听取关于为人处事的任何忠告。我们无意影响一个四十五岁成熟男性的为人处事，也相信并支持方舟子一如既往地将其打假科普事业进行到底。但我们还是得说一句，方舟子先生，你这次错了，回头是岸吧。

资料区登录QQ空间 订阅今日话题

相关专题
	韩寒造假？把韩寒包装为一个公知，几乎是不可能任务…[详细]
相关专题
	方舟子大战罗永浩当“学术洁癖”遇上“理想主义”…[详细]
相关专题
	韩寒让人失望了吗韩寒是不是真的让人失望了？…[详细]
相关专题
	方舟子与唐骏文凭值多少钱，实力又值多少钱…[详细]
	怎看李敖批韩寒有一个人符合李敖对知识的要求——余秋雨…[详细]
相关专题
	韩寒的无力感韩寒与奥巴马等一道，进入美国时代周刊年度人物…[详细]

投票区

新闻立场

这次论战你支持哪一方

方舟子 3773 投票 韩寒 17395 投票 18% 82%

专题调查

互动区

读者来信

大宇：支持理解腾讯漂亮的实话实说 韶韶：阿Q们通过骂人获得高潮 杜兴华：别借亚健康株连中医！ calaba：对待学术选题应当更有科... 潘振宇：腾讯等南方系对孔庆东党... calaba:孔庆东专题做的草率 赵宪君：孔庆东骂得很恰当！ 山野斗笠翁：哪些国家历史上有天... 理性与法 提易筋经 任于：今日话题别学方舟子

我要写信

编辑手记

李慧翔：美国的人权乱象 刘彦伟：韩寒造假？ 梁丁：财富精英没南都说的不堪 李慧翔：人民网是个好网站 刘彦伟：回应方舟子对我的无端指责

更多

实时互动

010-82155158 20614277@qq.com版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。违者必究出品：腾讯网评论频道本期责编：丁阳




往期回顾

• 
  
  http://view.news.qq.com/zt2012/fzzhh/index.htm
  

5分钟前 来自iPhone客户端

admin

【案例】

亮冰娜预言：就是一个谎话台。//@老榕: 一年来，我曾经也很生气，后来就不生气了。当他们是搞笑台就好了。

◆◆@温顺的刺猬：这是CCTV关于记者被袭身亡的报道：http://t.cn/zOUJ3Rt

最后用了marie colvin的电话录音，前面还有特意补了一句：不知道炮弹从哪里来的；好，我查到这段录音的出处：marie colvin生前，用SKYPE接受channel4的最后一段采访：http://t.cn/zOUJsme

CCTV有种把录音放完整了。第一次
@老榕
实在是了

收起|[视频]两记者遇袭身亡 生...|彈出

轉發(817)
|
評論(230)今天11:05
來自新浪微博

轉發|
收藏|
評論

admin

【案例】
人民日报称中国所持美国债比重遭外媒过度夸大

  2012年03月03日04:54  人民网

　　美国财政部日前公布最新数据，截至2011年底，中国持有的美国国债共计1.1519万亿美元，比2010年减少82亿美元。这是自2001年美国有此项统计以来，中国首次年度减持美国国债。作为美国国债海外最大的持有者，中国每一次对美债进行增持或减持都引起了海外媒体的高度关注，而此次在连续数年增持之后首次减持的举动更是让中国成为舆论的焦点。

　　首次年度减持美国国债

　　数据显示，去年7月中国持有美债1.3149万亿美元达到了顶峰，此后一直处于减持状态，截至去年12月底，中国持有的美国国债规模较去年6月底下降12%，但中国还持有1.1519万亿美元美债，仍然是美国最大的债权国。

　　“中国首次年度减持美国国债，这是我国调整外汇储备结构，是很正常的举措。”中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军在接受本报记者采访时表示，当某一种货币资产在外汇储备中占据的比例越来越高，如果其还一直处于上升区间，这意味着风险集中度不断上升。

　　复旦大学经济学院副院长孙立坚也认为，这表明中国政府现在持有的以美元计价的国债财富受到了美国宽松的货币政策和未来美元疲软的负面影响，财富的缩水使得中国政府现在采取了一定的结构调整，比如，减持美国国债的过程当中再去寻找购买美国的技术，寻找资源型的行业进口一些中国经济增长所需要的原材料资源，当然也包括减持美国国债的一部分的资金。

　　美国机构才是最大债主

　　虽然过去10年，中国持有美国债券规模经历了爆炸性增长，年均增长率达36.8%。但是，随着去年美债危机的爆发，中国作为美国最大债权国的头衔却不断引发海外舆论的误读，海外媒体过度夸大了中国所持美债的比重，使许多西方民众被误导认为美国的债务大部分是由中国所拥有，甚至认为中国作为债主能对美国施加巨大影响力。

　　但是，事实却并非如此，在美国的国债构成之中，除政府外的其他部门持有约40%，美国居民持有约30%，外国投资者持有约30%，中国持有美债占比为8%，由此可见，美国自己才是美国国债最大的债权人。

　　“美国国债90%以上是由中国以外持有的，美国人持有的差不多一半。”赵锡军表示，美国国债的主要持有者是美国国内机构，还有大的一些主权基金、金融机构以及投资者等。而且从规模来讲，美国国内投资者对美债的影响要远远超过中国，因为中国持有的美国国债还不到总量的10%，对它的影响比不上别人，对中国持有美债的变化可能更多的是对投资者心理上构成影响。

　　“正是因为美国国债的规模增加得很快，绝对量增加得很快，中国每年相应购买的美债才会很多。”赵锡军认为，全球经济仍然是以美元为主导的国际金融体系，使得很多投资者不得不选择美元资产作为投资组合，没有更多的选择余地，所以这是一个被动选择。

　　中国购买美债对美有利

　　事实上，20多年来美国债务经历了爆炸式增长，由1989年的2.7万亿美元到现在的15.2万亿美元，与经济总量持平。截至2011年二季度，美国家庭、企业和政府债务的总和更是达到36.5万亿美元，如此不断积累使得美国财政赤字不断扩大，终于爆发了债务危机。

　　正是因为中国等海外债权国花费巨额的外汇储备购买了美国国债，才使得美国举债度日的财政得以维系。“与中国情形相似，大多数通过资源出口和商品出口积累贸易盈余的新兴国家，都积极购买美债。”国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员张茉楠认为，受此影响，2000年到2008年，美国10年期国债的收益率平均下降了40%。

　　然而，面对中国成为美国最大债权国的现实，美国一些政客却对中国增持美债抱有警惕之心。对此，赵锡军认为，购买美债是你情我愿的事情，市场本身就是有卖才有买，正是因为美国有这个市场，中国作为投资者进行购买是符合规则的事情，不能把它作政治化解读。而且做成了买卖对大家都有好处，这个好处不是单方面的，美国发行国债卖不出去就筹集不到资金，而中国有投资的倾向，美国人提供了投资的市场，这是互利互惠的事情。

　　赵锡军表示，尽管中国购买美国国债资金量减少了，但是中国持有美国国债的投资规模在所有外汇储备里还是最高的，而且这个格局在短期内不会有变化。

　　(本系列报道刊登完毕)

http://news.sina.com.cn/c/2012-03-03/045424051250.shtml

admin

【案例】
话题：本科生破解数学难题 22岁成国内最年轻教授[查看原文]

pxn7237 [网易四川省成都市手机网友]： 2012-03-20 22:39:44 发表
昨天看央视十三套新闻，主播播出一条新闻：美国人民陷入高油价的生活困苦中，报道说高油价严重影响了美国人民的生活，对想继续连任的奥巴马总统设置了障碍。最后女主播公布了美国油价每加仑3.8美元。这则报道让我云里雾里看不懂，心想，这主持人也太笨了，直接折算成每升多少人民币不就得了，我等百姓哪懂什么加仑。怀着探究一二的心理，今天我上网查了一下，现将折算结果与网友共享，一美制加仑=3.785411784升，昨天的美元兑人民币价格是1美元兑6.3355人民币，一加仑汽油3.8美元折算成人民币为一升汽油6.3606元人民币，现在93号汽油在中国的价格相信网友都清楚吧，最低都达到了每升8.07元人民币，况且这几天各种媒体又在嚷嚷着油价又到了上调的节点。这条新闻我不知道该让谁脸红。
顶[13]

http://comment.news.163.com/news3_bbs/7T2OQGMG00014JB5.html

admin

【案例】
刘薇：竟有台湾记者如此缺乏职业道德！

2008京华两会报道的BLOG，2007-03-12 12:27:55

惊闻，本报3月6日报道《李肇星帮记者揉冻僵的脸，慈祥幽默的外交家风采折服记者》竟被一家所谓《台湾联合报》歪曲成《摸女记者小脸李肇星美名扬》，诬蔑本报及李肇星外长。这家报纸的记者，未对当时情况进行核实，歪曲事实，编纂场景，对于这样的媒体培养出这样缺乏职业精神的记者，我感到无语。
当日，寒风凛冽，那么多的部长匆匆从北门台阶进入人大会堂，记者们围追堵截，但多被拒绝。只有李外长，微笑着停下来，听记者提问，当一位新京报的男记者打趣地向外长说，“您看，我冻得脸都僵了。”李外长笑着说，是么？让我看看，说着伸出手，抚摸了两下他的脸。这完全是一个长辈对小辈的疼爱之举，令在场记者深深感动。当天，李外长是肯停留下来，回答记者提问时间最长的一位部长，当一个记者的提问被另一个记者打断时，李外长还主动说，“你的问题我还没回答完，现在回答你。”
这样的一个外长的善意之举，被恶意歪曲，我觉得非常难受。
写这篇文章的记者，将当时的情况歪曲成：
“三月五日上午，全国人大会议开幕当天，两千多位代表陆续进入人民大会堂。李肇星从东门走进大会堂，在广场上，有一名女记者冲过重重人墙，向他提问，声音一直发抖。李肇星问：「怎么声音抖成这样？」女记者说：「因为天气很冷。」当天北京气温只有摄氏零下三度，真的很冷。李肇星向女记者说：「来，我摸摸看。」就伸出双手摸了女记者的脸颊。这个突如其来的举动，引起现场记者一阵惊呼。”
当时记者都堵在北门，怎会从东门入场？可见这个记者根本不在现场，文章全部是杜撰！
今天的新闻，将成为明天的历史，我们每一个记者，都是一段历史的书写者，我们写的文章，要接受后人的检阅，每想到这一点，我都要求自己要谨言慎行，务求真实。
然而，这个所谓的台湾《联合报》的记者，竟然如此歪曲事实，我为有这样的同行，感到难过。
仅以此文章，澄清不实传言。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c4be17d01000863.html