【案例】
恭喜！这些稿件入选2026年1月好评论 | 时评研究室
经网友投票及专委会专家综合评议，2026年1月评论佳作榜单出炉！ 月度好评论 "蹭热点”的姿势也有高下 作者： 与归（评论员） 媒体： 澎湃 作者感言 这算是一篇在下班路上写作的评论。 拥挤的地铁上，背着书包，戴着眼镜，靠在栏杆上，我像往常一样刷着手机。看看新闻，翻翻朋友圈，瞅瞅大家都在群里说些什么，越看眉头越皱。彼时的热点有点多，大家七嘴八舌，你来我往，但几乎每个话题都很难讨论出个所以来。 于是，情绪上头，灵感翻涌，就用手机在文档里先敲下了一个标题《“蹭热点”的姿势也有美丑》（后有改动），随后陆续写下几句主要观点、一些关键词。回到家，在电脑上很快完成了一篇评论写作。我的不少评论文章都是这么完成的，没有固定的时间、地点和流程，兴起而作。 想必大家也都看到了，前段时间围绕重庆杀猪宴、嫣然天使儿童医院、陈行甲年薪、西贝贾国龙与罗永浩之争等热点话题，热搜一个接一个，掀起的流量势能不可小觑。这当然也不是一个近期才有的现象，可以说是近年来很多人都深有感触的一个网络痛点。 既然是痛点，咱就喊出来、写出来。 我常常在一些很优秀的新闻报道、很理性的新闻评论的留言区看到，一些网友上来就怼：你不也是在蹭热点吗？ 好似所有报道和评论某个热点事件的媒体，以及言说某个热点事件的自媒体和网友，都是在“蹭热点”，似乎大家都该沉默。这显然是从一个极端走向了另一个极端。蹭热点的姿势也有高下，有添油加醋的，也有澄清事实的，有浑水摸鱼的，也有拨云见日的，有煽动对立的，也有寻求共识的，不能一概而论。 蹭热点也该明是非、讲原则、守边界。 我在文中写道，“当我们制作一条视频、发表一个观点时，不妨抛弃‘会不会有流量’的焦虑，只需专心想一想‘可以提供什么价值’，让热点的价值最大化，而不是让流量最大化。”这恰恰也是我这些年写作评论的一个心态：发现一个选题，先不要询问自己这个选题合不适合、能不能发，而是从心底里觉得是否有价值，是否有表达的欲望，如果有点按捺不住，不吐不快，那就写下来。 然后，再说其他。 回头想想，当时在地铁上如果忍住了，跟自己说“算了”，也就不会有这篇代表作。 评论员既是写作者，也应该始终是社会的观察者和问题的思考者。坚持对舆论场的观察，时时刻刻保持一种“在场感”，这对评论员真的很重要。 评委点评 曹林 （华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博士生导师）： 你在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。你在蹭热点的时候，评论员在看着你，澎湃这篇分析“蹭热点姿态高低”的评论，属于一种指向媒介现象的媒介批评。我的“评中评”，属于第三重视角，七嘴八舌，每个人评头论足的时候也承受着他者目光的凝视，评论包含着这种“我看人看我”的多重复调框架。 媒介批评很多用词常常停留于稀里糊涂、不明不白的冻结状态，大家跟风使用，很少有人去细究并明晰其含义。比如“炒作”这个词——这家媒体在炒作，这人在炒作旧闻，那什么叫“炒作”呢？是报道了叫炒作，还是上头版、做大标题、连篇累牍地报道叫炒作。没有客观标准的判断，很容易变成一个“莫须有罪名”。喜欢就叫报道，不喜欢的就叫炒作。还有“吃人血馒头”“营销渲染”等等，包括这个“蹭热点”——到底什么叫蹭热点？蹭热点就不好吗？反感蹭热点时到底在反感什么？ 在人们的日常语用情境中，“蹭热点”并不是一个好词。——当说一家媒体、一个评论员“蹭热点”时，一个“蹭”字包含着某种专业上的不屑，没苦硬吃，没事硬蹭。结合近来杀猪宴、嫣然天使儿童医院陷入经营困境、陈行甲年薪讨论、西贝贾国龙之争等热点，这篇评论对大家耳熟能详的“蹭热点”进行了重新定义，把这个人们习惯稀里糊涂地使用的词明晰化了：并不是“蹭热点”就不好，蹭的姿势有高下，背后是是非，是原则，也是边界。在“蹭热点”时，要坚守不侵权、不歪曲、不刻意制造对立等原则。利己而又不影响他人的“蹭”，就不会引发反感。在悦己的同时，如果能够利他，那就更好了。 澄清谬误，明辨是非，这是评论应有之义，既给“蹭热点”正名，又通过原则划定了一种边界感。我在之前的点评中提到过，评论一个重要的功能就是“确立原则边界”。 当然，如果这篇讨论“蹭热点”现象的媒介批评能够指名道姓就更好了，抽象地表扬，抽象地批评，观点很容易抽象地就挥发掉了。评论要有牙齿，这个牙齿就是点名道姓，谁在添油加醋，谁在澄清事实，谁在浑水摸鱼，谁在拨云见日，谁在煽动对立，又有谁在寻求共识？形成点名道姓的传统，需要评论员的勇气，更重要听得见批评、接得住指名道姓的媒介共同体。 （点击下方标题可查看评论文章原文）
按猪宴"意外走红:一场盛大的数字多愁 作者：赵清源（媒体人） 媒体：澎湃 作者感言 小时候回老家，我曾经围观过一场杀年猪的盛况，那是一次难忘的人生体验，所以，当看到“按猪宴”的约稿选题时，不禁心有戚戚，这个充满泥土气息和人情味的事件，正是当代社会集体心理的一个绝佳切片。写作的过程，与其说是在评论一个网络热点，不如说是一次循着童年的生活记忆，触摸时代情感脉搏的旅程。 一条玩笑式的求助视频，让数千人不远千里赴约，当地文旅部门连夜行动……这完全符合一个现象级网络事件的所有特征。但我不是要复述热闹，而是要解释为什么。事件的内核，必定击中了某种更深层、更普遍的社会情绪。 从个人经验出发，在疾驰的城市化进程中，我觉得这种充满仪式感的乡土经验已成断层。亲身奔赴，实质是完成了一次对失落的生活仪式感的追寻，是对人情味的一次集体怀旧与情感补课。然而，怀旧不足以解释其全部能量。我观察到一个更关键的触动点，就是人们对本真的渴望。所谓真难得，真实是非常难得的，尤其在社交媒体高度滤镜化、生活被精心编排表演的今天，那种未经雕琢的人间烟火显得特别珍贵，特别难得。当然，事件后续的发展已非我辈所能逆料。 我深感，最好的评论素材永远来自最鲜活的生活现场。这场始于乡村的“按猪宴”，以其巨大的情感共鸣告诉我们，无论技术如何演进，人对真实、对联结、对文化根脉的内在需求永恒不变。而捕捉并阐释这种不变，正是新闻评论的价值与魅力所在。 评委点评 刘海明 （重庆大学新闻学院教授 博士生导师）： 再深刻的见解也需要语言的组织和包装，不少评论作者在追求评论的思想性时，对语言修辞的重视稍显不够。思想与语言的结合不够理想，将降低评论的传播力。理想的评论，应该是用诗意的语言呈现观点。这样的评论体裁，我们姑且将之称作诗意体评论。应该说，自从“诗和远方”成为网络流行语后，这类评论写法也出现了。 这两天，重庆网友呆呆的一条求助帖火了，一边是蜂拥而来的外地网友，一边是事主“忙中偷闲”的网络直播超10万人直播。这个网络事件成为媒体报道的对象，评论也跟着出现。其中，澎湃新闻发表赵清源的《“按猪宴”意外走红：一场盛大的数字乡愁》，单从标题上，就给人以散文诗般美的享受。这篇评论的语言轻松活泼，充满了网感，给人以美的享受。 此外，这篇评论还富有哲理。比如，这一点在结尾部分体现得更为充分：“这场始于乡野的奔赴，其终点远非一顿宴席。它是现代人在数字化生存中，一次无意识的精神自救与关系演练。人们通过奔赴一碗刨猪汤，也象征性地完成了一次精神还乡……”这样的评论行文，不论你是否从中享受到思想的养分，起码能在文字中享受了评论语言的美。 不可否认。这篇评论也给评论研究者提出新的困惑：诗意体评论在满足可读性的同时，是否存在“新新闻主义”的嫌疑，这类评论的界碑在哪里，是否需要尊重新闻事实？ 时事评论的学名叫新闻评论，新闻评论必须基于事实，读者希望从显性事实中看到评论作者挖掘的隐性事实，看到新闻事实背后的问题。遗憾的是，这篇诗意体评论在尊重事实方面存在短板。评论中多次出现“传统年俗”“杀年猪”“按不住的年猪”等词语，我好奇呆呆家杀的是年猪吗？为此特意翻翻日历，2026年的春节是2月17日。现在距离春节还有35天。有这么早杀年猪的吗？一次性宰杀2头猪是办喜事还是准备过年？时间上的超越，再美的语言也掩盖不住事实的“缺口”。从新闻中可知，呆呆只说家里杀猪，没提是杀年猪呀！ 此外，评论以“数字乡愁”表达，乡愁是牵挂自己的家乡，到呆呆家帮忙杀猪，如果网友回的不是自己的家乡，跟乡愁何干呢？ 评论要追问事实背后的原因，提出作者自己的观点。单纯的赞美简单也容易，在我看来。追问一系列巧合背后的疑点，追问那么多时间富裕的帮忙者的动机，这样的理性分析更值得敬重。用诗的语言写评论当然可以，前提是要注意评论的事实界碑，不能为表达美的语言而偏离了新闻事实。 （点击下方标题可查看评论文章原文）
有气不敢烧，烧了也不暖
作者：李文智（媒体人） 媒体：大众新闻 评委点评 李海华 （《南方都市报》评论部主任）： 时令已是小寒，北方冰天雪地，“冬温”乃基本诉求。然而，河北农村的取暖却成问题，只因“煤改气”后气太贵，有气不敢烧，烧了也不暖！大众时评“不平则鸣”，为民发声。
白居易说：“文章合为时而著，歌诗合为事而作。”这条评论正是为时为事而发，实实在在，明明白白。大众时评的出镜评论员形象俊朗，神色凝重，词锋犀利，感情真挚。这些作为内容之外的形式，或说文字之外的内容，绝对是有价值的增量。在这个意义上说，视频是为评论加了分的。
单论文字也可圈可点，篇幅不长却不乏金句：“政策与现实的温差不能全由农民买单”，“屋里的温度是政策最直接的评分表”，自然贴切，掷地有声。诉求非常明确：尽快解决问题，并且不能让农民承担一切。
金句之外，有一句话尤为耐人寻味，或者可视为金句中的金句：“蓝天之下，别让农民寒了心”。这让我想起一个词“美丽动（冻）人”，还想起一句话“要风度不要温度”或“死要面子活受罪”。蓝天当然好，赏心悦目并且空气干净，人所欲也。不过凡事总“要先立后破，不能未立先破，不能把手里吃饭的家伙先扔了，结果新的吃饭家伙还没拿到手。”吃饭这样，取暖也是这样。地方制定和推行政策，不能这点常识都没有吧。
来源：首都青年记协时评研究室（公众号） 编辑：张席睿
| 
楼主: admin
发表于 2026-1-16 10:16:43
