危机传播与新闻发布案例集锦

刘海明

刚刚，美联社、路透社、彭博社联合声明

美国白宫26日拒绝美联社、路透社等部分媒体记者采访当天的内阁会议，引发相关媒体抗议。


美联社、路透社、彭博社发表联合声明说，这些媒体长期报道美国总统新闻，让美国及全球公众获取信息，白宫的限制措施将损害信息传播。

美国《赫芬顿邮报》指责白宫的相关决定违反了美国宪法第一修正案。

美国白宫新闻秘书莱维特25日表示，白宫将自行决定负责近距离采访总统活动的白宫记者团成员，此事将不再由白宫记者协会负责。数字媒体、流媒体服务、播客等“新媒体”将获得更多采访权。


白宫副幕僚长泰勒·布多维奇（Taylor Budowich）在X平台上发文解释：“虽然第一修正案保护了他们进行不负责任和不诚实报道的权利，但这并不意味着他们可以无限制地进入政府的有限空间，例如椭圆形办公室和空军一号。”

“今后，这些空间将向更多记者开放，那些愿意遵守白宫基本新闻标准的记者将被邀请参与报道，而不是像美联社这样坚持传播不实信息的媒体。”


来源：传媒见闻
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/xxHZMEui3O6vDFmVG7woFw
编辑：李梦瑶

刘海明

【案例】

关于规范生成式人工智能工具使用的启事

近年来，生成式人工智能技术取得突破性进展，是最具创新性、革命性、引领性、活跃性的科学技术之一，正在持续赋能千行百业，深刻影响着学术研究和论文写作的范式方法。紧随科技进步和行业发展步伐，完善人工智能使用的引导与规范机制，促进人工智能以人为本、向善而行、健康发展，既是更好统筹发展和安全的客观需要，也是拥抱更美好的智能时代的必然要求。为更好利用生成式人工智能促进史学研究，丰富历史研究的技艺与方法，推动实现人工智能与历史学的融合发展，积极应对生成式人工智能给史学研究可能带来的社会风险和科技伦理挑战，构建人机协同时代的科研新秩序，本社特启事如下：

1.本社期刊不接受生成式人工智能工具参与投稿署名。

2.生成式人工智能工具在投稿中的应用，仅限于语言润色、文献检索、数据整理与分析、思路开拓等辅助研究环节

3.投稿须出具使用生成式人工智能工具相关情况的书面说明，并签署作者承诺书，包括但不限于：（一）所用生成式人工智能工具的名称、开发者、版本等信息。（二）生成式人工智能工具在论文撰写中的用途，并在文中标注出生成的内容。（三）生成式人工智能工具的使用记录，包括原始提示词与生成输出的对照记录等。（四）对人工智能生成的内容（包括观点、数据表述以及资料等），是否已对其准确性、真实性进行交叉验证；如果来自第三方，是否已取得第三方许可并已在文章中予以致谢和说明

4.本社期刊不接受存在如下情形的投稿：运用生成式人工智能工具生成文章的主体架构、核心观点和主要内容，改写既有研究成果；虚构工具信息或隐瞒使用情况；伪造或捏造文献、内容与数据等

5.作者应对论文使用生成式人工智能的情况负责，并承担相应法律与道德责任。本社保留长期追踪与审查投稿、刊稿中生成式人工智能使用情况的权利，逐步建立并完善针对投稿人、审稿人学术诚信与外审公正性的审查机制，包括但不限于采用人工智能生成内容专业检测系统、聘请技术专家共同外审等方式。一经查实存在隐瞒或不如实提供生成式人工智能工具使用的情况，以及存在上列第四点相关行为，本社将视为违反学术诚信，有权采取退稿、撤稿、通报所在单位、10年内禁止在我社编辑出版的刊物上发表文章等措施。对本社声誉等造成损失的，本社有权追究其法律责任

6.本社期刊将增设“人工智能与史学发展”专栏，通过笔谈、专题特别是案例研究，探索人工智能对史学研究思路、数据、方法等层面的新推进，鼓励和引导具有诚信的、透明性的以及可解释性的“人+AI”研究新理论、新流程、新范式、新方法

7.本规范适用于历史研究杂志社编辑出版的所有刊物，并将根据生成式人工智能的技术发展作出相应调整

8.本规范自2025年3月1日起施行，由中国历史研究院历史研究杂志社负责解释。

中国历史研究院历史研究杂志社

2025年2月

来源：中国社会科学网（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/kC4EY7IiPEZEJfj1gaueDA

编辑：王晨雅

刘海明

【案例】

在白宫质疑泽连斯基着装，美国记者称遭死亡威胁

据美国“每日野兽”网站3日报道，美国极右翼媒体“真正的美国之音”记者布莱恩·格伦（Brian Glenn）声称，因为在白宫当面质疑乌克兰总统泽连斯基的着装风格，他已经收到“数千次死亡威胁”。目前，他在得克萨斯州的住所外有警察驻守。

事件源于2月28日在白宫的那场会晤。当时，泽连斯基为争取军事援助，与美国总统特朗普、副总统万斯举行会晤，三人在媒体面前发生激烈争吵。

在争吵爆发前，现场视频显示，当着其他媒体记者，格伦质疑坐在特朗普旁边的泽连斯基：“你为什么不穿西装？你在这个国家最高级别的办公室里，却拒绝穿西装。你有西装吗？”泽连斯基回答说：“我有”。随后，格伦说道：“很多美国人都对你不尊重这个办公室（指白宫总统办公室）感到不满。”对此，泽连斯基回答：“在战争结束后我会穿正装。”

事发后，格伦在自己的视频节目里谈到此事时说道：“为什么这个人持续会见各国首脑，收获数千亿美元，去世界各地最高级别的办公室，却仍然穿着那件愚蠢的绿色连体衣，而你并没有身处在那个国家的战争当中？”格伦问道，“为什么你不能表现出一些尊重，在高级别场合穿得高级一些呢？”

格伦将泽连斯基的穿衣风格解读为他对美国的蔑视：“有时你可以通过看外表来评价一个人，他没有表现出尊重。显然，他的着装反映出了他的态度，在我提问之后大约六分半钟，我们就看出了这一点。从那时起，讨论就变得激烈起来。所以，这反映出他对这个国家真的不尊重。”

按照格伦的说法，他对乌克兰总统的尖锐批评，已经对他的个人生活带来了影响。“我收到了数千次死亡威胁，”格伦声称，由于事态严重，在他位于得克萨斯州住所外，警方已经派出警力驻扎在那里，提供保护。

来源：腾讯网

链接：https://news.qq.com/rain/a/20250304A06YK600

编辑：王晨雅

刘海明

【案例】

来源：微信分享

编辑：王晨雅

刘海明

【案例】

百度副总裁回应女儿开盒他人：不属实，她没有开盒别人

3月17日，百度副总裁谢广军陷入女儿“开盒”与被“开盒”的质疑。

谢广军告诉《正在新闻》，家人“开盒”他人一事不属实，“她没有开盒别人，就是在网上炒起来了。”

此前，网友A微博发布网友B的“开盒”个人隐私信息。

网友B曾在社交媒体上对某明星发表评论，遭明星粉丝群体曝光个人与家庭信息。

被网友质疑“开盒”违法，网友A表示人不在国内，不怕报警。

有网友称，网友A是百度副总裁谢广军之女。

“开盒”网暴者，同时也是“开盒”网暴的受害者。

疑似网友A和父亲谢广军的微博，被“开盒”网暴到改名。

同时，该事件也波及到百度新品发布。

百度最新发布的“文心大模型4.5”微博推文评论区，被刷屏另一XX浏览器好用；“谢广军”三个字被设置屏蔽，无法评论。

另有网友怀疑，网友A是利用“百度数据库”获取网友B隐私。

百度方面告诉《正在新闻》目前公司没有对此事件对外回应的口径。

“开盒”，指在网络上恶意公开他人隐私的行为。

它的前身是“人肉搜索”，不知从何时起，演变成“开盒”，并很快进入游戏、娱乐圈，被一群年轻人，包括未成年人熟练使用，甚至衍生出网络暴力行为：一些人开盒后，经常恶搞他人，甚至煽动网民对他人进行谩骂、威胁等。

自2023年11月起，中央网信办多次在网络“清朗行动”中点名“人肉开盒”行为。

此外“开盒”还涉嫌违法犯罪，2024年有383名网暴者被判刑。

“开盒”涉嫌侵犯隐私权、涉嫌违反治安管理处罚法，还可能构成犯罪;如侵犯公民个人信息罪，将受到刑事处罚。

据最高人民法院工作报告《持续从严惩治网络暴力犯罪》披露，2024年，有292人以侵犯公民个人信息罪被定罪判刑，有91人以侮辱罪、诽谤罪被定罪判刑。

来源：正在新闻

链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1826833625595664850&wfr=spider&for=pc

编辑：梅镕缨

刘海明

【案例】

谢广军回复

编辑：梅镕缨

刘海明

【案例】

百度对“谢广军女儿开盒”事件的声明

来源：微博观察者网

链接：https://weibo.com/1887344341/5145995952265354

编辑：梅镕缨

刘海明

【案例】

多家期刊集体发声：一经查实使用AI生成论文，将退稿并拉入黑名单

“一经查实对使用AI工具生成的学术论文，本刊将退稿，并对作者实行黑名单制。”4月14日，由辽宁社科院主办的期刊《社会科学辑刊》发出声明：近期，《社会科学辑刊》编辑部发现多篇投稿论文存在AI生成或辅助创作现象，这一现象严重违背学术诚信原则，本刊对此类行为予以严厉谴责。《社会科学辑刊》编辑部表示，本刊将强化审稿机制，采用技术检测与人工审查相结合的方式，杜绝AI创作的学术不端行为。呼吁学术共同体自律，坚守论文原创性、真实性底线，共同维护学术尊严。声明最后指出，学术研究须以独立思考为根基，任何投机取巧行为均是对科学精神的亵渎。本刊将严格遵循国家学术规范，坚决抵制技术滥用，对违规行为采取零容忍的态度。《社会科学辑刊》编辑部在微信公众号留言区和网友交流时表示，可用查重软件识别AI创作的文章，并称“我们只是不想放弃思考毁了一代人”。近日，多家期刊就严格规范AI技术的使用亮明态度。例如，4月14日，由石家庄邮电职业技术学院主办的邮政学术期刊《邮政研究》在官网发出声明称，本刊不接受人工智能（简称“AI”）工具作为署名作者，同时参考文献中也不应包含将AI列为作者的论文。禁止使用AI工具生成文章的核心观点、主体架构、创新设计、原始数据和主要内容等。《邮政研究》编辑部还提醒，若有使用AI工具辅助论文写作，作者投稿时须在匿名稿件文末出具以下说明：1. 说明所用AI工具的名称、版本、开发者等信息；2. 说明AI工具在研究中的贡献，并在正文中用红色字体标明AI生成的内容。“随着人工智能技术的快速发展，AI模型在学术研究中的应用日益广泛，也带来了新的挑战和潜在风险。”同在4月14日，《浙江园林》编辑部公布了“作者须知”和“审稿人须知”，以期规范二者在论文写作与评审过程中对人工智能模型的使用。其中，作者禁止以下行为：未进行充分的原创性思考和验证，直接生成论文的核心内容，如研究假设、实验设计、数据分析结果、结论等；使用AI工具生成虚假数据或篡改研究结果。同时允许辅助性工作，如文献检索和整理、数据分析和可视化和语法检查等。审稿人禁止以下行为：禁止在未充分理解论文内容和进行专业判断的情况下，直接采纳AI生成的审稿意见，或忽视其中可能存在的错误与偏见；未对AI审稿回馈内容进行真实性确认。同时允许辅助评估论文的创新性和学术价值，辅助识别论文中可能存在的数据异常、逻辑漏洞、方法缺陷等问题；检查审稿意见的条理性或语法规范。另外，作者要求对AI工具生成的内容进行严格验证和修改，确保其符合学术规范；明确说明由AI生成的内容，或AI工具对本文的贡献。审稿人需确保所使用的AI工具符合期刊的保密要求；在审稿意见中说明使用的AI工具及其具体用途。《浙江园林》编辑部表示，将对作者和审稿人的AI使用行为进行严格监督和研判：如作者在论文写作中存在违反大模型使用规定的情形，将直接退稿或撤稿；情节严重者，将列入作者学术失信名单，两年内禁止投稿；如作者是期刊审稿人，同时禁止其参与审稿工作。如审稿人在论文评审中违反上述规定，造成信息泄露或侵权等后果的，将禁止其参与审稿工作，必要时追究相应责任。为抵制技术滥用，由山西省档案馆主管、主办的《山西档案》也于4月16日表态：本刊不接受任何由AI生成的学术论文，投稿论文需为作者独立完成的原创成果，引用文献需规范标注并符合《参考文献著录规则》。本刊自2025年5月起将正式启用“知网AIGC检测服务系统”，所有来稿均需通过AIGC内容检测，对疑似AI生成内容超过规定阈值的稿件，将启动人工复核机制。《山西档案》编辑部还提到，首次检测违规稿件将作退稿处理并记录备案；已发表作品若事后发现AI生成内容，将启动撤稿程序。

来源：编辑课堂（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/loxYBKKnKZx_OGbuWwGyZw

编辑：张席睿

刘海明

【案例】

央视主持人张泽群回应被开除谣言

编辑：张席睿

刘海明

【案例】

中央广播电视总台：没有邀请韩国偶像团体举办巡回演出

据央视新闻消息，就近日有韩国媒体发布“中国中央广播电视总台（CMG）向韩国演出策划公司发送了关于邀请K-pop偶像团体联合演出项目的合作公函”的报道，中央广播电视总台亚太总站答复如下：经确认，此消息不实，中央广播电视总台（CMG）目前没有此类安排计划。

来源：新京报

原网址链接：https://mp.weixin.qq.com/s/46jhcG60uXQTRu5jGxFT4Q

编辑：张家乐