传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

科技报道集锦

[复制链接]
411#
发表于 2025-12-3 19:48:24 | 只看该作者
【案例】

别再以为火星只有荒漠!最新图谱显示:它曾比地球拥有更庞大的河流系统

火星曾经是一片汪洋?它的“血脉”刚刚被人类画出,答案令人震撼曾几何时,那颗红色的星球也蔚蓝过,雨水落下,江河奔流,甚至可能有生命在浅滩游动。然后,一切戛然而止。火星的天空或许也曾是湛蓝的。几十亿年前,雨水在这里形成河流,冲刷出纵横交错的山谷,填满巨大的陨石坑,最终汇入可能覆盖三分之一星球的辽阔海洋。今天的火星,表面却是一片死寂的锈红色。直到最近,科学家才第一次完整描绘出这颗星球古老而庞大的“血脉系统”。01 蓝色火星:被遗忘的温柔往事如果时间可以倒流 37 亿年,你或许会看到一个与今天截然不同的火星。那时的它,不像现在这样干燥、寒冷、布满尘埃。它可能更像年轻时的地球:有云,有雨,有河流,甚至可能有海。科学家最近在《美国科学院院刊》发表的研究,像一部时光显影液,让这颗星球失落的“蓝色记忆”逐渐清晰。他们整合了大量探测数据,首次在火星上系统识别出 16 个面积超过10万平方公里的大型流域。想象一下:这些古老河流网络的总面积,相当于整个江苏省的大小。而令人震惊的是,这些流域仅占火星远古地貌的5%,却可能承载了火星河流侵蚀物质总量的42%。这就像在一本被火烧得只剩残页的史书中,偶然发现了记载最辉煌篇章的那几页。火星的“青春故事”,就藏在这5%的地貌里。02 生命摇篮:干涸河床里的时间胶囊这些干涸的河床与沉积层,远不只是地质奇观。它们可能是太阳系内寻找地外生命证据最诱人的“藏宝图”。为什么?因为在地球上,河流三角洲、湖泊沉积层,正是保存有机质和微生物化石的“天然档案库”。水流会将生命所需的营养物质——碳、氮、磷以及各种有机分子——搬运并沉积下来。火星上的这些古老流域也一样。研究人员指出,沉积物就像数十亿年前封存的“时间胶囊”。如果火星曾经孕育过哪怕最原始的生命形态,它们的化学痕迹或微观结构,最有可能在这些沉积层中被找到。美国“毅力号”火星车正在工作的杰泽罗陨石坑,就是一个古老的河流三角洲。它正小心翼翼地钻探、取样,试图在这些沉积物中捕捉到生命曾存在过的蛛丝马迹。每一勺火星土壤,都可能藏着改写人类认知的秘密。03 气候剧变:一场持续亿万年的“大脱水”一个温暖湿润、河流纵横的火星,是如何变成今天这片“红色沙漠”的?关键在于火星失去了它的“保护盾”——全球性磁场。大约40亿年前,火星内核冷却,磁场逐渐消失。没有了磁场的保护,太阳风(来自太阳的高速带电粒子流)便长驱直入,像一把无形的梳子,将火星的大气层一层层剥离。随着大气变得稀薄,气压下降,火星表面再也无法维持液态水的稳定存在。水要么蒸发逃逸到太空,要么渗入地下冻结起来。一场持续数亿年的“大脱水”彻底改变了火星的命运。一个可能生机勃勃的世界,就这样慢慢“失血”而亡。 这个过程或许能让我们反思:地球的磁场和大气,是多么珍贵而又脆弱的生命保障。04 绘制“血脉”:为星球做一次CT扫描绘制这些消失的河流,是一项“星际考古”般的壮举。科学家利用火星勘测轨道飞行器等探测器传回的海量图像与地形数据,像做“CT扫描”一样分析火星的表面形态。他们关注那些树枝状的沟壑系统——那是典型的地表径流痕迹;也寻找蜿蜒的河道与陡峭的河岸——那是持续水流侵蚀的证据。通过分析这些地貌的走向、交汇和坡度,他们反向推导出数十亿年前水流的路径、流量与最终去向。科技,让我们得以凝视一颗星球的古老伤疤,并从中读懂它年轻时的模样。05 终极之谜:水都流向了哪里?生命是否存在?一个核心悬念是:这些奔腾的河水,最终去了哪里?越来越多的证据指向一个激动人心的可能:火星北半球巨大的低地平原,曾是一片浩瀚的海洋。如果“火星古海洋”假说成立,那么这些被绘出的河流,就像一根根曾经向心脏供血的血管,最终都汇入了那片生命的摇篮。而那里,正是沉积物最丰富、最有可能保存生命遗迹的地方。然而,真相仍被深埋。数十亿年的风沙磨蚀、陨石撞击,早已将古老的沉积层覆盖、打乱。答案,或许埋在火星地下数十米甚至数百米的深处。06 未来已来:我们正在接近答案探索的步伐正在加速。中国的“祝融号”、美国的“毅力号”已在火星表面工作。更雄心勃勃的 “火星样本返回”任务也已提上日程,目标就是将那些珍贵的火星岩石和土壤带回地球,用最精密的仪器进行“终极审判”。我们这一代人,很可能将亲眼见证人类历史上最伟大的发现之一:确定地球并非宇宙中唯一的生命家园。想象一下,如果未来某一天,科学家在火星的古老黏土中,发现了确凿的微生物化石痕迹。那将不仅仅是一个科学发现,它将是一次哲学和认知上的“宇宙级地震”。它将证明,生命的火种并非地球独享,而是在宇宙中可能 “遍地开花”。它也将让我们以全新的目光,审视地球上每一个生命的珍贵与奇迹。火星的荒凉,映照着地球的生机。对另一颗星球逝去“蓝色”的追寻,本质上是对我们自身家园未来命运的深切关怀。每一次仰望火星,都是在思考:我们该如何守护好地球这抹珍贵的蓝色。



来源:每日宇宙探索指南(公众号)
编辑:张席睿



412#
发表于 2025-12-20 21:20:43 | 只看该作者
案例
宇宙中的恒星正走向枯竭吗
Author,费尔南多·杜阿特(Fernando Duarte)
Role,BBC国际部
2025年12月18日

没有什么能够永恒存在……我们的宇宙也不例外。过去20年来,天文学家一直在探测一些迹象,显示宇宙可能已过巅峰期。其中一个作为依据的信号是,越来越少新的恒星诞生。

这并不是说宇宙中的恒星走向枯竭了。据估计,它可能包含多达一秭(septillion)——即1后跟24 个零。

但天文学家认为,新恒星的产生正在减缓。

恒星的诞生……与死亡
目前科学界的共识是,宇宙大约有138亿年的历史。第一批恒星在大爆炸发生后不久形成。

事实上,去年詹姆斯·韦伯太空望远镜(James Webb Space Telescope)在我们的银河系中,发现了被认为已超过130亿年的三颗恒星。

恒星本质上是由炙热气体组成的巨大球体,它们的生命起点都相同。

它们诞生于被称为“星云”的巨大太空尘埃和气体云中。重力将气体团块拉在一起,最终加热并形成一颗婴儿恒星,或称“原恒星”。


当恒星核心加热至数百万度时,内部的氢原子被挤压在一起,通过称为“核聚变”的过程形成氦。这一过程释放光和热,恒星进入稳定的“主序星”阶段。


天文学家估计,包括我们的太阳在内的主序星约占宇宙中所有恒星的90%。它们的大小从太阳质量的十分之一到200倍不等。

最终,这些恒星会耗尽燃料,并在走向死亡的过程中走上不同的道路。

像太阳这样的低质量恒星会在数十亿年间逐渐消逝。

而质量至少是太阳八倍的“姊姊”们,结局则更加戏剧化:它们会在一场称为“超新星”的巨大爆炸中毁灭。

旧恒星主导
2013年,一个国际天文学家团队在研究恒星形成的趋势时称,未来将存在的所有恒星中,有95%已经诞生。

“我们显然生活在一个由旧恒星主导的宇宙中。”该研究的首席作者大卫·索布拉尔(David Sobral)当时在昴星团望远镜(Subaru Telescope)网站的一篇文章中表示。

在宇宙的时间轴上,恒星形成的高峰似乎发生在大约100亿年前,这段时期被称为“宇宙正午”。

“星系将气体转化为恒星,但它们的转化速率正在下降。”加拿大英属哥伦比亚大学宇宙学家道格拉斯·斯科特(Douglas Scott)教授说。

斯科特教授是目前正在接受同行评审的一项预印本研究的共同作者,该研究分析了欧洲太空总署的欧几里得(Euclid)和赫歇尔(Herschel)望远镜的数据。

他和一个国际研究团队能够同时研究超过260万个星系,这得益于欧几里得计划创建的庞大宇宙3D地图。

天文学家特别关注星尘所释放的热量。恒星形成速率较高的星系往往拥有更大、更热的恒星,因此尘埃温度也更高。

根据斯科特教授的说法,研究团队发现,星系的温度在数十亿年间逐渐下降。

“我们早已过了恒星形成的高峰期,未来每一代恒星形成的数量将越来越少。”他说。

大降温?
确实,旧恒星的死亡可以利用相同的物质形成新恒星,但事情并没有那么简单。

假设我们有一堆建材,用它们建造一栋房子。如果我们想再盖一栋,当然可以尝试回收旧房子,但并非所有材料都能再次使用。

“这意味着我们只能建造一栋更小的房子。每次拆除后,可用的材料会越来越少,直到我完全无法再建房子。”斯科特教授解释说。

这与恒星的情况非常相似。

“每一代恒星可燃烧的燃料都更少,最终将没有足够的燃料来形成新的恒星。”这位宇宙学家说。

“我们已经知道,在宇宙中,低质量恒星比高质量恒星普遍得多。”

科学家长期以来一直推测,宇宙终有一天会走向终结,只是不确定何时以及如何结束。

目前最被广泛接受的理论之一是“热寂”(heat death,又称热死亡)。

这一理论也被称为“大冻结”,预测随着宇宙持续膨胀,能量会逐渐分散,直到最终冷却到无法维持生命。恒星彼此距离越来越远,燃料耗尽,且不再形成新的恒星。

“宇宙中可用的能量是有限的。”斯科特教授解释说。

大量的“零”
但在你忧郁地仰望星空之前,恒星的消亡将需要一个天文数字般漫长的时间。

斯科特教授估计,在未来的10兆至100兆年内,新的恒星仍会不断出现——远在我们的太阳可能消亡之后。

至于“大冻结”,时间可能更长:今年早些时候,荷兰拉德堡大学的天文学家估算,宇宙的最终终结将在大约“quinvigintillion”年后到来——也就是1后面跟着78个零。

所以,还有充足的时间,在下一个晴朗夜晚好好欣赏星空。

来源:微信分享
编辑:何璇祺

413#
发表于 2026-2-2 20:31:06 | 只看该作者
【案例】

俄罗斯夜空出现4个月亮”

当地时间21日晚,俄罗斯圣彼得堡的天空中出现了“假月”现象,当地城市居民可以同时看到“4个月亮”。
据了解,“假月”又称“幻月”,是月光穿过高空冰晶层时经反射、折射形成的虚像,常在真月亮附近出现明亮光斑。



来源:中国新闻网(公众号)

编辑:张家乐

414#
发表于 2026-3-2 23:37:56 | 只看该作者
【案例】

梦中真能解题?科学家们首次操控创造性梦境


长期以来,从门捷列夫梦见元素周期表,到保罗·麦卡特尼在梦中听到《Yesterday》的旋律,再到玛丽·雪莱构思《弗兰肯斯坦》的关键场景,梦境被视为灵感的来源。但在神经科学的实验室里,这种说法始终缺乏严格证据。

如今,一项发表于《意识神经科学》(Neuroscience of Consciousness)的研究,首次在可控条件下“推动”梦境去思考问题,并发现:当问题真正进入梦中,它们更有可能在第二天被解决

这项研究由西北大学心理学家Karen Konkoly与同事完成。他们没有满足于简单比较“睡觉”和“清醒”哪种状态更有利于解题——那类实验早已存在,且结论并不一致。他们的问题更尖锐:梦本身是否参与了创造性的重组?如果我们能够在REM睡眠阶段刻意改变梦的内容,会不会影响现实世界中的问题解决?


为此,研究者招募了20名参与者,其中多数是经常做清醒梦的人。实验在两个夜晚进行。每个夜晚,参与者先在清醒状态下尝试解决几道需要“认知重构”的谜题——例如火柴棒拼图、空间重组或文字变形题。这类题目往往会把人引入错误路径,只有放弃原有框架才能顿悟。每道谜题都被配对一个独特的声音片段:一段旋律或环境声。参与者在入睡前反复聆听,确保声音与谜题之间形成牢固的记忆连接

真正的实验发生在凌晨四点之后。参与者再次入睡并进入快速眼动睡眠阶段,研究人员通过多导睡眠监测确认REM状态,然后播放其中一半未解谜题对应的声音线索。声音被小心控制在不会惊醒参与者的音量。另一半谜题则不播放线索,作为对照。研究人员希望这些声音能在梦中“再激活”相关问题的记忆,使梦境围绕特定谜题展开。

这种操控梦境的尝试并非凭空而来。REM睡眠长期被认为具有高度联想性。此前研究显示,在REM阶段,大脑更容易形成远距离语义联结,激活平时不易接近的知识网络。但问题在于,即便REM睡眠促进联想,我们也无法确定梦境内容本身是否发挥作用。或许创造性突破只是睡眠中的无意识加工结果,与是否“梦见”问题无关。

这项研究首次将梦境内容作为实验变量。结果显示,声音线索确实改变了梦的走向。根据盲法编码的梦报告,被播放声音的谜题更频繁地出现在梦中。整体而言,参与者平均会在梦中涉及约26%的未解谜题,而被提示的谜题显著更可能进入梦境。

更关键的是,梦境的纳入与解题成功率相关。当某个谜题在梦中被概念性整合(不仅仅是听到声音,而是梦境情节围绕它展开),它在第二天被成功解决的概率显著提高。论文数据显示,梦中整合的谜题次日解决率大约从17%提升到42%左右。相反,仅仅在梦里“听到声音”但没有真正围绕问题展开,并不会带来优势。

有趣的是,线索本身并未在整体样本中显著提高解题率。研究者在事后分析中发现一个重要分化:只有那些梦境确实被线索有效引导的参与者表现出明显的解题优势。在这组人中,被提示的谜题次日解决率接近40%,而未提示谜题约为20%。而在梦境未被成功影响的参与者中,线索没有带来任何好处。

这一区分提示了一个重要结论:关键并非声音刺激,而是梦境是否真正围绕问题展开。也就是说,梦不是简单的背景噪音,而可能参与了创造性重组过程。

研究还揭示了一个出人意料的细节。研究者原本预测,清醒梦——即梦中意识到自己在做梦——可能特别有利于解题,因为参与者可以有意识地尝试问题。但数据并未支持这一假设。相反,非清醒梦中纳入问题的解题率在数值上更高。研究者推测,过度的“刻意努力”可能反而限制了联想的广度,而非清醒梦保留了更自由的联想结构。

当然,这项研究并未解决所有争议。样本规模只有20人,且多数为高梦回忆者或清醒梦倾向者。不同谜题难度差异增加了统计噪声。更重要的是,无法完全排除醒来后继续思考的影响。梦境是否直接产生了解决方案,还是仅仅触发了后续加工,仍需进一步研究。

但方法论上的突破不容忽视。通过在REM阶段精确投放线索,并比较被提示与未提示问题的命运,研究者首次在一定程度上操控了梦的内容,并将其与现实表现联系起来。这为研究梦的功能提供了一条可实验检验的路径。

“睡一觉再想”可能不仅仅是一句安慰。至少在某些情况下,当问题真正进入梦境,大脑似乎能够在意识退场后继续重组它们。梦不再只是夜间的副产品,而可能是创造性思维的一部分机制。

参考文献:Konkoly, K. R., Morris, D. J., Hurka, K., Martinez, A. M., Sanders, K. E., & Paller, K. A. (2026). Creative problem-solving after experimentally provoking dreams of unsolved puzzles during REM sleep. Neuroscience of Consciousness, 2026(1), niaf067.

来源:神经现实
编辑:王昕越

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表