|
【案例】
美企撤离中国，美国政府买单？这条新闻翻译错了！
资本支出、抵扣、搬迁 用英语怎么说？
这两天很多自媒体和微信群都在传一个“大新闻”：美国要求企业撤离在华工厂，美国政府承担100%的搬迁费用。
看起来中美真的是要完全脱钩，一拍两散了？
别急，让我们先来看看这一新闻的出处。
这其实是白宫经济顾问委员会主任拉里·库德罗（Larry Kudlow），在Fox商业频道的一档节目中，被一位观众提问“如何减少美国制造业对中国依赖”时，做出的回答：
“I would say 100% immediate expensing across the board. Plant,equipment, intellectual property, structures, renovations -- in other words, ifwe had 100% immediate expensing, we would literally pay the moving costs ofAmerican companies from China back to the U.S.”.
很多自媒体把库德罗的这句话解释成美国政府愿意支出100%的直接费用，包括厂房、设备、知识产权、搭建、翻新在内，这样就“等于政府为企业回流美国埋单”。
乍一看，好像没有什么错，但其实这是对100% immediate expensing这几个关键词的误读。
首先我们得理解这里expensing的意思。
Expense作为名词，的确是支出、费用的意思，但这里加了ing，表示expense是用作动词，它的意思不是花费掉多少钱，而是财务上的一个专业术语，表示企业将一些支出项目作为费用，可以抵扣应税总额，从而来帮助企业减少税负。
作为财务方面的门外汉，我特意去咨询了专业人士。用行内话来说，expensing可以译成“费用化”，企业可以在财务上对这部分金额进行税前列支。
说白了，这么做可以让企业少缴税。
而这里的immediate，也不表示“直接的”意思，用财务术语来说，就是“当期”，即“当前会计年度”。
所以这两个词连在一起，再加上100%，就表示美国政府允许企业，将从中国迁回美国所发生的所有成本，在当年进行100%的费用化处理。
看看彭博通讯社对库德罗这番话的报道，也证实了我的理解。
President Donald Trump’s top economicadviser said the U.S. should allow companies to deduct the entire cost ofcapital spending, including relocating from China, as the administration looksfor ways to jump-start an economy hobbled by the coronavirus pandemic. 特朗普总统的最高经济顾问表示，美国政府应允许公司抵扣包括从中国迁出在内的全部资本支出成本，因为政府正在寻找方法，振兴因新冠病毒大流行而陷入困境的经济。
重点在于，这样的操作，只是帮助企业在回迁当年，减少了纳税总额，也就是政府少收了企业部分的税，而且金额肯定小于企业的搬家支出，而不是政府愿意自掏腰包，替企业全部报销。
而库德罗却声称政府实际上会替公司付搬家的钱(literally pay the cost of movement)，这样的说法实在是夸大了政府的作用。
而且，值得注意的是，这里库德罗前后用的都是虚拟语气，if we had 100% immediate expensing, we would literally pay themoving costs of American companies from China back to the U.S.，这就表示，政府的政策还只是在酝酿之中，八字还没一撇，转到国内的许多自媒体上，就变成了板上钉钉的“白宫要求美企撤离，政府全额买单”。
不过，美国的企业界可不傻，《福布斯》就撰文指出，让美国企业搬迁，可不是“将各种设备和办公家具打包装箱，运到太平洋另一头”那么简单。
It means any profit companies are countingon due to lower costs in China would be erased as they shift gears out,spending millions of dollars more to do so. It’s a headache. And it’s onereason why businesses and Wall Street hated the trade war; it required them toredo the math. 这意味着，依靠中国低成本获得的利润，都将在他们转移生产时被消耗掉，为此还要多花费上数百万美元。这是个头疼的问题。这也是企业和华尔街讨厌贸易战的原因之一；这要求他们重新算账。
但从库德罗的回答中，我们也可以看出，鼓励制造业企业回流，减少对中国制造业的依赖，将是特朗普政府追求的长期目标。
不过，从语言学习的角度，这条被很多国内媒体夸大误读的消息，让我联想起最近国内报道的国外关于疫情的不实新闻。
猛一看这些新闻都说得都有根有据，但仔细和原始新闻对比，差之毫厘，谬以千里，很多都是对英文用词造句误解惹的祸。
学好英语，真的很重要啊！
文字参考：Forbes, Bloomberg
作者：独到英语大眼 来源：微信公众号：独到英语
编辑：冯梦玉
| 
楼主: admin
发表于 2021-2-19 17:51:40
